Autojen roikeläp

roiskeläppien pakollisuus ei olisi pienestä ilmanvastuslisäyksestä huolimatta välttämättä lainkaan haitaksi – nykyautojen leveät ja lähes korin pintaan kiinni tulevat renkaat kun suihkuttavat hiekkaa, vettä, soraa ja suolaa kylkiin ja helmakoteloihin, ja kuorivat mennessään etupyöränaukon takaa ensin maalin, sitten pohjamaalin ja lopulta myös galvanoinnin.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jokainen voi hankkia läpät jos haluaa, ei ne ole kiellettyjä. Ennemmin olen huolissani mm. Toyotasta jossa ei ole enää lainkaan ruostesuojausta, joitain pieniä muoviläpysköjä peittämässä kohtia joista ruoste lähtee todella nopeasti liikkeelle.

Äänestä

Pitää laittaa EU-hemmoille esitys muutoksesta, niin hoituu sillä.

Äänestä

Mielestäni roiskeläpät voi edelleen olla vapaaehtoisia mutta jos lennättää kiven takana olevan tuulilasiin, olisi korvausvelvollinen jos autossa ei takana roiskeläppiä. Toisten tuulilasien tuhoaminen ei tulisi olla mikään oikeus josta pääsee kuin koira veräjästä vaan korvausvevollisuus tulisi olla. Varsinkin talvirenkaat kerää tosi paljon kiviä ja kiihdyttäessä lentävät kauas.

Äänestä
  • Kyllä niitä tuulilaseja menee rikki vaikka kaikissa autoissa olisi roikkuvat luppakorvat.
    Sun pitää jättää hieman rakoa edellä menevään jos lasin rikkoutumiset pelottaa. Kiviä lentää myös vastaan tulevista autoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä niitä tuulilaseja menee rikki vaikka kaikissa autoissa olisi roikkuvat luppakorvat.
    Sun pitää jättää hieman rakoa edellä menevään jos lasin rikkoutumiset pelottaa. Kiviä lentää myös vastaan tulevista autoista.

    Kyllä niitä tuulilaseja menee rikki vaikka kaikissa autoissa olisi roikkuvat luppakorvat.
    -rikkoontumiset vähenisi kuitenkin selvästi jos useampi käyttäisi roiskeläppiä

    Sun pitää jättää hieman rakoa edellä menevään jos lasin rikkoutumiset pelottaa.
    -ei auta kun kiilataan eteen toiselta kaistalta tai kolmion takaa eikä vihreään valoon voi jäädä odottamaan moniksi sekunneiksi jotta edellä ajava ehtii kiihdyttää kauas

    Kiviä lentää myös vastaan tulevista autoista.
    -niin lentää mutta useammin ne lentää edellä ajavasta jolla ei takaroiskeläppiä


    Eli edelleen olisi hyvä idea jos takaroiskeläpätön olisi korvausvelvollinen jos esim autokamerasta näkee että kivi lentänyt tämän autosta

    Äänestä

  • Nastatkin voi rikkoa, lähtevät vauhdilla.

    Äänestä

Luuletko että kiinnostaa.
Auto menee vaihtoon kolme vuotiaana ja se on aivan sama miltä helmat näyttää koska sillä ei ole hyvityshintaan vaikutusta.

Äänestä
  • Lulisi kiinnostavan pysyykö tuulilasi ehjänä tai tuleeko konepeltiin kiveniskemiä edellä ajavista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

roiskeläppien pakollisuus ei olisi pienestä ilmanvastuslisäyksestä huolimatta välttämättä lainkaan haitaksi – nykyautojen leveät ja lähes korin pintaan kiinni tulevat renkaat kun suihkuttavat hiekkaa, vettä, soraa ja suolaa kylkiin ja helmakoteloihin, ja kuorivat mennessään etupyöränaukon takaa ensin maalin, sitten pohjamaalin ja lopulta myös galvanoinnin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu