Miksi länsivallat takkusivat

Normandian rannalla kaksi pitkää kuukautta huolimatta aivan hirveästä tulivoimastaan, 5-10 kertaa enemmän/m2 kuin mitä N-liitto sai aikaan missään.

Lännellä oli:
- maavoimien tykistö
- hirmuinen laivatykistö
- strategiset 4-moottoriset pommittajat
- hävittäjät ja maataistelukoneet

Voi sanoa, että lännen tulivalmisteluilla ei oikeastaan ollut mitään ylärajaa, tuhansia tonneja räjähteitä ja rautaa pienelle alueelle puolustajan niskaan joka kerta.

Kun N-liitto keskitti niin se pääsi aina läpi kuten saksalaiset Talvelaa Berliinissä evästivät. Olivatko siis lännen maavoimat niin huonot N-liiton voimiin verrrattuna, että muutamakin ehjänä säilynyt saku pysäytti aina hyökkäyksen ?
662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"...Normandian rannalla kaksi pitkää kuukautta huolimatta..."

Ai, niinkö sinun vaihtoehtoisessa maailmankaikkeudessasi tapahtui? Kuulostaa ikävältä, mutta onneksi tässä maailmassa liittoutuneiden 12. AR oli kahden kuukauden kuluttua maihinnoususta tunkeutunut oikealla siivellään Bretagneen ja eteni parhaillaan Loirelle, vasemman siiven kääntäessä AR B:n sivustaa Normandiassa ;)

"Voi sanoa, että lännen tulivalmisteluilla ei oikeastaan ollut mitään ylärajaa, tuhansia tonneja räjähteitä ja rautaa pienelle alueelle puolustajan niskaan joka kerta."

On ikävä, että sinulle on siunaantunut niin ikävä rinnakkaismaailmankaikkeus, mutta ainakin tässä maailmassa tuo oikeasti johti liittouutneiden läpimurtoon operaatio Kobrassa. Toivottavasti se edes lohduttaa sinua ;)

"Kun N-liitto keskitti niin se pääsi aina läpi kuten saksalaiset Talvelaa Berliinissä evästivät. Olivatko siis lännen maavoimat niin huonot N-liiton voimiin verrrattuna, että muutamakin ehjänä säilynyt saku pysäytti aina hyökkäyksen ?"

Hankala sanoa kun ilmeisesti vain sinä tunnet sen vaihtoehtoisen historian, jossa liittoutuneiden läpimurto Normandiasta epäonnistui ;)

///MeAgaln

Äänestä
  • ----liittoutuneiden 12. AR oli kahden kuukauden kuluttua maihinnoususta-----

    Ihan kuin vahvistaisit sen mitä avauskin sanoo, että kaksi kuukautta tarvitsivat rannalla takkuamiseen ennenkuin eteenpäin pääsivät. Kivaa kun ollaan taas samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----liittoutuneiden 12. AR oli kahden kuukauden kuluttua maihinnoususta-----

    Ihan kuin vahvistaisit sen mitä avauskin sanoo, että kaksi kuukautta tarvitsivat rannalla takkuamiseen ennenkuin eteenpäin pääsivät. Kivaa kun ollaan taas samaa mieltä.

    "Ihan kuin vahvistaisit..."

    En, ongelma on selvästi sinun päädyssäsi ;)

    "...että kaksi kuukautta tarvitsivat rannalla takkuamiseen ennenkuin eteenpäin pääsivät."

    Tässä vielä uusiksi, koska sinulla oli liian kiire lukea ensimmäisellä yrityksellä:
    Liittoutuneet olivat tunkeutuneet ulos maantieteellisestä Normandiasta ennen kuin kaksi kuukautta oli kulunut maihinnoususta.

    "Kivaa kun ollaan taas samaa mieltä."

    Muista ensin tarkistaa, että osaat lukea ;)

    ///MeAgaln

    Äänestä

Suurin osa maihinnousujoukoista oli sotaan tottumattomia ja maasto pensaikkoineen ja kiviaitoineen suosi päättäväistä puolustajaa

Äänestä
  • Niin oli idässäkin neukun joukot aina melkein uusia kun entiset olivat kuolleet pois. Myös Saksan joukot Normandiassa olivat ihan muuta kuin valiojoukkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin oli idässäkin neukun joukot aina melkein uusia kun entiset olivat kuolleet pois. Myös Saksan joukot Normandiassa olivat ihan muuta kuin valiojoukkoja.

    "Niin oli idässäkin neukun joukot aina melkein uusia kun entiset olivat kuolleet pois."

    Länsiarmeijan kohdalla tilanne oli aika paljon monimutkaisempi ennen maihinnousua. Saatavilla oli useita vanhoja divisioonia, joilla oli takana pitkä palvelus rannikon vartiotehtävissä, mutta hyvin vähän mitään käytännön taistelukokemusta. Sen sijaan iso osa taistelukokemusta näyttää periytyneen uusiin, viimeisessä vaiheessa muodostettuihin divisiooniin, joita oli vahvistettu itärintaman veteraaneilla.

    "Myös Saksan joukot Normandiassa olivat ihan muuta kuin valiojoukkoja."

    Se nyt riippuu mitä valiojoukoilla tarkoitetaan. Läntinen Ps-ryhmä ja esim. 2. MhlAK olivat hyvinkin valiojoukkoja, mutta niiden varustelu oli useimmissa tapauksissa vielä kesken ja se hidasti niiden kykyä reagoida, yleensä johtaen yksikköjen heittämiseen rintamalle sitä mukaa kun ne saatiin valmiiksi.

    ///MeAgaln

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Normandian rannalla kaksi pitkää kuukautta huolimatta aivan hirveästä tulivoimastaan, 5-10 kertaa enemmän/m2 kuin mitä N-liitto sai aikaan missään.

Lännellä oli:
- maavoimien tykistö
- hirmuinen laivatykistö
- strategiset 4-moottoriset pommittajat
- hävittäjät ja maataistelukoneet

Voi sanoa, että lännen tulivalmisteluilla ei oikeastaan ollut mitään ylärajaa, tuhansia tonneja räjähteitä ja rautaa pienelle alueelle puolustajan niskaan joka kerta.

Kun N-liitto keskitti niin se pääsi aina läpi kuten saksalaiset Talvelaa Berliinissä evästivät. Olivatko siis lännen maavoimat niin huonot N-liiton voimiin verrrattuna, että muutamakin ehjänä säilynyt saku pysäytti aina hyökkäyksen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu