Hämmästyttäviä asioita paljastuu vauvakasteesta, kun sitä oikein juuria myöten tutkitaan, mennään alkulähteille saakka.
Niinkuin pedot merkkaavat reviirinsä virtsallaan niin merkkaavat luterilaiset papitkin reviirinsä petollisen lapsikasteen avulla. Mitä traumoja, kauhukuvia ja haavoja jääkään pienen lapsen sieluun, kun hän näkee mustapukuisen liperikaulaisen vieraan ihmisen hyökkäävän kimppuunsa ja roikottavan ilmassa ja heittävän vettä naamalle. Vanhemmat vain nauravat vieressä eivätkä auta. Onneksi on olemassa Uskontojen Uhrit ry, juoka osaa hoitaa petollisen kohtelun uhreiksi joutuneita.Luterilaiset menkää sinne.
Ihminen on ihmiselle susi.
Susi voi olla ihmiselle äiti.
Vauvakaste on peräisin Rooman valtakunnasta eikä se ole mikään ihme sillä Rooman valtakunnan ovat perustaneet Romulus ja Remus, joita susiemo ruoḱki, kun oikea äiti ei voinut sitä tehdä. Raamatusta ei löydy mitään selitystä vauvakasteelle joten kyllä sen juurien täytyy olla pakanallisessa mytologiassa.
Niinkuin pedot merkkaavat reviirinsä virtsallaan niin merkkaavat luterilaiset papitkin reviirinsä petollisen lapsikasteen avulla. Mitä traumoja, kauhukuvia ja haavoja jääkään pienen lapsen sieluun, kun hän näkee mustapukuisen liperikaulaisen vieraan ihmisen hyökkäävän kimppuunsa ja roikottavan ilmassa ja heittävän vettä naamalle. Vanhemmat vain nauravat vieressä eivätkä auta. Onneksi on olemassa Uskontojen Uhrit ry, juoka osaa hoitaa petollisen kohtelun uhreiksi joutuneita.Luterilaiset menkää sinne.
Ihminen on ihmiselle susi.
Susi voi olla ihmiselle äiti.
Vauvakaste on peräisin Rooman valtakunnasta eikä se ole mikään ihme sillä Rooman valtakunnan ovat perustaneet Romulus ja Remus, joita susiemo ruoḱki, kun oikea äiti ei voinut sitä tehdä. Raamatusta ei löydy mitään selitystä vauvakasteelle joten kyllä sen juurien täytyy olla pakanallisessa mytologiassa.
Vastaukset 707
Vanhimmat
Mitä traumoja, kauhukuvia ja haavoja jääkään pienen lapsen sieluun, kun hän näkee mustapukuisen liperikaulaisen vieraan ihmisen hyökkäävän kimppuunsa ja roikottavan ilmassa ja heittävän vettä naamalle.
Voin olla apina sata varma,ettet muistais tilanne:))
ÄÄÄÄLIÖ !
Mtä siinä on pahaa siinä on?
Kyllä jorpakyyset kirjoittaakin outoa:)
Varastetut TV stereot kodinkoneet vaatteet kengät autot lapaset pipot ruuat on tuhoonvihittyä Mooseksen lain mukaan varkaalle . Jos varastit kristityiltä otit Jumalalta . Myllynkivi kaulassa .
Tässä ovat kristittyjen laittomuuden raamatulliset herrat:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"
On vain ihmisiä, jotka haluavat kastaa oikein eikä se luterilaisille harhaoppisille vauvakastelijoille sovi.Peittääkseen vauvakasteen vääryydet, he ovat keksineet uudestikastajan.
Mitään uudestikastajia ei ole olemassakaan.
Uudestikastajia on olemassa ja he kastavat uudestaan omia jäseniäänkin.
Myös aikuisena kastettuja kastavat uudestaan. Heitä siis on olemassa.
Tuo on totta
Heille ei kelpaa luterilainen uskovien kaste
He kastavat uudesti
Ihminen on ihmiselle susi.
Susi voi olla ihmiselle äiti.
Jorpakyyseppi..
MInä olen SUSI,mutta tiedätkö,MINÄ RAKASTAN laumaani!
Ystäviä,rakaitani ja lähempiä,silti vaikka olen susi.
"juuria myöten"
se vain on niin, että yksikään lahko, ei ole "juuria myöten tutkinut !! että siis, otsikko täydellisesti harhaanjohtava, niinkuin lahkot muutenkin .
lahkoille riittää ULKONAINEN muoto, eikä Jumalan Pojalle, Jeesukselle kristukselle anneta, KAIKKI KUNNIA, vaan "siivu itselle ensin . . .
voi lapselista tarinaa, koita nukkua yösi, pääset vähemmällä.
ja kukahan näitä täysin SAMANLAISIA kaste-ketjualitteita , aina uudestaan ja uudestaan !!?
täysin sama aloitus on jo 7.3.2021 , -"vauvakasteen alkuperä"
kristityt hei, kannaattaako jatkaa, - enempää !
Eihän täällä palstalla muuta olekkaan, kuin noita samoja ketjuja vauvakasteen kaikkivoipaisuudesta ja erään pellen tarinoita jostakin parhamista.
Tämä palsta voitaisiin hyvin lopettaa. Ei mitään uutta auringon alla.
Joo sinäkin voisit lopettaa palstalle kirjoittelun
Sitä odotellessa
Ei se lopeta
Tämä on arvokas aloitus. Aloittaja on oikeassa. Massiivinen joukkojen manipulointi ja suggerointi estää vain luterilaisia näkemästä sitä.
Aloittaja on nero ja aivan omassa luokassaan. Hän tuntee ainoana Raamatun. Ei se ole suggerointia, ei ole
Niin se on
lahkolaiset saa jatkaa tätä ketjua ihan kessenään . . .
Missä meinaatte jatkaa keskustelua?
Ei kai vaan lahkokellarissa?
Sielläpä hyvinkin
Täällä esiintyy luterilaisia manipulaattoreita, älä sinä ihminen, joka haluat taivaaseen, anna heidän hämätä itseäsi. Sinä voit tutustua henkilökohtaisesti taivaalliseen Isääsi ja pelastajaasi.
Manipulaattoreita tuntuu esiintyvän vähän joka suunnasta
Juuri heitä
Ai että tässä on nyt vihdoinkin todella hyvä aloitus koskien vauvakastetta.
... joka on pääsi sisällä
Sanotaanko Katekismuksessa niin?
Ei kun sen tietää jokainen.
Poraatteko te reiän päähän, vai miten se vesi menee sinne?
Ei kun osaan lukea mitä täällä kirjoitetaan
Aivan, mutta et tajua siitä mitään!
Siinä ei montaa sana ollut tajuttavaksi
Miten se vauvan ympärileikkaus menikään ......montako kukkoa pitää taas uhrata .
Ei ollutkaan
täysin SAMA aloite on jo kerran näissä kaste-ketjuissa !
tiedoksi.
Kyllä, ja sama aloittaja jota harmittaa niin...
Siltä tuntuu
No, ainakin luterilaisia on varoitettu.
oi, voi, -että oikein lahkolaiset varoittaan, - älkää ny viittikö, ööh .
Niin, lahkolasiet varoittaa Jeesuksesta!
Jeesus ei kelpaa heille
Pakanoita on nyt huomautettu väärästä kasteesta.
jos ny tutkisitte enemmän raamattua, kuin omaa itseänne.
uudestikastajilla, katse on "omassa navassa", eikä Kristuksessa.
Fariseuksethan eivät ottaneet vastaan kastetta Johannekselta, ja siitä syystä Jeesus häntä ojensi, Pietari sanoo: "niin nyt vesi teidätkin pelastaa, kasteena"
Piet: 3: 21
Luterilaislla on katse kasteessa ja vanhempien ja kummien teoissa, eikä Kristuksessa.
Pietari puhuu tuossa vertauskuvasta, mutta kun nämä vedenpalvojat eivät sitä usko. Vesi "pelasti "ne, jotka uskoivat Nooan saarnan, mutta hukutti ne, jotka luottivat kasteen armoon.
He tarvitsevat näkyväistä materiaa mutta eivät kuitenkaan uskoontultuaan ota vastaan uskovien kastetta, vaan luottavat enemmän kirkon perinteisiin kuin Jumalan sanaan.
Jeesus antoi kastekäskyn:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28: 19
"KAIKKI", tarkoittaa kieliopillisesti jotain asiaa tai joukkoa KOKONAISUUDESSAAN,
laajimmassa merkityksessä koko maailmankaikkeutta.
Joo uudestiastajila ON toivo vanhempien ja kummien teoissa. Kaste on heille sitä. Pietari ei puhu sanallakaan mistään vertauskuvata!!!!
Kristityille taas se on Jumalan armoa kuten pelastus Kristuskessakin. Uudestikastajille ei riitä yksi kaste vaan he voivat ottaa useita kastetita aina kun siltä tuntuu. He luottavat mieluummin lahkojen keksintöihin kuin Jumalan Sanan lupauksiin.
Taidat olla ryypännyt kun sellaisesta koko ajan puhut
Tämä inttäjä-eksyttäjä ei muuta teekään
Saatanan synagoga arabiasta meukaa taas omiaan .
kasteen-uusijat = pakanallinen kaste.
myöskään Amerikasta tulleet lahkot, eivät tunnusta edes, perisyntiä !
"aakkosista", kukaan jaksa tänne kristillistä, raamatun mukaista kastetta kirjoittaa , näille uudesti-kastajille !
perisynti, miten KUKAAN voi väittää, etteikö me KAIKKI olla "Adamin jälkeläisiä" . . .
pinnallisille, uudestikastajille riittää kasteen ULKONAINEN muoto, syvällisempi etsii itse asian olemusta.
Tuo vauvakaste taitaa olla syvyydestä, koska Raamattu ei tunne sellaista. Se on pakanallista alkuperää, eikä alkuseurakunnassa tunnettu sellaista seremoniaa.
Katolinen kirkko kehitteli sen 200-luvulla, kun halusi uusia jäseniä ilman uudestisyntymistä.
Samoihin aikoihin kirkossa keksittiin muitakin harhaoppeja, kuten pappien oikeudet, perisynti,sakramentit, pappien naimattomuus ja paavin erehtymättömyys, Neitsyt Marian palvonta jne.
Alkuseurakunnassa nimenomaan, kastettiin PERHEKUNNITTAIN, lapset olivat samanarvoisia, ja kuuluivat sekä kansaan, että perheesen.
ensimmäiset lapsikasteen hylkääjät löytyy vasta 1100-luvulla Ranskassa.
raamatussa,
"Kukaan muu kuin minä Herra ! Ei ole muuta Jumalaa kuin minä.
Minä olen vanhurskas pelastaja, ei ole ketään muuta"
Jes: 45: 21
Jumala sanoo selkeästi, "ei ole muuta pelastajaa", ei voi sanoa silloin : "minä valitsin", koska jumala sanoo, ei ole KETÄÄN muuta.
Juuri noin!
No minut on kastettu ja uskon Kristukseen mutta ....
Yksi lukijamme kysyi meiltä, millaista kuoleman jälkeinen elämä on. Kuolema on aihe, mitä monet meistä välttelevät, mikäli mahdollista. Miksi luulet niin olevan? Luultavasti, koska pelkäämme sitä enemmän kuin mitään muuta. Ja miksi luulet niin olevan?
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että pelkäämme kuolemaa, koska usein pidämme sitä loppunamme. Monet niistäkin jotka sanovat uskovansa kuoleman jälkeiseen elämään, pelkäävät kuolemaa. Luulen sen johtuvan siitä, ettemme tiedä, mitä kuolema oikeasti on. Meillä on tämä synkkä ja ankea määritelmä - jonka juuret ovat usein massatietoisuudessa - että kuolema on rangaistus, loppu, kuilu.
Tässä lukijamme kysymys (jota olen vähän editoinut):
"Minne menemme kuoleman jälkeen? Tiedämmekö, kuka olemme päästyämme sinne? Tunnemmeko toiset tai tuntevatko he meidät? Sulaudummeko vain suureen tuntemattomaan? Olemmeko ei-mitään?"
Aloitetaanpa vastaamalla lukijamme kysymyksiin.
* Minne menemme kuoleman jälkeen?
Ette mene minnekään. Ette taatusti niihin paikkoihin, joita monet teistä kuvittelevat ja joista he puhuvat - taivas, helvetti, helvetin esikartano, kiirastuli. Noita paikkoja ei ole olemassa, ainakaan sillä tavalla kuin suosittu kuvitelma näkee ne.
* Tiedämmekö, kuka olemme päästyämme sinne?
Ehdottomasti! Ette menetä ainoastaan identiteettiänne, vaan teillä on paljon selkeämpi ja voimallisempi tieto siitä, kuka olette, kuin fyysisen elämänne aikana.
* Tunnemmeko toiset tai tuntevatko he meidät?
Taaskin, ehdottomasti kyllä. Se on kuin iloinen ja onnellinen perhetapaaminen. Tunnistatte kaikki, joita olette koskaan tunteneet kaikissa elämissänne. Ja he tuntevat teidät.
* Sulaudummeko vain suureen tuntemattomaan?
Ette. Ei ole mitään "suurta tuntematonta". On vain puhdasta tietoisuutta kaikissa monissa muodoissaan - henkisissä ja fyysisissä.
* Olemmeko ei-mitään?
Ette ole koskaan ei-mitään. Ette ole koskaan olleet ettekä tule koskaan olemaan ei-mitään. Tämä kuolema on hyvin väärinymmärretty asia. Ja koska ette ymmärrä sitä, pelkäätte.
Olemme sanoneet kaiken tämän monta kertaa aiemmin. Mutta se kannattaa toistaa.
Olette kaikki ikuisia valo- ja rakkausolentoja. Se on näin yksinkertaista. Ei ole koskaan ollut aikaa, jolloin te ette ole olleet olemassa. Eikä myöskään tule sellaista aikaa. Olette Jumala. Jumala on ikuinen. Te olette ikuinen.
Kyllä, luovutte fyysisestä kehoasusta. Olette tehneet sitä vuosisatoja. Mutta fyysinen kehonne ei ole yhtä kuin te. Se on ainoastaan - ja melkein kirjaimellisesti - pelkkä asu, missä olette päättäneet leikkiä jonkin aikaa. Korostamme sanaa "leikkiä", koska näin henkenne tarkoitti, ennen kuin se otti viimeisimmän asunsa.
Leikin on tarkoitus olla hauskaa. Elämän on tarkoitus olla hauskaa. Silloin kun teiltä puuttuu leikkiä ja hauskuutta, elämästänne tulee rankkaa.
Kuoleminen on helpoin asia, minkä koskaan teette. Olette tehneet sen hyvin monta kertaa ja henkenne tietää, että voitte siirtyä "syntymä-kuolema" -kierron läpi helposti ja vaivattomasti.
Silloin kun saavutte "toiselle puolelle", ette ole lähteneet "tältä puolelta". Olette edelleen täällä fyysisessä maailmassa. Teillä ei vain ole kehoa.
Kehon rasittamatta olette nyt vapaampi ja onnellisempi, kuin voitte kuvitella. Nautitte vierailuistanne fyysiseen maailmaan ja rakkaidenne luo, jotka ovat vielä fyysisessä muodossa. Se on suurta huvia.
Voitte myös helposti kommunikoida rakkaidenne kanssa, jotka ovat fyysisessä muodossa. Se on vielä selkeämpää kommunikointia kuin ollessanne kaikki fyysisessä muodossa.
Ainoa ongelma on, silloin kun rakkaanne jotka edelleen "elävät", eivät usko tähän kommunikointiin. Mutta jos he ovat avoimia sille ja uskovat siihen yhtä paljon kuin te ollessanne toisella puolella, niin teillä voi olla iloista aikaa peuhata ja leikkiä toistenne kanssa - heidän ollessa fyysisyydessä ja teidän hengessä.
Kaikki mitä sanomme tässä, ei päde ainoastaan ihmisrakkaisiinne, vaan myös eläinrakkaisiinne.
Luotamme, että sanamme tänään ottavat vähän kuoleman raskautta ja pelkoa pois mielestänne ja sydämestänne. Nauttikaa vain siitä, kuka olette. Olkaa iloinen ja rakastava. Pitäkää hauskaa. Leikkikää. Sitä koko elämän tai kuoleman on tarkoitus olla - hauskanpitoa ja leikkiä.
Kaikki on hyvin.
Elämä kiertää,kunnes on määrä palata kotiin. Olet oppinut mitä sinulle on tarkoitettu.
Synnyt uudestaan ja koet elämän.
Pakanallinen kaste ei muutu miksikään puhumalla. Se pysyy pakanallisena.
Mutta se on oikein,ei pakanallinen.
Ihan miten vain mutta kastamattomiin paha tarttuu paremmin.
He ovat vailla pyhää henkeä.
On varmaan vaikea uskoa mutta saatana on olemaasa,kuin Isä Jumala.
Itse valitset puolen.
Älä koskaan luule olevasi heitä yläpuolella,sillä olet luotu.
Se.on totta että elät ikuisesti,kun olet luotu,mutta matkasi on todella pitkä.
Jos et ymmärrä tietä mitä sinulle on tarkoitettu.
Se,ei ole lahkolaisten hörinä asioita,ei ei..he ovat ihan hölmöjä ja turhia tempun tekijöitä.
Vaikka he lahkolaiset elävät miten elävät,silti se ei ole oikea tie.
Kaikki on sinussa !
hehe vai tarttuu paha kastmattamoniin paremmin heheh on sitä kaikenlaista hölmölisyyttä olemassa näköjään !
hyvä teflonpannu on ainut johon paha ei tartu kovin herkästi vaikka olisi ilman kastettakin.
Pyhä Henki on tosiaan suoja
Niin pysyy.
Kyllä, mutta kaikilla ei sitä ole
Niin, ukastajilla ei tunnu olevan
"....jos joku ei synny uudesti ylhäältä lapsikasteella läträämisen ja Pyhän Hengen kautta, hän ei voi pelastua.....
Tuossa on luterilaisten kastekäsky..
Eihän siinä ole käskyä ollenkaan.
"Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."
Noin ne luterilaiset uskovat.
helluntailaisethan ei raamatun sanaan uskokaan.
On jännää havaita, miten noiden vedenpalvojien argumentit muuttuvat ajan myötä, kun havaitsevat oppinsa mielettömyyden.
Vielä pari vuotta sitten he vaahtosivat, että Jumalan sana ja Pyhähenki sukeltavat kasteveteen ja näin vauva saa automaattisesti Pyhän hengen sen vesitipan mukana.
Nyt ei enää kukaan kehtaa esittää noin typerää käsitystä, mutta vielä eräät heistä uskovat vedestä syntymiseen. Sehän on taikauskoa ja kuuluu pakanuuteen.
Kuitenkin Raamattu opettaa: "Henki on se, joka eläväksi tekee."
On jännää huomata miten nätä vedenpalvojauudestikastajia ei Raamatun Sana kiinnsota ollenkaan. Heidän argumenttinsa muuttuvat koko ajan. Ensin sanottiin ettei uudestikastamista ole Raamatussa, sitten se löytyikin Ap 19 luvusta. Sitten väitettiin että alle 12 v vain siunattiin alkuseurakunnassa mutta sillekään ei annettu mitään perusteita. Nyt nätä typeiä väitteitä sitten selitellän lopttummasti. Kaste kuulemma on uudestisyntymisen peso mutta yhtäkkiä se vaintui uudestisyntyneen pesoksi. Loputonta selitteöyä ja kukaan ei usko noita typeriä selityksiä.
Raamatun mukaan uudestisyntymienn tapahtuu vedestä ja Hengestä, mitä uudestikastajat eivät usko. Mitään veteen sukaltamista tai vesitippaa ei kukaan ole opettanut vaan se on uudestikastejien keksintöä sekin.
He eivät usko R aamattua
Apostolien työn aikana ei kukaan syntynyt minkäänlaisessa vesien vaikutuksesta.
He uudestisyntyivät ottaessaan vastaan evankeliumin, ja se tapahtui koska he tunsivat piston sydämessään ja tiesivät että se on välttämätöntä tullakseen pelastuneeksi.
sen jälkeen heidät kastettiin ja h e liittyivät uskovien ekleesiaan.
tämä on Raamatun fakta jota ei kukaan voi kumota ei taivaassa eikä maan päällä.
tarinasi on arvotonta panettelua ja vääristelyä alusta loppuun.
kukaan ei tule uskoon ellei usko Raamattua, mutta vauvat eivät tiedä mitään mistään koko asiassa. se ei teitä tietenkään haittaa seillä sakastin hämärässä, onko siellä muuten luomuverhot ikkunoissa?
Raamatun mukaan uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä Jumalan Sanan kauta, tätä ei voi lahkokellarissa yksikään kuota vaikka taivas ja maa katoaisivat
Jäikö sinulta peruskoulu kesken, vai mistä johtuu tuo kirjoitustaidottomuus?
Ai se johtuu juopottelustasi! Hyvä kun kerroit!
Rohkea tunnustus kieltämättä!
hoett eJumalan sanaa mutta ette tajua siitä mitään koska s ekaikki suodattuu lutterin lasien läpi !
Kerro yksi kohta Raamatusta jossa sinun silmilläsi toteutuu tuo hokemasi "vedestä ja Hengestä"!
lahkolaisille ei sana "edes aukea", koska niillä , - "vieras henki"
toinen kaste, - toinen vieras henki"
raamattu ei missään kerro, eikä ketään raamatun aikanakaan uudelleen kastettu !
Taitaa sinulla olla se viinan henki, joka panee sinut riehumaan tuon vauvakasteen puolesta.
KYLLÄ ANNATTE KRISTITYISTÄ MAHTAVAN KUVAN TÄÄLLÄ; RAKASTATTE TOISIANNE KUTEN JEESUS KÄSKI!!!
Mikä teitä vaivaa????????????
helluntailaisilla aina se viina mielessä . . .
Mikähän siinä viinassa heitä niin kiehtoo?
Toinen mistä puhu vat nin vesitippa!!
On kyllä sairasta
Miksihän niitä niin rippilakse kiehtoo?
Jeesus sanoo Nikodemukselle nuo sanat, joita täällä hoetaan joka paikassa vaikka kukaan ei ole vielä osannut sanoa tässä mailmassa MITÄ Jeesus tarkoittaa Vedestä ja Hengestä syntymisellä!
On erilaisia käsityksiä joita erilaiset oppikerhot sovittavat oppeihinsa j a pönkäävät niillä käsityksiään, mutta mitään Jeesusfaktaa ne eivät ole.
tämän päivän ihmisille ei jää mitään muuta kuin se malli jonka Apostolit antavat toiminnallaan, tämäkin on fakta jota ei kukaan voi kumota totuudessa pysyessään.
Lutterin ja kirkkoisien mallia on turha yrittää seurata, he tappelivat ja haukkuivat toisiaan niin kauan kuin elossa olivat.
heidän kirjallinen tuotantonsa on sitten jäänyt jatkamaan samaa seuraahjiensa kautta ja sekin kiivastelu jatkuu loppuun saakka.
mutta minä seuraan sitä mallia jonka Raamatusta näen, muut menkööt omia polkujaan omilla puutseillaan mihin lystäävät, kuten menevätkin.
Ei Lutterilla ollut mitään omaa mallia
Mutta ukastajat voi mennä omia teitänsä ja hylätä Jeesuksen sanat
Oi oi onn taas sleyn pomppukerho kokoontunut. Ettekö ole taaskaa ntöissä?
kirkollisislla rituaaleilla ei ole mitään merkitystä ihmisen pelastuksen suhteen, ei yhtään mitään vaikka olkipappanne naisi jokaista rippilasta perseeseen vaikak sitäkään siellä sakastissa ei osata tehdä oikein
sellaista se vesiusko on.
"malli"
= koko raamattu, niinkuin Jeesuksen syntymä, ja ristinkärsimys on jo Vanhassa testamentissa kirjoitettu, samoin myös jo Vanhassa testamentissa kirjoitettu Uuden liiton kaste, joka sitten toteutuu Jeeuksen Ylösnousemuksen jälkeen.
raamattu on KOKONAISUUS, - raamatullisesti, toista ei voi ymmärtää ilman toista.
Totta.
Tuo Uudenliiton kaste on ilmoitettu UT:ssä niin selvästi, että sen tyhmempikin tajuaa.
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin."
Tuossakin kastettiin vain niitä, jotka olivat tulleet uskoon! Ei vauvoja eikä kaikkea kansaa!
Miten jaksat vuosikymmenestä toiseen jankata samaa asiaa? Joka ainoa aamu ja ilta tulee tuo "vauvoja ei kasetettu"... kyllä vähemmälläkin jankkaamisella mielipiteesi on tullut selväksi.
Mutta siitä huolimatta haluatte pysyä noissa vanhoissa kirkon keksimissä saduissa veden ihmeitätekevästä voimasta.
Outoa.
Ainoastan sitä uskot veden ihmeitä tekevään voimaan
Miksi TAAS valehtelet?
Minä uskon Jumalan sanan ihmeitätekevään voimaan enkä veteen, kuten sinä!
Kaikki kristityt uskovat Jumalan Snaan voimaan, sinä vain veteen kun koko ajan veden voimasta puhut.
sanoit selkeästi, juokset siis "ihmeiden ja tunnusmerkkien perässä", me kristityt taas uskomme raamattuun.
Täh? Ettekö enää usko veden ihmeitätekevään ja uudestisyntymistä vaikuttavaan tehoon?
Hienoa. Luther oli varmaan erehtynyt.
Vain sinä olet erehtynyt
Ahaa. Siis sinä uskot sittenkin veden taikavoimaan. Hyvä kun tunnustit! Myönnän erehtyneeni siinä asiassa.
Sinä olet ainoa joka uskoo veden taikavoimaan
Joo inttäjäkeksyttäjä on siinä mestari
Hän tosiaan palvoov vettä
Siellä lahkolaiset prkeleet huutaa oletko juopotellu?
Miten teidän asiat moni tietää,että turpa kiinni.
Sitten on näitä muita epäileviä,millä on elämä toisen lainen.
Mutta kysyn, MIKÄ ON MÄÄRE USKOON TAI SUUNTAUKSEEN JOK KRISTUS ANTAA KEHOITUKSEN KASTAMISESTA?
Miten muuten liittyä Kristukseen ?
Minustakaan kaste ei ole se oikea,kun olin vauva ja en ymmärtänyt mitään.
Mutta nyt ymmärrrän,en tarvitse uskon suuntauksia,en mitään teistä ahdistavia ja miten lahkot perkeleet määräävät ihmistä..
Hyi helvetti niitä,en alistuisi ikinä johonkin taantuman äijän tai naisen puheeseen ja niitäkö pitää sitten noudattaa?
Itse uskon Kristukseen ja Jumalaan ja se riittä minulle,sydän kertoo sen !
raamatussa:
"yksi Herra, yksi usko, yksi kaste"
Ef: 4: 5
"Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen"
Matt: 21: 16
Tämä Pride-viikko todistaa, mikä on ollut pakollisen lapsikasteen vaikutus suomalaisten hengelliseen elämään. Kirkko on etunenässä johtamassa ihmisiä synnin tekoon. Papeilla on suurempi huoli seksuaalisesta tasa-arvosta kuin ihmisten sielujen pelastuksesta.
Ei siitä kannata kastetta syyttää. Tunnustukselliset seurakunnat eivät ole missään tekemisissä Priden kanssa.
Mutta sielläkin on sama epäraamatullinen vauvan kastaminen jonka varassa luullaan vaikka mitä soopaa.
tekstiasusi kertoi sen että sydämesi valehtelee !
Epäraamatullinen uudestikastaminen on lisännyt pride-intoa
Taas tuo pelle valehtelee ja yrittää vierittää kirkon lankeemusta toisten syyksi.
LUTERILAISILLA ON LIIAN MONTA HERRAA. Luther yksi, kirkkoisät kaksi, paavi kolme, arkkipiiska neljä, kirkkoherra viisi, suntio kuusi.
Yksi Herra, Jeesus
Te pilkkaatte ja vääristelette Jeesuksen sanoja eikä Jeesuksen nimi edes kelpaa teidän pakanakasteessanne käytettäväksi.
Kaikki kristityt kaatavat isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen
Yksi Herra, Jeesus
Yksi herra eli luojamme ja hänen poikansa Kristus!
Yksi on ylin eli Luoja,Luoja loi Kristuksen.
Mutta,tie Luojan luo käy Kristuksen kautta.
Hokemalla kristityiksi tulleet kastavat Isän, Pojan Ja Pyhän Hengen nimeen.
Kaikki kristityt kastavat Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Harmittaako?
Taitaa sitä harmittaa
Niin tuntuu
Hyvä että pakanakastettuja on varoitettu.
Niin on.
Joo ukastajia on varoitettu
"Franklin Graham
4.7.2021 klo 4.31 ·
Gay Pride-kuukausi on tullut päätökseensä. BBC raportoi viime viikolla ′′ Pride on mennyt valtavirtaan." Tämä on kokonainen kuukausi, joka on kestänyt juhlia elämäntyyliä, jonka Jumala määrittelee synniksi. Se on kuin olisi asetettu kuukausi sivuun valehtelun, avionrikoksen tai murhan (johon kuuluu abortti) tai mitä tahansa muuta Jumalan sanomaa syntiä varten. Raamattu kertoo myös, että Jumala vihaa ylpeyttä. Hävetkää kansakuntaa joka juhlii ja kunnioittaa syntiä. Me kaikki olemme syyllistyneet syntiin, mikä tarkoittaa Jumalan normien rikkomista. Raamattu sanoo: ′′ Kaikki ovat tehneet syntiä ja langenneet Jumalan kirkkaudesta." Mutta sen sijaan että juhlimme ja ylpeyttämme synnistämme, meidän tulisi tulla Jumalan, Luojamme, katumuksessa pyytämään Häntä anteeksi ja puhdistamaan meidät . Hän lähetti Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, maan päälle maksamaan synnistämme hinnan kuolemalla ristillä paikassamme. Jeesus kuoli, haudattiin ja Jumala herätti hänet eloon kolmantena päivänä. Jos olet valmis kääntymään synnistäsi ja uskomaan ja luottamaan Jeesukseen Kristukseen, Jumala antaa sinulle anteeksi ja antaa sinulle uuden elämän. Nyt on aihetta juhlaan! "
Nyt voi juhlia ja ottaa kasteen Jeesuksen nimeen. Siinä sanoudutaan irti vääristä seksuaalisuuksista yms. synneistä.
Vauvakaste on edelleen Suomen pahin harhaoppi.
lahkoissa kun luetaan, muutama jae Apostolien teoista, - se ei ole Jumalan raamatun KOKO ILMOITUS, raamattua tulee lukea/ tutkia KOKONAISUUDESSAAN.
Onhan raamatun Vanhassa testamentissa kerrottu, Jeesuksen syntymäkin, ja myös Jeesuksen kärsimys, siis ILMOITETTU jo ennen nykyisen ajanlaskun alkua, raamatun Vanhassa testamentissa on on kaikki ilmoitettu, mikä sitten uudessa testamentissa totetuu.
"koko raamattu" ja Jumalan ilmoitukset, ei löydy, pelkästään Apostoilien tekoja lukemalla.
siihen lisäksi olisi hyvä tuntea, raamatun historia, eri aikakaudet, ja siis yleensäkin ihmiskunnan historia, uskonnot - uskomukset, ja kristinusko.
ympärileikkaus 8 päivän ikäsille poikalapsille Vanhan liiton aikana, on Uuden Liiton KASTEEN, - veratauskuva.
(ympärileikkkaus kaikille 8 päivän ikäsille poikalapsille = "miehestä on siemen lähtevä")
tutkiiko lahkolaiset koskaan , raamatun, - sekä Kristinuskon HISTORIAA !
vanha sanonta, pitänee paikkansa edelleenkin:
"jos ei tunne historiaa, ei voi tuntea tätä päivää"
raamatussa Jeesus KIELTÄÄ seuraamasta niitä, jotka tulevat "yksitellen käännyttään"
"Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet, tehdäksenne yhden käännynnäisen, ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette"
Matt: 23: 15
Entäs nämä porilaisten tapaukset?
onko se vaan sitä parempaa porilaisten marssia vai mien?
Nyt on myötähäpeä aivan maximissaan...tulevat yksin käännyttään... miten nyt kävi kansakoulun jäikö vähän kesken vai miten se meni!?
kerro hiukan lutterin historiasta nyt kun pääsit ihan alkuun ok!
On häpeä kanssasi. Kerro vaikka parhamin historiasta meille kaikille...
miten voitkiin olla noin rakastunut parhamiin !?
onko kyseessä vuosisadan rakkaustarina, onko?
On, käkätys rakastaa parhamia
Ja sen leikkejä
PARHAM OLI KILTTI POIKA VERRATTUNA KATOLISIIN PAPPEIHIN, JOTKA OVAT KAIKEN KAIKKIAAN TUHONNEET MILJOONIEN LASTEN ELÄMÄN .
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008094708.html
Parham oli kuitenkin lahkonsa PERUSTAJA , (perustus), jne.
Missä vaiheessa sinä rakastuit parhamiin?
Mutta kun Parhamin homoseksuaalisuus paljastui, hänen oppinsa hylättiin. Niinhän kävi Patric Tiaisellekin.
Eikä helluntaiseurakuntia ole koskaan perustettu kenenkään ihmisen varaan. Kyllä Raamattu on aina ollut ainoa oppikirja helluntailaisuudessa. Tai ainakin vanhoina aikoina.
Helluntailaisuudessa on vaikuttanut satoja ellei tuhansia saarnaajia mutta ei heistä kukaan ole seurakuntaa perustanut eikä voikaan perustaa. Seurakunta perustettiin kaksi tuhatta vuotta sitten eräällä ristillä.
Helluntaiherätyksen juuret ovat 1800-luvulla Yhdysvalloissa vaikuttaneissa baptisti- ja metodistikirkkojen pyhitysliikkeissä. Helluntaiherätyksellä ei ole varsinaista perustajaa, mutta helluntailiikkeen synty yhdistetään metodistipastori Charles Fox Parhamiin
Edelleen amerikkalainen harhaan johtava lahko!
1800 luvulla tuli kuten jehovat,map yms.
Kaikki roska alkaa amerikasta ja vasta onneksi 1800 luvulla.
Matka on pitkä sekaisin mennä.
Mutta on alkuperäisiä Kristuksen jälkeisiä kuten Ortodoksisuus.
Heh heh.
Ortodoksikirkko on esim Venäjällä liitossa Putinin diktaattorin kanssa ja kuvienpalvonta ei ole koskaan kuulunut Kristuksen oppiin.
>>Nyt voi juhlia ja ottaa kasteen Jeesuksen nimeen. Siinä sanoudutaan irti vääristä seksuaalisuuksista yms. synneistä.>>
Bill Clintonilta oppia kasteesta ja samalla saa seksivinkkejä.
Varokaa pelleilyä vauvakaSTEEN KANSSA.
UUDESTI -kaste:
toinen kaste, - "toinen VIERAS henki"
Sinussa taitaa olla SAIRAS henki!
Ihmisen mieltä vielä..
Kun oikeasti sairas tai vieras henki ottaa vallan,niin siinä on vaikeata olla.
Ei papit,Ellennit tai muut lahkolaiset saa pois, kun eivät osaa.
Jos kokisit sen ja sinä kirjoitat ,että toisella on?
Phyi vittu aborginaali,mihin uskot KUN ET TIEDÄ?
Katso tämä video missä on sairas henki !
https://www.youtube.com/watch?v=ailIcFkcsSI
Riivattu: you tube.
Kun et tiedä oikeasti hengistä,niin en syyttelisi muita.
Entä jos sinä koet tämän?
Miten pääset irti..Minä tiedän..
Kuollut kirkko, kuollut henki, kuollut kaste.
Välillä helluntaikirkko kyllä vaikuttaa kuolleelta mutta ei se kasteesta tee kuollutta
helluntailaisuudessa viedään Jumalalle "omat teot" (minä ITSE . . .)
kuollut usko, katsoo ihmisiin ja saavutuksiin, kuollut usko "pitää kirjaa" teoistaan, elävällä uskolla ei tällaista tarvetta ole.
Onkohan noin? No, siellä on paljon vaihtelua seurakuntien välillä
ei kyllä kiinnosta edes olkipappaa sata vuota sitten touhunnut pölkkypää !
mutta saatte toki siellä sakastissa parhamia rakastaa ihan vapaasti
Olkipappappe rakastaa parhamia, sakastissa asia on kai selvä !
On kyllä.
Täysin selvää tuo
On kylllä jo
Parhamin kanssa paljussa tuli vain takapuoli araksi. Ja sitä he kutsuvat kasteeksi!
Pysykää te pomppijat siellä sakastissa vain Jeesuksenne kimpussa, olkipapallenne riittää Parham !
Varmasti riittää.
Pian taas niiden rippilasten kimpussa
Sitä se tekee
Susi on vauvakastajien äiti.
Raamatun Jeesus:: "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikeni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen:
Matt: 28: 19
Vaan ei Jeesus käskenyt kastaa vauvoja eikä tekemään kansoista opetuslapsia.
"Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistava itsellesi kiitoksen"
Matt: 21: 16
"Menkää ja tehkää kaikki kansat"
Matt: 28: 19
jokaisessa kansassa on imeväisikäsiä !!
Vaan ei Jeesus käskenyt kastaa vauvoja eikä tekemään kansoista opetuslapsia.
Ei käskenyt kastaa vauvoja vaan heitä jotka seuraavat.
Kyllä käski tekemään kansoista opetuslapsia,siis ihan Kristikunnan ihmisiä.
Onko Suomi Jeesuksen opetuslapsi?
Eikä käskenyt kastaa aikuisiakaan. Eikä käskenyt kastamaan "niitä jotka häntä seurasivat"
Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla
Mutta kukaan Apostoli ei tehnyt niin, onko ollut puhetta tästä ongelmast asiellä sleyn kerhoissa pomppisen lomassa?
Käskikö Jeesus tehdä opetuslapsia sellaisista ihmisistä, jotka eivät usko.
no jopas hoksasit nyt valtavan asian !
ja lottoveivasit jopa pari Raamatunkohtaa, onnittelut !
KÄSKI !!
sana; KAIKKI, = K A I K K I !
myös imeväisikäiset kuuluu kansaan . . .
lahkojen uudelleen -kaste, ei ole raamatun mukainen:
"Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste"
Ef: 4: 5
Ovatko luterilaiset papit tehneet Suomen kansasta Jeesuksen opetuslapsen?
Mutta eihän helluntaipapit ole niin uhonneetkaan!
Ei eivät siis ole !
Sinä et halua vastata varsinaiseen kysymykseen.
usko on, s y d ä m e s s ä,
"sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi, ja suun tunnustuksella pelastutaan"
suun tunnustus: "Minä uskon Isään Kaikkiavaltiaaseen, Taivaan ja maan luojaan . . .
Vieläkään sinä et vastannut kysymykseen.
Kysy helluntaipapeilta :DDD
Oletko sinä holhouksen alainen, kun et vastaa omista sanoistasi?
Sinä olet tehnyt itsesi naurun alaiseksi
Miksi, niin kysy helluntaipapeilta! :DD
No kysyitkö?
Ei käskenyt.
Jeesus käski tehdä opetuslapsia kaikista
JOS usko on sydämessä. niin miten se näkyy ja kuuluu kansan olemuksessa?
eikös sen tarkoitus ole tulla esiin sieltä sydämestä niin että muutkin uskoisivat?!
raamatussa:
"JUMALA näkee sydämen, ihminen ulkokuoren"
lisäksi, luterilaisuus ei ole samanlainen "kyttäyskirkko", kuin lahkot, ja toisekseen lahkoissa tehdään paljon "kiellettyjä" asioita SALAA, että mitä hyötyä, ja kenen takia "salaa" ???
Jumala näkee KAIKEN.
luterilaisuudessa ei onneksi tarvi olla ihmispalvoja, niinkuin lahkoissa.
lahkoissa: "tämän kaiken he tekevät siksi, että ihmiset heitä ihailisivat"
Ei se sinulla mitenkään näykään.
en olekaan teeskentelijä, niinkuin hellarit.
Hyvä niin.
Kiva että sinäkin salaa ihailet helluntain väkeä, kumarrus !!
Miksi niitä teeskenteijöiä pitäisi ihalla
En löydy syytä
> Hämmästyttäviä asioita paljastuu vauvakasteesta, kun sitä oikein juuria myöten tutkitaan, mennään alkulähteille saakka....
Minun mielestä oleellista kristillisessä kasteessa on se, että kaste on tehty Jeesuksen sanojen mukaan, eli näin:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Mat.28:19-20
Sinun oppi näyttää olevan jotain muuta kuin Jeesuksen oppi, siksi kysyn vielä, oletko sinä Jeesuksen opetuslapsi?
"hämmästyttäviä asioita UUDELLEEN-kastamisessa ???
raamatussa, ALKUSEURAKUNNASSA, ketään: ei UUDELLEEN-kastetu !!
"yksi Herram yksi usko, YKSI kaste"
Ef: 4: 5
Ei tietenkään uudestikastettu koska ei siellä ollut vauvakastetta ollenkaan.
Luterilaisilla on liikaa niitä herroja, epäjumalia: kirkkoisät yksi, paavi kaksi, luther kolme, piispat neljä, kirkkoherra viisi, suntio kuusi.
Eikä vauvakastetta ole vieläkään. Kristillisellä seurakunnalla on vain kaste
Luterilaisilla kuten muillakin kristityillä on yksi Herra, Jeesus Kristus
Uudestijastajilla on lika herroja, epäjumalia aina parhamista Smithiin ja Olseniin.
Luterilainen ja katolinen kirkko on ovelasti pelannut Jumalan ulos pelastusasioista. He ovat ensin väärentäneet Raamatun mieleisekseen, sitten he ovat tehneet mielikuvituksellisia tulkintoja Raamatusta, sitten he ovat pakottaneet isot ihmisjoukot hyväksymään heidän valheensa. Ja lopuksi he sitten hokevat toinen toisilleen:"Me olemme kristittyjä, kristittyjä, kristittyjä!".
niin koko suomen kansakin on kuulemma kristittyä kansaa, puuäijää myöten.
jospa nyt miettisit asiaa kuitenkin vaikka jo monessa polvessa se onkin siellä kielletty aihe!
mieti aivan ankarasti ketä Raamatussa kastettiin miksi ja miten siitä aukenee uusi näkökulma ahtaan sakastin tiloissakin.
Luterilaisuuteen kuuluu pelastuminen Jumalan kautta, uudestikastat eivät tarvitse Jumalaa pelastuakseen. He ivat vvääntäneet omia Raamattujaan joista uuden maailman väännös on yksi esimerkki. Kukaan ei onnekso usko heidän valheitaan.
Ja he hokevat: "vain me olemme kristittyjä, kristittyjä, kristittyjä
Sinä et ainakaan ole kristitty
90 prosenttia lutterin maksajista ei tiedä yhtään mitään Raamatullisesta kristillisyydestä.
ei yhtään mitään omaa jumalasuhdetta ei ole, kaikki on merkitty aaneloseen eli vauvakastetodistukseen ja jos se ei meinaa riittää, ain avoi katsahtaa mekkoon ja pidellä lusikkaa käsissään.
siinä ne uskomiset.
Hetken miettimisen tuloksena päätin korottaa prosenttilukua 95 :teen.
99+%+parhamin+lahkosta+ei+tiedä+mitään+kristillisestä+elämästä+eikä+Raamatusta.
Ja+korotan+vielä+99,5+%+kun+hetken+mietin+ja+luin+vielä+sodomiakääkän+viestin
Hänestä kieltämättä näkee että Raamattua ole luettu.
Minäkin tunnen muutamia hellareita ja kaikki ovat seurakunnassaan täysin epäaktiivisia.
Mutta eivät sellaista tomintaa sentään harjoita kuin tuo vanhus
Kukaan tervejärkinen ihminen ei sellaista tekään.
Käkätys ei ole tervejärkinen
On hyvin sairas
Luterilaiset tekevät toisistaan kristittyjä hokemalla:"Me olemme kristittyjä, kristittyjä, kristittyjä!!" Hokemalla kristityiksi tulleet eivät ole Jumalan lapsia.
Uudestikastajat hokevat "vain me olemme kristittyjä, kristittyjä, kristittyjä". Mutta hokemalla he eivät sitä ole
He vihaavat kristittyjä
Ymmärrys on se kelle annetaan.
Elämä kiertää,koko ajan !
Ette ole koskaan yksin vaikka lähdette täältä,ette edes sielläkään minne menette.
Vaikka,ette näe mutta ette ole yksin koskaan.
Te olette valo,me kaikki !
Faith in LOVE !
Wow, wouuu, woouuuh laulavat sudet metsässä.
Wow, wouuu, woouuuh laulavat luterilaiset kirkossa.
Sulla tunuu olevan ongelmia...
Kiitos kysymästä mutta minä voin ihan hyvin.
Et teksteistäsi päätellen
Kaikista ukastetuista tulee aikanaan tuollaisia "barjeesuksia"
Siltä tuntuu
Lapsiakaan ei pitäisi sallia kouluttaa pakanoiksi:
http://www.luterilainen.com/fi/lapsille/paavali-pakanain-apostoli/paavali-sauluksen-nuoruus/saulus-kohtaa-jeesuksen-damaskon-tiellä
Tämän Paavali kohtasi:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"
Paavalista tuli itsestäänkin noita, kun sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin.
Kielikin meni solmuun ja alkoi hurmostella Korintossa oikein tosissaan.
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan.
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
Korintossa Paavalin suusta ei tullut kuin 5 selväkielistä sanaa, mutta tuhansia hurmoskielen sanoja eli glossaliaa.
Luterilaiset ovat tulloeet tänne oikein joukolla valehtelemaan. Eihän heillä ole muutakaan asetta.
Helluntailaiset täälä valehtelevat
Kyllä, koko ajan
Pakanallinen kaste
On ihmeellistä kuka voi sanoa,että olet pakana.
Itse erosin luterilaisuudesta,kun homot riekkuvat ja nais pappeja on.
Ihhoan lahkoja,he saatanat pakottavat elämään oppiemsa mukaan,vaikka kukaan ei tiedä,mutta heillä saatanan pakanan lahkoilla on se täyttymys saada ihminen orjaksi!
Kuka on Pakana,sinä joka tuomitset muut!
"hämmästyttäviä asioita"
lahkot kun ei ole tutkineet JUURIA MYÖTEN, ei omaa kastekäytäntöään , lapsikasteesta puhumattakaan !!
Mutta se tutkiminen pitää tehdä Raamattuun, eikä Lutherin ja muiden kirkkoisien sekaviin selityksiin.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.
luuletko, ettei Lutherin jälkeen kasteen ole tutkineet myös miljoonat muut !!?
uudestikastajien kanssa, vaikea koettaa kasteesta mitään, kun eivät usko, - r a a m a t t u u n, siis siitä mitä raamattu kasteesta ilmoittaa, nimittäin "juuria myöten" . . .
raamatussa jo Vanhassa testamentissa, jerrottu, Jeesuksen synytmä, Jeesuksen Ristinkärsimys, ja myös: KASTE.
että semmosta.
OHHHOHOHO!!"!!!
Kukas on palannut reissulta?
Oliko hyvä reissu?
Miksei hän vastaa tähän???
Eikö inisijä kehtaa vastata?
Taisi olla joku lapsityömatka hänellä
Miksie tuohon vieläkään vastata?
Pentecostalismin hengellinen isä paritteli nuorten uskonveljiensä kanssa peräsuoleen ja sai syytteen sodomiasta.
Siihen uskoon ja hengelliseen perintöön on liitetty monta ihmistä.
10 Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti.
11 Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä.
opetus lahkoissa, - harhaanjohdettua, en välttämättä epäile sinne eksyneen henkilökohtaista "sydämen uskoa", vaan "opetuksella"
"eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin"
Matt: 24: 24
"Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja" ("miesparkojakin, kai ?)
2 Tim: 3: 6
Harhaanjohtajat tekevät uskosta täysin yksilökohtaisen konkreettisen asian, eli kun saavat käänytettyä yhden ihmisen kerrallaan omiin oppeihinsa ja sidotuksi uudestikasteella lujasti kiinni vääryyden siteisiin.
Raamatussa Jumala pelastaa kokonaisia perhekuntia yhdellä kertaa. Perheenpäämiehen usko johti koko perheen pelastavaan kasteen saamiseen ja uskonhengen saamiseen kaikille perheenjäsenille kun he saivat kasteessa luvatun uskonhengen eli Pyhän Hengen. Kuka sai Pyhän Hengen lahjan, sillä on kaikki mitä pelastukseen tarvitaan. Lahjausko on yksin Jumalan lahja ja täysin hengellinen asia.
Samoin Jumala pelasti koko perheen, kun talon ovipieleen oli tehty verensivaely.
Samoin jopa yhden ihmisen synti sai koko ihmiskunnan syntiseksi ja kuoleman omaksi.
Muutaman ihmisen synnit saivat Jumalan kostamaan asian koko kaupungille esim.Samaria.
Ja jos Sodomasta olisi löytynyt kymmenen synnitöntä ihmistä, olisi koko kaupungin väestä pelastunut. Pieniä lapsiakin sen kokoisessa kaupungissa oli tuhansia.
Hoos. 13:16
(14:1) Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan.
Hyvää Sanaa!
Sana on hyvä!
Helluntailaisten valheet eivät rajoitu vaan kasteen merkitykseen, vaan läpi koko Raamatun.
Helluntailaiset valehtelevat, että vanhempien tai esivanhempien teoilla ei ole mitään tekemistä lapsien elämässä.
Helluntailaiset harhaoppiset eivät tunne Jumalan sanaa.
Samoin uhrieläimen verensively talojen ovenpieleen oli vanhempien vastuulla.
Vihan enkeli meni niiden talojen ohi, joissa oli verensively tehty. (nyk,kaste)
Ihmisen Pojan Päivä on samanlainen tapahtuma.Toinen korjataan talteen, toinen jätetään.
Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Kristukseen Kastettu lapsi on verensuojassa Ihmisen Pojan Päivänä.
Tuo pellehän kopioi noita samoja iskulauseitaan eikä lue lainkaan mitä hänelle vastataan.
Hän on kopioautomaatti.
Vähnän niin kuin sinä
lahkolaisilla ei yleensä näissä kastekeskusteluissa montaa raamatunlausetta ole . . . eiväthän ne koko raamattua tutkikaan, max "apostoilien teot , siinä se "raamatun tuntemus" . . .
Luterilaiset ovat repineet Raamatusta yhden sivun (Matt 28. luku) ja kieltävät kaikki muut sivut. Sitten he lukevat sitä sivua niinkuin Piru Raamattua ja ovat päätyneet seuraavankaltaiseen lähetyskäskyyn.
"Kastakaa vauvat ja valehdelkaa heille ummet ja lammet. Älkääkä hiiskuko kenellekään evankeliumista mitään!"
Tuo on luterilaisten kirkollispoliittinen tulkinta Jeesuksen lähetyskäskystä, röyhkeä väärennös ja tuoĺlaista tulkintaa he tottelevat.
Ei vaan ukastajat kieltävät tuon jakeen eikä eitä Raamattu kiinnosta.
Ukastajien mukaan lähetyskäskyä ei tarvi uskoa
Eikös se Parhamikin pitänyt sitä taipumustaan yhtenä ylimääräisenä armolahjana, joka piti virittää palavaksi.
Siihin uskoon heidät on niissä rituaaleissa liitetty ja upotettu kiinni pysyvästi.
Niinkö ikävästi sinulle on käynyt?
kaikkia ei tarvitse perustaa "omiin kokemuksiin", lahkojen uskon sanomahan perustuu, lähes raamatun ylitse:
"minun kokemukseni",
tyyliin, tänään meille todistaa xxx
helluntailaisuudessahan ei edes PÄÄSE kasteelle, jos et omakohtaisesti kerro, kuulijakunnan edessä, uskoontuleminen, -mieluummin vielä jokin erityinen "oma kokemus",
raamatussa Jeesus antoi: KasteKÄSKYN:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Matt: 28: 19
että siis, on TODISTETTAVA, uskoon- tuleminen, ja missä, ja milloin, jne.
- helluntailaisuudessa on sitten kuin "OIKEUDEN" edessä, ja "tuomaristo", sitten hyväksyy, että voidaan antaa kaste . . .
Totta!
Raamattukin tekee niin:
"Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja SUUN tunnustuksella pelastutaan." Room 10
helluntailaisuudessa on kastettuja, - myöhemmin ainakin helluntailaisuuden kieltäjiä . . .
helluntailaisuuden "suun tunnustus" = kuin olisi "oikeuden istunnossa" . . .
Valmis puheen kaava annetaan tulokkaalle, jonka mukaan todistuspuheen pitää mennä.
Jos ei ole uskoontulon päivämäärä selvillä, ei ole oikea helluntailainen.
Ihminen voi suullaan tunnustaa ihan mitä tahansa ja tulla ihan mihinkä lahkouskoon tahansa. Ei se ole mikään pelastuksen merkki. Eikä pelkkä huutaminen ketään pelasta eikä Kristuksen ruumiiseen liitä.
Raamatun mukaan oikea pelastus tapahtuu kristillisesssä kasteessa, kun kastettava uudestisyntyy vedestä ja Hengestä ja liitetään ikuisesti elävän Kristuksen ylösnousemusruumiiseen.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
raamatussa ei tuollaista ole missään kirjoitettu, eikä muutenkaan "odotella ja vakuutella", vaan he kastoivat, "kohta" (pian, heti), että kristillisestä KASTEESTA, heillä ei kyllä raamatullisuutta.
eksyttävät, ja eksyttävät, "jos mahdollista, valitutkin" .
Eikö tuo pelle tunne Raamattua: ". Ei se ole mikään pelastuksen merkki"???
Kuitenkin Raamatun mukaan suun tunnustus uskosta Herraan Jeesukseen pelastaa:
Room 10
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
Kasteesta ei ole mitään mainintaa.
Vain onkohan tuokin kohta lisätty Raamattuun myöhemmin, kuten he väittävät kaikkien niiden kohtien kohdalla, jotka eivät sovi heidän harhaoppiinsa.
Suun tunnustus:
Minä uskon Jumalaan, Isään,Kaikkivaltiaaseen taivaan ja maan luojaan,
ja
Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksi saamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.
ja sitten sen tunnustuksen on jatkuttava kun puuäijä ohitetaan !
Eikö tuo pelle ite tunne Raamattua?
Kutitenkin Raaattu puhuu että kaste pelastaa.
1. Piet.
"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton"
Ei sanaakan uskosta, tai suun tunnutuksesta. Mutta nekin tarvitaan.
Tuo on ääliömäinen tapa ottaa jokin Raamatun kohta ja kertoa mistä siinä ei ole mainintaa. Niin ei Raamattua lueta. Mutta se on uudestikastajien tapa saada harhaoppinsa uskottavaksi.
Toinen tapa on sitten väittää Raamattua väärin käännetyksi...
Totta
Eikä suun tunnustus ja kaste sulje toisiaan pois! Molemmissa Jeesus pelastaa!
Jumalan pelastusteot tapahtuvat usein täysin hiljaa. Kaste ja ehtoollinen, jossa Jumala toimii ja antaa synnit anteeksi Jeesuksen veren tähden.
Ei siinä hurmahenkisten lahkolaisten meluavata joukkoa tarvita ympärille.
Kyllä, hyvin sanottu
Loistavasti sanottu
onko ihmiset noin yleisestä näin yksinkertaisia mitä näistä kommenteista voi päätellä vai onko s e niin että vain luuserit täällä yrittää päteä kun livenä ei kukaan noteeraa miksikään.
..kuin nyt tuokin että ...annetaan puheen kaava käteen.. siis ei mitään järkeä tuossakaan.
Joo siinä yksi luuseri kommentteineen. Ei mitään tolkkua kyllä noissa pappareisen jutuissa
mitä vikaa "kaavassa" on ??
Antoihan Jeesuskin selkeän kaavan: ehtoollinen, "asetussanat"
myös Jeesus puhui rukouksesta:
"Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko, niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
Älkää olko heidän kaltaisiaan, sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette,
ennenkuin häneltä anottekaan.
Rukoilkaa te siis näin:
Isä meidän, joka olet taivaissa !
Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
ja tulkoon sinun valtakuntasi, tapahtukoon sinun tahtosi
myös maan päällä niinkuin taivaissa;
anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme,
ja anna meille meidän velkamme anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi,
meidän velallisillemme,
äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta,
sillä sinun on valtakunta ja voima kunnia Iankaikkisesti.
Amen
Matt:6: 7 - 13
siis raamatussa Jeesus itse antoi "kaavan", niin ainakin raamatun mukaisesti !
Isä meidän rukous on vahva hengellinen rukous, jonka Jumala kuulee varmasti, koska itse Jeesus kehotti niin rukoilemaan.
Harhaoppiset helluntailaiset ja muut lahkolaiset eivät tottele Jeeskuksen käskyjä eikä ohjeita.
Siksi sitä käytämme
Jeesuksen nimen hokijat, nuo eksyttäjät, eivät ole oikeita kristittyjä.
Ei Raamattu turhaan Jeesuksen nimeä hokevista uudestikastajista varoita
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Epäraamatullinne anabaptismi eli kristityn uudestikastaminen on paha synti eli "laittomuus"
Helluntailaisilla ei ole mitään uskontunnusta, kuten kristityissä kirkoissa on.
Kyllä kai ne apostolisen uskontunnustuksen hyväksyy mutta ei Nikean tunnustusta.
Jeesushan ei ole kaikille uudestikastajille Jumala.
Helluntailaisilla ei ole mitään uskontunnusta, kuten kristityissä kirkoissa on.
On niillä se amerikkalainen Elleni. 1800 -luvulla elänyt näkijä.Joskus heitä on sanottu miespuolisina POPPAMIES.
Mut maailma on jännä,kaste ei tee minua tai en tunne autuaaksi,kun en muista siitä mitään.
En kiellä Kristusta koskaan,hän oli Rakkauden lähettiläs.
Mutta lahkot..phyiii..mielen sekaista roskaa!
Lestit,map,jehovat,helluntalaisuus,afrikan taikauskonnot,woo doo ...
Näillä tai heidän opillaan ihmisen mieli alistetaan ja siitä on vaikea päästä irti.
Jeesushan ei ole kaikille uudestikastajille Jumala.
Niin,ei jehovat tunnusta Kristusta !(kuin ei Juutalaiset)
Meillä kävi aikoinaan jehovia,kyllä keljutti moiset lässytykset amerikan roskasta.
Lähtivät,kun kohteliaasti näkivät,että päälläni on armeijan puku !
Sekä nostin SUOMEN LIPUN salkoon!
Siitä tietää harhan kun Jeesuksen jumaluus kielletään.
raamattu kertoo totuuden:
Paavali kirjoittaa: "niitä ovat, eriseurat, lahkot"
lahkot on niitä, jotka UUDELLEEN - kastaa, koska raamattu sanoo näin:
"yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" Ef: 4: 5
"ei tarvi kauan pohtia . . .,
Niinpä, mitä yksinkertaisempi ihmispolo sen vähemmän tarvii mitään pohtia !
Tuo paljastaa luterilaisuuden lahkoksi sillä heillä monta herraa: kirkkoisät yksi, paavi kaksi, luther kolme, piispat neljä, kirkkoherra viisi ja suntio kuusi.
Luterilaisuudessa on yksi Herra, Jeesus Kristus
Luterilaisuudessa on yksi Herra, Jeesus Kristus
Onko naispappi kirkkoherra?
Homoja vihitää?
Ortodoksisuudessa on myös yksi Herra,Kristus!
Ei homo vihkimisiä,
ei nais kirkkoherroja.
Yksi ja sama Herran kaikilla uskoville
Kyllä, Jeesus Kristus
2.Korinttolaiskirje:
13:1 Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava.
Tarkoitatko, että Lutherin todistus ei riitä?
Tarkoitatko myös että Parhamin todistus ei riitä?
Ehkä se riittää vauvoille, mutta ei uskoville.
Parhamin todistus riittää vauvoille??
Meille uskoville millään Parhamilla ei ole mitään merkitystä.
ei hellarit tiedä edes oman lahkonsa perustajajäsentä, Parhamia, ovat enemmän kiinnostuneita uskonpuhdistaja Lutherista, kuin oman kirkkonsa "pystyttämisestä" / "naapuri-kirkon" asiat niitä enemmän kiinnostaa, kuin omansa !!
Lopeta jo tuo valehteleminen!
Parham ei ole helluntaiseurakuntien perustaja Suomessa vaan se oli norjalainen metodistipastori T Barrat!
Oliko Juudas sitten lutterin kirkon pystyttäjä?
ainakin rahapuoli sopii samaan mentaaliin, eli rahat pois pakkoverolla vaikka kuinka köyhältä jäseneltä !
Oliko Parhami helluntaukirkon pystyttäjä
Ainkain hänen leikkinsä sopivat hyvin uudestikastajien tyyliin
lahkoissa ei riittäis ikinä pelkästään "verolla", mieluummin vähän "verottajalta piilossa . . . , siihen lisäksi rivijäseniltä, perintötestamentit " autot, huvilat, jne.
Hyvä pointti
ei kun se on pelkkää panettelua ja typerää vihjailua.
Ei kun se pitää hyvin paikkansa
Se on näillä kastehoperoilla tilanne vähän sama kuin erään ison maan tunnuksessa että kun työkaluja on niin vähän niin niitä sitten koitetaan sovittaa joka asiaan.
parhamia syydetään aamust ailtaan vaikka suomen uskoville ei jollain pökäleellä ole pennin merkitystä, kukaan ei usko tai ol e uskomatta jonkun parhamin takia, amerikasta sata vuotta sitten, voi hoperoitten juttuja !
olishan sitä vielä vanhempiakin juttuja, Juudaksesta he eivät puhu mitään, mikähän syy siihen mahta aolla.
Mitään uudestikastajia ei ole olemassakaan. On vain ihmisiä, jotka haluavat kastaa oikein eikä se luterilaisille vauvakastajuille sovi.
Uudestikastajia on totta vie olemassa. He kastavat uudestaan omia jäseniäänkin.
Uudestikastajat kastavat uudestaan myös aikuisena kastettuja
Eräätporukat kastavat uudestaan kaikki siihen liittyvät riippumatta siitä miten ja missä heidät on aiemmin kastettu.
Selvää uudestikastamista. Valitettavaa
kertoo vain sitä, että kristillisestä kasteesta, raamatullisesti ei niillä muuta käsitystä, kuin: ULKONAINEN teko. ei siis hengellisesti mitään käsitystä, ja JOS olisi, EI tietenkään uudesti-kastettaisi KETÄÄN.
nää on niitä Amerikkalaisia harhaoppeja, joista Jeesus sanoo:
"Monta tulee minun nimessäni sanoen: "Minä olen Kristus", ja he eksyttävät monta"
Matt: 24: 5
Vauvakaste on ULKONAINEN tekö, jossa vanhemmat ja pappi yrittävät pelastaa viatonta vauvaa veden avulla. Ihmistekoa alusta alkaen.
Tämä on saksalasperäinen harhaoppi.
siinäpä se !! Helluntailainen juuri noin ajatteleekin, koska eivät usko Jumalan SANAAN, Jumalan SANAAN:
"Kun panee sokeria veteen, se ei enää pelkkää vettä; miksi erottaisimme SANAN vedestä, väittäen kastetta PELKÄKSI vedeksi, ikäänkuin ei Jumalan SANA, eikä siis Jumalakaan olisi läsnä tässä vedessä, eikä tapahtuisi niinkuin Jordanilla Kristuksen kasteessa, kun Pyhä Henki laskeutui alas ja Isän Jumalan ääni kuului taivaasta,
"Tämä on minuun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt, KUULKAA HÄNTÄ"
Matt: 3: 16-17
kristillisessä kasteessa, myös lapsi saa, - N I M E N.
"minä olen sinut nimeltä kutsuva, sinä olet minun"
Vauvakaste on mielikuvuituksessasi.
Kristillinen kaste on Jumalan teko paitsi tuolle vikisevälle uudestikastajalle se on vanhempien ja kummien teko.
heikosti se jumala kasteensa tekee kun katselee tuloksia.
kansalla ei ole minkäänlaista hajuakaan mistään kristillisestä elämästä, niin jumalatonta on kaikki meno että luulis jo jumalattomia pappejakin hävettävän.
vaan siinäkin he pesevät kätensä, Jumalan tekohan se on kaste ja sen seuraukset aamen.
nyt sinun pitäisi pyrkiä paaviksi, hänkin voisi oppia sinulta tosi paljon !
Raamatun ilmoitusta se ei muuta miksikään vaikka kansasta yksikään ei uskoisi.
Suurin osa kansan kristityistä on lapsena kastettuja joten ei uudestiakste tunnu toimivan.
Jumalatonta on tosiaan meno ja tuo jumalattomuus tiivistyy tuohon farisealaiseen käkätykseen.
Mutta Jumalan nimeen suoritettu kaste ja syntien anteeksianto ja Kristus, kaikki ihmisen tekoa pitää se setiä uskoa !
rivijäsenenä en ainakaan minä tiedä, kuka kuuluu kirkkoon, kuka ei ??
ei siis kannata syytellä, ilman parempaa tietoa.
"kuollut usko kiinnittää huomiota toisiin ihmisiin ja saavutuksiin, kuollut usko "pitää kirjaa" teoistaan, elävällä uskolla ei sellaista tarvetta ole"
Tuohan on kyllä aika selkeää että pedon luku, ei saa myydä eikä ostaakaan eikä juuri mitään eli pedon luku on pankkitilinumero?
kasteesta.
sitä en ymmärrä, että:
lahkoissa on halutaan, mieluumin kiireesti, - kastaa ne, jotka sinne jossain vaiheessa nuoruus/aikuisuus menevät, siis kastaa ne, jotka jo todennäköisesti saaneet lapsena kasteen, saaneet, niin:
kuitenkaan helluntaiperheeseen syntyneet nuoret /aikuiset eivät ole edes sitä yhtäkään kastetta saaneet, miksi se UUDELLEEN-kastaminen niin kiireellistä !!??
eihän niillä hellunta-uskovien kotien lapsillakaan minkäänlaista kiirettä ole ???
<<<<<Mitään uudestikastajia ei ole olemassakaan. On vain ihmisiä, jotka haluavat kastaa oikein eikä se luterilaisille vauvakastajuille sovi.>>>>
Tuo on kyllä totta.
ei kuitenkaan helluntaiperheen lapsillekko kaste ei niin tärkeä ??
Uudestikastajat on olemassa! He kastavat uudestaan myös aikuisena kastettuja
Eräätporukat kastavat uudestaan kaikki siihen liittyvät riippumatta siitä miten ja missä heidät on aiemmin kastettu.
Selvää uudestikastamista. Valitettavaa
<<<<<<< Uudestikastajat on olemassa! He kastavat uudestaan myös aikuisena kastettuja>>>>>
Tuo on kyllä totta.
paitsi omia lapsiansa, ei ensimmäistäkään kertaa . . .
Ne kastattavat itsensä sitten kun tulevat uskoon ensin, tajusitko!
Ei ole olemassakaan mitään uudestikastajia. On vain ihmisiä, jotka haluavat kastaa oikein eikä se luterilaisille harhaoppisille vauvakastelijoille sovi.Peittääkseen vauvakasteen vääryydet, he ovat keksineet uudestikastajat.
Uudestikastajat on olemassa! He kastavat uudestaan myös aikuisena kastettuja
Eräätporukat kastavat uudestaan kaikki siihen liittyvät riippumatta siitä miten ja missä heidät on aiemmin kastettu.
Ihan selvää uudestikastamista
Oletko ennen nähnyt pahoja unia?
Onko kastaminen sinulle paha uni?
Sinulle se tuntuu sitä olevan!
Sinähän se aloi puhumaan pahoista unista. Se on sitä siis sinulle.
Mutta sinä aloit puhumaan palturia joistakin uudestikastajista, joita ei ole näkynyt tällä palstalla.
HA ha ha
Niitä näkyy täällä koko ajan. Sinä olet yksi niistä
Miksihän kaste on sinulle paha uni?
onko uudesti-kasteet ruvennu väheneen !
jotain hyvää sentään, jos niin on:)
miten se niin hyvää on, vaikuttaako se mitenkä paljon sinun taivasjunassa istumiseen?
helluntailaisuuden "voimat" = magia ja animismi .
Sieltäkö sinä sait tuon rienaamisen lahjan?
Sinulla se on rienaamisen lahja, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Mitään uudestikastajia ei ole olemassakaan. On vain ihmisiä, jotka haluavat kastaa oikein eikä se luterilaisille harhaoppisille vauvakastelijoille sovi.Peittääkseen vauvakasteen vääryydet, he ovat keksineet uudestikastajat.
Uudestikastajia on totta vie olemassa. He kastavat uudestaan omia jäseniäänkin. Ja aikuisena kastettujakin kastavat uudestaan ja yrittävät siten sumuuttaa raamatullisen kasteen. He ovat kaksineet muyös termin "vauvakaste" voidakseen tuoda julki omia harhojaan.
Oikein sanoit! Ja on ihmisiä joille riittää yksi kaste. Harhaoppiset upottajat voivat sitten haalia niin paljon kasteita kuin haluavat.
Ei ole olemassa uudestikastajia. On vain ihmisiä, jotka haluavat kastaa oikein eikä se luterilaisille harhaoppisille vauvakastelijoille sovi.Peittääkseen vauvakasteen vääryydet, he ovat keksineet uudestikastajat.
luterilaisuudessa Kristillinen kaste toimitetaan Jumalan s a n a l l a ja v e d e l l ä.
uudestaan-kastajat eivät usko Jumalan s a n a a n.
"Sillä tieten he eivät ole tietävinään, että taivaat ja maa, v e d e s t ä ja v e d e n kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan s a n a n voimasta"
2 Piet: 3: 5
"kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Matt: 28: 19
Kyllä nyt ottaa koville tuo fakta että uudestikastajia on olemassa...
Täh: "uudestaan-kastajat eivät usko Jumalan s a n a a n."????
Uudestikastajista en tiedä, mutta me uskovien kasteen puolustajat kyllä uskomme. Esim.
Ap8
"Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. jopa Simon itse uskoi, ja hänet kastettiin."
Vauvojen kastamisesta ei ole mitään havaintoa. Vain uskovia kastettiin.
Eivät usko uudestikastaajat Jumalan Sanaa.
Kopsasit YHDEN kohdan, jonka he uskovat, mutta kokonaisuudessaan he eivät usko Jumlaan Sanaa
Kristuksen kaste- ja lähetyskäskyä ette usko
Vauvojen siunaamisesta ja kastamatta jättämisestäkään ei ole mitään havaintoa.
väitätkö siis, ette Jumala ole läsnä, SANASSAAN, "kaiken ikäisten" kastettavien kohdalla !!?
uskotteko, siis Jumalan SANAA, vai "omat teot" !??
"Sillä tieten he ievät ole tietävinään että taivaat ja maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat jo ikivanhastaan olemassa Jumalan SANAN voimasta,"
2 Piet: 3: 5
UUDELLEEN -kaste ei ole RAAMATUN mukainen:
"yksi Herra, yksi usko, yksi kaste"
Ef: 4: 5 edellinen jae on Jumalan SANAA.
ENSIMMÄISET, lapsikasteen hylkääjät, tulivat vasta 1100 -luvulla.
p.s "lue enemmän, niin luulet vähemmän"
Kiitos vinkistä. Täytyypä lukea enemmän!
Hah hah!!!
"Kiitos vinkistä. Täytyypä lukea enemmän!"
Miksi kiittelet itseäsi?
En itseäni vaan tuota vinkin antajaa
Johannes kastaja ja Johanneksen evankeliumi.
Johannes kastaja ja Johanneksen evankeliumi.
Muistatko milloin Johannes eli? Elikö Kristusksen aikana?
Kaikki eivät muista
Jeesus ja apostolit olivat ensimmäiset vauvakasteen hylkääjät. Seuraavat olivat kaikki vähäaasian seurakunnat ja nykyisin noin 500 miljoonaa uskovaa kautra koko pallon.
Eivät hylänneet piente lasten kastetta Jeesus ja apostolit
Eivät tietenkään hylänneet, koska he eivät olleet koskaan sellaista harrastaneetkaan.
ensimmäinen lapsikasteen hylännyt ryhmä, löytyy vasta 1100 luvulla.
Tiedoksi.
Tuo pitää paikkansa
Ukastajat voisiva perhetyä vähän asioihin
HE vain nolaavat itsensä täällä
Muotojumaliset paavin porukat etäpäätteineen edelleen harrastavat kaikenlausia epämenoja joista ei taivas tiedä mitään.
Puhut kai helluntaikirkosta
en puhu!
helluntaissa ei ole taikauskoisia ollenkaan!
Siellä sitä vasta ollaanki
helluntaissa ei ole taikauskoisia ollenkaan!
:))))
Amerikkalainen suuntaus..Sieltä tulee saatana !!
Kaikki amerikkalaiset suuntaukset on paskoja isolla PASKALLA!
Saatanan loukkoja!
Järkensä ovat tällä palstalla luterilaiset menettäneet, kun he ovat hävinneet kaikki väittelyt ja heille on selvinnyt, että he ovat pelkkiä pakanoita, pakanallisen seurakunnan jäseniä ja juutalaisella kasteella kastettuja. Eihän se ole mikään ihmekään, että järki menee. Totuuden käsittäminen on lähes mahdotonta tuollaisille luterilaiseen propagandaan uskoneille. Heille on jäänyt enää valehtelemisen, kieroilemisen ja ilveilyn kenot ylläpitää "uskoaan".
helluntailaisilla ei yleensä ole edes raamatuntekstiä, että voisivat viitata raamatullisuuteen, katso taaksepäin, luterilaisuus ja kaste perustuu RAAMATTUUN.
Jeesuksen kastyekäsky:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Matt: 28: 19
Joo helluntailaiset on pelkkiä pakanoita ja aivopesu uhreja. Ilveilemällä ja valehtelematta he harjoittavat "uskoaan"
Ovat hävinneet kaikki väittelytkin
2.Korinttolaiskirje:
13:1 Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava.
Totta ja Jeesus, Paavali sekä Apollos kastoivat vain uskovia!
helluntailaiset ei muuten koskaan käytä, RAAMATUN tekstiä / kirjotuksia, kun jotain väittelevät ??
Taas valehtelet! Vauvakasteen puolustajat eivät ole vielä kertaakaan osoittaneet Raamatusta yhtään vauvakastetapausta.
Kasteasiassakin siteeraamme ahkerasti Raamattua, kuten
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin"
Vain uskoontulleita kastettiin.
Ei niitä tapauksia tarvitse näyttää kun yleinen käsky on
Kumma että apostolien tekojen yksittäisen kohdan siteerata mutta et Jeesuksen käskyä
Yhtään uudestikastetapaustakasn ei Ole näytetty
"Ja hän otti heidät mukaansa SAMALLA YÖN hetkellä, ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta"
Apt: 16: 33
uudelleen-kastajatkaan eivät voi vahvistaa, etteikö "omaisissa " ollut MYÖS lapsia, ja vieläpä siihen aikaan maailmassa, kun lapsia syntyi, eikä ehkäisyä ollut)
toisekseen: kristinuskossa, ENSIMMÄINEN ryhmä, joka hylkäsi lapsikasteen on vasta
1100 luvulla.
raamatussa:
"SALLIKAA lasten tulla minun tyköni, sillä senkaltaisten on JUMALAN valtakunta"
Mark: 10: 14
lapsista: "Autuaita ovat HENGELLISESTI köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta"
Matt: 5: 3
Järkensä ovat tällä palstalla luterilaiset menettäneet, kun he ovat hävinneet kaikki väittelyt ja heille on selvinnyt, että he ovat pelkkiä pakanoita, pakanallisen seurakunnan jäseniä ja juutalaisella kasteella kastettuja. Eihän se ole mikään ihmekään, että järki menee. Totuuden käsittäminen on lähes mahdotonta tuollaisille luterilaiseen propagandaan uskoneille. Heille on jäänyt enää valehtelemisen, kieroilemisen ja ilveilyn kenot ylläpitää "uskoaan".
Sinä lahkoapina,olet menettänyt järkesi jos amerikkalaista saatanaan kuulntelet.
Kaikki amerikasta lahkot ovat yhtä mielen sotkemista ja paskaa!
Enkä ole edes luterilainen,koska se on homokirkko.
Kuitenkin lahkot ovat perseitä,kuten amerikan roskat!
Totta ja Jeesus, Paavali sekä Apollos kastoivat vain uskovia!
Kuka Apollos ja todista.. Taidat puhuu paskaa!
JEESUS, antoi kastekäskyn:
"kaikki kansat, minun opetuslapikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Matt: 28: 19
AINOA KÄSKY, minkä Jeesus antoi Ylösnousemuksensa jälkeen !!
Jeesus ei sano kastekäsky: "kastakaa, ja valikoikaa . . . .
Miksihan lut kirkko ei noudata Lähetyskäskyä, vaan valikoi eikä kasta kaikkia kansoja Jeesuksen opetuslapsiksi, vaan ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja ilman näiden omaa suostumustaan?
Eikä edes opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja?
Miksi kirkko ei noudata Lähetyskäskyä?
"Mutta tutkikoon kukin omat tekonsa, ja silloin hänen kerskaamisensa on siinä, mitä hän ITSE on, ei siinä mitä TOINEN on.
Gal: 6: 4
Miksi hän helluntaikirkko ei noudata tuota Jeesuksen käskyä?
Mut kirkko taas kastaa MUITAKIN kun vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja joten pieleen meni taas!
Miksi hän uudestikastajat eivät saarnaa evankeliumia kaikille luoduille? Eikö käsky kelpaakaan?
Jep. Tuota käskyä uskomme
Onko tuo Mut kirkko mutakirkko?
Todellakin uskomme
Kirkkohan kastaa Suomessakin jopa ateistien vauvoja mutta mihin kohtaan Raamatussa se perustuu, ei mihinkään. Ne vauvat jäävät ateististen vanhempien armoille.
Mikä henki vauvakasteesa vaikuttaa, katolisen kirkon henki, murhan- homostelun ja valheen henki.
Niin, kastetta pitäisi seurata aina opetus. Se ei kuitenkaan kastetta tee vääräksi
Uudestikasteessa vaikuttaa tuo maititsemasi henki
Raamatussa kastetta seurasi aina opetus välittömästi, joten sekin todistaa, että tuo taikatemppu, vauvakaste on syvyydestä.
Niinhän kaikissa kirkoissa kastetta seuraa opetus. Se todistaa että kaste ei oel syvyydestä.
Mitään taikatemppua ei ole olemassa muuta kuin uudestikastajien mielikuvituksessa
Uudestikaste on syvyydestä
Häh: "Niinhän kaikissa kirkoissa kastetta seuraa opetus"???
Ilmakos kirkkojen edessä on pitkä rivi lastenvaunuja, kun vauvat ovat saamassa opetusta.
Hieno homma.
Häh: "Ilmakos kirkkojen edessä on pitkä rivi lastenvaunuja, kun vauvat ovat saamassa opetusta."'
Helluntaikirkko opettaa vauvoja joita ei ole kastettu???
Huono homma
Siunaavay väkisin pakollisella vauvasiunauksella
Mitenkäs se vauvojen opetus olikaan järjestetty siellä sakastin puolella?
tai kotona, jossa seinäteevee huutaa aamusta iltaan veetä ja peetä ja vanhemmat ei tiedä mitään mistään opettamisista, mitäs sitten?
Nin jos koto aei uskon asiat kiinnosta niin harvoinpa lapsiakaan opetetaan. Mutta sitä vartenhan pyhäkoulut ym. ovat
Mitenkäs vauvojen opettaminen on lahkokellarissa järjestetty?
Ai niin, ei siellä opeteta. Mutta veen ja peen huutaminen tuntuu olevan suosittua kellarissa !
ei mitenkään, vauvat ei tarvise kuin syliä ja ruokaa ynnä kuivat pöksyt.
ei ne ole autokoulussakaan, mitens siellä sakastin puolella, joko on kaksviikkonen ajokorttia oppimassa ?
Uskovien kotona ei seinäteevet elämöi, siellä on lepo ja rauha Pyhässä Hengessä.
lapset vaistoaa ilmapiirin ja kasvaa siinä heti alussa terveeseen suuntaan.
Joo ei vauvat opetusta tarvitse
Uskovien kotona on lepo ja rauha mutta ukastajilla tuntuu tuo veen ja peen huutaminen olla muodissa
Niinkö sinulle on käynyt?
Niin sinulle oli taas käynyt
Koska aiot lopettaa ryyppäämisen? Kirkonmenojen jälkeenkö?
En usko että tuo helluntailainen lopettaa ryypäämistä ihan heti.
Miksihän luterilaiset uskovat eivät ryyppää kuten minä?
Varmaan siksi että tuntevat Raamatun ja sen käskyt, toisin kuin sinä.
Sinähän et muusta puhukaan kun tuosta lempiharrastuksestasi.
Mikä jako tuo on??
"uskovat luterilaiset"???
Ovatko muut luterilaset sitten uskomattomia, vaikka he ovat kuulemma saaneet Pyhän hengen sen vesitipan mukana!
Onko teillä noin voimaton jumala?
Sinun pitäisi tietää kun itse kyselet
Eikö Raamatussa ole selvä jako uskovien ja epäuskovien välillä?
Mutta kaikki uudestikastajathan eivät usko vaikka ovat kuullet Sanaa.
Saavatko uudestikastajat Pyhän Hengen vesitipan avulla?
Sairas oppi!
siisti olkiukko !
itsekkö ihan omin päin keksit, tuliko pomppiessa mieleen?
Joo ei tuo kännäävä helluntailainen muusta puhu kuin vesitipasta.
Vauvakastettujen kotona ei voi olla mitään rauhaa. Vauvat on täytetty katolisella murhanhengellä, homostelun hengellä ja valheenhengellä. On siinä vauvalla naurussa pitelemistä. Koko sen elämä on tuhottu. Katolisella kirkolla ei ole mitään parempaa tarjottavana kenellekään, onhan se nähty jo tuhansien vuosien ajan.
Sinun tekstisi eivät ole terveitä
Hanki apua
Kirjoitatko sinä katolisen hengen vaikutuksesta?
Edellinen taisi kirjoittaa
Vai kirjoitatko uudesikastehengen vaikutuksesta?
Siitä nimenomaan
mikähän sellainen henki on jonka kantajien jäljiltä löytyy satoja pienten lasten jäänteitä koulujen nurkilta onko jollain tietoa?
Eikai vain uudestikasteen henki?
Se on se "vauvatuskoo"-kasteen henki!
Ja saastanen sodomiakääkkä taas noita "vauvatuskoo"-juttuja, helppo tuninistaa
Juuri se sodomiahenki joka uudestikasteessa on
et taida paljoa saanut ymmärystä kun sitä jaettiin, ikävä huomata.
Sinulla ymmärrystä ei ole minkään vertaa
on sitä ainkain senverran etten hauku tuntemattomia milloin miksikin koit a pyrkiä samaan edes!
Mitään ymmärystä sinulla ei ole ja solvaan krisittyjä täällä koko ajan.
Niin teet, aamusta iltaan!
Tämä on ihmeellistä porukkaa tämä kääkätysporukka jolla ei näytä olevan mitään ihmisyyteen viittaavia tapoja, mistään kristillisyydestä nyt ei voi puhua saman apäivänä tai kesänä.
heitä ai paljoa vaivaa pienten lasten jäänteeiden löytyminen, tärkeämpää on kääntää kaikki päälaelleen ja irvailla typerillä termeillä.
Tuo sodomoakääkkä tuntuu olevan täysin vaila mitään omaa ajattelua kun samoa tappamis- ja karkottamisjuttuja veivaa täällä ja millon lutteria ja millon vaaveja ja popppamiehiä mutta mitään raamatullista argumentointia ei ole
Jonkinlainen jälkeenjääneisyys paistaa tuon vanhuksen teksteissä. Hän haluaa irvailla Raamattuun uskoville kristityille
Sinä uskot siihen väärennettyyn Raamattuun, jonka sinä olet itse väärentänyt.
Ei Raamattua kukaan ole väärentänyt
Joillakin uudestikastajaryhmillö on omia Raamattuja muka muut eivät osaa kääntä, hehe
Luterilainen kirkko on tehnyt oman väärennöksensä mutta sen lisäksi sinä olet väärentänyt itseäsi varten osia Raamatusta, joita sinä et ymmärrä, mutta sinä hoet niitä kohtia ahkerasti.
ketä ne ovat ne jotkut ryhmät?
mikä on sodimiakääkkä, kuinka uskallat suoltaa noita typeryyksiäsi päivästä toiseen, aikuistu jo viimein !
Luterilaisella kirkolla on hyvät käännökset. Uudestikastajien käännöksestä ei voi sanoa samaa. Raamattua ei kukaan ole väärentänyt, sekin on uudestikastajien satuja
Koko tarinasi oli satua.
Sinä täälä satuilet väärennetystä Raamatusta. Sellaisia ei kukaan usko
En ole sanaakaan ikinä sellaista kirjoittanut.
Uudestikastajat väittävät Raamattua väärennetyksi.
Jokainen vähänkin historiaa tajuava näkee varttitunnissa mihin tarkoitukseen on kirkollinen humpuuki eli vauvan kastaminen rakennettu!
se on pelkästään vallankäytön väline lukutaidottoman kansan rahastamiseen ja hallitsemiseen.
mitään Raamatullisuutta siihen ei liity eikä kukaan ol evielä koskaan tullut uskoon eikä miksikään vauvan kasteessa eikä missään kasteessa.
eikä tule.
Jokainen vähänkin Raamattua tunteva tietää kastaminen on Kristuksen käskyn seurausta ja kristityt ovat tehneet sitä läoi historiansa. Ihan kaiken ikäisiä
Vallankäyttöä on uudestikaste jolla ihmisiä houkutellaan omaan porukkaan väittämällä muita kasteita vääräksi. Kukaan ei ole vielä uudestikasteele tullut miksikään. Toisin kuin kristillisen kasteen kohdalla
Hyvin sanottu!!!
Jeesus Kristus on uudestikastejille vain humpuukia ja vallan väline
Jokainen näkee varttitunnissa minkälainen vale ja eksytys noiden uusia kasteita kauppaavien pomppijoiden tarinoihin kätkeytyy. Jeesus muka humpuukia, voi ihmispoloja!
Vauvakastajilla ei ole Jeesusta ollenkaan.Heillä on monia muita herroja ja jumalia.
Kaikilla uskovilla on Kristus. Sinä et voi sitä miksikään muuttaa
Kaikilla uskovilla on Kristus. Sinä et voi sitä miksikään muuttaa
Totta ja näin on. Pelkään aina Kristuksen nimisissä tehtävää ihmisen harhaustusta lahkoissa.
Lahkoilla ei ole puhdas henki läsnä ja he vääristävät Kristuksen sanoman alistamalla jäseniään.
Lahkoissa puhuvat vanhat ukot jotka ei ovat tavoissaan,kuin täi mutta puhuvat roskaa.
Ahdistavia puheita ja täyttä sontaa,kuten jotkut papitkin tekee.
Ihmsen raajat irti hevosilla,kun olet tehnyt väärin.
Näitä pappeja pitäis potkii munille,koska eivät pahan siemenpapit ymmärrä Kristuksen sanomaa. Aina saastaiset papit puhut tulesta ja kuolemasta,vaikka sanoma on muuta?
Luterilaisuus on vanhanaikanen kidutus lahko.
Aseena pelko,helvetti ja tulet!
Ei tollasia paskapappeja tarvita..He eivät tiedä edes Kristuksen sanomaa mikä se on.
Se on RAKKAUS !
Sinä olet väärässä. Luterilainen kirkko se vasta alistaakin ihmisiä vauvakasteesta lähtien. Pakottavat ihmiset omiin tapoihinsa ja rituaaleihinsa mukaan.
Jeesus kyllä edustaa Jumalan rakkautta mutta Jeesus ei ole mikään lässyn-lässyn-rakkaus.
en ole koskaan kuullut, että kirkko PAKOTTAISI ketään ??
Vanhemmat ihan ITSE ottavat yhteyttä, tahtoessaan lapselleen kristillisen kasteen.
niin itsekin tehnyt:)
Tuossa on se vika, että vauvan pitäisi tahtoa sitä kastetta eikä vanhempien.
Raamatussa ei ole yhtään esimerkikiä, että joku toinen olisi halunnut kasteen jollekin toiselle.-
"voi hyvää päivää",
- että siis "kunnia itselle" . . . "minä tein, minä halusin, jne.
Sillä niin JUMALA RAKASTI maailmaa, että hän ANTOI Ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"
Joh: 3: 16
JUMALA, on se joka VAIKUTTAA uskon. ei ihminen ITSE !
"Jumala on se joka VAIKUTTAA, tahtomisen ja tekemisen" (myös uskon VAIKUTTAJA, on Jumala, Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa" !!
Niinpä jos Jumala laittaa ihmistä varten leivänpalan pöydän reunalle, ei sitä voi mennä ottamaan eihän voi mennä!
korkeasti vanhurskasta on kuolla nälkään siihen pöydän ääreen, silloin Jumala saa kaiken kunnian, eikös se niin ollutkin?
Mutta miksi Jumala ei vaikuta vauvaan, vaan kummeihin ja lapsen vanhempiin, jotka kiikuttavat lapsen pain käsien alle? Eikö vauva itse tahdokkaan?
Loppuiko Jumalaltanne veto?
Niin mitenkäs tuo selityksesi nyt liittyy siihen jolle kirjoitit " voi hyvää päivää"?
siinähän sanotaan että jokainen joka uskoo... eli siis itse on uskottava, ei naapurin tanelin usko auta yhtään vaikka olis kummin kyltti kaulassa.
onpa TYHMÄ vertaus.
vanha sanonta: "joukossa tyhmyys tiivistyy"
Mikä siinä on tyhmää kerro, sehän on aivan loistava vertaus sitä vastaan ettei ihminen saa itse haluta otta avastaan evankleiumin Sana !
sehän tässä on vaarana että kun tarpeeksi kauan on sakastilaisten seurassa, saattaa tyhmistyä itsekkin !
Siksipä hyvinkin, käkätys siis
Ei se seimenlapsikaan itse vaatinut niitä Itämaan tietäjiä tuomaan niitä kallisarvoisia lahjoja. Ne tuli pyytämättä.
Vanhempien tehtävä on hoitaa perhekunnan kastetuksi tuleminen ja osalliseksi tuleminen kasteessa annettavasta Pyhän Hengen lahjasta.
Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.
Niin niin mutt akun nyt ei olekkaan kyse ajallisita joulupaketeista vaan jokaisen omasta sielun pelastuksesta !
tiedätkö eron, et taida tietää ikävä juttu.
näiden kirkkohoperoitten mielestä siis Joh 3;16 tarkoittaa, että " ...jokainen joka on syntynyt tähän maailmaan saa joulupaketin ilman omaa haluamista..jne "!
harmittaa varmaan heitä k un siinä lukeekin ihan toisin, eli ..joka uskoo.. sii silman omaa uskoa ei ol emitään, ei auta vaikka kymmenen kummia taputtaa päähän ja hokee olet kristitty olet krist...!
Ei siellä asunnossa keskellä yötä mitään kummallisia parannuksentekoja ehditty tehdä. Jumala oli tehnyt esityöt valmiiksi kasteelle.
1 Mutta he sanoivat: usko Herran Jesuksen Kristuksen päälle, niin sinä ja sinun huonees autuaaksi tulee.
15 Ja kuin hän ja hänen huoneensa kastettu oli, rukoili hän meitä, sanoen: jos te minun Herralle uskollisena pidätte, niin tulkaat minun huoneeseeni ja olkaat siinä. Ja hän vaati heitä.
33 Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.
33 Ja hän otti heidät sillä hetkellä yöstä tykönsä ja pesi heidän haavansa, ja hän kohta kastettiin ja kaikki hänen perheensä,
34 Ja hän vei heidät ylös asuntoonsa, laittoi heille aterian ja riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi.
34 Ja vei heidät kotiansa, ja valmisti heille pöydän, ja iloitsi, että hän koko huoneensa kanssa tuli Jumalan päälle uskovaiseksi.
Vasta kasteen jälkeen, kun ihminen oli uudestisyntynyt vedestä ja Hengestä kasteessa ja saanut Pyhän Henge, ihmistä alettiin kutus uskovaksi, kreikaksi "pistos".
puhut niin joutavia ettei oikein viitsi katsoakkaan mitä mieletöntä on taas noussut kielen päälle.. mutt akuule kun se omaisita huolen pitäminen ei liity yhtään mitenkään aiheeseen, lue nyt hyvä tapaus vähän mihin se kuuluu ja miksi se on kirjoitettu yleensäkin.
toisen ihmisen kastaminen jonkun porukan toimesta on ihan naurettavaa pelleilyä jolla ei ol epennin verta amerkitystä mihinkään taivaaseen liittyvään.
raamatussa:
"sillä Jumala on se, joka teissä VAIKUTTAA sekä tahtomisen että tekemisen, että HÄNEN hyvä tahtonsa tapahtuisi"
Fil: 2: 13
"Sillä niin, JUMALA RAKASTI, maailmaa, että HÄN antoi Ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"
Joh: 3: 16
Niin ja kun Jumala on vaikuttanut mitäs sitten tehdään?
Kun Jumala vaikutti Hoviherrassa, mikä oli sen vaikuttamisen seuraus ja käytäntö, kerro?
Kun Jumala vaikutti Lyydiassa mitä sitten tapahtui ?
Kun Sakkeus kohtasi Jeesuksen, mitä sitten tapahtui?
sitten: "uskot ja kiität",
itse käynyt sunnuntai- Jumalanpalveluksessa, ja ehtoollisella, ja "kunnia Jumalalle" !
Kyllä mutt ukastajilla kunnia on ihmiselle
Kun Jumala on vaikuttanut n 500 miljoonan vapaan uskovan elämässä mitä sitten on tapahtunut?
"mitä sitten on tapahtunut"
- on otettu KUNNIA i t s e l l e, "MINÄ tein valinnan" . . .
tervehenkinen seurakuntayhteys on aina hyvä, vaan muistaa,
MINÄ en rakastanut Jumalaa, - ENSIN, vaan HÄN rakasti, ja siitä kuuluu:
KUNNIA, YKSIN Jumalalle, ei pisaraakaan itselle, vielä vähemmän ylpeillä USKOSTA /
USKOSTAAN.
"Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan, ja varjella itsensä niin ettei maailma saastuta."
Jaak: 1: 26
Kyllä noin on asia se on terveen uskon merkki.
Eli kun Jumala kutsuu siihen et saa vastata niinkö?
vai m iten se kunnian itsell eottaminen on ymmärrettävä, en ol ekoskaan kuullut kenenkään otaneen mitään kunniaa itselleen enkä tajua miten uskosta ylpeillään, Apostoleilta se vei hengen, muta tkyllä he kerskasivat pelastajastaan ei itsestään.
Pavali tosin sanoo että "olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut jne... " haluaisit varmaan hieman opettaa Paavalia vai mitä?
VASTAATm tietenkin, ja ENSISIJAISESTI, Jumalalle, - "yksin Jumalalle"
monet ammatilliset työtkin,on samalla myös >"Jumalan palvelemista", työssä ja arjessa, toimessa, jne.
"ja varjella itsensä, niin ettei maailma saastuta"
Jaak: 1: 26
Paavali kirjoittaa: "hyvissä toimissa ja teoissa" , (aika yksinkertaista, loppujen lopuksi !!)
Uudestisyntymättömillä kirkollisilla käännynnäisillä tulee vilu ja karvat nousee pystyyn kun kuulevat aidon uudestisyntymisen kokeneen puhetta siitä kuinka hän tuli uskoon !
siellä kun ei saa tulla uskoon ei saa puhua uskontulostaan, varsinkin körttiläiset raivostuu heti sellaisesta ja alka veisaamaan sataa desipeliä elitukkivat korvansa.
he alkavat sepittää tarinoita kuinka ottavat kunniaa itselleen ja kuka rakasti ketä ensin ja eniten, joilla asioilla ei ole merkitystä KAIKKI on lähtöisin ENSIN Jumalasta, mutta se ei vapauta yskilöihmistä yhtään mistään omakohtaisesta Jeesuksen seuraamaan lähtemisen asioista.
ITSE on tehtävä valinta ottaako vastaan evankeliumin vaiko ei ota. Jumala ei usko kenenkään puolesta ei harrasta väkivaltapelastamista eikä tee mitään johon ei yksiläö suostu.
nämä on päivänselviä asioita joita ei meinaa viitsiä kirjoittaa moneen kertaan.
Uudestisyntymättömillä helluntaikirkollisilla on tosiaan hätä kun heille uudestisyntyinen on KOKEMUS mistä pitä ylpeillö ja uskoontulo oma ratkaisu jossa Jeesus on vain statisti.
Kristitty taas ylistää Jumalaa kaikesta, evankelumista, siis ihan kaikesta
onkohan kaikki MUUT ihmiset kiinnostuneita, kun rupeen puhuun, "kuunnelkaa":
"kun MINÄ, minä, minä, - tulin uskoon . . . pitäiskoö "koko maailman" olla kiinnostuneita, "mitä MINULLE kuuluu, jne.
jättää ny joskus, se MINÄ, vähän taka-alalle, ja puhua vaikka raamatun ihmeellisyyksiä, tms.
Niin, aina pitää miettuä onko painopiste siinä mitä minä tein vai siinä mitä Jeesus teki minULLE
olis se aika raskas taakka, jos koettais itse itsensä pelastaa, - teoilla, toimilla,jne
raamatussa: "meidän Herramme, Jeesus Kristus on jo tehnyt sen"
Se on tosi raskasta, kun uskoo, että pelastus riippuukin siitä, mitä vanhemmat ja kummit ovat tehneet.
Siksikö näiltä ihmistekoihin luottavilta puuttuu pelastusvarmuus?
Niin, sinä höpiset vanhempien ja kummien teoista etkä usko että pelastus on Kristuksessa
Rankkaa se on
pelastusvarmuus puuttuu, JOS ei usko Jumalan SANAAN, vaan "omat teot", menee SANAN edelle . . .
Juurikin noin
On vain ihmisiä, jotka haluavat kastaa oikein eikä se luterilaisille harhaoppisille vauvakastelijoille sovi.Peittääkseen vauvakasteen vääryydet, he ovat keksineet uudestikastajan.
Mitään uudestikastajia ei ole olemassakaan.
Valitettavasti uudestikastajia on olemassa ja he kastavat uudestaan omia jäseniäänkin. Myös aikuisena kastettuja he kastavat uudestaan. Nämä harhaoppiset ovat sitten keksineett termin "vauvakaste" pönkittämään omaa harhaansa
nämä uudelleen-kasteelle menevät tahtovat "kunnian itselleen" asenteella:
"minä tein valinnan"
vaan kun raamattu sanoo:
"Minä Herra, se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle, enkä ylistystäni
epäjumalille"
Jes: 42: 8
Eikö vauvakastetta todellakaan voi puolustaa ilman valehtelua?
Samat valheet toistuvat päivittäin.
Ei täällä vauvakasteesta puhu muut kuin sinä
Sinun harhaista uudestiakstettasi ei voi puolustella ilman valehtelua
lahkot itse keksineet "vauva-kaste", useimmat tietenkin tahtoo lapselleen kristillisen kasteen, vaan luterilaisuudessa kastetaan, ihan kaikenikäiset, JOS ei ole aiemmin kastetta saanut.
luterilaisuudessa ei kasteta KETÄÄN, kuka aiemmin toisessa kirkossa jo mahdollisesti kasteen saanut. (ei siis ole uudesti-kastetta luterilaisuudessa)
se on kuule plusmiinusnolla mitä luterilaisuudessa tehdään.
Miten voit sanoa noin kun maasamme suurin osa uskovista on luterilaisia?
En ole vielä koskaan tavannut uskovaista luterilaista.
ja heidän itsensäkin arvion mukaan uskovia voisi olla ehkä muutama tuhat jäsentä.
Sitten olet sokea kuin pässi. Luterilaisia uskovia on moninkertainen määrä ukastajiin nähden
Jo kesäjuhlilla käy melkein 100 0000 jäsentä.
hämmästyttäviä asioita tapahtuu, kun lukee uudestikastajien / lahkojen "perustuksia" . . . niitä, joista lahkoon menevät ei yleensä mitään tutkineet . . .
mihin perustuu tuo sinun ns tutkimuksesi siitä mitä ne lahkoissa on tutkineet häh?
puuäijältäkö kuulit?
Mailmassa ei ole ainuttakaan uskovaista joka ei ole itse halunnut tulla Jeesuksen seuraajaksi.
ELI suomeksi, ovat vastanneet Jumalan kutsuun.
ja siinä ei mitkään kasteet merkitse yhtään mitään. kasteelle on oma paikkansa ja syynsä joka on toinen case sitten.
Olet sanonut tuon monta kertaa.
Kasteella on selvä merkitys pelastuksessa
"kasteet merkitse mitään"
tällaiselle ei JEESUKSEN anatma kastekäsky merkitse todellakaaan MITÄÄN . . .
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Jumalan kutsuun voi vastata ilman kastetta ja kutsuun vastannut haluaa myös noudattaa Jeesuksen esimerkkiä ja antaa kastaa ITSENSÄ!!!
Toki kutsuun voi vastata ilman kastetta, Raamatussa uuden liiton seurakunann aikaan vaan kukaan ei tehnyt niin. Kaste katsottoon tärkeäksi.
"Kasteella on selvä merkitys pelastuksessa"
Kasteella on pelastuksen suhteen sama merkitys kuin suun tunnustuksella, rukouksella tai sanan lukemisella.
Mutta itsessä ne eivät pelasta ketään, joka ei ole tullut uskoon! Pelkkä kaste ei pelasta ketään.
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutuaan." Room 10
"Kasteella on pelastuksen suhteen sama merkitys kuin suun tunnustuksella"
Kyllä, eli se pelastaa: "suun tunnustuksella pelastutuaan."!! Hyvin sanottu!
Miksi TAAS OIKAISIT ja jätit tärkeimmän asian pois?
"Sydämen USKOLLa tullaan vanhurskaaksi.."!!!
Onko vesi sinulle niin tärkeää, että voit unohtaa oleellisimman asian? Niin se tuntuu vedenpalvojilla olevan.
Oletko todella noin sokea vai tahallasiko hylkäät Raamatun opetuksen:
", Raamatussa uuden liiton seurakunann aikaan vaan kukaan ei tehnyt niin. "
Kylläpäs niin tehtiin: esim ap 8
"Ja Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja KANSA otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa ja näkivät ne tunnusteot, jotka hän teki"
Ja vasta sen jälkeen tuo "kansa" kastettiin, mutta ei siinäkään ollut vauvoja:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
En minä jättänyt uskoa pois. Totesin vain sen minkä sinäkin että suun tunnustyus pelastaa. Niin tekee kastekin.
Mutta eikai tuollainen vedenpalvoja tajua tuotakaan asiaa.
Tarkoitatko että kaikki uskovia ei kastetu??? missä niin sanotaan? Jäikö osa kastamatta?
Vauvojen siunaamisesta tai kastamatta jättämisestä ei ole mitään havaintoa
Kyllä inttäjäeksyttäjä vaikeni
Hän märisee kun jäi toiseksi
Raamatussa kastetaan ne jotka ottivat evankeliumin vastaan omakohtaisesti.
jos on käynyt yhdenkin luokan kansakoulua edellinen lause pitäisi olla kristallinkirkas.
miksi se ei ole, se on suomalainen suuri mysteeri.
Kyllä uskovat perhekuntineen.
Ei mitään epäselvää.
Kuka perhekunnassa kastettiin jonkun toisen uskolla, kerro?
Ei kenenkään toisen uskolla vaan oman uskon varaan.
ENSIMMÄINEN sukupolvi, kastekäskyn JÄLKEEN,
- eivät voineet "mennä takaisin äitinsä kohtuun", ensimmäisessä sukupolvessa olevat, olivat/elivät JO silloin kun Jeesus maan päällä vaelsi . . .
Kyllä tuo pitää ottaa homioon
On hauskaa tai itkettävää kun nämä jotkut muutamat kuvittelevat että ns perhekuntakasteet antavat jotain tukea vauvojen kastamisille !!
ja että yleensäkin jos joku päämies tuli uskoon, se muk a olisi oikeutus ja suorastaan kehoitus kastaa koko suku ja kylän väki kenties sen yhden uskoontulleen siivellä!
sekö on mukamas näiden perhekuntakasteiden opetus.
on ällöttävää kun olevinaan uskovaiset heittäytyvät älyllisesti epärehellisiksi vain saadakseen porukalleen selkään taputusta.
Niinhän tuohon aikaan tehtiin.
Ja KRistuksen käsky päästää lapset luokseen viittaa siihen myös. Niin kuin lähetyskäskykin.
Mitään opetusta siitä missä vaiheessa lapsi voidaan kastaa tai miten vahva uskon pitää olla, ei Raamatussa ole. Tuollaisia ohjeita olisi tarvittu jos joku olisi itsessään kelvoton kasteelle.
Alyllisestä epärehellinen katsoo vain siitä mistä ei ole maininta ja jättää pois ohjeet, opetukset ja esikvuvat.
ei sen ny niin mene.
Jeesuksen antama (täyttämä sovitus), kerrotaan KASTETTA MYÖTEN, JO Vanhassa testamentissa,
"ottaa siis KOKO raamattu "käteen" . . ,.
>>>>>Mitään opetusta siitä missä vaiheessa lapsi voidaan kastaa tai miten vahva uskon pitää olla, ei Raamatussa ole. Tuollaisia ohjeita olisi tarvittu jos joku olisi itsessään kelvoton kasteelle.<<<<<<
Ei olekaan, koska alkuseurakunnassa ei ollut lapsikastetta niin siitä ei ollut ohjeitakaan.
Kasteesta yleensä Raamatussa on paljonkin ohjeita mutta ne ohjeet luterilaiset ohittavat ilmeisesti siksi, koska he rikkovat niitä räikeästi.
Ai, oliko sitten sääntö että vain aikuisia saa kastaa?
Missä tällainen on? Missä on ikärajat kasteelle?
Uuden liiton KASTE, kerrotaan JO Vanhassa testamentissa, kasteen "esikuvana" on,
YMPÄRILEIKKAUS, 8 päivän ikäisille poikalapsille (miehestä on siemen lähtevä), Jumalle silloinkin RIITTI lapsen/ vauvan YMPÄRILEIKKAUS, joka oli LIITTO, Jumalan kansaan, Vanhassa testamentissa noudatettiin tätä, eikä "kyseenalaistettu, "mitä lapsi ympärileikkauksesta YMMÄRTÄÄ . . . jne.
Kun Jumalan KÄSKY, sitä syytä noudattaa . . .
niin myös Uudessa liitossa, jonka Jumalan Poika, Jeesus Kristus Golgatalla , kuolemallaan, ja YLÖSNOUSEMUKSELLAAN , "sovittanut MAAILMAN ITSENSÄ kanssa,
syytä myös NOUDATTAA, Jeesuksen antamaa kasteKÄSKYÄ, niinkuin Vanhassa testamentissa noudattivat, Vanhan liiton Jumalan käskyä . . .
Vanhassa liitossa oli KÄSKY, jota juutalaisten oli noudatettava, mutta uusi liitto perustuu uskoon ja Jeesuksen vapaaehtoiseen seuraamiseen.
Pakollinen vauvakaste kuuluu vanhaan liittoon.Siinä vanhemmat määräävät vauvan kohtalon.
Uudessa liitossakin on KÄSKY tehdä opetuslapsia.
Vauvakasteta ei ole olemassakaan vaan on vain yksi kaste, joka kuuluu uuteen liittoon.
Uusi liitto ei perustu uskoon vaan Kristuksen sovitustyöhön ja ylösnousemukseen. Se ei perustu ihmiseen tahtomisin ja haluamisiin. Vain uskolla Kristus voidaan ottaa vastaan.
"joka ei ota taivasten valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle"
Mark. 10: 15
(aika VAKAVA raamatun teksti !)
Jos on vuodenkin käynyt peruskoulua tuokin Raamatunkohta pitäisi olla kirkas ja selvä!
miksi niin ei ole, se kuuluu tähän luterilaisen kansan syviin mysteereihin.
eli lyhyesti, etkö sinä raukka tajua mitä siinä sanotaan kun kehotetaan ottamaan vastaan NIINKUIN lapsi, etkö?
auttaisko siinä hiljainen miettiminen siellä omassa kammiossa samalla kun puhut kielillä Jumalalle mainits e myös pyyntä saada ainkain hiukan ymmärrystä käsitttää Raamattua.
Niin mitähän se on kun otetaan vastaan niin kuin lapsi
Lahkokellarin syvissä vesissä kuulemma pitää lasten tulla aikuisten kaltaiseksi mutta Jeesuksen mukaan asia on ihan toisinpäin.
kokeile nyt mennä tekemään opetuslapsia vaikkapa uimarannalle siellä on ihmisiä jotka voivat oll akirkon jäseniä mutta eivät tiedä mitään opetuslapseudesta.
mene nyt sinne ja kehota menemään kasteelle.
voiherraisä tätä hölmöyttä!
kun KAIKKI perustuu Uskoon.
Uimaranta on hyvä paikka kastaa ja opettaa. Järven rannalla apostolitkin toimivat. Kaikki eivt tiedä mitään opetuslapseudesta mutta sehän ei Jeesuksen käsky muuta miksikään.
Voi herraisä tuota sokeutta
Kaikki perustuu Kristukseen ja usko on vain väline ottaa täytety työ vastaan.
2. Käsky. "Älä lausu turhaan sinun Herran, Jumalasi nimeä"
ainakaan lahkolaiset, eivät vaikuta "lapsenkaltaisilta" . . .
hirveä vastustaminen, "pienten taimien", kristilliseeen kasteeseen, vaan rupeavat JÄRKEILEEN, "kun pitää niin, ja pitää näin" . . . "mitä USKOA se enää on, kun ruvetaan tekeen ehtoja, - Jeesuksen kastekäskylle ??
ei pieni lapsikaan kyseenalaista, hän luottavaisesti, - uskoo.
vauvat ei usko yhtään mitään eivät tiedä mitään mistään raamattuun liityvästä eivätkä tarvitse yhtään mitään kirkollisia taikauskoisia temppuja.
Eikös ne tulleetkaan uskoviksi siinä vauvaseremoniassa, joista nyt on tullut uimarantakelpoisia, miksi he eivä tiedä mitään opetuslpaseudesta, menikö kastaminen ihan hukkaan??
Voi hyvänen aika tuota sotkemista:
"Uusi liitto ei perustu uskoon vaan Kristuksen sovitustyöhön ja ylösnousemukseen"
Eikös tuo Jeesuksen sovitustyö oteta vastaan juuri USKOLLA!!! eikä veden avulla!
"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, NIILLE, JOTKA USKOVAT Hänen nimeensä." Joh 8
vauvat vasta uskookin !!!
kuka ikinä on enää kasvaessaan "yhtä lapsenkaltainen" !??
Mitä tuo vasta-usko on? Ovatko he oppositiossa jo vauvana?
noh, oikaisu:
"vauvat, todella uskookin"
joko kelpaa, oliko toi herjaus olevinaan "vitsi : . .??
senpä takia, Jeesus lapsia laittoi paljon esimerkiksi, pieni lapsi oli "uskon esikuva", ilman järkeilyä, sepittelyä, raamatun sanan vääntämistä, jne.
"joka ei ota taivasten valtakuntaa, kuin LAPSI, se EI PÄÄSE sinne sisälle"
Mark: 10: 15
Jeessu kun nyt enää ei ole maan päällä, niin hän on / tulee, KASTEESSA.
Kristillinen KASTE annetaan Jumalan SANALLA, ja VEDELLÄ.
Niin, menikö kastaminen huukkaan niillä jotka luopuvat uskosta? Ei se kasteen vika ole
Niin, vain uskolla voidaan olla otollisia Jumalalle. Usko ei ole perusta vaan Krstus on perusta jolla usko lepää!
"Sillä sen armon kautta, mikä minulle on annettu, minä sanon teille jokaiselle, ettei tule ajatella itsestään enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut"
Room: 12: 3
kaste on Jeesuksen Kristuksen KÄSKY !! Ainoa KÄSKY, minkä Jeesus antloi Ylösnousemuksensa JÄLKEEN !
miksi se olisi vähäpätöinen ???
Ei Jeesus antanut mitään kastekäskyä. Jeesus kehoitti julistamaan evankeliumia ja kastamaan ne, jotka tulevat uskoon.
Jeesuksen kastekäsky:
"Ja kun he näkivät hänet, niin he kumaraten rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen,
ja
opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää.
Ja katso minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti"
Matt: 28: 17 - 20
Ainoa käsky, minkä Jeesus antoi Yösnousemuksensa JÄLKEEN.
Ja apostolit tottelivat tuota Jeesuksen käskyä:
Mark 16
"Opetuslapset lähtivät matkaan ja saarnasivat kaikkialla. Herra toimi heidän kanssaan ja vahvisti sanan tunnusmerkeillä."
Eivät he kulkeneet vesikipon kanssa kastamassa vauvoja.
edellinen kommentti, kylläkin niin ala-arvoinen, ettei viitti niin "alas" mennä . . .
herjaavat siis Jeesuksen antamaa KASTEKÄSKYÄ !
lahkot > "Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne"
Jaak: 2: 7
Kyllä, apostolit noudattivat JEesusken käskyä vaikka uudestikatajat väittävät että näin ei ollut. He kastoivat ihmisiä mutta altaista tai vesikipoista ei ole mainintaa
senpä takia, Jeesus lapsia laittoi paljon esimerkiksi, pieni lapsi oli "uskon esikuva", ilman järkeilyä, sepittelyä, raamatun sanan vääntämistä, jne.
"joka ei ota taivasten valtakuntaa, kuin LAPSI, se EI PÄÄSE sinne sisälle"
Mark: 10: 15
Tämän olet ymmärtänyt ihan väärin !
Jeessu kun nyt enää ei ole maan päällä, niin hän on / tulee, KASTEESSA.
Kristillinen KASTE annetaan Jumalan SANALLA, ja VEDELLÄ.
Tämänkin on outoa..
Hän tulee hengessä!
Joskus on löträtty vettä päälleni ja en muista mitään sittä..ei tullut.
Eikä ole sanaa sanottu ja en muuttunut sellaiseksi mitä ihminen/lahkolainen opetaa.
Ne,ihmiset ovat minulle hirveitä..
Kyllä se tulee hengessä ,kuten minullekkin.
Ihmistä ei pidä pakolla opettaa lahkojen tapaan,se on väärin.
Kristus tulee,kun sen aika on henkisyyteen.
Huomaat miten arvosi muuttuvat elämässä,VAPAAEHTOISESTI!
"Sillä sen armon kautta, mikä minulle on annettu, minä sanon teille jokaiselle, ettei tule ajatella itsestään enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut"
Room: 12: 3
Lörinöitä ihmiseltä ja kopioita Raamatusta..Näinkö se usko tulee?
Ei se tule,ellet sisäistä sitä,kuitenkin toivon ,että tulee.
Joh: 8,
Jeesus eli SILLOIN maan päällä, nyt Jeesuksen luo mennään, kasteessa, niinkuin Jeesus itse sanoo:
"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä"
Apostolit saarnasivat ja kastoivat uskoon tulleet, ei ketään muita eikä ensin kastettu ja sitten alettu saarnaamaan.
miksi on vaikeaa siellä sakastissa myöntää tämä.
Raamatussa EI kasteta ketään joka EI ENSIN tule uskoon.
jos siinä on jokin sana tai ajatus jota ette siellä s akastissa ymmärrä voin kyllä auttaa!
Ajatella että kokonainen kirkkokunta on kieltäytynyt näkemästä tuota selvää asiaa Raamatusta, ja ovat kehittäneet mielestään paremman ja jankkaavat että se on ihan samaa mitä Apostolit tekivät!
Se EI ole sama, ei sinne päinkään.
Uskoontulleet perheineen kastetiin.
Miksi lahkokellarissa ei nähdä tuota?
Kyllä, helluntaikirkko on kieltäytynyt näkemästä totuutta. Helle ei kelpaa apostolien tapa, ei malli, ei opetus eikä Kristuksen käsky
Kaikki he hylkäävät
Kaikissa vapaissa toimitaan Apostolien tapaan, eli ensin uskoontulo sitten kaste.
tämä on ympäri maapallon ainoa toimintamalli näissä seurakunnissa.
onneksi heitä alka aolla jo kymmenkertainen määrä lutterin porukoihin nähden.
ja joka päivä suhde muuttuu kun väki karkaa kirkoistaan heittää mekon menemään ja vie lusikan kirpputorille.
raamatussa ei yhtään esimerkkiä, että joku olisi jätetty kastamasta, jokaine joka halusi, niin kastettiin.
helluntaiperheissähän ne odottavat vuosikymmeniä, ja funtsitaan, ja funtsitaan, "noo, en mä ny vielä kastetta, - ehtiihän sitä . . .
ehtiikö !? kyllä alkuseurakunta, kastoi "kohta", - siis pian, kiireesti, - ei ainoatkaan esimerkkiä, joku olisi odottanut, kunhan lapset kasvaa, niin sitten itse päättävät ??
"hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin, kohta" Apt: 16: 33 siis, omaisetkaan eivät jääneet odottaan "ratkaisua", tms ???
Oh hoh. Taas tuo pelle osoittaa tietämättömyytensä:
"raamatussa ei yhtään esimerkkiä, että joku olisi jätetty kastamasta"
Raamatussa on paljon ihmisiä, joita ei kastettu:
Ristin ryöväri, Pilatus, fariseukset, saddukeukset, Nikodeemus, Roomassa ja Korinttossa kastettiin vain uskoontulleet, yhtään vauvaa ei kastettu, jne
"Ristin ryöväri"
- kastekäskyn Jeesus antoi vasta Ylösnousemuksensa JÄLKEEN !!
Ja joskus käy niin että ensin uskontunnustus, sitten kaste ja sitten oikea usko tulee myhemmin jos on tullakseen. Toiminamalleja näyttää siis olevan vapaalla puolellakin useita koska vapaueen kuuluu se ettei Raamattua tarvitse noudattaa
Suomessa parhamin kioski on tosi pieni ja valtaosa uskovista on luterilaisia, ja vaikka kansankirkon väkimäärä pienenenee nii luterilaisuus ei juuri pienene. Väki karkaa myös uudestikastajista, jättää molotuskurssit ja osa jopa terveytensä takia on jouunut lähtemään.
Kristuksen käskyn jälkeen kaikki uskovat perhekuntineen kastettiin
"uskoon tulleet"
omaisten uskoontulosta, raamattu ei erikseen kerro.
"hänet ja kaikki hänen OMAISENSA kastettiin kohta"
Apt: 16: 33
Jeesuksen käsky on tärkeä
"Kristuksen käskyn jälkeen kaikki uskovat perhekuntineen kastettiin"
Hienoa, että sinäkin tajusit, että vain uskoontulleet kastettiin.
Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.
" kastekäskyn Jeesus antoi vasta Ylösnousemuksensa JÄLKEEN !!"???
Meinaatko, että nuo ihmiset eivät eläneet ylösnousemuksen jälkeen, koska heitä ei kastettu?
hyvänen aika, ei noi lahkolaiset ymmärrä edes sitä, mitä tarkoittanee:
Jeesuksen YLÖSNOUSEMUS !!
perhekunnissa ei "tietenkään" AINOATAKAAN lasta . . . "hei haloo" . . .
sana PERHE, käsittää aina "vanhemmat ja lapset", ja raamatun aikoihin jo n. 13 - 14 vuotias oli "aikuinen", toisin kuin nykyisessä yhteiskunnassa, ikä on 18 v.
Taas noita OLETTAMUKSIA ja selityksiä.
Oliko Nooan perhekunnssa lapsia?
Nooalla oli lapsia, tosin jo aikuisia. Ja kuuluivat perhekuntaan.
"olettamuksia"
lahkoissakin he "olettavat", että lapsia ei ollut . . . siihen aikaan maailmassa, lapsia syntyi suurinpiirtein, joka vuosi, yksi uusi lapsi samaan perheeseen, kyllä on niin olettamuksia pelkästään lahkoilla, vieläpä useimmat kun eivät edes kristinuskon historiasta mitään "tietoa" / opiskelua, jne.
Millainen tutkinto sinulla mahtaa olla ?
Joo lapset tuli ukastajien mukaan vasta myöhemmin :DD
On niillä sadut
Eli jos suvussa yksi tulee uskolle kuuliaiseksi, kaikki sukuun kuuluvat voidaan sitten kastaa, niinkös tämä uusi voimallinen oppi nyt opettaa?
Et sinä ymmärrä mäistä asioista yhtään mitään.
niin ainakin raamatussa on:
"hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta"
Apt: 16: 33
raamattu ei kerro, kuka "valvoi" omaisten vaellusta ("uskoa) ??
"Eli jos suvussa yksi tulee uskolle kuuliaiseksi, kaikki sukuun kuuluvat voidaan sitten kastaa, niinkös tämä uusi voimallinen oppi nyt opettaa?"
Tuo sukulaisten kastaminen ei vielä riitä, vaan kaikki, jotka saadaan kiinni on kastettava vaikka miekan ja kehään avustamana. Näin niitä opetuslapsia tehdään.
Niin varmaan uudestikastajissa tehdään. Heilllä nuo miekat ja keihäät tuntuvat olevan niin rakkaita,
Pakanallinen Katse eli paholaisen tuijotus.
Pitää katsoa uudestaan...
Jäi auki tuo vastaaminen tuohon kysmykseen, eli kun yksi suvussa uskoo, kastetaanko kaikki sukulaiset sen yhden siivellä?
ajattelisin että kuusvuotias ymmärtää kyllä kysmyksen.
onko siellä sakastissa yhtään siihen ikään päässyttä?
luterilainen kirkko, kastaa ihan kaikenikäsiä, vaan: u u d e l e e n kastetta, ei luterilaisuudessa ole, jos siis joku aiemmin jossain kasteen jo saanut.
Ajattelisi että kuusivuotiaskaan ei kysele noin typeriä mutta lahkokellarissa näköjään kysellään
Onko tuo "uudelekaste" jokin uusi kastetapa?
ainoastaan lahkoissa on uudelleen-kaste.
Vieläkään ei ole vastattu kuusvuotisen tasoa olevaan kysmykseen, siellä ei siis ole vielä kuutta kynttilää kakussa kenelläkään !
sakastissa
parhaimman tiedon saat., kun soitat tai käyt luterilaisuuden seurakuntalossa, siellä kyllä tietävät.
siellä on vain hautakartat ei n e mitään Raamatusta tiedä.
Joo ei ne helluntaikirkossa mitään tiedä Raamatusta
Ei näköjään tiedä
Ihan sama oliko perhekunnissa vauvoja vai ei, niitä ei kuitenkaan kastettu ennenkuin ne itse tulivat uskoon ja halusivat kasteelle. Siihen aikaan vauvoja ei kohdeltu törkeällä tavalla rahanhimon takia.
Ympärileikkaus Vanhassa testamentissa on vertauskuva, Uuden liiton kasteelle.
Vanhan liiton aikana "vauvatkin kuului kansaan" !!
Myös Jeesus sai ympärileikkaksen 8 päivän ikäisenä.
"Kun sitten 8 päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi, Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut ennekuin sikisi äitinsä kohdussa.
Luuk: 2: 21
Uuden liiton kaste:
"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu ja KAIKILLE, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä meidän Jumalamme kutsuu"
Apt: 2: 39
Pappiko sen määrää, kenet Jumala kutsuu:
" KAIKILLE, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä meidän Jumalamme kutsuu"
Apt: 2: 39
et siis ymmärtänyt,että kaste perustuu, - raamattuun, Jumalan SANAAN.
Niin jos sitä tutkit niin näet ketä siellä kastetaan, rohkaise itsesi ja avaa se kirja, törmäät siellä varmaan vauvan kastamisiin eikö vain !
Ja lapsen kastamisiin, eli lapsia ei saa kastaa koska niistä ei mainita, sitäkö yrität sanoa ?!
Oikealla uskovien kasteella ei ole mitään tekemistä Vanhan Testamentin juutalaisten tapojen kanssa.
Tällakin palstalla lukuisissa keskusteluissa on käynyt ilmi, että luterilaiset puolustelevat kastettaan juutalaisilla tavoilla kuten poikien ympärileikkauksella, joka suoritetaan kahdeksan päivän ikäisille vauvoille. Myös jotkut luterilaiset teologit ovat loytäneet juutalaisista tavoista joitan vesirituaaleja, jotka heidän mielestään puolustavat vauvakastetta. Jokainen seurakunta saa tietysti itse määritellä oman kasteensa niinkuin haluaa, useimmat valtiokirkkolaitokset määrittelevät kasteensa lähes samalla tavalla kuin luterilaisetkin.
Tuollaista kastetta on kuitenkin parasta nimittää juutalaiseksi kasteeksi sillä kristillinen kaste se ei mitenkään voi olla. Yksi ainoa Raamatun kohta riittää kumoamaan väitteen, että tuollainen kaste olisi kristillinen kaste.
Mark 11:27 Ja he tulivat taas Jerusalemiin. Ja kun hän käveli pyhäkössä, tulivat ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat hänen luoksensa
11:28 ja sanoivat hänelle: "Millä vallalla sinä näitä teet? Tahi kuka sinulle on antanut vallan näitä tehdä?"
11:29 Mutta Jeesus vastasi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; vastatkaa te minulle, niin minä sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
11:30 Oliko Johanneksen kaste taivaasta vai ihmisistä? Vastatkaa minulle."
11:31 Niin he neuvottelivat keskenään sanoen: "Jos sanomme: 'Taivaasta', niin hän sanoo: 'Miksi ette siis uskoneet häntä?'
11:32 Vai sanommeko: 'Ihmisistä'?" - sitä he kansan tähden pelkäsivät sanoa, sillä kaikkien mielestä Johannes totisesti oli profeetta.
11:33 Ja he vastasivat ja sanoivat Jeesukselle: "Emme tiedä." Silloin Jeesus sanoi heille: "Niinpä en minäkään sano teille, millä vallalla minä näitä teen."
Ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat eivät tienneet, mistä Johanneksen kaste oli peräisin. Siispä se ei voinut olla peräisin juutalaisista tavoista ja perinteistä.
Johanneksen kaste oli kristillisen kasteen esiaste, se sisälsi parannuksen vaatimuksen niinkuin kristillinen kastekin. Aito kristillinen kaste suoritetaan ihmisille, jotka ovat evankeliumin (sydämellään) kuultuaan vastaanottaneet ja tulleet uskoon. Kaikissa Raamatun kastetapahtumissa ihmiset tulivat ensin uskoon ja menivät vasta sitten kasteelle.
Raamattu on KOKONAISUUS, jossa toista ei voi ymmärtää ilman toista.
Ja ilman omakohtaista Jeesuksen kohtaamista eli ilman uudestisyntymistä ei ymmärrä kumpaakaan.
uudestisyntyminen ja käännynnäisyys kuin myös kasvatuskritillisyys ovat ihan eri asioita kuin Raamatullinen Pyhästä Hengestä syntyminen Hengessä.
tästä kirkko ei tajua mitään ei puhu koskaan mitään eikä mitään merkkejä ole että sellaist aolisi koskaan tapahtunut sakastissa.
Monet Vanhan Testamentin asit ovat uuden liiton esikuvaa
Ilman omakohtaista uskoa ja uudestisyntymistä tämä käkätys ei tajua mistään mitään.
Kasvatuskristillisyys on nimenomaan sitä että lapset kasvatetaan Herran nuhteessa ja heille opetetaan Raamattua, mutta uudestikastajissa tämäkin nähdään kauhistuksena! Voi ihmispoloja!
Helluntaikirkko ei tosiaan tajua mitään uudestisyntymästä, miekoista ja keihäistä vaahdotaan eli mitään uudestisyntymiseen viittaavaa ei ola lahkokellarissa tapahtunut
Ainkain jos väittävät että vain he ovat uudestisyntyneitä niin aika huolestuttava merkki - selvään lahkolaisuuteen viittaava.
se nyt on varma, että Jumala ei omaa raamatun sanaansa "tuo", jostain "takaportista", niinkuin helluntailahko alkujaan, Parham, miestensä kanssa, muutama sodomiaa harjoittava mieshenkilö, tuo "evankeliumia" Suomeen . . . vieläpä u u d e s i k a s t e e n tarjoten. . . , että ei ihan raamatun mukainen . . .
"yksi HERRA, yksi usko, yksi KASTE"
Ef: 4: 5
Jumalan sanaa ei saa muuttaa minkään kirkkokunnan perinteiden takia, sillä Raamattu sanoo, että "sanasta ei katoa pieninkään piirto"!
Kirkkoisät ovat yrittäneet muuttaa Jumalan sanaa omien harhakäsitystensä mukaan. Kaste on esitetty Raamatussa yksinkertaisesti ja selvästi:
Ap 8
"Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ja kastamattomista aikuisista ei ole mitään mainintaa.
Ei niin, eikä Jumalan Sanaa pidä muuttaa Amerikasta levinneiden porukoiden toiveiden mukaan.
Kaste on esitetty Raamatu selvästi:
" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Lapset kuuluvat kansaan. Aikuisistakaan ei ole mitään mainintaa.
helluntailaisten "koko raamattu" = Apostolien teot . . .
Jo Vanha testamentti puhuu esikuvalllisesti, kristillisestä kasteesta myös, niinkuin Jeesuksen syntymä !! on kirjoitettu myös JO Vanhassa testamentissa.
"se mikä tapahtui heille, on ESIKUVALLISTA meille, joilla aikakauden loppukausi on tullut"
Vanhassa testamentissa, ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen ESIKUVA.
Ei ole vaan puhutaan Sydämen ympärileikkauksesta, se ei ole mitään fyysistä eikä temppujen tekoa monen ihmisen voimin avuttomalle vauvalle ollaan tekemässä ja joka kirkonuutisissa siitä mainitaan.
Olis kerrankin kirkon uutisissa että tauno tauluvaras on tullut uskoon ja selvittänyt kaiken menneisyyden ihmisten ja Jumalan edessä!
siinä olisi jo jotain luettavaa.
Harmi että Kukaan apostoli EI tee ketään opetuslapseksi kastamalla, vaan julistamalla evankeliumia ja ne jotka sen ottavat vastaan ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä...kolmetuh...!.
jankuttakaa nyt vastaan koko päivän.
Nimenomaan kastamalla ja opettamalla apostolit tekivät opetuslapsia, Jeesuksen käskyn mukaan. Sanan vastaanottanet pääsivät kasteessa juuri Kristuksen kuolemasta osalliseksi
Älä sisi jankuta
eipä se "sydämen ympärileikaus" helluntailaisuudessa juuri näy ??
ULKONAISET, kylläkin: "älä koske, älä maista" . . .
opetuslapsikseksi kastamalla,
"ja hänet ja kaikki hänen OMAISENSA kastettiin kohta"
Apt: 16: 33
omaisista raamattu ei kkerro enempää, kuin että heidät KASTETTIIN "kohta" (samalla kertaa . . .)
Apt 16:32 Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat.
Oleellista oli, että siinä kodissa julistettiin evankeliumia kaikille, jotka sitten menivät kasteelle. Tämän sinä unohdit kertoa meille.
Pitääkö sinulle tuo kohta kertoa että tiedät mitä tapahtui?
Voi tuota tyhmyyden määrää: "Lapset kuuluvat kansaan. Aikuisistakaan ei ole mitään mainintaa."????
Kenellehän Raamattu on kirjoitettu? Vauvoillekko???
"ei maintaa", kyllä meillä Suomessa jokaisessa kirkkokunnassa on ns. seurakuntarekisteri.
ei kuitenkaan VUOSITOLKULLA,, niinkuin helluntailaisuudessa, lapset kuuntelee parikymmentä vuotta julistusta, joskus sitten saattavat kasteelle päästäkin . . .
Voi tyhmyyden määrää! Onko Raamattu kirjoitettu vain aikuisille???
Raamattu on kirjoitettu jotta sen kautta evankeliumin sanoma välittyisikaikille sukupolville.
lukutaito ja ymmärrys on edellystyksenä ajokortinkin saamiselle.
Jos ei omaa uskoa tule eitarvita mitään kasteitakaan.
oliko liianvaikeaa menikö yli ymmärryksen`?
Kyllä, kaikille sukupolville. Ei vain aikuisille
ensimmäiset vauvojen / lapsien kristillisen kasteen hylkääjät tulivat kylläkin vasta 1000 - luvulla jkr, (tiedoksi . . .
Jeesus oli ensimmäinen sitten Apostolit ja kaikki sen ajan uskovien seurakunnat.
tiedoksi ,,,...
Jeesus ei ollut mikään kasteen hylkääjä
"Jeesus ei ollut mikään kasteen hylkääjä"
Ei todellakaan, mutta lapsille riitti pelkkä siunaus!
Miksi kirkko siunaa vain homoja?
Hyvä että myönsit!: "Ei todellakaan"!!! Rohkeaa!
Jeesus ei missään sano että lapsille riittää siunaus, tuo on ihan oma keksintösi
Kirkkohan siunaa kaiken ikäisiä ihmisiä
Onko homot ja lesbot sinulle noin tärkeitä?
Siitä puhe mistä puute.
Vauvat, homot, lesbot, siinä tuon helluntailaisen "uskon" sisältö
Se on tuo inttäjä-eksyttäjä
Ketään ei kasteta ennenkuin ja jos tulee omakohtainen usko ja halu seurata Jeesusta.
ketään ei Raamatussa kasteta ennakkoon, vain ne jotka uskoivat ne kastettiin.
oliko liian vaikea käsitettävä, voin kyllämopastaa jos joku ei ymmärrä mitä siinä lukee.
Joo kosasit saman jutun toisapäivänä ja eilen ja viime viikolla
Kyllä uskomme sinun uskovan noin.
Miksi et usko mitä omin silmin luet itse Raamatusta, josta juuri edellä kerrottiin?!
vai etkö osaa lukea =?
Jeesus kyllä Golgatan ristillä kuoli "ennakkoon", jo 2000 vuotta sitten ??
Raamatusta luen kyllä mitä tehtiin ja mitä käskettiin tehdä.
Lue sinäkin!
No minäpä luen:
Ap 18
"Kuitenkin synagogan esimies Crispus tuli uskoon, ja myös koko hänen perhekuntansa uskoi Herraan. Monet muutkin korinttilaiset, jotka kuuntelivat Paavalia, tulivat uskoon, ja heidät kastettiin."
Tuossakin kastettiin vain uskoontulleita. Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Tuossa kastettiin koko perhekunta.
Vauvojen kastamatta jättämisestä tai siunaamisesta ei ole tosiaan mitään havaintoa.
Totta. Tuossa kastettiin koko perhekunta, joka oli tullut uskoon.
Eikä vauvojen pyllynpesustakaan ole mitään mainintaa, mutta koska siinä kastettiin vain USKOVIA niin mitään vauvojen väkivaltaista pakkokastetta ei tarvitse mainita.
Se taitaa olla sinulle yllätys.
Kyllä, koko perhekunta kastetttin vauvasta vaariin. Ketäään ei jätetty kastamatta.
Lapsethan juuri ovat uskovia
Raamattu ei puhu pakosta koskaan kun on kyse armosta.
Onko vauvoen siunaaminenkin sinulle "väkivaltainen pakkosiunaus"???? Mikei Raamattu mainitse sellaisesta mitään? Eivätkö apostolit noudattaneetkaan Jeesuksen mallia siunata?
missä vauvat oli sen aikaa hoidossa, kun kaikki aikuiset oli kasteella ??
yksinkö vauvat jätettiin ??
Etkö todella tajua, mitä tuossa lukee???
Siinä ei kastettu kaikkea kansaa eikä vauvoja, vaan ainoastaan niitä, jotka olivat tulleet uskoon!!!!Siinä ei puhuta mitään vauvoista eikä vaareista.
Etkö sinä tajua että sinä kastetiin KOKO perhekunta? Ei siinä erotella vauvoja ja vaareja
Onko siunaaminen sinulle "väkivaltainen pakkosiunaus?"?????
Etkö sinä tajua että sinä rokotettiin mrnadna kovid koe rokotteela KOKO perhekunta? Ei siinä erotella vauvoja ja vaareja.
Oikein sanoit
Toden totta
Kastaminen ei ole se tärkein asia vaan evankeliumin julistaminen.
1.Korinttolaiskirje:
1:14 Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,
1:15 niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut.
1:16 Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan; sitten en tiedä, olenko ketään muuta kastanut.
1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Kristus ei lähettänyt apostoleita kastamaan vaan evankeliumia julistamaan. Vauvakasteessa se evankeliumin julistus ei toteudu.
ensimmäinen lapsikasteen hylännyt ryhmä, löytyy vasta 1100 - luvulla, Ranskassa.
Kyllä Jeesus lähetti apostolit sekä kastamaan että opettamaan. Molempia tehtiin.
Kastaminen on osa evankeliumia
Tuo ei Raamatun mukaan pidä paikkaansa.
Evankeliumi on ilosanoma Jeesuksen sovitustyöstä ja sitä pitää JULISTAA, eikä vesittää!
Mark 1 "Jeesus palasi Galileaan ja julisti Jumalan evankeliumia." (Ei sanaakaan kasteesta!)
Room 1 "Paavali, Kristuksen Jeesuksen palvelija, kutsuttu apostoliksi ja valittu julistamaan Jumalan evankeliumia,
1. Kor 1
"Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia JULISTAMAAN — ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. "
Kasteeseen luottaville on hullutusta puhua rististä ja uskosta.
Jeesus käski julstaa evankeliuma ja hän käski myös kastaa ja opettaa.
Mutta sinulle on hullutusta puhua Kristukseen luottamisesta.
Totta.
Hän ei selvästikään luota Kristukseen eikä usko että kasteen sisältö on Kristusken sovitustyö.
Raamatun mukaan Kristuksen kuolema ja ylösnousemus ovat evankeliumin ydinasioista!
lahkolaisille se sana "Rististä on hullutus" !!
Mutta vauvoille risti on hyvin rakas.
lahkolaisille se sana "Rististä on hullutus" !!
Minä en ole lahkolainen,en kuulu edes kirkkoon. Silti rakastan ristiä aina.
Isä luojaa ja poikaa Kristusta sekä pyhää henkeä.
Niin on, he vihaavat armoa
Markuksen evankeliumi:
10:15 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
Johanneksen evankeliumi:
3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Tässäkin Jeesus muistuttaa suomalaisa luterilaisia kullannuppuja menemään kasteelle, vaikka he ovatkin jo ottaneet Jumalan valtakunnan vastaan.
Sellaista tuo kohta ei kyllä sano
Olet sairas kun näet kaikkialla vauvoja.
Markuksen evankeliumi:
10:15 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
Ymmärtkö mitä tämä tarkoitaa?
Kopioit sanaa,mutta kerro ymmärätkö?
Sinä olet aikuinen...
Kysy, ymmärtävätkö luterilaiset.
Kyllä he ymmärtävät.
Mutta ymärtävätkö he, että siinä ei puhuta mitään vauvojen kastamisesta?
Uudestikastajat näköjään eivät ymmärrä mitään kun koko ajan jankkaavat vauvoista.
Tuo on sairasta.
toi yks on kyllä joku vauvafanaatikko . . .
fanaattiseks niissä lahkoissa yleensä tulee, vaikka ei ole kristinuskosta muuta lukeneet, kuin Apstolien teot . . .ja senkin puolella ymmärryksellä . . .
Kun joku siteeraa jonkun Raamatun kohdan niin tuo pelle alkaa heti kyselemään että miten vauva sitä ja vauva tätä.
Sairasta.
Eikös se omien sanojensa mukan ole eläkeläinen joka joka aamu aamukahvin aikana tulee tänne joka aamu. Aika pitkäkäsi on sen kahvisessiot menneet. Vauvat sillä vain pyörii mielessä...
herjaakohan se Jumalle niistäkin Vanhan liiton vauvoista, kun Jumala oli säätänyt, LIITTONSA siten, että kaikki 8 päivän ikäiset poikalapset oli ympärileikattava,
p.s. "mitä vauva YMMÄRSI ympärileikkauksesta . . .?
nimittäin jos tää vauvaherjaaja olis eläny Vanhan liiton aikana . . .
Se olis taistellu sitä vastaan kynsin hampain. Joka aamu annen yhdeksää olis menny kylille väittelemään asiasta ja eri mieltä olevia se olis nimitelly vauvaympärileikkaajafanaatikoiksi! :DD
ei siinä ympärileikkaamalla taivaan ovi avautunut vaan tultiin liiton kansan jäseneksi, tajuatteko ?!
Jeesuksen seuraaminen on ymmärryksellä valittu evankeliumin kutsuun vastaaminen.
tajuatteko sitäkään !??
milloin kirkko alkaa tyttövauvojen kohdalla uhraamaan kaksi metsäkyyhkyn poikasta, jok syksyllä aloitatte?
"ja HÄNESSÄ te myös olette YMPÄRILEIKATUT, ette käsin tehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin pois riisumisella, KRISTUKSEN ympärileikkauksella
OLLEN haudattuina HÄNEN kanssaan KASTEESSA. (Kol: 2: 11-12)
Uuden Liiton kaste ON "Vanhan liiton ympärileikkaus)
ei jaksa kukaan tänne kokonaista romaania kirjoittaa, vaan lahkoissa ne ympärileikkausta tutkineetkaan (eivätkä ymmärtäisikään) rinnakkain, - / Vanha, - ja Uusi testamentti . . .
Sinä elät näköjään vanhan liiton aikaan.
Kannattaa nyt alkaa teisteleaan sitä kyyhykyjen uhraamista vastaan! :D
joo se alkaakin metsästys ihan pian, kyyhkyjen siis !
ookei ettet vaan sekoita ohitusleikkausta ja ympärileikkausta, varmista asia omalääkäriltä!
Jos on sinulle tehty molemmat, s eon kyllä varma taivastapaus, kun ei ihan vaan temmattaisi kesken eläkkeellä olon.
Joo mutt ei käkätys ole
Ihmettelen kummasti,miten jotkut on 1300 luvullla vielä.
Kaikki saatanat nurin ja poltettava kirkon kylällä,keskellä kirkon kylää,että kaikki ihmiset näkevät..SYNTINEN SAATANA!
Luen vielä muutaman sanan Raamatusta tuolle ryöjälle joka ei ollut kasteella,ei ,ei se ole mitään tuo ihminen..ME TUOMITSEMME,ME OLEMME ÄÄNI,vaikka emme ymmärrä mutta niin on kirjoitettu !
On petoja ..on on virtsallaan he merkitsevät..
Kaikki on niin helvettiä.. Maailaman loppu..TE EPÄ PUHTAA SIKIÖT,minä huudan ,kun olen lukenut Raamatun ! (En vain tiedä ymmärsikö oikein).
Te, jotka kirjoitatte,että ihmisille koituisi pahaa siitä ja siitä ja mitä teette ja miksi teette..
ETTE OLE OIKEASSA, teillä on niin suuri KUOLEMAN PELKO !
Miksi pelkäätte kuolemaa?
Se on helpompi,kuin syntymä..
En ohjaisi ihmisiä pimeään pelkoon,kuten puhumalla pedoista tai kasteesta yms.
Puhuisin RAKKAUDESTA, vain se on oikein.
Rakkaus on hyvin moninainen käsite jos ymmärrätte?
Ei tänne olla tultu kuolemaan uskotojen tähden,vaan elämään elämää .
Kuitenkin,elä elämäsi Rakkaudella,se vie hyvään!
Kummallista, että kirkkoisät eivät ymmärtäneet vauvakasteen pakanallisuutta. Hölmöä porukkaa olivat kirkkoisät, luterilaisten ja katolisten kirkkoisät.
Varmaan siksi että lasten kastaminen tiedettään apostoliseksi tavaksi.
Juuri noin! Ja uudestikastamisesta ei edes puhuttu
Taas noita typeriä väitteitä: "Varmaan siksi että lasten kastaminen tiedettään apostoliseksi tavaksi"
Jos vauvakaste olisi ollut käytössä, niin tottakai Raamatussa olisi ollut edes pieni viittaus siihen! Mutta kun ei ensimmäistäkään viittausta vauvojen pakkokasteeseen niin koko seremonia perustuu kirkon myöhempään keksintöön.
Ja Jeesuskin sanoi, että sanasta ei katoa pieninkään piirto!
Ei mitään vauvakastetta ollutkaan käytössä vaan yksi ja sama kaste olu käytössä kaikille, myös lapsille. Ja Raamatussa on ihan selvät viittaukset siihen, mutta mitään mylhempään keksintöön viittaavaa seremioaa ei ole kuin uudestsikastajien päiväunissa.
LAsten kastamiseen ei ole ainoastaan selviä viittauksia vaan lapset myös mainitaan kasteen kohdalla erikseen.
Uudestikastamista ei ole Raamatussa, eikä siihen ole mitään viittauksia.
Yksi kaste, ei eri nimisiä kasteita eri ikäisille. Ihan sama yksi kaste vauvasta aina kuolinvuoteella olevalle dementoidulle vahukselle.
Kaste on Jumalan teko alusta loppuun asti.
Jeesus kaikellä vallallaan antoi kastekäskyn. Käskymuoto "opetuslapseuttakaa"mateuteseette,
keinot.: 1) kastamalla Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (ovat läsnä kasteessa)
2)opettamalla käskyt ja kehottamalla kunnioittamaan Jumalaa
Kyllä, niin Jeesus sanoi
Jeesusta uskomme
Hänen asettamaansa kastetta myös
Ja Hänen käskyään.
Jeesus on Totuus
Paitsi ukastajille
Aloittaja on oikein ymmärtänyt vauvakasteen olemukisen. Hyvä.
Aloittaja ei ole tajunnut sitä.
Aloittaja on taas niitä pedoja jotka himoitsee vauvoja
Pentecostalismin rituaalisessa uudestikasteessa ihmiseen pumpataan vierasta, kaatavaa henkeä, josta on vaikea päästä eroon, kun se tuo toisia vieraita henki asumaan ihmisen sisälle. Uudestikasteen vieras henki voi olla nimeltään Leegio.
tai messenger of sathan, niminen henkiolento, joka kaataa ja viskoo ihmistä nurin maahan selälleen ja huutaa ja valehtelee nimekseen "jeesus" on täällä.
Paineilmaa nykyisin läytetään ei pumpata juurikaan!
Sitähän he hokevat
Tietääkö joku muu mikä on olemukisen?