pentagon UAP raportti on välttelyä

Juuri näin. Kun pisimmät havainnot kesti 11-12 tuntia yhtäsoittoa niin siitä on kaikilla mahdollisilla laitteilla dataa ja videota. Tutkia näitä toki voidaan uudelleen ja lisää ja käyttää NASAn asiantuntijoita apuna mietittäessä mitä ne on mutta asia ei ole 20 vuodessa muuttunut miksikään joten kyllä heillä on varsin selkeä käsitys että omat, Kiinan tai Venäjän laitteet ei pelleile heidän kanssaan 11-12 tuntia ilman näkyvää propulsiota, siipiä tai mitään millä me lentolaitteista puhumme. Ei lämpöjälkeä, ei yliäänipamausta, ei pakokaasuja, ei mitään muuta kuin havainto laitteista jolla on sellainen energia ja suorituskyky johon emme pysty kenties edes kaukana tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kun pisimmät havainnot kesti 11-12 tuntia yhtäsoittoa niin siitä on kaikilla mahdollisilla laitteilla dataa ja videota. Tutkia näitä toki voidaan uudelleen ja lisää ja käyttää NASAn asiantuntijoita apuna mietittäessä mitä ne on mutta asia ei ole 20 vuodessa muuttunut miksikään joten kyllä heillä on varsin selkeä käsitys että omat, Kiinan tai Venäjän laitteet ei pelleile heidän kanssaan 11-12 tuntia ilman näkyvää propulsiota, siipiä tai mitään millä me lentolaitteista puhumme. Ei lämpöjälkeä, ei yliäänipamausta, ei pakokaasuja, ei mitään muuta kuin havainto laitteista jolla on sellainen energia ja suorituskyky johon emme pysty kenties edes kaukana tulevaisuudessa.

Lue lisää

Vaikea tietää kuinka pitkällä salassa pidetty tiede ja teknologia tosiasillisesti on.

...ja palkitun kosmologin ja professrin Kari Enqvistin kantahan oli siis se, että havaitut ja kuvatut kohteet ovat tutkakaikuja.

Anonyymi kirjoitti:

...ja palkitun kosmologin ja professrin Kari Enqvistin kantahan oli siis se, että havaitut ja kuvatut kohteet ovat tutkakaikuja.

Luulenpa, että suurempia paljastuksia aaletaan tehdä sitten kun valtavirtaelokuvissakin aihetta ensin pohjustetaan. Aika vähissä ovat elokuvat, joissa ET olisi jotain muutakin kuin agressiivinen hyökkääjä tai jonkinlainen hirviö. Todellinen tabu ovat vielä myös paljonkin keskusteluissa olevat luolastot. No, odotetaan nyt uutta Indiana Jonesia ja toivotaan parasta...

Anonyymi kirjoitti:

...ja palkitun kosmologin ja professrin Kari Enqvistin kantahan oli siis se, että havaitut ja kuvatut kohteet ovat tutkakaikuja.

Pentagonin ufotutkimusohjelman entisellä johtajalla on hieman erilainen käsitys "tutka-kaiuista". Haastattelun aluksi hän kertoo tarkkaan minkälaisia kohteita on havaittu ja minkä muotoisia. Pienimmät on urheiluauton kokoisia, lautasen mallisia ja suuremmat tic-tacin tai sylinterin mallisia koulubussin kokoisia tai puhelinpylvään mallisia. Todella isot eivät ole ainoastaan kolmion tai bumerangin mallisia, vaan niitäkin on lautasen mallisia, käsipainon mallisia. Lautanen, sylinteri ja triangeli ovat yleisimpiä. Isoissa triangeleissa on värejään vaihtavia valoja jne.
https://www.youtube.com/watch?v=aAmFlLfsZKM

Uhkasta Elizondo toteaa että uhka, haitta ja harmi eivät edellytä sitä että ne käyttäytyisivät aggressiivisesti. Ne ovat ovat uhka ja haitta jo olemassaolollaan ja vaikuttavat moniin asioihin kuten ilmailun turvallisuuteen, ihmisten mieliin ja toimintaan, kenties ilmastoon, kenties säteilyhaittaa jne.

"Meillä on vain kysymyksiä mitä ne on, mistä ne on, miten ne toimii ja mitä ne aikoo"

Anonyymi kirjoitti:

Pentagonin ufotutkimusohjelman entisellä johtajalla on hieman erilainen käsitys "tutka-kaiuista". Haastattelun aluksi hän kertoo tarkkaan minkälaisia kohteita on havaittu ja minkä muotoisia. Pienimmät on urheiluauton kokoisia, lautasen mallisia ja suuremmat tic-tacin tai sylinterin mallisia koulubussin kokoisia tai puhelinpylvään mallisia. Todella isot eivät ole ainoastaan kolmion tai bumerangin mallisia, vaan niitäkin on lautasen mallisia, käsipainon mallisia. Lautanen, sylinteri ja triangeli ovat yleisimpiä. Isoissa triangeleissa on värejään vaihtavia valoja jne.
https://www.youtube.com/watch?v=aAmFlLfsZKM

Uhkasta Elizondo toteaa että uhka, haitta ja harmi eivät edellytä sitä että ne käyttäytyisivät aggressiivisesti. Ne ovat ovat uhka ja haitta jo olemassaolollaan ja vaikuttavat moniin asioihin kuten ilmailun turvallisuuteen, ihmisten mieliin ja toimintaan, kenties ilmastoon, kenties säteilyhaittaa jne.

"Meillä on vain kysymyksiä mitä ne on, mistä ne on, miten ne toimii ja mitä ne aikoo"

Lue lisää

Videon haastattelija kysyy Elizondolta sitä, mitä hän arvioi ihmisten ajattelevan ja tuntevan, jos nämä saisivat tietää ja nähdä saman, mitä hän itse, jolloin Elizondo miettii kohtalaisen pitkään, ja sanoo sitten yhden sanan, "somber" = synkkä, pimeä, melankolinen.
Sen jälkeen hän arvelee osan ihmisistä kääntyvän syvemmälle uskonnon puoleen, toisten irtautuvan siitä, josta kommentti sitten jatkuu.
Mitä tuo Elizondon epäselvä ja spekuloinnille altis vastaus tarkoittaa, onko veikkauksia?

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa, että suurempia paljastuksia aaletaan tehdä sitten kun valtavirtaelokuvissakin aihetta ensin pohjustetaan. Aika vähissä ovat elokuvat, joissa ET olisi jotain muutakin kuin agressiivinen hyökkääjä tai jonkinlainen hirviö. Todellinen tabu ovat vielä myös paljonkin keskusteluissa olevat luolastot. No, odotetaan nyt uutta Indiana Jonesia ja toivotaan parasta...

Lue lisää

" Aika vähissä ovat elokuvat, joissa ET olisi jotain muutakin kuin agressiivinen hyökkääjä tai jonkinlainen hirviö."

Kun populääriviihde toimii paitsi ensijaisessa tehtävässään, niin myös suuren yleisön mielen muokkaajana, niin mitkä tahot ja minkä vuoksi ovat tuota viholliskuvaa olleet synnyttämässä?
Valtiolliset tahot eivät tietenkään kaihda ujuttaa omaa sanomaansa massojen mieliin vaikuttavilla kanaville.
Mitkä tahot sitä ovat tehneet, ja mitä sillä on ajettu takaa, että sitä on taottu ihmisten, kansalaisten päihin niin systemaattisesti, sillä sattumaa se ei voi olla, vaikka tokihan pelko myy aina paremmin kuin metrinen lasten lelun kaltainen kosteasilmäinen ET läpsyttelemässä?

Anonyymi kirjoitti:

Videon haastattelija kysyy Elizondolta sitä, mitä hän arvioi ihmisten ajattelevan ja tuntevan, jos nämä saisivat tietää ja nähdä saman, mitä hän itse, jolloin Elizondo miettii kohtalaisen pitkään, ja sanoo sitten yhden sanan, "somber" = synkkä, pimeä, melankolinen.
Sen jälkeen hän arvelee osan ihmisistä kääntyvän syvemmälle uskonnon puoleen, toisten irtautuvan siitä, josta kommentti sitten jatkuu.
Mitä tuo Elizondon epäselvä ja spekuloinnille altis vastaus tarkoittaa, onko veikkauksia?

Lue lisää

Mieshän on täysin sekaisin päästään. Mitä nyt umpihumalainen sanoo jos jotain kysytään. Yritti kai tolkuttaa jotain että on täysin selvä (sober) Ei siitä ota selvää Heikkikään.

Anonyymi kirjoitti:

Videon haastattelija kysyy Elizondolta sitä, mitä hän arvioi ihmisten ajattelevan ja tuntevan, jos nämä saisivat tietää ja nähdä saman, mitä hän itse, jolloin Elizondo miettii kohtalaisen pitkään, ja sanoo sitten yhden sanan, "somber" = synkkä, pimeä, melankolinen.
Sen jälkeen hän arvelee osan ihmisistä kääntyvän syvemmälle uskonnon puoleen, toisten irtautuvan siitä, josta kommentti sitten jatkuu.
Mitä tuo Elizondon epäselvä ja spekuloinnille altis vastaus tarkoittaa, onko veikkauksia?

Lue lisää

Tuon perusteella Elizondo & kumppanit taitavat kuitenkin tietää jotain muutakin kuin, sen että on olemassa liuta kysymysmerkkejä.

>> "Meillä on vain kysymyksiä mitä ne on, mistä ne on, miten ne toimii ja mitä ne aikoo"

Anonyymi kirjoitti:

Videon haastattelija kysyy Elizondolta sitä, mitä hän arvioi ihmisten ajattelevan ja tuntevan, jos nämä saisivat tietää ja nähdä saman, mitä hän itse, jolloin Elizondo miettii kohtalaisen pitkään, ja sanoo sitten yhden sanan, "somber" = synkkä, pimeä, melankolinen.
Sen jälkeen hän arvelee osan ihmisistä kääntyvän syvemmälle uskonnon puoleen, toisten irtautuvan siitä, josta kommentti sitten jatkuu.
Mitä tuo Elizondon epäselvä ja spekuloinnille altis vastaus tarkoittaa, onko veikkauksia?

Lue lisää

Voisin veikata vaikka, että tarkoittaa DUMB: ia(deep underground military bases) . Niitähän on huhujen mukaan rakennettu mustalla budjetilla jo vuosikymmeniä. Mikä siinä sitten olisi niin synkkää, pimeää ja aalkuloa aiheuttavaa? No, ehkä se, että niiden lopullinen käyttötarkoitus saattaa liitttyä Nibiruun, jota odoteltiin laajalti maailmalla jo vuonna 2012. Ei tkuitenkaan tullut suuria tuhoja ja maailmanloppua tuolloin, mutta jospa olikin annettu kymmenen vuotta etuajassa ollut päivämäärä.

Melko tuire Greenland-elokuyva on suuren budjetin elokuva, jossa tätä aihetta käsitellään ja joskus fiktiivinen elokuvakin vo iolla varoitus.

Mutta en siis väitä, että näin on ja tämä on totuus, koska tämä on vain spekulaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Mieshän on täysin sekaisin päästään. Mitä nyt umpihumalainen sanoo jos jotain kysytään. Yritti kai tolkuttaa jotain että on täysin selvä (sober) Ei siitä ota selvää Heikkikään.

Lue lisää

"Yritti kai tolkuttaa jotain että on täysin selvä (sober) Ei siitä ota selvää Heikkikään."

Elizondon vastaus oli "Somber", jonka toimittaja toistaa varmistaaksen vastauksen.

Minä ajattelen että muukalaisten olemassaolon kertominen ei ole enää mikään suuri paljastus. Jenkeissä noin puolet väestöstä on tätä mieltä jo nyt, ja loputkin tietävät asiasta mutta pitävät sitä vielä epätotena.

Todellisen tilanteen kertominen, so muukalaisten ja ufojen tosiasiallisuus, kohdistaisi hyvin todennäköisesti kansalaisten ja tiedotusvälineiden huomion us armeijan menneisiin tekemisiin ja kannanottoihin, juuri käynnistettyyn avaruusohjelmaan, väitettyihin armeijan hallussa oleviin ufoihin sekä salaisiin operaatioihin/organisaatioihin joista on vuodettu tietoja. Pentagon taatusti haluaa välttää sen näitä asioita alettaisiin kunnolla perkaamaan ja penkomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ajattelen että muukalaisten olemassaolon kertominen ei ole enää mikään suuri paljastus. Jenkeissä noin puolet väestöstä on tätä mieltä jo nyt, ja loputkin tietävät asiasta mutta pitävät sitä vielä epätotena.

Todellisen tilanteen kertominen, so muukalaisten ja ufojen tosiasiallisuus, kohdistaisi hyvin todennäköisesti kansalaisten ja tiedotusvälineiden huomion us armeijan menneisiin tekemisiin ja kannanottoihin, juuri käynnistettyyn avaruusohjelmaan, väitettyihin armeijan hallussa oleviin ufoihin sekä salaisiin operaatioihin/organisaatioihin joista on vuodettu tietoja. Pentagon taatusti haluaa välttää sen näitä asioita alettaisiin kunnolla perkaamaan ja penkomaan.

Lue lisää

Ensimmäinen yhteys (Contact), elokuvassa on kuvattu hienosti ensikontaktin vaikeudet ja mahdollisuudet, toki scifin muodossa, mutta kuitenkin. Siinä muukalaiset tarjoavat meille tekniikan, joka mahdollistaa pikamatkailun aikojen ja avaruuksien halki. Ongelma tulee sitten siinä, kun palannutta matkaajaa ei usko kukaan, koska hän oli matkalla meidän aikaamme nähden vain sekunnin murto-osia.

Onko paljastuskeinoksi sitten valittu tämä "tictacien" tutkiminen ja pikkuhiljaa niiden tietojen paljastaminen, vai onko nämä "uutta lajia" ja USA kyselee vähänniinkuin aidosti apua? JFK kyseli ufokansioita aikoinaan siksi, että voisi kertoa neukuille että kyse ei ole meidän laitteista, ettei tule sekaannusta ilmatilan loukkausten suhteen. Neuvostoliitolla oli sama ongelma. JFK:n jos olisi annettu elää, maailma olisi varmuudella hyvin erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen yhteys (Contact), elokuvassa on kuvattu hienosti ensikontaktin vaikeudet ja mahdollisuudet, toki scifin muodossa, mutta kuitenkin. Siinä muukalaiset tarjoavat meille tekniikan, joka mahdollistaa pikamatkailun aikojen ja avaruuksien halki. Ongelma tulee sitten siinä, kun palannutta matkaajaa ei usko kukaan, koska hän oli matkalla meidän aikaamme nähden vain sekunnin murto-osia.

Onko paljastuskeinoksi sitten valittu tämä "tictacien" tutkiminen ja pikkuhiljaa niiden tietojen paljastaminen, vai onko nämä "uutta lajia" ja USA kyselee vähänniinkuin aidosti apua? JFK kyseli ufokansioita aikoinaan siksi, että voisi kertoa neukuille että kyse ei ole meidän laitteista, ettei tule sekaannusta ilmatilan loukkausten suhteen. Neuvostoliitolla oli sama ongelma. JFK:n jos olisi annettu elää, maailma olisi varmuudella hyvin erilainen.

Lue lisää

Oletko katsonut Arrivalin?
Hyvä kässäri, näyttelijät ja ohjaus, eikä tuossa kuvassa räiskitä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko katsonut Arrivalin?
Hyvä kässäri, näyttelijät ja ohjaus, eikä tuossa kuvassa räiskitä.

Juu, hyvä leffa. Ei Contactissakaan räiskitä, paitsi että uskonlahkolaiset tuhoavat ensimmäisen yrityksen saada kontakti.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, hyvä leffa. Ei Contactissakaan räiskitä, paitsi että uskonlahkolaiset tuhoavat ensimmäisen yrityksen saada kontakti.

Carl Saganin Contact, Ensimmäinen yhteys oli mielestäni parempi kirjana kuin elokuvana, vaikka siinä olikin joitain todella hyviä kohtauksia, esimerkiksi se kun Eleanor Ann Arroway kuuntelee kuulokkeilla niiden teleskooppien luona ja nukahtaa (oliko noin?), saaden äkkiherätyksen purskeiden alkaessa.
Oletko lukenut kirjan?

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen yhteys (Contact), elokuvassa on kuvattu hienosti ensikontaktin vaikeudet ja mahdollisuudet, toki scifin muodossa, mutta kuitenkin. Siinä muukalaiset tarjoavat meille tekniikan, joka mahdollistaa pikamatkailun aikojen ja avaruuksien halki. Ongelma tulee sitten siinä, kun palannutta matkaajaa ei usko kukaan, koska hän oli matkalla meidän aikaamme nähden vain sekunnin murto-osia.

Onko paljastuskeinoksi sitten valittu tämä "tictacien" tutkiminen ja pikkuhiljaa niiden tietojen paljastaminen, vai onko nämä "uutta lajia" ja USA kyselee vähänniinkuin aidosti apua? JFK kyseli ufokansioita aikoinaan siksi, että voisi kertoa neukuille että kyse ei ole meidän laitteista, ettei tule sekaannusta ilmatilan loukkausten suhteen. Neuvostoliitolla oli sama ongelma. JFK:n jos olisi annettu elää, maailma olisi varmuudella hyvin erilainen.

Lue lisää

"Siinä muukalaiset tarjoavat meille tekniikan, joka mahdollistaa pikamatkailun aikojen ja avaruuksien halki."

Jäikö se lopussa auki, että oliko kyseessä alieneiden teknologia, vaiko sen teollisuuspohatta Haddenin jotenkin junailema juttu?
Siitä on jo pitkä aika kun tuli sekä luettua että katsottua, joten täytyypä laittaa uusiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä muukalaiset tarjoavat meille tekniikan, joka mahdollistaa pikamatkailun aikojen ja avaruuksien halki."

Jäikö se lopussa auki, että oliko kyseessä alieneiden teknologia, vaiko sen teollisuuspohatta Haddenin jotenkin junailema juttu?
Siitä on jo pitkä aika kun tuli sekä luettua että katsottua, joten täytyypä laittaa uusiksi.

Lue lisää

Ei jäänyt auki. Hadden valitsi matkaajan tämän historian vuoksi. "Muukalainen" vieraalla planeetalla valovuosien päässä kertoi ottaneensa matkaajan edesmenneen isän hahmon, jotta tämä ei pelästyisi. Muukalainen joka kutsun esitti signaalin muodossa maahan, ei itsekään enää tiennyt ketkä alunperin loi sen tekniikan joka mahdollisti matkat silmänräpäyksessä. Reittejä oli kaikkialta kaikkialle.

Täytyypä lukea se kirjana, leffan muistan liian hyvin kun katsonut ainakin neljä kertaa.

Hyvä. Samoilla linjoilla kaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä. Samoilla linjoilla kaikkiaan.

Kuin myös. Tonttuja ja keijuja tulee tutkia.

Kovinpa epäpäteväksi herjaat yhdysvaltain sotilaallisesta turvallisuudesta vastaavaa erittäin koulutettua väkeä. Tuollaiset perusasiat tarkistetaan heti alkuun kun UAP tapaus tulee tutkittavaksi. Toki sen tiedät.

144 tapausta tutkittu ja vain yksi selvitetty. Mitään "satoja vastaavanlaisia" ei ole selvitetty.
Keksipäs taas parempi vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

144 tapausta tutkittu ja vain yksi selvitetty. Mitään "satoja vastaavanlaisia" ei ole selvitetty.
Keksipäs taas parempi vitsi.

No kerro sitten minkälainen oli tämä selvitetty tapaus kun kerran taas kaiken kaikesta tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

No kerro sitten minkälainen oli tämä selvitetty tapaus kun kerran taas kaiken kaikesta tiedät.

En minä sitä sanonut vaan raportti. Tarkennusta on luvassa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä sanonut vaan raportti. Tarkennusta on luvassa.

Jo vuosia on ollut puhetta tuhansista tapauksista. Nyt niitä ei sitten ollutkaan kuin 144 joista yksi selvitetty. Onko sinulla joku lukihäiriö kun et ymmärrä mitään?

Jeesus on haltijoiden herra ja keijujen kuningas.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on haltijoiden herra ja keijujen kuningas.

Joulunvietto-tapojen erilaisuudet ovat hyvä esimerkki siitä miten sekava kristinkirkko on ja kuka mihinkin joulusukkaan, tonttuihin, viisaisiin miehii, Beetlehemin tähteen, neitsyisiin ja coca-cola- pukkiin uskoo. Saarnamies vie ne lasten lahjalaput, näyttää Jeesukselle joka konsultoi lapissa asuvaa joulupukkia.