Voiko joku väittää, etteikö maassamme olisi tiedetty sakemanninatsien ja liittolaistensa touhuista, (joihin kuului myös Suomi, kansa ei, mutta poliitikot kyllä) mm. Puolassa ja muualla Euroopassa, esim. Ukrainassa ja Venäjällä tapahtuvista joukkotuhonta hommista kun tätä kuvattiin?
Entäpä "neutraali" rååtsi, jotka by the way ovat myös niitä "germaaneja"??
Olivatkohan he niin "neutraaleja" kuin ovat antaneet ymmärtää?
Rosvovaltio Rååtsihan nousi ihan ennennäkemättömään rikkauteen 2.maailmansodan aikana/jälkeen...
Olisiko sillä paljon puhutulla, (meillä vaietulla) n.s "nazikullalla" osuutta asiaan kenties?
Tämä on kuvattu vuonna - 42, jolloin maamme silloiset poliitikot (pascacoccareet&kepulit&suåmen swedupellehurrit) olivat vieneet meidätkin mukaan sakemanninatsien "operaatio Barbarossaan" jota oli kestänyt tätä kuvatessa n. 1 vuoden ajan.
Tämä vaihe toisesta maailmansodasta tunnetaan meillä nimellä "Jatkosota".
Piirittivät tosi häpeällisesti Leningradin siviilejä, ja natsityyliin terrorisoivat ihmisiä missä vain pystyivät, ne oli niitä Pervotiinivetoisia "kaukopartioita".
Silloin nämä uskoivat vielä natsien voittoon, mutta kuinkas sitten kävikään?
Suomihan antautui, EHDOTTOMASTI, n. 2 vuotta tämän kuvaamisen jälkeen.
Siihen tökkäsi ne "1000 vuotiset nazivaltakunnat" ja "Suur-Suomi-Saksa-Ruåtsi" sun muutkin nazien unelmat ja kouhotukset..
https://youtu.be/5f77Kj_wrgM
Entäpä "neutraali" rååtsi, jotka by the way ovat myös niitä "germaaneja"??
Olivatkohan he niin "neutraaleja" kuin ovat antaneet ymmärtää?
Rosvovaltio Rååtsihan nousi ihan ennennäkemättömään rikkauteen 2.maailmansodan aikana/jälkeen...
Olisiko sillä paljon puhutulla, (meillä vaietulla) n.s "nazikullalla" osuutta asiaan kenties?
Tämä on kuvattu vuonna - 42, jolloin maamme silloiset poliitikot (pascacoccareet&kepulit&suåmen swedupellehurrit) olivat vieneet meidätkin mukaan sakemanninatsien "operaatio Barbarossaan" jota oli kestänyt tätä kuvatessa n. 1 vuoden ajan.
Tämä vaihe toisesta maailmansodasta tunnetaan meillä nimellä "Jatkosota".
Piirittivät tosi häpeällisesti Leningradin siviilejä, ja natsityyliin terrorisoivat ihmisiä missä vain pystyivät, ne oli niitä Pervotiinivetoisia "kaukopartioita".
Silloin nämä uskoivat vielä natsien voittoon, mutta kuinkas sitten kävikään?
Suomihan antautui, EHDOTTOMASTI, n. 2 vuotta tämän kuvaamisen jälkeen.
Siihen tökkäsi ne "1000 vuotiset nazivaltakunnat" ja "Suur-Suomi-Saksa-Ruåtsi" sun muutkin nazien unelmat ja kouhotukset..
https://youtu.be/5f77Kj_wrgM
Vastaukset 8
Vanhimmat
Elä tätäpäivää, menneitä turha surra!
Tulevia ongelmiakin tarpeeksi...
Hienoa, että Suomi taisteli ylpeänä Saksan rinnalla. Hyökkäys Neuvostoliittoon olisi pitänyt aloittaa viimeistään 1938, silloin olisimme voittaneet Saksan rinnalla koko sodan.
Vuonna 1938 Saksa ei ollut sotilaallisesti valmis. Myös Hitlerin asema oli vielä keskeneräinen, poliittiset vastustajat olivat vielä elossa.
Suomihan oli sotilaallisesti heikko vielä talvisodassakin. Aseistus oli heikko, samoin muu varustus.
Hyökkäys vuonna 1938 ei olisi ollut mahdollista.
Ei Suomi voi olla ylpeä sotatoimistaan II maailmansodassa. Olimme väärällä puolella, emme voi juhlia länsimaiden mukana voittoa sodassa. Ei lännessäkään uskota erillissotaan tai näihin kehiteltyihin teorioihin, ajopuuteoria ym. Ne ovat aivan lapsellisia viritelmiä.
Teini on avannut historiankirjan ja on nyt niin valveutunutta että. Nämä asiat on käsitelty jo moneen kertaan tälläkin palstalla.
Ei tosiaan enää jaksaisi jauhaa 2.n maailmansodan kiemuroita, kun lähes kaikki veteraanitkin jo pois. Rauha heidän muistolleen ja teoilleen.
Aloittaja tietää nyky-Kiinan keskitysleireistä, mitä aikoo tehdä asialle?
Saksa tiesi, että bolseviikit olivat tulossa sotakoneen kanssa Eurooppaan ja iskettiin ensin - Suomelle mukanaolo oli itsestään selvyys - Talvisota ja Mainilan valhe velvoitti.
Juutalaiset olivat vihollisia ja ne intenoitiin koko Euroopan alueelta.
Outoa, että ajassa 0:54 näyuttävät lähes samanpituisilta, vaikka toinen oli 187 cm ja toinen 175 cm pitkä.