Jos kristinusko ja homoseksuaalisuus häviäisi

Jos kaikki tieto kristinuskosta ja homoseksuaalisuudesta häviäisi ihmisten muistista ja muista informaatiota välittävistä artefakteista niin olisiko 50 vuoden kuluttua homoseksuaalisuutta? Olisiko 50 vuoden kuluttua kristukseen uskovia?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kristittyjä ei aivan varmasti olisi, mutta homoja kylläkin. Se johtuu ihan siitä, että ihmisen sukupuolivietti on niin voimakas, että kaikille ei riitä riittävästi eri sukupuolta olevia sopivia ehdokkaita sekstailuun, ja niin on tyydyttävä samaa sukupuolta oleviin "luusereiden" kesken.

Nämä eivät tietenkään saisi jälkeläisiä, joten vähän heitä olisi kaikkina aikoina. Tosi vähän. Tai riippuu siitä, mikä olisi urosten ja naaraiden lukumäärän välinen suhde. Jos toista sukupuolta olisi niin vähän, että kaikille ei riittäisi, niin sitten homosteltaisiin, elleivät vahvemmat urokset sitten jakaisi naaraitaan heikompien urosten kanssa. Ja rumempien.

Äänestä

Seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäistä. Uskonto on hankittu sairaus. Eihän vauvatkaan synny mielisairaina.

Äänestä
  • Ateistien vauvat syntyvät huume- ja päihderiippuvaisina ja vieroitusoireita kärsien, koska äiti käytti aineita ja tupakoi raskaana ollessaan. Kristityillä lapsilla ei tällaista vaaraa ole, kun äiti on vakaa kristitty ja sitoutunut seuraamaan Jeesusta.

    Äänestä

Eikö kaikilla eläimillä ilmene homoseksuaalista käyttäytymistä? Jotain evolutionaarista hyötyä siitä siis on. Vaikka kaikki tieto siitä katoaisi, kohta taas homoiltaisiin.

Äänestä
  • Ei sitä tiedetä ilmenevän kaikilla eläinlajeilla. Kelpoisuutta se ei paranna, eivätkä homot saa heteroja enemmän jälkeläisiä vaan vähemmän. Homoseksuaalisuus on vain sukupuolisten paineiden purkamista jollakin muulla tavalla kuin evoluution kehittämään tarkoitukseen, kun ei löydy eri sukupuolta olevaa kumppania jokaiselle sukukypsälle ja kiimassa olevalle elukalle. Olen nähnyt kissankin hierovan takapuoltaan maahan kiimoissaan ja koirien tapa nylkyttää itseään isäntää tai emäntää vasten on tuttua useimmille meistä. Ei se kelpoisuutta paranna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei sitä tiedetä ilmenevän kaikilla eläinlajeilla. Kelpoisuutta se ei paranna, eivätkä homot saa heteroja enemmän jälkeläisiä vaan vähemmän. Homoseksuaalisuus on vain sukupuolisten paineiden purkamista jollakin muulla tavalla kuin evoluution kehittämään tarkoitukseen, kun ei löydy eri sukupuolta olevaa kumppania jokaiselle sukukypsälle ja kiimassa olevalle elukalle. Olen nähnyt kissankin hierovan takapuoltaan maahan kiimoissaan ja koirien tapa nylkyttää itseään isäntää tai emäntää vasten on tuttua useimmille meistä. Ei se kelpoisuutta paranna.

    ” Kelpoisuutta se ei paranna, eivätkä homot saa heteroja enemmän jälkeläisiä vaan vähemmän.”

    Homojen äidin suvun naiset saavat enemmän jälkeläisiä kuin heterojen verrokkiryhmässä. Tästä on ihan tieteellinen tutkimus.

    Äänestä

  • Strong-atheist kirjoitti:

    ” Kelpoisuutta se ei paranna, eivätkä homot saa heteroja enemmän jälkeläisiä vaan vähemmän.”

    Homojen äidin suvun naiset saavat enemmän jälkeläisiä kuin heterojen verrokkiryhmässä. Tästä on ihan tieteellinen tutkimus.

    Homous siis periytyy äidin kautta. Homojen äidin sukulinja on kelpoinen, koska naiset saavat paljon jälkeläisiä. Homot ovat tuon kelpoisen sukulinjan sivujuonteita.

    Äänestä

  • Strong-atheist kirjoitti:

    ” Kelpoisuutta se ei paranna, eivätkä homot saa heteroja enemmän jälkeläisiä vaan vähemmän.”

    Homojen äidin suvun naiset saavat enemmän jälkeläisiä kuin heterojen verrokkiryhmässä. Tästä on ihan tieteellinen tutkimus.

    Olkoon mitä tutkimuksia tahansa, eikä sillä ole mitään merkitystä kelpoisuuden paranemisen kannalta homon sukulinjassa, jos hänen tätinsä saavat paljon jälkeläisiä, nämä kun ovat heteroja. Katsos kun se lesbo ei saa jälkeläisiä, jos ei yhdy miehen kanssa - ja eikö se ole kuvottavaa synnynnäisen lesbon mielestä, joten miten ihmeessä he olisivat saaneet jälkeläisiä ikinä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Homous siis periytyy äidin kautta. Homojen äidin sukulinja on kelpoinen, koska naiset saavat paljon jälkeläisiä. Homot ovat tuon kelpoisen sukulinjan sivujuonteita.

    Lesbot eivät saa yhtään jälkeläistä luonnon olosuhteissa. Jos nainen olisi lesbo syntymästä saakka ja tuntisi vastenmielisyyttä miehiä kohtaan, niin hän ei saisi jälkeläisiä muuten kuin siten, että miehet makaisivat hänet väkisin.

    Ok, homot ovat siis raiskauksen uhrin jälkeläisiä. Tämä selvä. Se selittääkin sen, miksi syntyperäiset homot käyttävät hyväkseen pieniä poikia: sehän on synnynnäinen ominaisuus, josta ei pidä ketään ankarasti tuomita. Seksuaalinen suuntaus.

    Ja tosiaan, homoista tiedetään, että he homostelevat ja ahdistelevat muita poikia jo nuoruudesta asti. Muistan yhden homon futisjoukkueesta. Hipelöi muiden poikien pippeliä jo 12-13 vuotiaana... näiden vastustelusta huolimatta hyökkäili kimppuun ja hipelöi haarojen välistä. Taisi sitten tulla erotetuksi joukkueesta, kun valmentaja puuttui hänen käytökseensä.

    Ja tosiaan, muistan pari ateistista vanhaa eläkeläistä läskiäijää, jotka ahdistelivat uimahallissa varhaisnuoria poikia... synnynnäinen ominaisuus, joten ei saa tuomita ankarasti, eihän?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olkoon mitä tutkimuksia tahansa, eikä sillä ole mitään merkitystä kelpoisuuden paranemisen kannalta homon sukulinjassa, jos hänen tätinsä saavat paljon jälkeläisiä, nämä kun ovat heteroja. Katsos kun se lesbo ei saa jälkeläisiä, jos ei yhdy miehen kanssa - ja eikö se ole kuvottavaa synnynnäisen lesbon mielestä, joten miten ihmeessä he olisivat saaneet jälkeläisiä ikinä?

    "Olkoon mitä tutkimuksia tahansa, eikä sillä ole mitään merkitystä kelpoisuuden paranemisen kannalta homon sukulinjassa, jos hänen tätinsä saavat paljon jälkeläisiä, nämä kun ovat heteroja."

    Raamatun patriarkaalisiin myytteihin tottuneena sinulle voi tulla yllätyksenä, että puolet perimästä tulee äidiltä. Miksi se sukulinja pitäisi ajatella vain isän kautta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lesbot eivät saa yhtään jälkeläistä luonnon olosuhteissa. Jos nainen olisi lesbo syntymästä saakka ja tuntisi vastenmielisyyttä miehiä kohtaan, niin hän ei saisi jälkeläisiä muuten kuin siten, että miehet makaisivat hänet väkisin.

    Ok, homot ovat siis raiskauksen uhrin jälkeläisiä. Tämä selvä. Se selittääkin sen, miksi syntyperäiset homot käyttävät hyväkseen pieniä poikia: sehän on synnynnäinen ominaisuus, josta ei pidä ketään ankarasti tuomita. Seksuaalinen suuntaus.

    Ja tosiaan, homoista tiedetään, että he homostelevat ja ahdistelevat muita poikia jo nuoruudesta asti. Muistan yhden homon futisjoukkueesta. Hipelöi muiden poikien pippeliä jo 12-13 vuotiaana... näiden vastustelusta huolimatta hyökkäili kimppuun ja hipelöi haarojen välistä. Taisi sitten tulla erotetuksi joukkueesta, kun valmentaja puuttui hänen käytökseensä.

    Ja tosiaan, muistan pari ateistista vanhaa eläkeläistä läskiäijää, jotka ahdistelivat uimahallissa varhaisnuoria poikia... synnynnäinen ominaisuus, joten ei saa tuomita ankarasti, eihän?

    "Lesbot eivät saa yhtään jälkeläistä luonnon olosuhteissa."

    Ihan hetoronaisia ne homojen äidit, äidin puolen tädit ja isoäidit ovat. Heillä on kelpoisuutta parantava geenien joukko, jonka ansiosta nuo naiset saavat enemmän jälkeläisiä kuin verrokkiryhmän naiset. Noiden geenien yhdistelmän sivutuotteena syntyy silloin tällöin miespuolisia jälkeläisiä, jotka ovat homoja.

    Äänestä

Seksuaalisuus on geeneissä. Heteroseksuaalisuus on poikkeama joka lisää jälkeläisten määrää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikki tieto kristinuskosta ja homoseksuaalisuudesta häviäisi ihmisten muistista ja muista informaatiota välittävistä artefakteista niin olisiko 50 vuoden kuluttua homoseksuaalisuutta? Olisiko 50 vuoden kuluttua kristukseen uskovia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu