Huono viikko Trumpilla.
Michiganin osavaltion republikaanijohtoinen senaatti totesi että mitään todisteta laajasta systemattisesta vaalivilpistä ei ole. Lausunnossa tuomittiin Trumpin ja hännystelijöidensä vaalivilppivalheet.
Georgiassa tuomari sanoi ei vaatimukselle laskea uudelleen 150 000 ääntä.
Trumpin lakimies Giuliani menetti lakimiehenoikeutensa New Yorkin osavatiossa. Perusteluna oli G:n tietoinen valehtelu ja harhaanjohtavat puheet, vieläpä oikeudessa.
Michiganin osavaltion republikaanijohtoinen senaatti totesi että mitään todisteta laajasta systemattisesta vaalivilpistä ei ole. Lausunnossa tuomittiin Trumpin ja hännystelijöidensä vaalivilppivalheet.
Georgiassa tuomari sanoi ei vaatimukselle laskea uudelleen 150 000 ääntä.
Trumpin lakimies Giuliani menetti lakimiehenoikeutensa New Yorkin osavatiossa. Perusteluna oli G:n tietoinen valehtelu ja harhaanjohtavat puheet, vieläpä oikeudessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Republikaanisenaattori Romney sanoi että Trumpin väite vaalivilpistä on hölynpölyä. Nyt voi kaiken maailman vallassa roikkuvat epädemokraattiset tyrannit kaapata vallan vaalituloksen väärentämisellä entistäkin julkeammin, eikä USAn protestit ole kovin uskottavia kun omassa maassakin presidentti, Trump, yritti vallankaappausta levittämällä jo hyvissä ajoin ennen vaaleja tyhjästä nyhjättyjä vilppiväitteitä.
Jos Trump olisi voittanut vaalit niin Trump olisi kehunut kuinka rehelliset vaalit olivat. Kas kummaa vilppiä ei ollutkaan.
Ajatelkaapa jos demokraatit lähtisivät mukaan samaan peliin. Silloin vaalit voittaisi aina se kumpi huijaa paremmin. Tätäkö Trumpin kannattajat haluavat?
Tuskin kuitenkaan. Tietävät että demokraatit eivät ole yhtä häikäilemättömiä. Mitä törkeämmäksi menee touhu, sitä parempi republkkaaneille.
Hyvin todennäköisesti Trumpin kannattajat todella haluavatkin että demokraatit lähtisivät tuohon mukaan. Se tarkoittaisi demokratian loppua kun koko järjestelmä menettäisi uskottavuuteensa. Mitä tehdään demokratialla tai ylipäätään järjestetään vaaleja jos kukaan ei usko lopputulosta?
Koska republikaanien kannattajat ovat keskimäärin varakkaampia kuin demokraattien kannattajat, niin republikaanit oikeastaan voittaisivat jos demokratia kumoutuisi. He saisivat haluamansa - vallassa olisivat rikkaat.
Hölmöä kuvitella, että sillä on MITÄÄN väliä onko siellä vallassa demokraatit tai rebublikaanit - rikkaat tulevat silti pysymään vallassa ja omissa eduissaan.
Ainoastaan jotain kosmeettisia ja täysin naurettavia identiteettipolitiikkaan liittyviä järjettömiä päätöksiä demokraatit pistävät aluilleen pitääkseen sekopäisimmät liberaaliäänestäjät tyytyväisinä.
Ei sitä edes voida todistaa valheeksi millään. Ei edes sillä helvetin epäilyttävällä ja helvetinmoisella kannatuskäyrän notkahduksella aivan viime hetkillä.
Ja kappas kummaa - kumpikin ehdokas sai taakseen ennätysmäärät ääniä koskaan.
Ainoa mikä voidaan varmasti todistaa, on se että vaalituloksen hakkeroiminen on helppoa nykytekniikalla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalainen-harri-hursti-on-yritetty-tappaa-usa-n-vaalien-takia-paljasti-hakkeroimalla-jarjestelman-heikkouden-jo-vuosia-sitten-vuoden-2020-presidentinvaaleissa-rysahtaa/7151022#gs.4yrs30
Suomen vaaleissa ei nykytekniikalla hakkeroida. Kynää ja paperia on vaikea kauko-ohjata.
Tai olla havaitsematta laskijoiden vilppiä.
Lyijykynän käyttö on kummallinen juttu - ei arkistointikelvotonta jälkeä tekevää välinettä saisi hyväksyä.
No, itse en ole (edes kuulakärkikynällä) äänestänyt pitkään aikaan, ihan sama mikä konnalauma johtaa maata...