Mikä olisi se taho joka toisi jotain järkeä näihin tuulivoimalahankkeisiin, nyt voittajina on ne kunnat joilla on paljon pinta-alaa.
Pienemmät kunnat joiden maille ei myllyjä rakenneta saa ehkä rajoilleen tuulivoimaloita jotka romahduttaa kiinteistöjen ja tonttien arvoa ennestään.
Kunnat asukkaat jotka eivät myllyjä saa tai ei ota vastaan pääsevät kuitenkin osallistumaan maksuihin kun sähköverkkoa vahvistetaan voimaloiden tuottoja vastaavaksi.
Sitten on vielä kuntia jotka ovat puun ja kuoren välissä maisemallisten arvojen ja taloudellisen realiteettien suhteen, joko tuhoat maisemat tai tuhoudut.
Pienemmät kunnat joiden maille ei myllyjä rakenneta saa ehkä rajoilleen tuulivoimaloita jotka romahduttaa kiinteistöjen ja tonttien arvoa ennestään.
Kunnat asukkaat jotka eivät myllyjä saa tai ei ota vastaan pääsevät kuitenkin osallistumaan maksuihin kun sähköverkkoa vahvistetaan voimaloiden tuottoja vastaavaksi.
Sitten on vielä kuntia jotka ovat puun ja kuoren välissä maisemallisten arvojen ja taloudellisen realiteettien suhteen, joko tuhoat maisemat tai tuhoudut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mielestäni tuulimyllyt ovat ympäristölle erittäin haitallisia, siispä turkistaloutta olisi kehitettävä, ja tarhoja lisättävä lappajärvellä.
Miksi kiinteistöjen ja tonttien hinnat pitää olla korkealla, ei se tuo asukkaita yhtään enempää asukkaita pitäjään, halvat hinnat voisi tuoda paremmin.
Kuka haluaa ostaa tontin tuulivoimaloiden läheisyydestä. Siksi niitä ei rakenneta kaupunkien läheisyyteen kun ne romahduttaa kiinteistöjen arvon. Vihreät siunaa myllyt erämaihin vaikka niiden alta kaadetaan metsää ja myllätään maaperää. Kaupungin lähellä olisi tiestö ja infra valmiina.
Ekkö ymmärrä. Nuo suuret tuulivoimapuisto huolehtivat siitä, että köyhemmille kunnille on enemmän tarjolla valtion rahaa. Rikkaat tuulivoimakunnat nauttivat korkeasta työllisyydestä ja tuulivoiman maksamista kiinteistöveroista. Niin, että kerätään vaan kunnastamme kaikki luulosairaat, tyhmät ja kaikessa erimieliset vastustamaan tuulivoimapuistoja.
Eletään vaan yhdessä köyhinä ja nautitaan yhteisestä köyhyydestä. Ei kai meillä enää muuta yhteistä tai yksityistä omaa olekaan. Velkoja vaan.
erinomainen asia että saadaan kunnon tuulivoimapuisto, jotka tuovat rahaa köyhään kuntaan, myöskin kunnan kannattaisi perustaa suuri turkistarha, jonne voisi työllistää työttömät hoitamaan ja nahoittamaan turkiksia, saaden näin työtä ja toimeentuloa myöskin tukemaan veroilla tätä varatonta kuntaa.
Tule tähän maailmaan. Uutta turkistarhaa ei kannata perustaa. Poliittiset tuulet ovat sen moisia lähes koko läntisessä maailmassa. Tuulivoimapuisto on tuottava päätös, sillä puiston rakentaja ja omistaja maksaa kiinteistöveron lisäksi muitakin veroja ja tuo työpaikkoja. Puistoon ei sitoudu kunnan pääomia, investointikustannus on omistajan kannettava.
Eikös ne suunnittele kahta tuulivoimapuistoa Lappajärvelle. Övermarkin taakse ja Ylipäähän.
Olen kuullut että kirkonkyläänkin
Missä on övermarkin taakse,kerro
ku ois kiinteistö
Onneksi tulee lappajärvelle myös toinen tuulivoimapuisto. Molempiiin tein sopimuksen ja kohta rahaa on miljoonia. Kateelliset itkee.
kortesjärvellä on valehtelemisen sm kisat,sun kannattas osallistua
kettutarhat parempia kuin tuulivoimalat.