Onko siis suomalaisilla kaunisteltu ja siloiteltu kuva Natsi-Saksasta?
Ulkomailla ihmetellään suomalaisten Natsi-Saksa myönteisyyttä
Anonyymi
53256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ei suinkaan, mutta aikanaan se oli ainoa, joka tarjosi edes jonkinlaista turvaa Neuvostoliitolta, joka oli raaka miehittäjä.
Pikemminkin Suomessa ihmetellään sitä ääretöntä hyväuskoisuutta, jota länsi osoitti käytöksellään neuvotteluissa Stalinin kanssa. Se johti monet itä-blokin valtiot 45:n vupden orjuuteen kansandemokratioina! Läheltä piti, ettei myös Suomi jakanut tuota kohtaloa!
Myönteisyyttäkin esiintyi yksilötasolla. Edustihan Saksa mm tekniikassa meille ennenäkemätöntä kehitystä. Toisaalta mm Mannerheim syvästi inhosi natseja eikä Suomi luovuttanut yhtään suomalaista juutalaista Saksaan, painostuksesta huolimatta.
Suomi tosiaan joutui valitsemaan ruton ja koleran väliltä, hyviä vaihtoehtoja ei ollut kun länsi liittoutui neukkujen kanssa. Totuus Neukkulasta paljastui lännelle osin vasta myöhemmin. Churchillkin totesi tavattuaan Stalinin sodan jälkeen että "taidettiin teurastaa väärä sika".
" Churchillkin totesi tavattuaan Stalinin sodan jälkeen että "taidettiin teurastaa väärä sika"."
Hehe tapasiko Churchill Stalinin vuonna 2001`?
Tuo lause on uusnatsien propagandaa.
The claim made here by neo-Nazis is that Churchill didn’t want to go to war with Germany and was forced to do so by shadowy financial figures (read: Jews). With “butchered the wrong pig” we’re meant to assume that Churchill would’ve preferred fighting the Soviets. But the quote is completely fake.
This quote appears to have been invented in 2001
Ja kuka on lausuja, koska ja missä! Ei vieras kieli totuutta takaa!
"Ei vieras kieli totuutta takaa!"
Eikä myöskään pöhveIin valeet😆😅😂
No etkös hölmö ymmärrä?
Kun tuossa nyt mainitaan Churchill, niin vaikka 'rautaesirippu'-nimitystä oli käytetty aiemminkin niin tavallaan sen käytön sodan jälkeisessä merkityksessä aloitti Churchill, mikä sai Stalinin äkäisenä vertaamaan Churchilliä Hitleriin.
Joku jutkujärjestö ihmettelee.
Ulkomailla ihmetellään myös natsisaksan ja kommunistineuvostoliiton liittoa maailmansodan alkuvaiheessa! Ihmetellään, kuinka nämä kaksi äärimmäistä pahaa edustavaa valtiota jakoivat sovussa Puolan ja pitivät voitonjuhlan kunniaksi yhteisen voitonparaatin! Kuinka voi erottaa toisistaan nämä kaksi pahuutta, kommunismin ja natsismin? Oikea vastaus kuuluu, ei mitenkään!
Natsisikojen hyysäämisellä on valitettavasti pitkät perinteet jo presidentti Relanderin ajoista alkaen eikä loppua tullut ennen kuin Paasikiven kaudella ja silloinkin mm. siksi. että kaikkinainen natsisikojen hyysääminen oli mm. Pariisin rauhansopimuksessa 1947 kielletty.
Olihan meillä ikioma kaarti ss-teurastajien matkassa mukana natsien itärintamalla:
https://arkisto.fi/uploads/Arkisto/2.pdf
” Natsisikojen hyysäämisellä on valitettavasti pitkät perinteet jo presidentti Relanderin ajoista alkaen eikä loppua tullut ennen kuin Paasikiven kaudella ja silloinkin mm. siksi. että kaikkinainen natsisikojen hyysääminen oli mm. Pariisin rauhansopimuksessa 1947 kielletty.”
Yllättäen tuossa rauhansopimuksessa EI KIELLETTY vastaavien pahisten eli neukkusikojen hyysäämistä. Niinpä hyysäsimme heitäkin kohtuullisen pitkän ajan vuosna 1945-1990 ja opettelimme neukkusikojen mieliksi poliitikkojen toimesta liturgisn juhlakielen, jota sivullisen oli vaikea ymmärtää, mutta jollaista neukut aaina odottivat! Neukkujohtajilla oli omat tapansa ja suomalaiset kavahtivat ja juoksivat karkuun kun neukkujohtaja lähestyi kädet ojossa ja huulet töröllä!
Mutta mitäpä sitä ei itsenäisyyden puolesta yekisi tuumi UKK, Kun juoppo Breznev kävi käsiksi? Luojan kiitos alkoi 80-luvulla yskiä ja sen ote alkoi kirvota kunnes se kaikkien riemuksi romahti kokonaan 1991!
Suomessa jäivät Väyrynen ja stallarisiipi hämmästyneinä tuijottamaan uskomatta silmiään! Sen kun piti olla ikuinen?
Venäjä on varkaiden paratiisi. Kleptokratia.
Ulkomailla kylläkin ihmetellään punikkisikojen 30000 tapaturmaista putoamista sandarmohin monttuun, nekun piti olla suomalaisia toisinajattelijoita, mutta kun kannattivat natseja. On tosiaan omituista.
Vuosina 1945 - 1990 Suomi koki itsenäisyytensä ajan suurimman vaurastumisen kauden, kiitos idänkaupan. Saavutimme BKT:ssa jopa Länsi-Saksan 1980-luvulla!!
Oletpa historioitsijaksi aika tyhmä. Pariisin rauhansopimusta 1947 edelsi melkoinen kritiikki Suomea kohtaan natsisaksan vasallina nimenomaan Britannian suunnalta. Luonnollisesti myös idästä.
Unohdat myös, että Suomen oli allekirjoitettava tuo rauhansopimus nimenomaan voittajavaltioiden vaatimusten mukaisesti. Neuvostoliitto oli yksi VOITTAJISTA.
Piste.
Jokaisessa läntisessä maassa oli sodanjälkeen ennennäkemätön nousukausi.
Saksa siitä paras esimerkki.
Neuvostoliitto, ja sen sateliitit elivät puutteessa, ja kurjuudessa.
Jälkijättöinen punikki ihailee Lend Lease apinoita, jotka käyvät varastelemassa pienemmiltä valtioilta alueita väkivalloin ja laittavat sinne nukkehallituksia. Kansa elää köyhyydessä ja Lend Lease apinat rakentavat kirkkoja nukkehallituksille.
Idänkauppa ei tuonut valuuttaa vaan köyhdytti Suomea.Toisenjalan kumisaappailla ei rikastu, eikä loputtomilla lasteilla samovaareja.
Hahahah pöhveIi on tyhmä kuin saapas, todellisuudessa Suomen talouskavu oli maailman toiseksi nopeinta maailmassa Japanin jälkeen.
PöhveIi on vaan niin tyhmä, yrittää laittaa toisen jalan saapasta jalkaansa 😂😃😁
Vuosina 1945 - 1990 oli ennen näkemätön nousukausi ja 1990 - 2019 oli ennen kokematon laskukausi. Kukas se silloin oli vetovastuussa ? Taisi olla samaa saksalaisten hännystelijäporukkaa ja olikin.
Mutta paljon korkeammalle ja kovempaa, mitä saksalaiset koskaan.
Mitäs se aatu sitten muuta, kuin väkivälloin. Jos saksaa ei olisi, niin maapallo olisi paratiisi, mutta kun se pahakin pitää olla, se on Raamatussa niin kirjoitettu.
Suomi oli 80-luvulla vaikkapa Ruotsiin ja muihin pohjoismaihin verrattuna takapajula. Ihan näki omin silmin.
Esimerkiksi suomalaiset hakivat Volvoja Ruotsista, kun taas kahdenvälinen kauppa pakotti tuomaan Ladoja idästä. Hauska juttu sinällään, että samoja Ladoja ruosteineen myytiin takas 90-luvulla, kun eivät kelvanneet ees romuttamoille Suomessa. 😁.
Että sellainen talouskasvu.
Saksan talousnousu oli jo 30 luvulla niin kovaa, että ryccän piti lähteä varatamaan kaikki tehtaat, jotta voi tehdä kärryihin akseleita ja Kaziin muttereita.
Saksan talouskriisi oli niin kovaa, että piti lähteä varastamaan muiden Euroopan maiden koko teollisuus ja maatalous,nazit kuitenkin hävisivät 🖕
Saksalaiset auttoivat meitä sotilaallisesti, ja tärkeää oli myös elintarvikeapu.
Lapin sotakin olisi jäänyt käymättä, jos N-liitto ei olisi tarkoituksella laittanut mahdottomia aikatauluja poistaa saksalaiset suomesta.
Ja sakut auttoivat mainiosti myös Lapin polttamisessa!!! Ja miinoittamisessa ja siltojen tuhoamisessa täysin pelkästä kostamisen ilosta. Hitlerhän tappoi itsensä ainoastaan kolme päivää sen jälkeen, kun viimeinenkin natsi oli poistunut käsivarren Lapista.
Lapin sota EI olisi jäänyt käymättä, vaan Suomen kieltäytyessä ajamasta natseja pois täältä sen olisi tehnyt puna-armeija, millä Molotov ehti jo monta kertaa uhatakin ellei vauhti parane.
Molotohvi koki myös uudellensyntymisen ihmeen kun joutui Siperian taigametsän vartijaksi Mongoliaan.
Parasiitti Stalin hukkui kusilammikkoon, yrittäen öristä Zzzzzzöööööööh.
..." miinoittamisessa ja siltojen tuhoamisessa täysin pelkästä kostamisen ilosta. "....jne.
Lapin tuhoamisesta. Todellisuudessa kenraalieversi Dietl oli allekirjoittanut Lapin tuhoamisen sisältävän peräytymisvaiheen toimintasuunnitelman jo vuonna 1943.
Suomi oli täysin tietämätön asiasta.
” Lapin sota EI olisi jäänyt käymättä, vaan Suomen kieltäytyessä ajamasta natseja pois täältä sen olisi tehnyt puna-armeija, millä Molotov ehti jo monta kertaa uhatakin ellei vauhti parane.”
Aivan oikein!
SIKSI JUURI IHMETTELEN MÖLÄYTYSTÄSI:
” Ja sakut auttoivat mainiosti myös Lapin polttamisessa!!! Ja miinoittamisessa ja siltojen tuhoamisessa täysin pelkästä kostamisen ilosta. ”
TILANNE OLI SE, Että saksalaiset vetäytyivät ja suomalaiset ajoivat heitä takaa!
Saksalaisten näkökulmasta siltojen ja rumpujen räjäytys hidasti suomalaisten etenemisvauhtia ja rakennusten polttaminen teki syyskylmien alkaessa vaikeuksia majoittumisessa. Tykkäsimme asiasta tai emme niin molemmat olivat sodankäynnin kannalta täysin normaaleja toimenpiteitä eikä kiusalla tehty! Suomi itse poltti kaikki rakennukset vetäytyessään Talvisodassa!
Tuli ryssät Kuusamoon saakka sakujen perässä. Suomussalmella jänkäjääkit (Jr 12) olivat samoilla alueilla syyskuussa. Suomeen tunkeutuessaa heille tuli tappioitakin. Syyskuussa -44 räjähti 132. armeijakunnan komentajaa kuljettavan auton alla panssarimiina. Komentaja kenraalimajuri S.P.Peskov kuoli, lisäksi haavoittui politrukki varapäälikkö ev.lut Orlov ja sotilastiedustelun Smerssin päällikkö majuri Polunin miinan räjähdyksessä.
Voisiko avaaja hiukan tarkentaa tuota ihmettelyä. Olen keskustellut tavallisten ihmisten kanssa Ruotsissa, Virossa, Saksassa, Tsekissä ja Venäjällä, eikä kukaan ole tuonut julki ihmetystään Suomen sodan ajan toiminnasta.
Syynä tavisten ihmettelemättömyyteen on tietysti se, ettei yli 80 vuoden takainen suomalainen natsisympatisointi kiinnosta nimenomaan "ulkomailla" enää ketään - eikä voikaan kiinnostaa, koska mahdollisten kiinnostuneiden isovanhemmatkin alkavat olla mullan alla muistelemassa. (Esim. 1920-luvulla syntyneet 90-100-vuotiaat ja suuri osa 1930-luvullakin syntyneistä eli 80-90-vuotiaista.)
Aloittaja voisi nyt vaikka esimerkin omaisesti mainita edes YHDEN ihmisen edes YHDESTÄ kaikkia meikäläisiä niin suunnattomasti ihmettelevästä "ulkomaasta."
Hitlerin vuoksi menetimme Karjalan.
Minä olen lukenut historiasta, että Stalin hyökkäsi suomeen, ja ryösti Karjalan.
Onko teillä rajantakana toisenlainen historiankirjoitus?
Stalin nyysi Karjalan! Stallari valehtelee aina…
Ja murhakustaa tapatti yksistään vuonna 1941 noin 26 000 suomipoikaa, kun piti päästä Petroskoihin ja Syvärin pusikoihin lampunjalkoja tekemään kolmeksi vuodeksi. Se tuli kalliiksi. Siitä kostoksi Stalin olisi voinut piirtää kaakkoisrajamme ilman muuta vaikkapa Kymijokeen, johon se oli tullutkin Turun rauhassa vuonna 1743. Kukaan eikä mikään olisi meitä auttanut.
Puolessa vuodessa juhannuksesta 1941 saman vuoden loppuun mennessä kuoli 25 439 suomalaista, saman verran kuin puolet lyhyemmässä 105 päivän talvisodassa.
Lähde:
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php
Lampunjalkoja saa vapaa-ajalla tehdä kuka hyvänsä, taistelujen kestäessäkin ollaan välillä lepovuorossa.
Stalinin takia sinne jouduttiin tarjoamaan punikeille uutta henkivakuutusta, kun Sandarmohissa pistettiin punikkia uudelleenkoulutukseen. 30000 taitaa olla sielläkin liian vähän.
” Ja murhakustaa tapatti yksistään vuonna 1941 noin 26 000 suomipoikaa, kun piti päästä Petroskoihin ja Syvärin pusikoihin lampunjalkoja tekemään kolmeksi vuodeksi. Se tuli kalliiksi. Siitä kostoksi Stalin olisi voinut piirtää kaakkoisrajamme ilman muuta vaikkapa Kymijokeen, johon se oli tullutkin Turun rauhassa vuonna 1743. Kukaan eikä mikään olisi meitä auttanut.”
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kaatui 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen!
Sic Transit Gloria Mundi!
Hitlerin komennossa kaatui 30 miljoonaa.
Hahaha taisit olla itse siellä Sandarmohissa, kun noin tarkkaan olet perillä.
Oliko hänellä muka noin paljon joukkoja komennettavana? Tuskinpa!
Saksalaisia kaatui noin 3,5 miljoonaa. Siihen liittolaiset päälle.
Suomalaisten tappiot olivat alle kolmannes vastapuolen tappioista,
” Tuo 14, 6 miljoonaa kaatunutta on " tutkija " pöhveIin omia "tutkimuksia"”
Ei suinkaan! Vaan useamman muun…
Lev Lopukhovsky joka on Venäjän Sotahistorian Akatemian puheenjohtaja on yhdessä Boris Kavakerchikin ja Harold Orensteinin kanssa tutkimuksissaan päätynyt kolmella eri laskutoimituksella että noin 14.6 miljoonaa neuvostoliittolaista sotilashenkilöä on kuollut sodassa tavalla tai toisella. Niihin lasketaan armeijan, laivaston ja ilmavoimien henkilöstön lisäksi myös NKVD:n sotilasyksiköiden, työpataljoonien, rajajoukkojen sekä partisaaniyksiköiden sotilaita. David Glantz heidän kirjansa esipuheessa tukee heidän lukemiaan. Glantz itse on jo vuosia aiemmin päätynyt arvioon 14.7 miljoonasta kuolleesta sotilashenkilöstä.
”Tuo 14, 6 miljoonaa kaatunutta on " tutkija " pöhveIin omia "tutkimuksia.”
Ei suinkaan! Vaan useamman muun…
Lev Lopukhovsky joka on Venäjän Sotahistorian Akatemian puheenjohtaja on yhdessä Boris Kavakerchikin ja Harold Orensteinin kanssa tutkimuksissaan päätynyt kolmella eri laskutoimituksella että noin 14.6 miljoonaa neuvostoliittolaista sotilashenkilöä on kuollut sodassa tavalla tai toisella. Niihin lasketaan armeijan, laivaston ja ilmavoimien henkilöstön lisäksi myös NKVD:n sotilasyksiköiden, työpataljoonien, rajajoukkojen sekä partisaaniyksiköiden sotilaita. David Glantz heidän kirjansa esipuheessa tukee heidän lukemiaan. Glantz itse on jo vuosia aiemmin päätynyt arvioon 14.7 miljoonasta kuolleesta sotilashenkilöstä.
Pelastaako sinut yksi ainoa sana, jota jaksat jankuttaa?
Lev Lopukhovsky joka on Venäjän Sotahistorian Akatemian puheenjohtaja on yhdessä Boris Kavakerchikin ja Harold Orensteinin kanssa tutkimuksissaan päätynyt kolmella eri laskutoimituksella että noin 14.6 miljoonaa neuvostoliittolaista sotilashenkilöä on kuollut sodassa tavalla tai toisella. Niihin lasketaan armeijan, laivaston ja ilmavoimien henkilöstön lisäksi myös NKVD:n sotilasyksiköiden, työpataljoonien, rajajoukkojen sekä partisaaniyksiköiden sotilaita. David Glantz heidän kirjansa esipuheessa tukee heidän lukemiaan. Glantz itse on jo vuosia aiemmin päätynyt arvioon 14.7 miljoonasta kuolleesta sotilashenkilöstä.
Ei ollut mitään "Natsi"- Saksaa. Vallassa olevat puolueet on kaikissa demokraattisissa valtioissa.
Berliini oli erinomaisen epäterveellinen kaupunki vuosina 1939 - 45.
Kaupungin asukasluku vuonna 1939 oli noin 4,3 miljoonaa, mutta vuonna 1945 enää vain 2,8 miljoonaa. Berliinin väkikato oli siis peräti yli 1,5 miljoonaa eli huikeat 35 prosenttia.
Sen sijaan, että olisi tuhonnut Leningradin asukkaineen maan tasalle vielä kesän 1941 lupauksensa mukaisesti, tuo mielisairas pikku natsiapina onnistuikin tuhoamaan yksistään Berliinissä lähes tuplaten väkimäärän, joka nääntyi nälkään Leningradin piirityksen aikana. (Uusimmat arviot noin 800 000 ihmistä.)
Nykyisin Berliini on - kuten Weimarin Saksassa - lievästi sanottuna pervo. Saksan kaikki kieroonkasvaneet pervot muuttavat Berliiniin.
” Sen sijaan, että olisi tuhonnut Leningradin asukkaineen maan tasalle vielä kesän 1941 lupauksensa mukaisesti, tuo mielisairas pikku natsiapina onnistuikin tuhoamaan yksistään Berliinissä lähes tuplaten väkimäärän, joka nääntyi nälkään Leningradin piirityksen aikana.”
Kutsutko jo Stalinia nimellä ”natsiapina! Hän olisi vallan hyvin ennen piiritysrenkaan sulkeutumista siirtää kaupungin ylijäämäväkeä muualle! Muissa maissa näin tehtiin!
Jos Berliinin väkiluku oli vuonna 1939 oli noin 4,3 miljoonaa ja vuonna 1945 enää vain 2,8 miljoonaa. Niin se ei suinkaan merkitse sitä, että yli 1,5 miljoonaa olisi kuollut vaan tuon verran yljäämäväkeä oli evakuoitu ja muuttanut turvallisempaan paikkaan asumaan! Se oli viisas toimenpide!
Tuskinpa miljoonat ihmiset ulkomailla tietävät kunnolla juuri mitään Suomesta. Sinua ei ainakaan onneksi esimerkiksi brittien massat syvine riveineen tunne.
Suomen poliittiset ja kaupalliset suhteet Natsi-Saksaan olivat kylmät.
Kulttuurisuhteita oli runsaasti.
Hitler katsoi Suomen lehdistön olevan vihamielinen muiden Pohjoismaiden tapaan.
Siksi hän luovutti Suomen Baltian maiden mukana NL:n reviiriksi.
Tilanne muuttui kesällä -40.
Ketkä ihmettelevät
On! natsismi on kommunismin kanssa pirullisia aatteita. Perustuu väkivaltaan ja alistamiseen, mielivaltaan ja diktatuuriin.
Naurettavia hölmöjä ovat olleet mm. PMV:n eli Pohjoismaisen vastarintaliikkeen edustajat. Kehuvat muka miten kansallissosialismsissa suojellaan luontoa. hah! Saksassa Hermann Göring perusti kansallispuistoja mutta vain itseään varten, että sai maita joissa metsästää eläimiä. Ahne psykopaatti, kuten Hitler kätyreineen oli. Sama juttu Stalin, Mao jne.
Ensimmäisen kerran korpraalikanslerin tavatessaan Italian fasismin yksi peruspölhö mussolini ivasi tuota böömiläistä minimunaa "hauskaksi pikku apinaksi."
Sanoisin, että kritiikki osui enemmän kuin kohdalleen. Tosin mussolinikin jojotettiin muistaakseni sähkötolppaan - hauskasti.