ja 66 vuotta myöhemmin mennään jo kuuhun, haiskahtaa aika paljon.
1903 ensimmäinen toimiva lentokone
Anonyymi
44
58
Vastaukset
- Anonyymi
Joo! "Lentokone". Ikinä kuullutkaan!
- Anonyymi
luin kirjan vuodelta 1953, ja siinä mentiin kuukun ja kuussa oli ilmaa , kasveja ja eläimiä.raketissa myös poltetiin sikareita, juotiin olutta ja keitetiin ruokaa sähköhellalla.
- Anonyymi
Mites joku känny.
Vuonna 2000 sillä sai pelattua hädintuskin jotain matopeliä.
2021 puhelimella pelaa hienompia pelejä kuin pelikoneet vuonna 2000.
Tekniikka kehittyy, ei sen kummempaa.- Anonyymi
Lapselliset pelit on vähän eriasia kuin mennä olemattomaan fantasiamaailmaan nimeltä avaruus. Kuu on todellisuudessa valo taivaalla.
- Anonyymi
Eikö ole aika tyhmää että aluksi tapellaan aspiriinin kanssa ja ihan vaan muutama vuosikymmen myöhemmin prätkäjätkät keittelee metaa. Huijausta koko kemia.
Nykyään käytetyt tavallisimmat huumeet, tai niiden eristäminen kasveista, (paitsi kannabis ynnä muut perinnehuumeet) keksittiin melkein kaikki 1800-l. lopulla ja 1900-l. alussa.
Niin.
Nythän on käynyt niin että NASA on hukannut kaikki piirustukset yms asiakirjat joissa Kuussakäyntejä käsiteltiin.
Niitä oli 400 laatikollista.
Nyt emme pääse enää ikinä Kuuhun koska nykyteknologia ei siihen enää riitä. Emmehän osaa enää rakentaa pyramidejakaan......- Anonyymi
Selvennätkö hieman. Mikä estää pyramidin rakentamisen?
Niille (hautapaikka) ei nyt vain satu olemaan tarvetta. - Anonyymi
Martta parkka, ei mitään uutta. Kerrohan missä ne muut laskeutumis datat ovat Apollo 12,14, 15,16,17.
Nykytenologia on hieman erilaista ja herkempää. Tuohon aikaan raketit oli käsityötä ja riskiä otettiin. Väite jota toistat on peräisin haastattelusta jota tuskin olet nähnyt kokonaan. - Anonyymi
"Emmehän enää osaa rakentaa pyramiidejakaan"?
Nykytekniikalla helppo juttu, puuttuu vain rakennuksen tilaaja ja maksaja.
Sama juttu noitten Kuumatkojen kanssa, miksi vaivautua, kun miehitetyillä lennoilla ei ole saavutettavissa mitään lisäarvoa. - Anonyymi
HEI HEI HEI?????
Kirjoitit (ihan ite) "emme pääse ENÄÄ ikinä kuuhun koska nykyteknologia ei siihen ENÄÄ riitä"?
Paitsi koko juttu oli pelkkää valetta ja huuhaata, se kertoo, että SINÄ uskot Kuussa käydyn, sen ajan teknologialla, toisin kuin sadoissa viesteissäsi olet väittänyt? Melkoinen ristiriita? Siis kuudenkymmenen vuoden takainen teknologia oli parampaa kuin tänä päivänä? Edelleen melkoinen ristiriita?
Vuonna 1888 tehtiin ensimmäinen varsinainen hyötyajo autolla testiajojen ohessa, kun rouva Bertha Benz teki 104 km:n matkan vieraillakseen äitinsä luona. Matkalla rva Benz mm. keksi jarruhihnan alkuperäisten "kovien" rumpujarrujen oltua aivan paskat..
Vuonna 2018 Saudi-Arabia antoi naisille ajokorttioikeuden.
Näin mahtavaan edistysaskeleeseen meni jo 130 vuotta.Hra Kaljamutteri yrittää häivyttää Kuukäynti- keskustelun jarruhihnoihin ja naisten ajo- oikeuksiin.
Naisille ei ajokortteja pitäisi myötää kuin aivan poikkeuslahjakkaille.
Nyt pohdimme miksi nykyteknologia ei riitä enää Kuussa- käynteihin. Onko sinulla siitä arveluja?martta98 kirjoitti:
Hra Kaljamutteri yrittää häivyttää Kuukäynti- keskustelun jarruhihnoihin ja naisten ajo- oikeuksiin.
Naisille ei ajokortteja pitäisi myötää kuin aivan poikkeuslahjakkaille.
Nyt pohdimme miksi nykyteknologia ei riitä enää Kuussa- käynteihin. Onko sinulla siitä arveluja?Sitä minä vain, että henkinen kotisi on feodaalisessa Saudi-Arabiassa ennemmin kuin edes 1800-luvun Euroopassa, saati nykyajan. ; )
Kaltaisesi eivät koskaan olisi keksineet lentokonetta, ei edes autoa.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Hra Kaljamutteri yrittää häivyttää Kuukäynti- keskustelun jarruhihnoihin ja naisten ajo- oikeuksiin.
Naisille ei ajokortteja pitäisi myötää kuin aivan poikkeuslahjakkaille.
Nyt pohdimme miksi nykyteknologia ei riitä enää Kuussa- käynteihin. Onko sinulla siitä arveluja?Ei ole riittävän voimakkaita raketteja. Piste.
- Anonyymi
Eiköhän rouva Benzin jarruhihna ollut sekin aika paska. Jarruihin ei noihin aikoihin oikein panostettu, kun oli kiire saada kosla ensin liikkeelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole riittävän voimakkaita raketteja. Piste.
Johan natseilla oli V2.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän rouva Benzin jarruhihna ollut sekin aika paska. Jarruihin ei noihin aikoihin oikein panostettu, kun oli kiire saada kosla ensin liikkeelle.
Aikakirjojen mukaan hän poikkesi suutarilla todettuaan auton onnettoman hidastuvuuden ja pani tämän tekemään nahasta hihnat jarrukenkien päälle. Eivät taatusti jarrut olleet loistokkaat tämänkään jälkeen, ja kuluivat sananmukaisesti silmissä, mutta pitivät paremmin, joten jatkokehittelyn pää oli avattu.
Ensimmäisissä prototyypeissä on tosiaan useimmiten pääpaino sen itse uuden jutun kehittämisessä muiden teknisten seikkojen, kuten turvallisuuden jäädessä sivuraiteille.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan natseilla oli V2.
Ja Saturn V on aika paljon mutkikkaampi ja isompi raketti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan natseilla oli V2.
Saturn V on aika paljon isompi vehje.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saturn V on aika paljon isompi vehje.
Siinä välissä oli 25 vuotta aikaa jatkokehittelylle ja parhaimmillaan kymmenesosa Amerikan valtion budjetista käytettävänä.
Yhteenvetona totean että nykyteknologia ei riitä enää Kuussakäynteihin.
Hra Benzin jarruhihnat ovat sen sijaan kehittyneet huomattavasti.- Anonyymi
Jos vertaa lentokonetta rakettiin puhutaan huomattavasta kehityksestä. Kyse on suorastaan suuruudenhullusta valehtelusta!
Kaikki maailman pyörillä kulkevat ajokit hevosrattaista uusimpiin f1 formuloihin on täysin alkeellisia verrattuna moisiin väitetyssä avaruuden tyhjiössä yli 10 km sekunnissa muka lentäviin kuuraketteihin.
Kuuraketti on mielikuvituksen tuotetta ja valetta.
Autoja on oikeasti olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vertaa lentokonetta rakettiin puhutaan huomattavasta kehityksestä. Kyse on suorastaan suuruudenhullusta valehtelusta!
Kaikki maailman pyörillä kulkevat ajokit hevosrattaista uusimpiin f1 formuloihin on täysin alkeellisia verrattuna moisiin väitetyssä avaruuden tyhjiössä yli 10 km sekunnissa muka lentäviin kuuraketteihin.
Kuuraketti on mielikuvituksen tuotetta ja valetta.
Autoja on oikeasti olemassa.Et taida tietää että avaruusraketti ja lentokone toimivat ihan eri periaatteilla. Tyypillistä hörhöpelleilyä siis.
- Anonyymi
Olet, jälleen kerran, täysin väärässä!
Nykyteknologialla voitaisiin rakentaa sata kertaa parempi kuualus, kun nuo muinaiset Apollot olivat, mutta mitä varten? Silloin Kuussa käynti oli poliittinen juttu, nykyisin sellaiselle ei enää ole mitään tarvetta, miehittämättömillä luotaimilla saadan enemmän tietoa ja murto-osalla kustannuksia ja ennenkaikkea vaarantamatta kenenkään henkeä.
Sinulla tuntuu olevan kovin varmat mielipiteet asioista, esim. painovoimasta, kuussakäynneistä ja varsinkin avaruudesta, saanko kuitenkin huomauttaa, että kysymyksessä on yhden erehtyväisen ihmisen mielipide, eikä mikään tieteellinen tosiasia.
ps. Sovitaanko, ettet vastaa tähän millään idioottimaisella "perskärpäsjutulla", tai jos haluat tehdä itsestäsi idiootin, minullahan ei ole mahdollisuutta sitä estää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vertaa lentokonetta rakettiin puhutaan huomattavasta kehityksestä. Kyse on suorastaan suuruudenhullusta valehtelusta!
Kaikki maailman pyörillä kulkevat ajokit hevosrattaista uusimpiin f1 formuloihin on täysin alkeellisia verrattuna moisiin väitetyssä avaruuden tyhjiössä yli 10 km sekunnissa muka lentäviin kuuraketteihin.
Kuuraketti on mielikuvituksen tuotetta ja valetta.
Autoja on oikeasti olemassa.Jos ei ymmärrä rakettitiedettä, ei pidä luulla ettei kukaan muukaan voi ymmärtää. Eikä se edes lopulta ole kovin mutkikasta, mittakaava vain on valtava ja materiaaleilta polttoaineilta vain vaaditaan paljon.
- Anonyymi
Riittää mutta meidän täytyy rakentaa kaikki taas alusta:) Nämäkin asiat on sinulle selitetty monesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet, jälleen kerran, täysin väärässä!
Nykyteknologialla voitaisiin rakentaa sata kertaa parempi kuualus, kun nuo muinaiset Apollot olivat, mutta mitä varten? Silloin Kuussa käynti oli poliittinen juttu, nykyisin sellaiselle ei enää ole mitään tarvetta, miehittämättömillä luotaimilla saadan enemmän tietoa ja murto-osalla kustannuksia ja ennenkaikkea vaarantamatta kenenkään henkeä.
Sinulla tuntuu olevan kovin varmat mielipiteet asioista, esim. painovoimasta, kuussakäynneistä ja varsinkin avaruudesta, saanko kuitenkin huomauttaa, että kysymyksessä on yhden erehtyväisen ihmisen mielipide, eikä mikään tieteellinen tosiasia.
ps. Sovitaanko, ettet vastaa tähän millään idioottimaisella "perskärpäsjutulla", tai jos haluat tehdä itsestäsi idiootin, minullahan ei ole mahdollisuutta sitä estää.Se "kuussa käynti" oli nimen omana poliittinen juttu, ei yhtään muuta, teatteria.
Kuussakäyntiin nykypäivänä ei vaan ole poliittista tahtoa, eikä asialla ole juuri tieteellistä merkitystäkään.
Jos johonkin avaruushommiin pitää ja kannattaa panostaa, niin miehittämättömiin luotaimiin. Niiden tieteellinen merkitys on ollut mahtavan paljon suurempi kuin ukkojen lähettäminen Kuuhun.- Anonyymi
Miksi ei ole lähetetty luotaimia ja kauko-ohjattavia mökijöitä kuvaamaan noita Apollo paikkoja, 4K-resoluution videolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei ole lähetetty luotaimia ja kauko-ohjattavia mökijöitä kuvaamaan noita Apollo paikkoja, 4K-resoluution videolla?
Miksi pitäisi lähettää? Ne alueet tutkittiin ihan tarpeeksi hyvin 50 vuotta sitten. Kuun muita kohtia on kyllä tutkittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei ole lähetetty luotaimia ja kauko-ohjattavia mökijöitä kuvaamaan noita Apollo paikkoja, 4K-resoluution videolla?
Kukaan ei estä sua lähettämästä.
Koska video on valmis?
- Anonyymi
Venäjä ja Kiina tässä taannoin julisti että rakentavat Kuuhun tukikohdan.
Sitä odotellessa.Lyön satasen kaikkien kanssa vetoa siitä että todistettua miehitettyä Kuussakäyntiä ei meidän elinaikanamme tapahdu.
Perustan väitteeni ja uskomukseni NASAn omiin lausuntoihin että nykyteknologia ei siihen riitä.
Alkuperäiset 400 laatikollista teknisiä piirustuksia, suunnitelmia yms. ovat näet hävinneet.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Lyön satasen kaikkien kanssa vetoa siitä että todistettua miehitettyä Kuussakäyntiä ei meidän elinaikanamme tapahdu.
Perustan väitteeni ja uskomukseni NASAn omiin lausuntoihin että nykyteknologia ei siihen riitä.
Alkuperäiset 400 laatikollista teknisiä piirustuksia, suunnitelmia yms. ovat näet hävinneet.Johan siellä todistetusti käytiin?
- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Lyön satasen kaikkien kanssa vetoa siitä että todistettua miehitettyä Kuussakäyntiä ei meidän elinaikanamme tapahdu.
Perustan väitteeni ja uskomukseni NASAn omiin lausuntoihin että nykyteknologia ei siihen riitä.
Alkuperäiset 400 laatikollista teknisiä piirustuksia, suunnitelmia yms. ovat näet hävinneet.Idolisi Trump määräsi Nasan lähettämään retkikunnan Kuuhun vuonna 2024, joten jos et kuolla kupsahda lähivuosina voit joutua maksumieheksi. Suuri organisaatio hukkaa helposti vanhoja piirustuksia, siinä ei ole mitään ihmettelemistä, ja niin vanhojen piirustusten paperi on jo muutenkin kovin rapistunutta, voin sanoa ihan omasta kokemuksesta. Alkuperäisestä aluksesta on jäljellä kovin kulunut miehistökapseli museossa, loput hukattiin jo lennon aikana avaruuteen ja mereen. Ja mitä niillä enää nykyään tekisikään, kun voidaan suunnitella parempi avaruusalus nykytiedon pohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idolisi Trump määräsi Nasan lähettämään retkikunnan Kuuhun vuonna 2024, joten jos et kuolla kupsahda lähivuosina voit joutua maksumieheksi. Suuri organisaatio hukkaa helposti vanhoja piirustuksia, siinä ei ole mitään ihmettelemistä, ja niin vanhojen piirustusten paperi on jo muutenkin kovin rapistunutta, voin sanoa ihan omasta kokemuksesta. Alkuperäisestä aluksesta on jäljellä kovin kulunut miehistökapseli museossa, loput hukattiin jo lennon aikana avaruuteen ja mereen. Ja mitä niillä enää nykyään tekisikään, kun voidaan suunnitella parempi avaruusalus nykytiedon pohjalta.
En usko NASA:n hukanneen piirustuksia. Se mitä on hukattu, niin piirusrusten suunnittelijat, joista monet ovat jo kuolleet.
Lisäksi ollaan ollaan hukattu tehtaat ja tuotantolinjat ja moni firmakin on lakannut olemasta, joka oli tärkeässä roolissa tuossa tehtävässä.
Kyseinen teknologia on myös vanhentunutta. 60-luvun tietokoneet oli ihan äärimmilleen vietynä, jotta nämä raketit saatiin toimimaan. Tällaisia tietokoneita ei enää tehdä, eikä käytetä missään. Videolla siis saturn v:n tietokone. https://youtu.be/olRF5Ckaga0 - Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Lyön satasen kaikkien kanssa vetoa siitä että todistettua miehitettyä Kuussakäyntiä ei meidän elinaikanamme tapahdu.
Perustan väitteeni ja uskomukseni NASAn omiin lausuntoihin että nykyteknologia ei siihen riitä.
Alkuperäiset 400 laatikollista teknisiä piirustuksia, suunnitelmia yms. ovat näet hävinneet.Toivottavasti olet oikeassa, ja SINUN elinaikanasi sitä ei pääse tapahtumaan.
Sinänsä toi sun vedonlyönti on lapsellinen; entisenä sotilaana sulla toki on aseita sen verran kaapissa että kun on se Kiinalaisten tai Venäläisten pönttö melkein laskeutunut pistät aivosi seinälle.
Toivoisin silti että varmistat asian jo lähiaikoina.
- Anonyymi
Eihän lentokoneella ja raketilla ole paljoakaan tekemistä keskenään. Raketteja on ollut varmaan yli 1000 vuotta.
60-luvulla ensimmäiset toimivat tietokoneet. 2000-luvulla kaikki kuljettaa tuhansia kertoja tehokkaampia taskussa. Haiskahtaa vähän... Tai ei ehkä sittenkään? Vuonna 1980: TVt on 90 cm paksuja
Vuonna 2021: TV:t on 4 cm paksuja, haiskahtaa aika paljon. Luulen että tässä voi olla joku salaliitto takana, ehkä teknologia on peräisin reptiliaaneilta?- Anonyymi
Televisio? Lentääkö sekin 10 km sekunnissa fantasiatyhjiössä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Televisio? Lentääkö sekin 10 km sekunnissa fantasiatyhjiössä?
Kyllä lentää jos kiinnität sen rakettiin.
- Anonyymi
Ai että oikein lentokone! Kohta varmaan tulee sitten kone, joka siirtää tämän tekstin kaikkien luettavaksi.
- Anonyymi
No raketteja oli jo paljon aikaisemmin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111885- 301640
- 771565
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511422Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3101368Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1211192Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t51119Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291009Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42997Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?238894