Iso-Britannian sisäministeriö tutkii vaihtoehtoja saarivaltiosta turvapaikan haluavien säilyttämiseksi vastaanottokeskuksissa Afrikassa.
Sisäministeri Priti Patel esittelee ensi viikolla lakeja, joiden avulla Iso-Britannian hallitus voi lähettää turvapaikanhakijat ulkomaille odottamaan turvapaikkahakemusten käsittelyä.
Eräs hallituslähde kertoi, että Iso-Britannian ja Tanskan edustajat keskustelivat mahdollisuudesta jakaa vastaanottokeskus ulkomailla, kun Tanska hyväksyi kesäkuussa lain, jonka mukaan turvapaikkaprosessi siirtyy Euroopan ulkopuolelle.
Kyllä suvakit kärsii yhä enemmän, on se hienoa.
Sisäministeri Priti Patel esittelee ensi viikolla lakeja, joiden avulla Iso-Britannian hallitus voi lähettää turvapaikanhakijat ulkomaille odottamaan turvapaikkahakemusten käsittelyä.
Eräs hallituslähde kertoi, että Iso-Britannian ja Tanskan edustajat keskustelivat mahdollisuudesta jakaa vastaanottokeskus ulkomailla, kun Tanska hyväksyi kesäkuussa lain, jonka mukaan turvapaikkaprosessi siirtyy Euroopan ulkopuolelle.
Kyllä suvakit kärsii yhä enemmän, on se hienoa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen, Annika Saarikko, Petteri Orpo ja Maria Ohisalo sekä Anna-Maja Henriksson lienevät jo kausuissaan. Eilisen A-studion mukaan Välimeren rannoilla odottelee jo massoittain nuorukaisia odottamassa Eurooppaan pääsyä, jota varten matkailurajoituksia ollaan kiireellä poistamassa ja vapaata liikkuvuutta palauttamassa valtoimenaan riehuvasta Delta-variantista huolimatta.
SDP jäi yksin – valiokunta helpottaisi maahantuloa
https://www.verkkouutiset.fi/sdp-jai-yksin-valiokunta-helpottaisi-maahantuloa/
mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.
SDP jäi yksin – valiokunta helpottaisi maahantuloa
Suvi Hautanen | 29.06.2021 | 08:29- päivitetty 29.06.2021 | 08:36
Monista Euroopan maista pääsee pian Suomeen ilman testejä, jos eduskunta hyväksyy muutokset.
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta äänesti eilen maanantaina kahdesti maahantuloa koskevasta tartuntatautilain muutoksesta.
– SDP jäi yksin puolustamaan hallituksen tiukempien maahantulorajoitusten esitystä.
Yhden rokotuksen saaneelta ei edellytetä ennakkotestiä
Toinen äänestys sosiaali- ja terveysvaliokunnassa koski sitä, että jos henkilö on jo saanut yhden rokoteannoksen, häneltä ei edellytettäisi maahan tullessa ennakkotestausta.
– Myös tässä SDP kannatti ennakkotestiä. Nyt hyväksytyssä muodossa ei juuri keneltäkään vaadita ennakkotestiä, vaikka vielä muutama viikko sitten oppositio vaati tätä voimakkaasti. Sellainen tarvitaan vain jos Suomeen tulee korkeamman riskin maista eikä ole sairastanut koronaa eikä ole saanut edes yhtä koronarokoteannosta, Lindén kertoo.
Hallituksen alkuperäisessä esityksessä velvoitettiin ulkomaalainen, joka ei asu vakinaisesti Suomessa, esittämään luotettava todistus kuuden kuukauden sisällä sairastetusta covid-19-taudista, saadusta hyväksyttävästä rokotussarjasta tai ennen Suomeen saapumista tehdystä negatiivisen tuloksen osoittavasta luotettavasta testistä.
Jos Suomeen saapuvalla henkilöllä ei olisi esittää testitodistusta, hänen tulisi käydä testissä Suomeen saavuttuaan ja toisessa testissä 72—120 tunnin kuluessa Suomeen saapumisesta. Toisessa testissä tulisi käydä myös heidän, joilla on esittää todistus ennen Suomeen saapumista tehdystä negatiivisen tuloksen osoittavasta testistä. Laki koskee vuonna 2005 tai sitä ennen syntyneitä.
mm. Britanniassa on jouduttu lykkäämään rajoitusten purkua tai ottamaan käyttöön rajoituksia uudelleen, Lindén toteaa. Lisäksi mm Israelissa ja Australiassa tartunnat ovat nousussa.
Valiokunta hyväksyi kokoomuksen ehdotuksen jo ensimmäisen rokotusannoksen huomioimista testivaatimuksissa.
Eli syksyllä ja talvella mahdolliset valitukset ensisijaisesti kokoomukselle ja sen jälkeen kepulle sekä persuilla ja RKP:lle.
Mistä punikki taas tohon persut sai kun oma puolue on päättämässä asioista?
Persut ainoana puolueena vastustaa haittamaahanmuuttoa.
Norjalla samoja haluja, hyvä suunta siis.
Tuokin laki olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten.
Tanska jo päätti asiasta.
Siellä sosialistitkin ovat järkeviä.
Mikä hätä niillä taas on?
Eikö vois lähettää kirjeen, jossa neuvoo hoitamaan omat ongelmansa kotimaassaan?
Kyllä aikuisten ihmisten pitäs osata.
Liikaa niitä jo paapottu. Rahaa syydetty hyöty 0. Eivät ole onnistuneet edes ehkäisyssä, vaikka Bil G piti ongelma hoitaa...
Rahahanat kiinni, ja porukat kotimaahansa auttamaan ongelmissa.
Ei ongelmat parane pakenemalla, niin mulle opetettiin.
Britanniassa kuollut tuhansia vuosikymmenten saatossa mamujen surmaamina.
Tuhottu maa.
Eikös brexitin pitänyt pysäyttää matujen tulo? Miten tässä nyt näin kävi?
No sehän pysähtyy nyt ja ilman eu.ta
Vaan kun ei pysähdy. Brexitillä oli vaikutusta ainoastaan eurooppalaissyntyiseen työperäiseen maahanmuuttoon. Muu maahanmuutto on ihan ennallaan, varsinkin entisen brittiläisen kansainyhteisön maista, eli Nigeriasta, Intiasta, Bangladeshista, Pakistanista, Karibian saarivaltioista yms. Samoin Iso-Britannia on yhä kansainvälisten sopimustensa myötä sitoutunut ottamaan vastaan pakolaisia ihan samaan malliin kuin EUssa ollessaankin.
Suomen seuraava oikeistohallitus tekee saman - toivottavasti.
Miksi noita turvapaikan hakijoita edes on. Maa kun maa niin kansaiväliset sopimukset kieltää iskut siviilejä vastaan. Missään sotaa käyvässä maassa ei siis siviilit voi joutua hengenvaaraan. Jos jossain joutuu niin silloin NATO tai ryssät taikka ne yhdessä voivat mennä paikalle. Ja rauhanturvaamisen nimissä ampua joukot jotka tehneet ihmisoikeus rikkomuksia siviileitä vastaan.
Somaleillakaan tuskin olisi mitään mahdollisuuksia selvitä edes päiviä hengissä mikäli naton joukot harjoittelisi siellä kovilla. (operaattiot ei lisäisi edes kustannuksia asevoimien kun on joka tapauksessa harjoiteltava)
Tietysti sotaa käyvissä maissa siviileiltä voi ruoka käydä vähiin Mutta onhan noita ruuanjako järjestöjä. Ja taas kansainväliset sopimukset kieltää niitä vastaan hyökkäykset kun ne ruokaa kuljettaa ja jakaa.
Sivileillä ei nähdäkseni ole koskaan henki vaarassa. Aseelliset joukot nopeampi siirtää siviilien turvaksi paikan päälle? Kuin kuskata siviilejä alueelta pois.
Ei ne oikeasti turvaa tarvitsekkaan.
Eipä tarvitse. Mikäli jossain maassa tehtäisiin oikeasti rikoksia ihmisyyttä vastaan Hyökättäisiin siviilejä vastaan. Niin EU herrat jotka sopimuksia on tehneet olisi tilanteesta vastuussa. Jos eivät joukkoja lähettäisi siviilejä suojelemaan niin syylistyisivät itse rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Eli ne hirtettäs oikeudenkäynnin jälkeen.
Myös Norja harkitsee samaa....
"Iso-Britannian hallitus voi lähettää turvapaikanhakijat ulkomaille odottamaan turvapaikkahakemusten käsittelyä."
Voiko suomi lähettää turvapaikan hakijat ulkomaille eli Iso-Britanniaan odottamaan turvapaikkahakemusten käsittelyä?
Vai pitääkö suomen ensin sopia jonkun maan kanssa suostuuko ne noita turviksia alueellaan säilyttämään jossain leirissä? ilmaiseksi? vaikko kovia korvauksia vastaan?
Tuskin löytyy maata joka suostuu tuohon ilmaiseksi?
Somalia voisi tietysti pitää omalla alueellaan niiden turvapaikkaa tarvitsevat mikäli rahasta sovitaan? Irak voisi pitää omalla alueellaan Irakkilaiset turvapaikan hakijat jos rahasta sovitaan jne...
Ongelma tuossa olisi se että Suomenkin pitäisi siis tulevaisuudessa maksaa jotta jonkun maan kansalaiset saisi elää jossain maassa turvassa ja rauhassa?
Vaikuttaa kiristykseltä "juumalauta mee ampua meidän kansalaiset joos tee ette maksa".
Ilmaista rahaa tarjoo kuunon väki...kunnon väki
Raoistansa sen turvapaikanhakija jo näki...turvapaikanhakija jo näki
Ei sieltä työmiehet lopu. Tiedä vain mitä työtä.