YHDYSVALTOJEN entinen oikeusministeri William Barr kertoo myöhemmin tänä vuonna ilmestyvässä kirjassa viimeisistä ajoistaan presidentti Donald Trumpin hallinnossa, The Atlantic kertoo.
Yhdysvalloissa käytiin marraskuun alussa presidentinvaalit, joiden lopputulosta puidaan vieläkin. Vaalit voitti demokraattien ehdokas Joe Biden, joka astui virkaan tammikuussa. Trump on kannattajiensa kanssa pitänyt kuitenkin kiinni väitteistä, joiden mukaan vaaleissa nähtiin laajamittaista vilppiä ja Trump oli todellisuudessa voittanut ne.
Barr oli vaalien jälkeen pitkälti hiljaa. Senaatin republikaanijohtaja Mitch McConnell oli jo marraskuun puolivälistä lähtien kehottanut Barria julkisesti torppaamaan Trumpin perusteettomat vaalivilppiväitteet. McConnell pelkäsi, että presidentin väitteet vahingoittaisivat republikaaniehdokkaiden mahdollisuuksia menestyä Georgiassa. Georgiassa äänestettiin tammikuun alussa kahdesta paikasta liittovaltion senaatissa ja molemmat paikat menivät lopulta demokraateille.
Barr sanoo kirjassa, että piti erittäin epätodennäköisenä sitä, että todisteita laajamittaisesta vaalivilpistä löytyisi. Barr kertoo kuitenkin tienneensä, että Trump kysyisi häneltä jossain vaiheessa vilppiväitteistä, minkä takia hän päätti antaa syyttäjille luvan avata tutkinta. Lisäksi hän aloitti oman, epävirallisen tutkinnan suurimmista vilppiväitteistä.
– Jos todisteita vilpistä oli, minulla ei ollut mitään motiivia tukahduttaa sitä. Mutta epäilin koko ajan, ettei mitään löytyisi. Että kaikki oli vain hevonkukkua.
OIKEUSMINISTERIÖ ei lopulta aloittanut virallista tutkintaa vaalivilpistä. Barr itse selvitti muun muassa väitteitä koskien videoita, joilla näkyy laatikoittain äänestyslippuja saapumassa laskentakeskukseen ja äänestyskoneiden peukalointia.
Mitään todisteita vilpistä ei löytynyt. Video oli peräisin laskentakeskuksesta, jossa lasketaan 662 vaalipiirin äänet ja lisäksi Trump oli saanut enemmän ääniä kuin vuonna 2016. Äänestyskoneista ei puolestaan ollut löytynyt mitään merkkejä peukaloinnista.
– Me tajusimme jo alussa, että se oli hevonkukkua, Barr sanoo kirjassa ja toteaa, että vaikka koneita olisi peukaloitu, se olisi tullut ilmi manuaalisessa ääntenlaskennassa.
1. joulukuuta paikallista aikaa Barr antoi lausunnon AP:n toimittajalle Michael Balsamolle ja pudotti uutispommin.
– Tähän päivään mennessä emme ole nähneet vilppiä sellaisessa mittakaavassa, että se olisi voinut muuttaa vaalien tuloksen, Barr sanoi.
Barrin lausuntoa kuvailtiin tuolloin poikkeuksellisen suureksi iskuksi Trumpille etenkin ottaen huomioon, että Barr oli ollut presidentin vankka liittolainen. New York Times muun muassa kuvaili, että Barr oli edistänyt Trumpin poliittista asiaa enemmän kuin yksikään toinen kabinetin jäsen.
Yhdysvalloissa käytiin marraskuun alussa presidentinvaalit, joiden lopputulosta puidaan vieläkin. Vaalit voitti demokraattien ehdokas Joe Biden, joka astui virkaan tammikuussa. Trump on kannattajiensa kanssa pitänyt kuitenkin kiinni väitteistä, joiden mukaan vaaleissa nähtiin laajamittaista vilppiä ja Trump oli todellisuudessa voittanut ne.
Barr oli vaalien jälkeen pitkälti hiljaa. Senaatin republikaanijohtaja Mitch McConnell oli jo marraskuun puolivälistä lähtien kehottanut Barria julkisesti torppaamaan Trumpin perusteettomat vaalivilppiväitteet. McConnell pelkäsi, että presidentin väitteet vahingoittaisivat republikaaniehdokkaiden mahdollisuuksia menestyä Georgiassa. Georgiassa äänestettiin tammikuun alussa kahdesta paikasta liittovaltion senaatissa ja molemmat paikat menivät lopulta demokraateille.
Barr sanoo kirjassa, että piti erittäin epätodennäköisenä sitä, että todisteita laajamittaisesta vaalivilpistä löytyisi. Barr kertoo kuitenkin tienneensä, että Trump kysyisi häneltä jossain vaiheessa vilppiväitteistä, minkä takia hän päätti antaa syyttäjille luvan avata tutkinta. Lisäksi hän aloitti oman, epävirallisen tutkinnan suurimmista vilppiväitteistä.
– Jos todisteita vilpistä oli, minulla ei ollut mitään motiivia tukahduttaa sitä. Mutta epäilin koko ajan, ettei mitään löytyisi. Että kaikki oli vain hevonkukkua.
OIKEUSMINISTERIÖ ei lopulta aloittanut virallista tutkintaa vaalivilpistä. Barr itse selvitti muun muassa väitteitä koskien videoita, joilla näkyy laatikoittain äänestyslippuja saapumassa laskentakeskukseen ja äänestyskoneiden peukalointia.
Mitään todisteita vilpistä ei löytynyt. Video oli peräisin laskentakeskuksesta, jossa lasketaan 662 vaalipiirin äänet ja lisäksi Trump oli saanut enemmän ääniä kuin vuonna 2016. Äänestyskoneista ei puolestaan ollut löytynyt mitään merkkejä peukaloinnista.
– Me tajusimme jo alussa, että se oli hevonkukkua, Barr sanoo kirjassa ja toteaa, että vaikka koneita olisi peukaloitu, se olisi tullut ilmi manuaalisessa ääntenlaskennassa.
1. joulukuuta paikallista aikaa Barr antoi lausunnon AP:n toimittajalle Michael Balsamolle ja pudotti uutispommin.
– Tähän päivään mennessä emme ole nähneet vilppiä sellaisessa mittakaavassa, että se olisi voinut muuttaa vaalien tuloksen, Barr sanoi.
Barrin lausuntoa kuvailtiin tuolloin poikkeuksellisen suureksi iskuksi Trumpille etenkin ottaen huomioon, että Barr oli ollut presidentin vankka liittolainen. New York Times muun muassa kuvaili, että Barr oli edistänyt Trumpin poliittista asiaa enemmän kuin yksikään toinen kabinetin jäsen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Trump ilmoitti vaalien olevan vilpilliset jo ennen äänestyksen aloittamista.
Koska hävisi oikein reilusti,on hän samaa mieltä edelleen.
Ja koska luuli virheellisesti , että Bidenin puoli yritti vilppiä, Trump yritti sitä itse. Asia on tutkinnan alla.
Tietysti Barr puolustelee selkärangatonta, pelkurimaista ja petturimaista toimimattomuuttaan! Hän halusi silloin varmistaa vain poliittisen tulevaisuutensa.
Todisteita vaalihuijauksista oli ja on yhä LIIKAAKIN. Olen nähnyt kymmeniä valvontakameran videoita ja todistajanlausuntoja niistä.
Kaikki todistavat, että on tehty järjestelmällinen ja laaja vaalipetos! Siinä jopa liioiteltiin, näköjään varman päälle.
Koska pelkästään Pennsylvanian ja Georgian vaalipetokset riittivät kääntämään tuloksen.
43 miljoonaa ääntä annettiin vaalikoneiden kautta. Ja niiden hakkerointialttiutta epäiltiin JO edellisissä vaaleissa.
Ja avatkaapa, ketkä kiljuivat vaalikoneiden kautta tehtyä petosta silloin? No nimenomaan DEMARIT! 😉
Huomatkaa, kuinka Barr ETUKÄTEEN käytännössä torppasi rehellisen tutkinnan!
Koska hän sanoi ihan ” epäilleensä” vaalihuijauksen olemassaoloa ENNEN kuin alkoi tutkia asiaa???
Tuollainen asenne rikkoo kaikkia rikostutkimuksen periaatteita! Tutkijan PITÄÄ aloittaa ja tehdä työnsä ilman mitään ennakko- oletuksia. Huhhuh…
Ihmettelen, että Barr ei mainitse mitään niistä muutamasta turvakameran videosta, joissa tapahtui ilmiselviä vaalipetoksia!? Kuitenkin hän höpöttää jostain merkityksettömästä näkemästään videosta?
Haiskahtaa TODELLA pahasti tuollainen touhu….