https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e7970d8-863f-467e-a438-232dc302b83d
Todella valheellinen kirjoitus huuhaa toimittajalta, jonka tarkoitus pelotella tietämättömiä nuoria.
Samaa tasoa kuin Ohislaon eilinen heitto, jossa puun alle jäänyt ihminen oli mukamas ilmastomuutoksen uhri.
Nuoret, varokaa näitä valheita.
Todella valheellinen kirjoitus huuhaa toimittajalta, jonka tarkoitus pelotella tietämättömiä nuoria.
Samaa tasoa kuin Ohislaon eilinen heitto, jossa puun alle jäänyt ihminen oli mukamas ilmastomuutoksen uhri.
Nuoret, varokaa näitä valheita.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tuokaan vihervassarin oloinen "toimittaja" ei tiedä, että alueilla jossa paksu jää nyt sulaa, alta paljastuu metsää, eli aiemmin ollut samalla alueella todella lämmintä.
Pitkän ajan kuluttua, nyt lämmennyt alue taas jäätyy paksun jääkerroksen alle, kuten miljoonien vuosien kuluessa lukuisia kertoja on tapahtunut.
Eoseenikauden alkupuolella n. 3 miljoonaa vuotta sit Maapallon keskilämpötila oli 8 astetta korkeampi kuin nykyään (23 vs 15): Tuliko maailmanloppu?
Liitukaudella oli 4 astetta lämpimämpää kuin nykyään, tuliko maailmanloppu?
Täh ? väittääkö äidin pikku porrrrvari-musut, että porrrrrvarilehti Valehtelee ?
No valehteleehan se, mutta ei "ilmaston" puolesta vaan porilaisen grynderin puolesta. Paskahousut tätyy saada myönteiseksi ajatukselle, että poriin pitää rakentaa tulvavalleja. Siitä tässä kypsyttelyssä on kysymys.
Kun helsingissa tsunami aiheutti veden tulvimista maalle ja se kasteli muutamia Omakotitaloja (herrojen), on nyt alueella mittava TULVA-rakennelma. Tuo kallis tulvabukkeri tuli nopeasti, sen kummemmin asiasta huutelematta. Toki peloteltiin veden pinnan nousuilla, 7 metriä ja silleen. Näitä lukemi ei tuokaan bukkeri pitelisi !
t. haans
Tuo toimittajahan on itse eloapina.
"Aiemmin kesäkuussa ympäristöliike Elokapina tukki mielenosoituksellaan katuja Helsingin keskustassa. Tämä herätti monenlaisia mielipiteitä. Niin, aivan liikaa mielipiteitä. Oikeasti meidän pitäisi keskittyä siihen, mitä Elokapina ja muut ympäristövaikuttajat sanovat.
Voihan nyt tuhannen tyrskyt, keskityttäisiin edes siihen, mitä tutkimukset sanovat! Iltalehti uutisoi hiljattain hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttiluonnoksesta, jonka mukaan ilmastonmuutoksen seuraukset tulevat tänään syntyvälle lapselle ”raadollisen selviksi” ennen 30 ikävuotta.
Lupaan, että ne tulevat selviksi täälläkin."
Tuo tytön tyllerö lupaa, heh
Eilen iltalehti antoi vaalien suurimmalle häviäjälle, Ohisalolle paljon palstatilaa ja nyt tämä. Varon jatkossa iltalehteä
Toistavat samoja mantroja kuin käkikello. Joku siitä maksaa.
Ilmastojankutus on jo huomattava elinkeino, joka tarjoaa leipää pallon alati paisuvalle väestölle.
Suomen kunnianhimoisista toimista huolimatta päästöt vain lisääntyy. Pallon väkiluku kasvaa joka vuosi 16 kertaa Suomen väkiluvun verran. Kaikilla on oikeus tavoitella omaa "suomalaista unelmaa".
Fossiilikapitalismi on tuottanut ennen näkemättömän hyvinvoinnin valtaville ihmisjoukoille. Se on mahdollistanut väestöräjähdyksen.
Runsaan vuosisadan kuluttua eväät on syöty. Nähtäväksi jää, kykeneekö kapitalistinen systeemi tuottamaan tilalle varteenotettavan energialähteen. Jos ei, on edessä populaation romahdus.
Uusiutuvat ja ydinvoima on ainut näköpiirissä oleva ratkaisu. Mitä nopeammin, sitä parempi. Tällöin osa fossiilipolttoaineista voisi ehkä jäädä maan uumeniin käyttämättä. Se olisi ilmastomuutoksen kannalta toivottavaa.
No eikös kommarit ja viherpiiperötkin vois alkaa osallistumaan ns. normaaliin elämään ja keksiä sellaisen energianlähteen IHAN ITE eikä uikuttaa vaan asfalteilla peukalot toistensa perseissä? :) :/
No juufihan Allmighty EUlta tuli mahtikäsky ettei uusiutuvaa puuta saa energiakäyttää!
Eikä me saada kohta enää kaataakaan omia metsiämme, koska hiilinielu!
Piereskelemälläkö tässä pitää kohta asunnot lämmittää että kelpaa yhtä aikaa sekä ilmastosekopäille että EUlle? Vai onks kiinalaiset hiilifirmat vaan lahjonu noi EU-pellet?
Tytöt kirjoittavat mitä omistaja käskee.
Biologinen, genomiin perustuva sota on meneillään ja valtamedia on HILJAA.
-BRICS-
Selkee ruuhkatukkanen liikayrteillä päänsä pahviseksi pössytellyt kettutytön ja keloapinan risteys, ja jutut siten samaa luokkaa! :/
Ei tollasta soopaa jaksa edes kommentoida, saati lukea alkua pitemmälle! :/
Mut jos tehtäis Annikka onnelliseks ja vaihdettais Kesän nimeksi "ilmastonmuutos"? :) :D
Ja talvisin Kallion kopperossaan värjöttelevää Annikaakaan ei vaivaa ilmastonmuutos ei sit ollenkaan, eikä kiinnosta edes istuskella asfaltilla, kun pylly paleltuu? :)
Kanadassa on 47,9 astetta hellettä ja uusia lämpöennätyksiä tehdään tuon tuostakin. Ilmasto lämpenee kuten tiedemiehet ovat ennustaneet ja pääosin syynä on ihmisen vaikutus.
Sitten heräsit ja päästit kissan pihalle kesäiseen iltaan
Ihmisen vaikutus. Just juu! Tutustupa mölli maapallon historiaan äläkä jauha tuollaista skeidaa ympäriinsä.
Pitäisikö siis olla uskomatta tiedemiesten armeijaa ja uskoa suoli24:lla öyhöttävää persua mieluummin :)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50cc8769-fe03-4fcf-8ee5-d62e9b0cc42d
Tänään taas uutta satua. 30 vuotta ilmastoasioissa ei ole edes hyttysen pieru saharassa
Jos+maapallo+ei+ollenkaan+jäähtyisi,+niin+keskilämpötila+nousisi+asteen+verran+vuodessa.+On+hyvä+muistaa,+että+70+%+pallon+pinnasta+on+veden+peitossa.+Valtaisan+vesivaraajan+lämpötila+ei+nouse+kovin+nopeasti.
CO2-pitoisuuden+tuplaaminen+aiheuttaa+1.5+%+häiriön+pallon+jäähdytykseen.+Siitä+seuraa,+että+"vesivaraaja"+lämpenee+0.015+C+vuodessa+eli+1.5+C+vuosisadassa.
Denialisti ei usko, että CO2 lisäys häiritsee pallon jäähdytystä. Alarmisti pelkää, että se blokkaa jäähdytyksen kokonaan.
Avaruudesta katsottuna maapallo on infrapunaa säteilevä pallo. Sätelyn intensiteetti riippuu lämpötilasta ( T^4). Pitkän päälle lämpötila asettuu niin, että pois säteilevä teho eli jäähdytys vastaa sisään tulevaa tehoa (aringosta).
CO2-pitoisuuden nousu vaikeuttaa lämpösäteilyn karkaamista eli jäähdytys häiriintyy. Sen takia lämpötila hieman nousee, jotta saavutetaan uusi tasapaino lämmityksen kanssa. Lämittimen teho on hyvin vakaa.
Jätin turhien uutisten seuraamisen aikapäiviä sitten. Välttämättömät kuulee joka tapauksessa ilman virallisia meedioita.
Tuo vertaus maapallon aiempiin lämpimiin jaksoihin ontuu.
Historiassa lämpeneminen on tapahtunut hitaasti, jopa tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien aikana.
Nyt alle sadassa vuodessa jos mittauksiin on luottaminen.
Ei muuten onnu, miljoonien vuosien aikaisesta kehityksestä ei ole tietoa. Alle 1000 vuoden mittauksia ei pitäisi edes kertoa.
Nyt+CO2-pitoisuus+on+noussut+40+%+alle+vuosisadassa.+Lämpötila+nousee+perässä.
CO2-lisäyksen aiheuttamassa lämpenemisessä kyse on hyvin nopeasta ilmiöstä.
Menneitä pitkiä jääkausisyklejä tunnetaan ainakin viisi. Syklin kesto on luokkaa 100 vuosituhatta. Syklissä keskilämpötilamuutokset ovat pysytelleet arvioiden mukaan noin 10 C haarukassa. Syklin jäähtymisvaihe on kestänyt noin 85 vuosituhatta ja palautumisvaihe noin 15 vuosituhatta.
Seuraavana vuorossa olisi taas jäähtymisvaihe. Saavat nähdä, muuttaako CO2 tilanteen.
Näitä menneisyyden pitkiä syklejä ei osata vieläkään "ennustaa". Kaikki mahdollinen on kokeiltu, ml. Milankovicin syklit ym.
Elämä syntyi maapallolle noin 3,5 miljardia vuotta sitten, vaikka varhaisimpien elonmerkkien on arveltu olevan jopa 3,7–4,2 miljardin vuoden takaa
Ja nyt 2000-luvulla syntyneet työttömät hörhöt puhuvat skeidaa.
Ihminen lämmittää ilmastoa mutta ei niinkuin yleisesti annetaan ymmärtää. Lähin grilli on Norjan Tromsassa. Turkija Lee kertoo asiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=lu0_lTXHICs
Etelä-ruotsissa sataa monta päivää putkeen ja täällä paistaa, normaalia siis