EU-vihaajilla on meneillään tavanomainen valekampanja EU:n metsäpolitiikasta.
Metsäasioissa päätösvalta on kuitenkin jäsenmaalla.
Metsäasioissa päätösvalta on kuitenkin jäsenmaalla.
Jäsenmaa määrää metsäasioissa!
Anonyymi
6455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Joukko EU:n jäsenmaita ajaa muutoksia kiisteltyyn metsästrategiaan kovasanaisella kirjeellä. Suomi on Ylen tietojen mukaan aikeissa allekirjoittaa komissiolle suunnatun kirjeen.
Heinäkuussa julkaistavan metsästrategian luonnos vuoti julki viime viikolla.
Luonnos aiheutti kohun metsäalan toimijoiden keskuudessa: siinä kehotetaan jäsenmaita muun muassa välttämään avohakkuita sekä minimoimaan lyhytikäisten puutuotteiden valmistus.
Lyhytikäiset tuotteet tarkoittavat käytännössä sellua, paperia ja kartonkia, joihin suomalainen metsäteollisuus pitkälti nojaa.
Ylen näkemä kirje on osoitettu EU-komission varapuheenjohtaja Frans Timmermansille. Timmermans vastaa EU:n ilmastolainsäädännön uudistuksesta sekä kestävän kehityksen ohjelmasta Green Dealista, jonka osa metsästrategia on.
Kirje on Ylen tietojen mukaan lähtöisin Itävallan maa- ja metsätalousministeriöstä, ja siihen kerätään parhaillaan allekirjoituksia eri maiden ministereiltä.
Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.) vahvistaa Ylelle, että aikoo laittaa nimensä alle.
– Katsomme tietysti loppuun asti, millainen kirjeestä tulee, mutta nyt näyttää siltä, että se allekirjoitetaan.
Hänen mukaansa kirjeen taustalla on joukko jäsenmaita, mutta hän ei osaa vielä yksilöidä niitä tarkemmin.
On erittäin hyvä että keskusta on hereillä tässä asiassa. Suomen pitää allekirjoittaa kirje ja valvoa omia etuja vaikka vihreiden ministeri Mikkonen vaatii näköjään jotain muuta.
Keskustalla on jo joka puun juurella virkamies vahtimassa jotta puu ei joudu kadotukseen uunin pesään. Työttömyydestä on pula kun puhutaan viemäreistä ja puusta.
Eu integraatiossa on luonnollista,että myös metsät ovat EU:n hallinnassa,ei ainakaan hakata metsiä liian nuorena!
Se tietää Suomen tuhoa.
Kommunismi tulee oletko valmis.
Omistaja määrää metsiensä käytöstä.On lapsellista luulla että jotkut muut voivat sen tehdä.Jos omistus kielletään loppuu hoito siihen paikkaan.Metsä vaan jatkaa kasvuaan.Idioottimain kommunismi ei tilannetta paranna kuten on nähty monet kerrat.EU on mennyt metsään taas kerran turhaan.
Jos metsänomistaja ei hoida,niin maat ja metsät yhteisölle ja roimat sakot heitteillejätöstä!Integraatio on tulevaisuuden juttu!
EU:n metsäohjelmalla on oikea tarkoitus.
Toteuttaminen on sitten eri asia.
Metsästä elävät maat,kuten Suomi,uskovat omiinkäytäntöihinsä enemmän, kuin EU:n ohjeisiin.
Jos Leppä allekirjoittaa tuon paperin niin Kepu kyllä menettää kaikkien 300.000 metsänomistajan kannatuksen ja lisäksi niiden jotka huolehtivat Suomen työllisyydestä.
Ihmettelen asiaa. Onko vihreät lahjoneet miehen?
Miksi yksi ammattiryhmä pannaan omat metsänsä tuhonneiden maiden virheiden maksajaksi.
Jo nyt metsänomistajat pelkästään jättöpuiden takia menettävät vuosittain 50 miljoonaa.
Mikä muu ammattiryhmä tekee tällaisia satsauksia "ilmaston" hyväksi???
Kaiken lisäksi sellaisten ötököiden hyväksi jotka sitten vastapalvelukseksi tuhoavat metsiä kuten kirjanpainaja.
Nyt minulla oli VÄÄRÄÄ TIETOA.
Moitin kovasanaisesti ministeri Leppää ja siinä sivussa "kepua" siitä että Leppä aikoo allekirjoittaa EU-asiakirjan.
Luulin että se on EU:n metsäsuunnitelma mutta sehän olikin JUURI SEN VASTUSTAMISEKSI tarkoitettu asiakirja,
ANTEEKSI KOVASTI !
EU on tunnettu kolonialistinen sortovalta.
EU kolonisoi tälläkin hetkellä mm. Uuden Kaledonian ja Guayanan asukkaita.
EU on demokraattisten valtioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Sillä ei ole mitään tekemistä siirtomaiden kanssa.
EU:lla on nykyäänkin siirtomaita. Mm. Guayana, Reunion, saaria Karibialla ja Tyynellä Valtamerellä.
Tämä sataa persujen laariin oli kuka tahansa johdossa puolueessa..
Saat anteeksi. Hyvä kun ihmiset tunnustaa virheensä.
Joskus joku hoksaa tärkeitä juttuja. Hyvä niin.
Jos esim . Avohakkuut kiellettäisiin niin puunkorjuu kustannukset kasvaisi järkyttävästi ja tekisi järkevän metsä talouden mahdottomaksi....esim metsä yhtiöt ei edes osta pieniä puu ja tukkimääriä ja tykoneila liikkuessa metsäšä joutuu joka tapauksessa raivaamaan tietä kulkemiselle jos sieltä käydään poimimassa yksittäisiä tukkeja..
Puumateriaalista 80 prosenttia on erilaisia hakkuu ja sahsusjätetettä ja Lido todella kummallista jos EU määräyksellä sitä ei saisi enää hyödyntää bio ja energiankäyttöön.....ilmastosystä
Epäilemättä EU kieltää kohta myös puumateriaalin käytön lämmitykseen ja ja takassa polttoon.
EU on valheen pesä.
Yhteinen velka on kielletty, joten EU:ssa tehtiin lakiteknisiä ja sanallisia kikkailuja, joilla sääntöjä kierrettiin kuin 1930-luvun viiksiniekkojen aikoina.
Nyt sama tehdään metsäasioissa. Lakiteknisillä kikkailuilla EU kiertää sääntöjään ja varastaa metsäpolitiikan haltuunsa jäsenmailta.
EU tuhoaa kaiken hyvän ja kauniin.
EU-komissio on valmistellut uutta yhteistä metsästrategiaa.
Se astuu voimaan vasta kaikkien hyväksymänä.
Miksi istutettu metsä ei kelpaa metsäksi? Se on kuulemma puupelto. Miksi se ei sido hiiltä?
En ymmärrä millä oikeudella yksityisomistuksessa olevaan metsään EU haluaa puuttua.
EU voisi samantien ottaa viinitarhat ympäri eurooppaa samanlaisen komentelun alaiseksi.
Kyllä istutettu metsä kelpaa.Suomihan on niitä täynnä.
EU haluaa vain turvata metsät haaskaukselta ja liian suurilta avohakkuilta.
Viinitarha on eri asia kuin metsä, vaikka olet liian tyhmä sitä ymmärtämään.
EU:n metsästrategia on vasta luonnosvaiheessa.
Suomalaisten kannattaisii omaksua yhteinen selvä kanta,eikä tapella joistain näkemyseroista.
Eu vaikuttaa selkeästi kansalliseen lainsäädäntöön linjauksia tehdessään. Eu päätöksenteko heikentää kansallista suvereniteeteillaan ja tuota ei haluta myöntää vaan vedotaan yhteisiin linjauksiin peläten Eu:n toimia josko jäsenvaltio ei hyväksy toimia. Me olemme jo vahvasti menettäneet autonomista päätöksenteko valtaa Eu:n vaikutuspiirissä edellä mainitusta seikasta johtuen. Ei nämä velliperseet uskalia sanoa yhtikäs mitää .Eu linjaa ja Suomen eduskunta tekee mitä "käsketään".
Miten tolkun ihminen voi saavuttaa yhteisymmärryksen viherpiipertäjien kanssa ilman että tolkun ihminen muuttuu ei-tolkulliseksi tai että viherpiipertäjä muuttuu tolkun ihmiseksi?
Suomen hallituksessa riidellään yhdessä sovitusta metsästrategiasta,koska vihreät tulkitsevat sopimuksen sanamuotoja ja painotuksia toisin kuin demarit ja kepu.
Metsien hoito ja käyttö sotketaan EU:n ilmastostrategiaan.
Hyvä esimerkki vihreiden juonista oli Jyväskylässä pidetty "metsäpaneeli" jossa kehutut "asiantuntijat" yksimielisessä loppupäätelmässään totesivat että Suomen metsiä ei hoideta egolokisesti kestävästi.
Mihin muuhun päätelmään "paneeli" olisi voinut päätyä kun KAIKKI OSANOTTAJT OLIVÄT ÄNKYRÄVIHREITÄ???
Paneelissa ei olut yhtään todellisten käytännön asiantuntijoiden metsänomistajien, metsää käytännössä hoitavien kuten piirimetsälautakuntien , metsänhoitoyhdistysten eikä metsäteollisuuden edustajia??
Helppo tehdä yksimielinen johtopäätös. Kysyä voi mikä sen arvo on eli - 0.
Tuollaisia ei kannata surra.
Suomen metsien hoidosta vastaavat omistajat ammattiosaajien tuella.
Oli siellä joku sosialistikin mukana
Eu määrää tulevaisuudessa eikä Suomi. Tästä kaikki mepit ovat huolestuneita. Eilinen iltalehti tietää kertoa.
Kuinka pitkään nämä eu-kiimaiset vasurit aikoo selvistä tosiasioista piittaamatta sanoa että eurostoliitto on meille hyvä asia? Ei paatunutta ihmistä mikään käännä eli maailman tappiin.
Ei tuo aloittaja ole ikinä kyennyt perustelemaan sanomaansa,se vaan höpisee noita skeida juttujaan ei siitä kannata välittää
helle on näemmä sekoittanu sun pääs lopullisesti,älä ny ainakaan tuollasta mee vaan kenellekkään julkisesti sanomaan
Niin tällä hetkellä. Tulevaisuudessa määrää eu, eikä mitenkään kaukaisessa tulevaisuudessa.
Suomen maaperä on autonomisen hallinnon piirissä ,eikä se vopi muuta ollakaan. Suomea eikä sen maaperää voi laillisesti hallita mikään muu taho kuin Suomen oma hallinto Kaikki päätöksenteko Suomen maaperää koskien on omassa hallinossamme ja jos joku muuta ajaa ,osallistuu hän maan petokselliseen toimintaan , Eu antaa vain ja vain ja ainoastaan suosituksia, ten sellaisen päätösvallan luovuittaminen ja Suomen lainsäädäntöön istuttaminen jossa tuo määräysvalta ulkoistetaan on rikos.
Menkääpä määräämään Italiaa heidän kuuluisan kinkkunsa teossa tai Ranskaa shampanjansa teossa niin turpiin tulee ja rivakasti, Eu:lle ei siten myöskään kuulu Suomen metsät eikä vedet eikä mikään muukaan, eroon koko paskasta ja äkkiä.
Onnittelut Britannia teitte sen mikä pitäisi muidenkin tehdä mutta kun ei löydy "munaa".
Ja vaikkakin päätökset yhteen liittäen hyväksyttäisiin yksi kerrallaan eduskuntamme päätöksellä, uskon että tuollaisen päätöksen teon myötä ,maanomistajat kyllä ymmärtävät oman etunsa. Tällöin strategisena päätöksenä jollei Suomen ja metsän omistajien etu toteudu itsenäisen päätöksen teon valossa Keskusta menettää lopullisesti poliittisen asemansa.
Taas kansaa kusetetaan! Suomi joutuu ostamaan päästömaksuja
7,9 CO2 tonnia) vuodessa.
EU on noteerannut Suomen hiilinielun 17,7 tonniin, ku tilastokeskuksen
mukaan se on 25,6 tonnia vuodessa.
On se mahtava kusettaja tuo viher-vasuri. Kokoomuskin jää kakkoseksi
Kukahan nyt kusettaa? Suomelle asetettu tavoite tässä vaiheessa on 17,7 Mt, kun nielu on parhaimmillaan ollut viime vuosina tuo 23 Mt. Tuolla lukemalla Suomi pystynee sitten myymään oikeuksia.
Nythän tuo Eu on kaavaillut että päästökaupan tuloja käytettäisiin EU:n yhteisien velkojen maksuun. Tuosta on mm. 16.7 2021 yle txt s103.
Tuo on selkeä tavoite tulojen /verojen keruuseen ja jatkumoa Liitovaltio kehitykselle.
Niinpä tosiaan, mutta mitä tämä päästökauppa oikeastaan on ?
Jos globaalista päästövarastosta ostaa lisää muiden vapauttamaa päästöoikeutta, sitten sillä korvata ne omien päästöjen minimointia ja prosessien uudistaminen ?
Siis päästöjään voi jopa kasvattaa tai jättää omat prosessinsa entiselleen, varojen salliessa ?
Miten tämä eroaa kulutuskaupasta ? Näyttää kovin talouselämän hyötyjä edistävältä, eikä niiltä ympäristötoimilta, joita on pitänyt edistää ?
Olisihan sen jonka päästökiintiö on negatiivinen saatava siitä sitä hyötyä itsekin, eikä päästökiintiön luovuttaminen muille saisi lisätä niitä globaaleja päästöjä ?
Miten tämä ympäristö nyt tästä järjestelystä aidosti hyötyy ?
Väjäämättä vaikuttaisi keskiajan anekaupalta, hyötyjänä sen ajan kirkko ja uskonnolliset piirit, ehkä näillä on nykyajan vastineensa muualla.
Historia toistaa itseään.
EU-uskovaiset kieltää vaistomaisesti kaiken sellaisen tiedon, mikä saa eturauhasen kirvelemään. Joka kerta kun "EU-vihaaja" on ollut oikeassa, eu-uskovainen katoaa naama punaisena paikalta.
Ja toi on enneminki sääntö ku poikkeus ,jota sattuu alvariinsa. On tainnu tulla tavaks olla väärässä.
EU-vihaajat uskovat itse valeisiinsa.
Kukaan täysijärkinen ei moiseen sorru.
Maa-ja metsätalousministeri Jari Leppä on tyytyväinen EU:n metsästrategiaan.
Suomen näkemykset on otettu hyvin huomioon.
Euroopan unioni riistää Suomalaisia eikä suurin osa kansasta edes ymmärrä mitä se käytännössä tarkoittaa,nyt euroopan unioni haluaa riistää Suomlaisten metsiä itselleen sekä pohjavesi varat nyt olisi korkea aika tehdä oikea päätös eu sta eroamisesta! eu mieliset ovat alinta kastia Suomessa
EU-vihaajan valeita.
EU pyrkii turvaamaan koko alueensa metsävarat.
Julkaistun strategian sanoma on nimenomaan, että jäsenmaa määrää metsävaroistaan.
Myönnätte siis itsekin, että Suomi on EU:n osa-/vasallivaltio.
Suomi ei ole enää itsenäinen valtio sanan perinteisessä merkityksessä.
Suurin osa suomalaisista on nykyään epäisänmaallisia.
Ei isojen maiden päättäjät arvosta suomalaisten päättäjien kaltaisia pokkuroijia ja mallioppilaita. Kun lyödään nyrkkiä pöytään ja asetetaan ukaasit, että pitäkää tunkkine me lähdemme, voivat he alkaakin kuunnella meitä. Tule siksi 24.7 Tampereelle EU-ero mielenosoitukseen. https://www.suomiuloseusta.com/
Hölynpölyä.
Suomea kuunnellaan kuten muitakin jäsenmaita.
EU-eroa puuhaavat vain typerät EU-vihaajat.
Hyvät perustelut sulla, eiku eihän sulla ollu mitään lihaa siellä. EU:sta halutaan eroon koska se on Suomen etujen mukaista
Suomen etujen mukaista on nimenomaan ollaEU:ssa muiden demokratioiden joukossa päättämäsä yhteisen Euroopan asioista.
Yksin ei kukaan voi mitään.
Yhdessä olemme vahvoja.
Kuten viimeisin tutkimuskin todistaa, EU:n kannatus on Suomessa vahva.
Tosin ei persuissa, mikä tälläkin palstalla näkyy.
Onneksi persut enimmäkseen vain valehtelevat, joten kannatuksensa ei ainakaan lisäänny.
Kerrohan mistä sen mainitsemasi tutkimuksen löytää? kerro esimerkiksi nettisivu?
Laatumediahan ne esittelee.
Eivät EU-vihaajat.
Tämäkin oli täyttä sontaa, Eu ei todellissuudessa määränyt yhtikä mitään metsäasioissa. Kyllä on epäluulo huipussaan.
EU julkisti metsästrategian luonnoksen,joka paljolti säilyttää nykytilanteen.
Metsästä määrää sen omistaja.
Päätös on suuri pettymys EU-vihaajille, jotka tapansa mukaan yrittävät sitä mustamaalata.
Suomessa metsävarat ovat kasvaneet reilusti viime vuosikymmenten aikana.
Aluksi viherpiipertäjät valittivat metsäkadosta ja kun propaganda osoitettiin vääräksi, niin viherpiipertäjät alkoivat valittaa luonnon monimuotoisuuden katoamisesta. Suurin syy luonnon monimuotoisuuden vähenemiseen on kuitenkin kaupungistuminen ja maatalouden muutos. Monet lajit ovat eläneet ihmisten kanssa rinta rinnan, ja kun maaseutu ja pienet kaupungit tyhjenee ihmisistä, myös noiden eläinlajien elinympäristö häviää.
Metsäsopimus oli huono Pohjoismaille. Ei metsävarojen säilyttäminen ja tai lisääminen pitäisi perustua 2000-luvun tasoon vaan paljon pidempään historialliseen jaksoon. Saksa on pinta-alaltaan Suomea suurempi maa, joten Saksalle pitäisi olla absoluuttisest suurempi metsien kasvuvaatimus kuin Suomelle.
Metsästrategiassa on otettu odotettua paremmin Suomen ja Ruotsin näkemykset huomioon.
Saksa vastaa itse metsistään,kuten muutkin.
Eräät tahot tuntuu olevan valmiita vaikka luopumaan omistamistamme asioista kunhan vaan näytetään mallioppilaalta.
EU-vihaajat ovat valmiit valehtelemaan vaikka mistä,kunhan se vahingoittaa EU:a ja Suomea.
Suomi valvoo etujaan EU:ssa,kuten kaikki muutkin.
EU:n uusi metsästrategia on Suomen kannalta edullinen.
Siksi EU-vihaajat sitä vääristelevät.
Euroopan unioni on kertonut vievänsä suomalaisilta metsät sekä juomavedet,nyt euroopan unioni paljastaa todelliset kasvonsa nyt eroon euroopan unionista