Jumala ja Jeesus ovat ilmiselviä miehiä, Maria taas vastaavasti nainen.
Siinä välissä on Pyhä Henki, ei mies eikä nainen, vaan kolmannen sukupuolen edustaja.
Oletteko samaa mieltä?
Raamatussa on kaikki, myös ns kolmas sukupuoli?
Anonyymi
49
728
Vastaukset
- Anonyymi
Totuus on, että Pyhä Henki on maton alle sukupuoleltaan lakaistu, vaimo/neitsyt Maria.
😁- Anonyymi
Jeesuksen äiti on Pyhä Henki?
Fysikaalisesti mahdottomuus. - Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Naispuolinen jumaluus kylläkin, mutta Maria hän ei tietääkseni ole.
Musliminuoret kärsivät paitsi toisten musliminuorten kiusaamisesta myös imaamien ja muiden aikuisten syrjivästä käyttäytymisestä. Monet musliminuoret eivät mahdu ahtaiksi kokemiinsa sukupuolinormeihin tai koe kuuluvansa sukupuoleen, johon hänet on määritelty.
Ahdistuneisuus ja masennusoireilu oli muslimi sateenkaarinuorilla lähes kolme kertaa yleisempää kuin muilla musliminuorilla.
Uskaltakaa musliminuoret tehdä rikosilmoitus poliisille ja/tai kanteluja yhdenvertaisvaltuutetuille aina kun kohtaatte
tälläistä toimintaa.
Tälläinen käytös on Koraanin vastaista. Anonyymi kirjoitti:
Musliminuoret kärsivät paitsi toisten musliminuorten kiusaamisesta myös imaamien ja muiden aikuisten syrjivästä käyttäytymisestä. Monet musliminuoret eivät mahdu ahtaiksi kokemiinsa sukupuolinormeihin tai koe kuuluvansa sukupuoleen, johon hänet on määritelty.
Ahdistuneisuus ja masennusoireilu oli muslimi sateenkaarinuorilla lähes kolme kertaa yleisempää kuin muilla musliminuorilla.
Uskaltakaa musliminuoret tehdä rikosilmoitus poliisille ja/tai kanteluja yhdenvertaisvaltuutetuille aina kun kohtaatte
tälläistä toimintaa.
Tälläinen käytös on Koraanin vastaista.Heidänkin pitäisi vain rikkoa sukupuoliroolit. Tietenkin uskonnollisille on helpompaa kuvitella ja uskoa olevansa jokin toinen, vaikkapa uusi sukupuoli kuin tehdä mitään konkreettista.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Heidänkin pitäisi vain rikkoa sukupuoliroolit. Tietenkin uskonnollisille on helpompaa kuvitella ja uskoa olevansa jokin toinen, vaikkapa uusi sukupuoli kuin tehdä mitään konkreettista.
On teillä puolivillaiset jutut.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Naispuolinen jumaluus kylläkin, mutta Maria hän ei tietääkseni ole.
Maria on katolilaisille Jumalatar!
😁
- Anonyymi
Jossain on sanonta ihmisen kaltaisesta hahmosta mutta ei ole ihminen, man with no face tai monia kasvoja "but he is no man, not even of this world" :)
Mutta katsokaa huviksenne Stephen Kingin uusi The Stand -sarja, ei ole yhtä hyvä kuin se 6-alkuperäinen The Stand, paljon huonompi mutta jonkinlainen. - Anonyymi
En voi olla samaa mieltä, koska Maria sikisi Pyhästä Hengestä.
Pyhä Henki oli Jeesuksen Isä ja siis miespuolinen persoona.
Jeesuksella on siis tavallaan kaksi Isää, Pyhä Henki ja Isä Jumala. Yksi Jumala kahdessa Jumalan kolmesta persoonassa.Gnostlaiset kielsivät neitsyestä syntymisen, koska "eihän nainen voi tulla raskaaksi naisesta".
Miksi pyhä henki oli ensin she, sitten it ja lopuksi he?
- Anonyymi
Höpsistä. Henki ei ole fyysinen olento, joten sillä ei ole sukupuoltakaan. Jeesus sen sijaan puhui niistä, jotka syntyvät "avioliittoon kelpaamattomina". Siinä voi jopa nähdä jonkinlaisen yhteyden kolmanteen sukupuoleen.
Tai ehkä minunkaltaiseeni, joka olen elänyt aina yksin, enkä voisi kuvitella kauheampaa kuin että olisi joku toinen tuossa pörräämässä.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Tai ehkä minunkaltaiseeni, joka olen elänyt aina yksin, enkä voisi kuvitella kauheampaa kuin että olisi joku toinen tuossa pörräämässä.
Jeesus mainitsi myös ne, jotka vapaaehtoisesti elävät yksin. Mutta nuo äitinsä kohdusta saakka "avioon kelpaamattomat " lienevät vähän eri asia. Olen kyllä Tipaleen kanssa samaa mieltä tuosta yksin asumisen ihanuudesta.:)
Annetaan nyt ihan aluksi suora vastaus aloittajan kysymykseen: en ole samaa mieltä. Mielestäni jo tämä termi "kolmas sukupuoli" on niin poliittis-ideologisesti värittynyt, että sitä ei voi hyvällä omallatunnolla soveltaa Raamatun lukemiseen. Noin yleisenä ohjeena voi antaa, että Raamattua lukiessa pitäisi pikemminkin unohtaa omat ennakko-oletuksensa ja avata mielensä uusille mahdollisuuksille, kuin yrittää löytää sieltä sateenkaari-ajattelua tukevia kohtia.
Jeesushan puhui uudesti syntymisen tarpeesta. Millaista uudelleen syntymistä se tukee, jos Raamatusta etsii ja on löytävinään vain niitä samoja vanhoja ajatuksia, joita parhaillaan ajattelee? Kyllä minäkin luulin tietäväni miten asiat ovat. Kun aloin lukemaan Raamattua, mieleni muuttui ja avautui aivan erilaiselle ajattelulle.
Uskoon tuleminen, uudestisyntyminen ylhäältä, antaa ihan uudenlaisen perspektiivin kaikkeen. Katso, vanha on kadonnut ja uusi on tullut tilalle. Tämän luulisi olevan oikeinkin hyvä uutinen erityisesti trans-ihmisille ja homoseksuaaleille. Heillä on mahdollisuus muuttua syvällisesti ja pysyvästi aivan uudeksi luomukseksi. He voivat löytää aidon ilon ja vapauden.
Koko aloitus on - valitettavasti - täynnä hassuja oletuksia ja väittämiä. Ei Jumalalla ole sukupuolta. Ihmisillä ja muilla elollisilla on sukupuoli lisääntymistä varten . Jumala ei tarvitse itselleen toista sukupuolta olevan "jumalan", jotta hän voisi luoda uutta elämää.
Eli tässä on tajuttu Jumalan olemus pikkuisen epäloogisesti ja liian ihmiskeskeisesti. Ihminen on toki Jumalan kuvaksi luotu, eli ihminen jotenkin muistuttaa Jumalaa, mutta Jumalaa ei ole luotu ihmisen kuvaksi. Siinä on vissi ero.Ashera12 kirjoitti:
Apokryfeissä Jeesus kutsuu pyhää henkeä äidikseen.
Kiitos kommentistasi. En tiennytkään että Apogryfeissä sanotaan tuolla tavalla. Minä kun en niitä ole vielä lukenut. Kristinuskon parissahan niitä ei pidetä Jumalan sanana, eivätkä ne ole osa Raamatun virallista kaanonia. Eli ne eivät kuulu hyväksyttyjen, ohjeellisiksi ja sitoviksi ymmärrettyjen kirjojen kokoelmaan.
- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. En tiennytkään että Apogryfeissä sanotaan tuolla tavalla. Minä kun en niitä ole vielä lukenut. Kristinuskon parissahan niitä ei pidetä Jumalan sanana, eivätkä ne ole osa Raamatun virallista kaanonia. Eli ne eivät kuulu hyväksyttyjen, ohjeellisiksi ja sitoviksi ymmärrettyjen kirjojen kokoelmaan.
Poimitta tekstejä tarkoituksen mukaisesti runsauden lähteistä.
😁
- Anonyymi
En ole.
- Anonyymi
> Oletteko samaa mieltä?
En. - Anonyymi
Jumala on henki, ei henget tarvitse sukupuolia. Eivät ne maallisten tavoin lisäänny. Eikä ole tarpeenkaan lisääntyä.
Pyhähenki on Jumalan toimeen paneva voima.- Anonyymi
Mielestäni Jumala oli kyrväkäs mies, koska kykeni raiskaamaan neitsyen ilman hänen mukaansa!
😁 - Anonyymi
Eihän Jumalan tarvitse keltään mitään lupia kysellä.
Kysyikö Hän lupaa kun kun kansanmurha toimeen pani? Ei tietenkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Jumalan tarvitse keltään mitään lupia kysellä.
Kysyikö Hän lupaa kun kun kansanmurha toimeen pani? Ei tietenkään!40 vuotta vaeltelua kuivassa autiomaassa tekee heimon kuin heimon tappajiksi!
😁
Aika mielenkiintoinen ajatus. Joka tosiaan voisi olla asiaa. Joidenkin ihmisten mielestä jopa Jumalalla on sukupuoli, vaikkei Hän sitä mihinkään tarvitsekaan.
Onhan Raamatussa kohta, jossa meille luvataan ettei enää sukupuolella ole mitään väliä:
Matt. 22:30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.- Anonyymi
Kielletyssä evankeliumissa Jeesus kertoi että sinäkin muutut mieheksi ylösnousemuksessa.
😁 Anonyymi kirjoitti:
Kielletyssä evankeliumissa Jeesus kertoi että sinäkin muutut mieheksi ylösnousemuksessa.
😁Voi olla, mutta mieluummin siten, ettei sitä enää ole. Kun ei sitä enää tarvitse olla.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Voi olla, mutta mieluummin siten, ettei sitä enää ole. Kun ei sitä enää tarvitse olla.
Helpompi pissiä seisaaltaan.
😁 Anonyymi kirjoitti:
Kielletyssä evankeliumissa Jeesus kertoi että sinäkin muutut mieheksi ylösnousemuksessa.
😁Koska gnostilaiset suosivat androgyyniä mieltä, niin he sanoivat, että miehestä pitää tulla nainen ja naisesta mies ja oikeasta pitää tulla vasen ja vasemmasta oikea ja jalasta pitää tulla käsi ja kädestä jalka jne.
- Anonyymi
"Siinä välissä on Pyhä Henki, ei mies eikä nainen, vaan kolmannen sukupuolen edustaja"
Mariaa on turha sotkea Jlasta puhumiseen. Maria oli ihminen.
Pyhä Henki on Jlan Henki.
Ei sillä ole sukupuolta.
Ei siis edusta kolmatta sukupuolta. - Anonyymi
Olisiko kuitenkin niin, että Pyhä Henki on samaa olemusta kuin Isä, eli on miespuolinen.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
Kaikki sellainen on tyhjää. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Miksi Jumalan pitäisi rajoittaa itseään olemaan jotain sukupuolta?
Hemafrodiitit olivatkin antiikin aikoina Jumalien sanan välittäjiä.
😁
Kun tarkastelee ihmiskuntaa kokonaisuutena, on ollut oikeastaan tavallisempaa, että muun sukupuolisia on ollut ja usein heillä on ollut joku tärkeä hengellinen tehtävä.
Yhdysvalloissa on intiaaneilla ollut luonnollista, että sukupuolia on ollut usempia.
”Ojibwe-heimon keskuudessa voidaan ajatella olleen neljä sukupuolta, vaikka ojibwat eivät ajatelleet sukupuolta aivan samoin kuin länsimaiset kulttuurit. Ikwekanaazot olivat miehiä, jotka käyttäytyivät kuin naiset ja ininiikaazot olivat naisia, jotka käyttäytyivät kuin miehet.”
Ne olivat hyväksyttyjä ja heillä on tärkeä hengellinen merkitys.
Filippiineillä on ollut bakloja, mieheksi syntyneitä mutta jotka ovat käyttäytyneet ja pukeutuneet naiselliseksi mielletyillä tavoilla.
”Ennen espanjalaisten siirtomaavaltiaiden tuloa baklat saattoivat olla myös babayloja eli hengellisiä johtajia. Hengelliset johtajat olivat suurimmaksi osaksi naisia.”
Tahitilla ja Havaijilla on ollut sama tilanne,
”Māhūt on syntymässä määritelty miehiksi, mutta he käyttäytyvät hyvin feminiinisesti.”
He ovat olleet myös arvostettuja, ja monet hallitsijat ovat ottaneet heitä johtajiksi. Vaikka lähetyssaarnaajat yrittivät pakottaa kaikki vain kahteen sukupuoleen, edelleenkin Māhūja on vastaavissa asemissa.
Antiikin aikana ei ole tehty tarkkaa jakoa vaan tarkasteltiin asioita sen mukaan, mitä oikeasti oli havaittavissa.
”Yksi kuuluisimmista vastakertomuksista on Platonin Pidot-dialogissa. Siinä yksi osallistujista moniäänisessä kertomuksessa on Aristofanes, joka kertoo tarinan ihmiskunnan alkuajoista.
Aikoinaan ihmisiä oli tarinassa kolmea sukupuolta: yhdellä oli kahdet miehen sukupuolielimet, yhdellä kahdet naisen ja kolmannella yhdet molempia.
Jumalien mielestä nämä ihmiset olivat kuitenkin liian onnellisia, joten he halkaisivat kaikki kahtia yksigenitaalisiksi, jotka ovat ikuisesti tuomittuja etsimään toista puolikastaan.”
Intiassa, Bangladeshissa ja Pakistanissa elää n. 3 miljoonaa hijraa.
”Sukupuoleltaan hijrat eivät koe olevansa miehiä eivätkä naisia eivätkä yleensä myöskään transsukupuolisia, koska he ovat oma sukupuolensa.”
”Länsimaissa heidät ajateltaisiin transsukupuolisiksi, intersukupuolisiksi tai eunukeiksi.”
Heillä on tärkeä ihan oma rooli yhteiskunnassa ja uskonnoissa. Esim. ”Hindut uskovat hijrojen siunauksen tekevän lapsista hedelmällisiä, koska he ovat uhranneet jumalatar Bahuchara Matalle oman kykynsä lisääntyä.”
”Moni kolmas tai neljäs tai neutraali sukupuoli maailmalla on jäänyt kristinuskon teologian jalkoihin tässä mainittujen ohella. Näin kävi myös antiikin ajatuksille.”
HS ”Kolmas sukupuoli ja transsukupuolisuus eivät ole vain moderneja ilmiöitä – maailman kulttuureilla on ollut hyvin erilaisia sukupuolirooleja” 1.7.2021
Kristinusko siis on ottanut teologian kautta käsityksensä, jossa ei jää tilaa kuin kahteen ”karsinaan”, johon kuitenkaan ei sovi kaikki ihmiset. Tähän on siis aika tehdä muutos.Two spiritit olivat homoja. Heidän sisällään oli henki, joka teki heidät miesten näköisiksi, mutta myös henki, joka sai heidät vaikuttamaan feminiinisemmiltä ja rakastumaan miehiin.
Noin se homous joskus selitettiin.Ashera12 kirjoitti:
Two spiritit olivat homoja. Heidän sisällään oli henki, joka teki heidät miesten näköisiksi, mutta myös henki, joka sai heidät vaikuttamaan feminiinisemmiltä ja rakastumaan miehiin.
Noin se homous joskus selitettiin.Toki selityksiä oli aina sen mukaan, miten se missäkin kulttuurissa käsitettiin.
- Anonyymi
Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Ongelma tässä koko keskustelussa on se, että sukupuolirooleista, sisäisestä sukupuolituntemuksista, sosiaalisista sukupuolista ym. käytetään samaa sanaa sukupuoli, jolloin puurot ja vellit menevät sekaisin. Eihän kukaan kiellä ettei noita olisi, mutta biologisesti sukupuolia on vain kaksi. Helpointa olisi käyttää eri sanaa kuin sukupuoli, niin kaikki tietäisivät mistä puhutaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Ongelma tässä koko keskustelussa on se, että sukupuolirooleista, sisäisestä sukupuolituntemuksista, sosiaalisista sukupuolista ym. käytetään samaa sanaa sukupuoli, jolloin puurot ja vellit menevät sekaisin. Eihän kukaan kiellä ettei noita olisi, mutta biologisesti sukupuolia on vain kaksi. Helpointa olisi käyttää eri sanaa kuin sukupuoli, niin kaikki tietäisivät mistä puhutaan.
”Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen.”
Sukupuolet valtaosaltaan on helposti määriteltävissä, mutta aina on ja tulee olemaan henkilöitä, joiden sukupuolen määrittely ei niin yksioikoista olekaan. Mitä enemmän asiasta tiedetään, sitä haastavampaa se on. Eli määritelläänkö sukupuoli ulkoisten ja sisäisten sukuelimien mukaan, kromosomien mukaan, vai aivojen mukaan? Vai hormonitoiminnan mukaan?
”Ongelma tässä koko keskustelussa on se, että sukupuolirooleista, sisäisestä sukupuolituntemuksista, sosiaalisista sukupuolista ym. käytetään samaa sanaa sukupuoli, jolloin puurot ja vellit menevät sekaisin.”
Tämä on aivan totta. Sukupuolta ei määrittele yksin fyysiset ominaisuudet vaan erityisen paljon sosiaaliset odotukset. Asiaan vaikuttaa paljon lapsen kasvuolosuhteen, missä määrin vanhemmat määrittelevät sukupuolien mukaan kaiken sen, mitä saa, pitää tai ei saa tehdä tai olla. Teiniässä vaikuttaa sitten kaverit, yhteisö sekä markkinointi maalima, millaisia asioita odotetaan meidän tekevän tai olevan niiden määrittelemien kehysten suhteen.
Aina on ihmisiä, jotka eivät alistu annettuun roolikarsinaan fyysisen sukupuolen suhteen. Mutta näiden lisäksi on henkilöitä, jotka kokevat oman fyysisen olemuksensa vieraaksi. Näin ulkoinen ja sisäinen kokemus omasta sukupuolesta on ristiriidassa.
Ensin kannattaa selvittää itselleen, mitä milloinkin tarkoitetaan. Sitten ilmaista se sanoilla siten, että tarkentaa, mitä yrittää sanoa.
- Anonyymi
Kun katsoo esim. luonnon kansoja, niin onhan heillä vaikka mitä pakanamenoja, ja jos minkälaisia tapoja, uskontoja ja uskomuksia, mutta ei kai me kristityt nyt sentään taannuta heidän tasolleen. Turhaanko meidät on koulutettu ja sivistetty jos uudelleen aletaan käyttäytymään niinkuin he.
- Anonyymi
Veren juonti ja lihan syönti uhrilammas kristuksesta on syytä poistaa.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veren juonti ja lihan syönti uhrilammas kristuksesta on syytä poistaa.
😁Kuka yhtyy toiveeseeni?
Aloite eduskuntaan, miten olis?
😁 "...ei kai me kristityt nyt sentään taannuta heidän tasolleen. "
Monet noista on osoittautuneet aika edistyksellisiksi.Tietysti riippuu mistä on kyse. Ihminen on tietyin osin aivan samanlainen, elipä hän missä kulttuurissa hyvänsä. Väkisin rakennettu ihanne ei kovin kauaa pysy koossa, joten hyvä on osata avoimesti näitä tarkastella.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"...ei kai me kristityt nyt sentään taannuta heidän tasolleen. "
Monet noista on osoittautuneet aika edistyksellisiksi.Tietysti riippuu mistä on kyse. Ihminen on tietyin osin aivan samanlainen, elipä hän missä kulttuurissa hyvänsä. Väkisin rakennettu ihanne ei kovin kauaa pysy koossa, joten hyvä on osata avoimesti näitä tarkastella.Aloitetaan karsinnoilla.
Primitiiviset ajattelutavat ja riitit pois...
😁 Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan karsinnoilla.
Primitiiviset ajattelutavat ja riitit pois...
😁Niin, mitä ovat primitiiviset ajattelutavat?
Voisiko se tarkoittaa monille primitiivisille kulttuureille ominaista animismia, jossa uskotaan kaikilla olioilla olevan sielu?
- Anonyymi
kaikki millä voidaan tehdä rahaa on mahdollista, jeesus sai aikoinaan etuja puhumalla paskaa ja kirjoittajat tuloja satukirjallaan.
- Anonyymi
Sukupuoli on vain ihmissukua varten asetettu. Jumalahan loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Siinä se!
- Anonyymi
Naisen miehen kylkiluusta yksinkertaisen uskovaisen.
😁 - Anonyymi
Sukupuoli vain ihissukua varten asetettu.. Hhhahhaa!!!! Mitens eläinkunta???? Olet noin surkea valehtelija????
- Anonyymi
Koulussa ajattelin saksan tunnilla että osa meistä on selvästi neutreja! Der, die , das.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 565431
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233487Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281612Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1981544- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251033Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71799Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798