Uskovaiset tekevät uskonnolla (valheilla) rahaa, milloin ateismilla voi tehdä rahaa ?
koska ateismilla voi ruveta tekemään rahaa
Anonyymi
2454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kosmologien palkkiot yleisöluennoista ja heidän myymiensä kirjojen ja dokumenttiohjelmien palkkiot ylittävät jopa päätoimisesta työstä saatavat tulot, joten kyllä ateismilla tehdään rahaa paljonkin.
Richard Dawkins on tunnettu miljonääri, joka on saanut omaisuutensa myymällä "ateismia" ja "kristinuskon vastaista propagandaa". Sam Harris ei jää tuloissa paljon hänen jälkeensä. Monet ateistit tienaavat ihan mukavasti kaupittelemalla "ateistista totuutta" heitä uskoville hölmöille, jotka maksavat heidän luksus-elämänsä.
Suomessa ateismista saatavat tulot jäävät vertailussa kauas jenkkien ja muiden länsimaalaisten jälkeen. Kari Enqvist tienaa nykyään eniten suomalaista levittämällä ateistisia satuja, mutta Syksy Räsänen ja Esko Valtaoja saavat hekin ihan kohtuulliset tulot kaupittelemalla valheita ja "uskoa".
Kyllä sillä ateismilla voi lyödä rahoiksi ihan yhtä helposti kuin Raamatulla ja jopa helpommin, jos on vain supliikki riittävän tiedon omaava mielipidevaikuttaja, osaa mielenhallinnan keinot ja valehtelee patologiseksi (käyttää hyväkseen uskovia hölmöjä).
Kykllähän ne ovat uskovia, jotka tienaavat uskollaan. Suomen valtiolta kirkko saa paljonkin rahaa että saataisiin maksettua eläkettä kirkon työntekijöille . varsinkin piispoilla on isoteläkkeet. Raamattuvyöhykkeen yrittäjät ansaitsevat myös hyvin.
Väitätkö, ettei Dawkins olisi tehnyt ateismillaan rahaa? Sitähän ne hänen best seller kirjansa pääosin käsittelevät.
Suurin osa uskovistakaan ei tee rahaa uskonnollaan.
Noh uskovaiset ei tee työtä koskaan, Kela eli Jumala maksaa puolestaan
Oliko tuojotenkin yllätys ettei hihukinssit töitä tee,
t. avaaaj
Ihmiset laittavat näkemyksensä selitykseksi siihen, miten olosuhteiden ajattelevat olevan.
Varmaankin samoin on asianlaita niin ateistisella kuin teistisellä puolella, että molemmat laskevat osan olosuhteissa oloistaan asiansa seuraamuksiksi. Puhumattakaan toisten teoista, tekemättä jättämisistä, ajatuksista tai ajattelematta jättämisistä.
Siten varmaan joku ateisti jollain ajatuksena tai tuntemuksien tasollaan laittaa oman elämänsä rahaonnen osaksi sitä iloa, minkä ateismistaan kokee? Näin siis, jos puhutaan ihmisten henkilökohtaisesta ateismista.
Pitäisi kuitenkin ehkä pohtia myös sitä, minkälaisesta ateismista keskustellaan? Onko kyseessä esim. proletariaatin diktatuurin rajapinnassa oleva ateismi vai sille länsimaissa keksitty "vastavoima" ateismin laji, vai onko kyseessä esim. jonkin valtion kulttuuriin kuuluvan toiminnallisen tavan rajapinnassa operoiva ateismi.
Kaikissa näissä kuitenkin on ollut pääoman liikettä. Ja sitä seuraamalla voidaan päästä selville ateismin aatteeseen liittyvistä rahavirroista. Onko sitä kertynyt johonkin, vai onko se raha jättänyt tekemättä pesää johonkin ateistisen liikehdinnän rahavirtojen mutkaan? Ja sitä kautta kadonnut ateistisesta liikehdinnästä.
Miten suuri osa uskovaisista tekee mielestäsi "uskonnolla rahaa"? :o
täh? Luterilainen tekee imuriseksiä muttei saa rahaa kuin Kelasta
en tajunnut kysmystäsi anteeksi
t. avaaja
Pappi tekee uskonnolla rahaa, seurakunnantyöntekijä tekee rahaa valheella.
Pörssipelaaja tekee pyramidipelillä rahaa kuten uskovainenkin.
Valtio tekee rahaa ihmisillä 🤣
Onko seurakuntatyön lisäksi joitain muitakin töitä, joista ei mielestäsi saisi maksaa palkkaa? Miten joku tekee mielestäsi "rahaa valheella" opettaessaan totena pitämäänsä asiaa?
Valehtelemista on esimerkiksi perättömien väitteiden esittäminen. Jos haluaa puhua totta, niin silloin tulee varmistaa, että esitetyt asiat ovat varmuudella totta. Ellei näin toimi, silloin syyllistyy valehtelemiseen. Ei ole väliä, vaikka perättömiä väitteitä eteenpäin välittävä henkilö kuulemiinsa väitteisiin uskoisikin.
On olemassa erilaisia seremonioita siihen miten ihminen elää, jokaiselle vaiheelle ihmisen elämässä.
Nämä samat seremoniat ja korulauseet toteutuvat myös jumalattomien elämässä. On olemassa jokaiseen elämänvaiheeseen oma seremonia. Joissa kauniilla lauseilla valotetaan mennyttä, tunnetaan tunnetta ja koetaan hauska keventävä vitsi.
Missä määrin kirkon rahat pyörivät seinissä, seremonioissa tai muutoin on toinen kysymys. Kuten myös esim. saarnabusiness pop tähtineen.
Ateistisen rahan ainakin kuvittelisin pyörivän osaksi juuri noissa seremonioissa, jotka maksavat ilmeisesti enemmän? Tosin seremonia pitopalvelu saattaa ehkä olla neutraali ja toimittaa pitopalvelun seremoniaan kuin seremoniaan, oli kyse ateismista tai vaikka teismistä. Ja se ilmeisesti on se kallein osa ihmisten seremoniallisessa käyttäytymisessä. Se fun fun. Ja seinät, sekä selitys järjestyy kohtuu hinnoilla?
Koska+kukaan+ateisti+on+pyytänyt+kuulijoiltaan/lukijoiltaan+10%+tuloista+itselleen?
Joo miten ois ateisteille oma kirkollisvero!? 👍🏾 :P :D
Siis EI PRKL! *pyyhkii ylläolevan lauseen pois tohinalla, ettei vaan kukaan verovirastossa ehdi nähdä sitä!!*
jos pidät kirkkoa pystyssä minun näköetäisyydellä niin pusken sen puskutraktorilla maan tasalle 🤣
Miten niin uskovaiset tekee rahaa?
No EIHÄN tee! Se, että kirkko, moskeija, synagoga, mikälie, kerää seurakunnaltaan kirkollisveroa, kolehtia, tai vastaavaa, koska siinä raha vain siirtyy taskusta toiseen, jika ei ole rahan tekemistä!?
Ellei sitten lasketa mukaan joidenkin paimentolaiskansojen leirinuotiotarinoiden myyntituloja? Toisaalta mulla ei ole edes hajua siitä että kuka omistaa tekijänoikeudet niihin, eli kuka niiden myyntivoitot edes käärii? :D
Eli kyse on pyramidipelistä.
Ateistit vois alkaa myymään käännytyskursseja ateistiks uskoville otsikolla,"vielä ei ole liian myöhäistä eheytyä harhoistaan" tai" mieli terveeksi ilman jumalia".
Vois saavuttaa vaikka jonkinlaista suosiotakin.
Uskovaisen perimään kuuluu ahdistus ja se on heidän perinnöllinen ominaisuus.
Voi tehdä rahaa kun oikein ahdistaa 🤣🤣🤣 tosin lääkärit myy näille vajakeille lääkkeitä.
Pitäisi olla joku yleishyödyllinen tarkoitus. Vatikaaniin lahjoitetaan miljoonia, parhaimmillaan 200 milj Usd vuodessa. Ne menevät yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Nyt korona aikana on tullut vajaa budjetti ja lahjoituksia vähemmän. Ateismissa pitäisi
olla sisällään kristillistä tarkoitusperää että se tunnustettaisiin ja jäisi myös voittoa.
Mutta eihän sanoma riitä kokoamaan mitään, jos saunatontuista puhutaan ja hengistä peräsuolessa.
"Ateismissa pitäisi olla sisällään kristillistä tarkoitusperää..."
Mainitse yksikin kristillinen "tarkoitusperä", jota ei löydy jo valmiina muista uskonnoista tai sekulaarista humanismista?
Uskonto ei ole valhe, jos se perustuu kokemukseen. Jumalaan ei ole ihmisen keksimä, vaan perustuu koettuihin asioihin.
Kokemuksilla ja mielikuvituksella ei ole juuri eroa. Oma ajattelumme tuottaa koko ajan kokemuksia. Hallusinaatiotkin ovat kokemuksia. Jos kaikkia kokemuksiaan pitää totena niin silloin valehtelee itselleen...
> Uskovaiset tekevät uskonnolla (valheilla) rahaa, milloin ateismilla voi tehdä rahaa ?
Ateismi ei suoraan sovi rahantekoon. Se on vain välivaiheen tekninen apuväline, kun halutaan siirtää ihmiset seuraamaan jotain muuta jumalaa. Eli, jos tarkoitus on kerätä rahaa, ateismin kautta voit siirtää ihmiset pois aiemmasta järjestelmästä, ns. bootata systeemin. Sen jälkeen sinulla pitää olla oma suunnitelma, jolla saat ihmisen kumartamaan sinua tai sitä mitä itse haluat. Voi esim. ottaa mallia Kiinasta, jossa Jumala on korvattu ihmishallitsijalla.
Psykiatrit ja psykologit tekevät paljon rahaa ja ovat kysyttyjä pitkälle tulevaisuuteen.
😁