Jotkut ovat väittäneet että sota olisi voitettu pelkästään sillä että Hitler olisi huolinut NL:ton mukaan akselivaltoihin. Hitler kuitenkin uskoi että maihinnousua ei voitaisi toteuttaa onnistuneesti ilman meri ja ilma herruutta, jota Saksa ei voisi mitenkään saada ilman NL:ton luonnonvaroja ja teollisuutta. Täten Barbarossa oli Hitlerin mukaan "pakko" aloittaa. Täytyy myöntää että ottaen huomioon miten Saksa rakensi sodan aikana (ja jopa 1939-1941) vähemmän lentokoneita ja menetti niitä enemmän kuin Kansanyhteisö Hitler vaikutti olevan oikeassa. Meriherruus olisi vaatinut vahvan pintalaivaston, mutta Saksa ei kyennyt mitenkään rakentamaan laivoja yhtä nopeasti kuin Kansanyhteisö, eikä vahvoille meri ja ilma voimille olisi edes tarpeksi öljyä ilman Uralilla sijaitsevia Bakun alueen öljykenttiä. Lisäksi NL:ton hyväksyminen mukaan akselivaltoihin yhdistäisi USA:n rebublikaanit ja demokraatit sodan kannattamisen kannalle, koska nyt kaikki "suuret saatanat" eli kommunismi, natsismi, millitarismi ja fasismi olisivat yhden pahan akselin takana.
Kuinka lähellä akselivaltojen voitto oli?
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole merkitystä sillä,kuinka "lähellä" voitto on.
Vain saavutettu voitto merkitsee.
Kaikki muu on kontrafaktuaalista eli tosiasioiden vastaista jossittelua.
Mikään ei muutu.- Anonyymi
Nyt on sama tilanne menossa. Suomea ollaan valloittamassa. Satoja pitäjänkokoisia kaivosvaltaus alueita on tehty ja metsien valtaus kiihkeimmillään menossa. Rahavarannot ja riippumaton eduskunta ja sen päätäntävalta on jo kaapattu.
- Anonyymi
Suomen kannalta hyvä, ettei Britanniaa kukistettu.
- Anonyymi
Olisikohan ollut Suomen kannalta hyvä jos NL olisi kukistettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan ollut Suomen kannalta hyvä jos NL olisi kukistettu?
Toivoo pözinahveli 5 vee.
- Anonyymi
NL oli osa akselivaltoja 1939-41. Käytännössä ne olivat voittaneet sodan. Kun Aatu sitten lähti rynnimään itään rikkoen sopimuksen ja Japani hyökkäsi käsittämätöntä järjen vähyyttä osoittaen USA:n kimppuun, ne hävisivät.
- Anonyymi
"NL oli osa akselivaltoja 1939-41"
Ei ollut, Saksan kanssa oli hyökkäämättömyyssopimus, mutta samaan aikaan NL tuki Kiinaa Japania vastaan
käydyssä sodassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"NL oli osa akselivaltoja 1939-41"
Ei ollut, Saksan kanssa oli hyökkäämättömyyssopimus, mutta samaan aikaan NL tuki Kiinaa Japania vastaan
käydyssä sodassa.Italia tuki Suomea, vaikka Saksa kielsi. Silti Italia ja Saksa olivat liittolaisia. Kaikilla oli omia intressejään. Italia hyökkäsi Kreikkaan, vaikkei Saksa tykännyt.
M-R -pakti ei ollut mikään hyökkäämättömyyssopimus, vaan HYÖKKÄYSsopimus Puolaan, Baltiaan ja Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Italia tuki Suomea, vaikka Saksa kielsi. Silti Italia ja Saksa olivat liittolaisia. Kaikilla oli omia intressejään. Italia hyökkäsi Kreikkaan, vaikkei Saksa tykännyt.
M-R -pakti ei ollut mikään hyökkäämättömyyssopimus, vaan HYÖKKÄYSsopimus Puolaan, Baltiaan ja Suomeen.Vain Kannakselle
- Anonyymi
Hitleriä pelotti hyökätä Brittein saarelle. Sama pelko ilmeni jo Dunkirkin edustalla, kun Hitler ei uskaltanut antaa panssarivoimiensa hyökätä niiden kimppuun.
Koska Hitler pelkäsi, hän päätti hyökätä "heikompansa" kimppuun eli Neuvostoliittoon, kuten Hitler luuli Saksan olevan vahvempi.
Hitler pelkäsi jatkuvasti sodan aikan kaikenlaista, eikä siksi ollut valmis luopumaan mistään Saksalle hyödyttömästäkään alueesta, ja hävisi siksi sodan. - Anonyymi
Laivaston suhtene heikomman. Tosiasiassa Hitler sanoi marskille, että oli pakko hyökätä, koska NL uhkasi hyökätä myös ja oli liitossa Lännen kanssa. Osaksi uskaltamattomuus johtui nimenomaan selustauhasta. Mutta ylimenokalustoakaan ei ollut
- Anonyymi
Akseli olisi voittanut, mikäli Japani ja Saksa olisivat ryöstäneet imperiumien siirtomaiden rikkaudet varustelunsa käyttöön.
- Anonyymi
Japani nimenomaan yritti sitä valtaamalla Britannialta ja Hollannilta öljyn ja kumin tuotantoalueita käyttöönsä.
Brittiläisen Imperiuminentiset siirtomaat Australia, Uusi Seelanti, Etelä-Afrikka ja Kanada olivat aika vaikeasti vallattavia. USA:sta puhumattakaan.
Intiallakin oli lopuksi 2 miljoonan miehen armeija,josta tosin vain puoli miljoonaa taistelujoukkoja.
Saksalla taisi kyllä olla Irakin öljy tähtäimessään,mutta britit olivat sielläkin varuillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japani nimenomaan yritti sitä valtaamalla Britannialta ja Hollannilta öljyn ja kumin tuotantoalueita käyttöönsä.
Brittiläisen Imperiuminentiset siirtomaat Australia, Uusi Seelanti, Etelä-Afrikka ja Kanada olivat aika vaikeasti vallattavia. USA:sta puhumattakaan.
Intiallakin oli lopuksi 2 miljoonan miehen armeija,josta tosin vain puoli miljoonaa taistelujoukkoja.
Saksalla taisi kyllä olla Irakin öljy tähtäimessään,mutta britit olivat sielläkin varuillaan.Japanin kohtalo oli Pearl Harbor, ei kukaan pakottanut yrittämään Moskovaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japanin kohtalo oli Pearl Harbor, ei kukaan pakottanut yrittämään Moskovaakaan.
FDR nimenomaan pakotti hyökkäämään Pearl Harboriin. Esti näin Neuvostoliiton tuhon
- Anonyymi
Se oli monen valovuoden päässä.
- Anonyymi
"Akseli olisi voittanut, mikäli Japani ja Saksa olisivat ryöstäneet imperiumien siirtomaiden rikkaudet varustelunsa käyttöön."
1800 ja 1900 luvuilla länsimaiden imperiumit tuottivat omistajilleen enemmän tappiota kuin voittoa.- Anonyymi
Kauppakomppanioiden perustama Kharg on Iraniin kuuluva saari Persianlahdella. Saarella on noin 7 000 asukasta ja se on huomattava öljyterminaali. Strategisen asemansa takia sillä on myös laivaston tukikohtia ja saaren öljyterminaalin vientikapasiteetti oli 3 miljoonaa tynnyriä päivässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauppakomppanioiden perustama Kharg on Iraniin kuuluva saari Persianlahdella. Saarella on noin 7 000 asukasta ja se on huomattava öljyterminaali. Strategisen asemansa takia sillä on myös laivaston tukikohtia ja saaren öljyterminaalin vientikapasiteetti oli 3 miljoonaa tynnyriä päivässä.
Se olikin Bandalissimus Stalinin saari. jossa Budjonnyikin olisi voinut käydä virkistäytymässä.
- Anonyymi
-----1800 ja 1900 luvuilla länsimaiden imperiumit tuottivat omistajilleen enemmän tappiota kuin voittoa.------
Miksi eivät niistä sitten luopuneet vaan päinvastoin hamusivat lisää jos vain jossain vapaata maata oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----1800 ja 1900 luvuilla länsimaiden imperiumit tuottivat omistajilleen enemmän tappiota kuin voittoa.------
Miksi eivät niistä sitten luopuneet vaan päinvastoin hamusivat lisää jos vain jossain vapaata maata oli.Turkkilan tuvassa sai mämmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----1800 ja 1900 luvuilla länsimaiden imperiumit tuottivat omistajilleen enemmän tappiota kuin voittoa.------
Miksi eivät niistä sitten luopuneet vaan päinvastoin hamusivat lisää jos vain jossain vapaata maata oli.Imperiumit hajosivat 1700-luvulta alkaen kiihtyvää vauhtia.
Loppu tuli 1900-luvun puolivälissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imperiumit hajosivat 1700-luvulta alkaen kiihtyvää vauhtia.
Loppu tuli 1900-luvun puolivälissä.Miksi jo 1700-luvulta alkaen?
- Anonyymi
Rikkaudet ja voitot ovat pientä dollen puuteroidun nokkakokkelin rinnalla.
- Anonyymi
Mitäköhän olisi tapahtunut jos Japani ei olisi aloittanut sotaa Yhdysvaltojen kanssa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241739
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201654Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka711495Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591482Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?561370Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.921370Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne171342Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se181186Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651140Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351124