USA:ssa ankaraa kritiikkiä...

"SUOMEN ilmavoimien uudeksi monitoimihävittäjäksi tarjolla oleva Lockheed Martin F-35 Lightning II on joutunut ankaran kritiikin kohteeksi Yhdysvalloissa. Hanketta arvostellaan sekä mediassa että kongressissa, eikä puolustusministeriö Pentagon ei ole vieläkään valmis hyväksymään konetta valmiiksi täyteen sarjatuotantoon.

Edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, demokraatti Adam Smith, haukkui F-35-hanketta kovin sanoin maaliskuun alussa Brookings-tutkimuslaitoksen tilaisuudessa Washingtonissa.

Smith sanoi haluavansa ”lopettaa rahan heittämisen siihen rotankoloon”, kertoi Defense News -lehti 5. maaliskuuta."

Onneksi Suomella on Gripen valittavana. :)
50<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Suomi on itseasiassa jo valinnut Gripenin. Suomi ei ole Naton perässähiihtäjä.

Äänestä
  • Suomi Pohjolan Sveitsinä tekee saman valinnan kuin Sveitsikin tiltun itkusta huolimatta.

    1Äänestä

  • Riippa Gripeniä ei Suomi halua!

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomi Pohjolan Sveitsinä tekee saman valinnan kuin Sveitsikin tiltun itkusta huolimatta.

    Sveitseissä on eroja.

    Keski-Euroopan Sveitsi on tylsistynyt tekemättömyyden puutteessa ja olisi tarvinnut teroitusta jo kauan sitten.

    Suomi, eli Pohjolan "Sveitsi" sen sijaan on pysytellyt täälä Venäjän naapurissa täydessä terässä aina ja on valmis työntämään sveitsensä myös Naton kylkiluiden väliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sveitseissä on eroja.

    Keski-Euroopan Sveitsi on tylsistynyt tekemättömyyden puutteessa ja olisi tarvinnut teroitusta jo kauan sitten.

    Suomi, eli Pohjolan "Sveitsi" sen sijaan on pysytellyt täälä Venäjän naapurissa täydessä terässä aina ja on valmis työntämään sveitsensä myös Naton kylkiluiden väliin.

    NATO on Suomen kumppani ja liittolainen, turvamme rikollisvaltio Venäjän varalta.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    NATO on Suomen kumppani ja liittolainen, turvamme rikollisvaltio Venäjän varalta.

    "turvamme rikollisvaltio Venäjän varalta."
    Yksinkertainen on kaunista, sanotaan.

    1Äänestä

Suomessakin on näkynyt myös arvostelua kun Suomella ei ole aina tarjolla f35n tarvitsemia pitkän baanan laskeutumispaikkoja jos se joskus pääsee lentoon.

Äänestä
  • No nyt tulee taas sellaista tuubaa että...

    Suomi on täynnä kiitoteitä jolta F-35 kykenee operoimaan. Lentoon lähtö vaatii huimat 168 metriä kiitotietä ja laskeutuminen 213 metriä. Luulempa että nuo 2,5 kilometrin kiitotiet mitä Suomessa on, ovat riittäviä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nyt tulee taas sellaista tuubaa että...

    Suomi on täynnä kiitoteitä jolta F-35 kykenee operoimaan. Lentoon lähtö vaatii huimat 168 metriä kiitotietä ja laskeutuminen 213 metriä. Luulempa että nuo 2,5 kilometrin kiitotiet mitä Suomessa on, ovat riittäviä.

    No joo muttaa sitten kun pitkät kiitotiet on katkaistu pommittamalla, niin sitten EI OLE yhtä ainoaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nyt tulee taas sellaista tuubaa että...

    Suomi on täynnä kiitoteitä jolta F-35 kykenee operoimaan. Lentoon lähtö vaatii huimat 168 metriä kiitotietä ja laskeutuminen 213 metriä. Luulempa että nuo 2,5 kilometrin kiitotiet mitä Suomessa on, ovat riittäviä.

    Luulo ei nyt riitä. Pitää olla tietoa.

    Pitkät kiitotiet pommitetaan nykyään ainakin parista kohtaa korjuskelvottomiksi.

    Siltojen rakentaminen vie kauan aikaa. Milläs lennät, kun kalkkunasi ei nouse lyhyeltä matkalta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luulo ei nyt riitä. Pitää olla tietoa.

    Pitkät kiitotiet pommitetaan nykyään ainakin parista kohtaa korjuskelvottomiksi.

    Siltojen rakentaminen vie kauan aikaa. Milläs lennät, kun kalkkunasi ei nouse lyhyeltä matkalta?

    No mikä hävittäjä muka pystyy suoriutumaan lyhyemmällä lentoonlähtö/lasku matkalla ? Älä vain väitä että Gripen. Koska tuolloin teet itsestäsi täyden pellen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No joo muttaa sitten kun pitkät kiitotiet on katkaistu pommittamalla, niin sitten EI OLE yhtä ainoaa!

    Jaa .... meinaakkos torella?.

    Meillä täällä suomees on päällystettyä tieverkkoo sellaaset 50 980 km. Siinä loppuu kuule ryssältä ne raketit armotta keskeen ....

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mikä hävittäjä muka pystyy suoriutumaan lyhyemmällä lentoonlähtö/lasku matkalla ? Älä vain väitä että Gripen. Koska tuolloin teet itsestäsi täyden pellen.

    Gripen on ainoa lyhyiden nousu- ja laskukiiitojen kone.

    Se on tarjokkaista paras.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nyt tulee taas sellaista tuubaa että...

    Suomi on täynnä kiitoteitä jolta F-35 kykenee operoimaan. Lentoon lähtö vaatii huimat 168 metriä kiitotietä ja laskeutuminen 213 metriä. Luulempa että nuo 2,5 kilometrin kiitotiet mitä Suomessa on, ovat riittäviä.

    Suomessa kun käytetään maanteitäkin laskeutumispaikkana, mikäli tarve niin vaatii. Ei täällä nyt niin hirveästi ole noita tasaisia mutkattomia suoria...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nyt tulee taas sellaista tuubaa että...

    Suomi on täynnä kiitoteitä jolta F-35 kykenee operoimaan. Lentoon lähtö vaatii huimat 168 metriä kiitotietä ja laskeutuminen 213 metriä. Luulempa että nuo 2,5 kilometrin kiitotiet mitä Suomessa on, ovat riittäviä.

    Niin. Nuo VTOL koneet vaativat hieman lyhyemmän nousu- ja laskukiidon, mutta tavallinen kalkkuna on tuon sille lyhyen 2,5 km:n kanssa kusessa. Menee rullaus pitkäksi ja kalkkunalta katkiaa sääret. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Nuo VTOL koneet vaativat hieman lyhyemmän nousu- ja laskukiidon, mutta tavallinen kalkkuna on tuon sille lyhyen 2,5 km:n kanssa kusessa. Menee rullaus pitkäksi ja kalkkunalta katkiaa sääret. :)

    Kaikki HX-hävittäjäkandidaatit pystyvät operoimaan maantietukikohdista. Tämä todennettiin jo vuoden 2020 HX-Challenge testitapahtumassa Pirkkalassa.

    Lockheed Martinin Aeronautics-liiketoimintayksikön johtajana toimiva Scott Davis vahvistaa, että maantietukikohdat eivät ole ongelma F-35:lle.

    ”F-35:n nousu ja lasku ilman jarruvarjoa vaativat suunnilleen saman matkan kuin Suomen nykyiset Hornet-koneet. Suomi on ainoa maa, joka käyttää Horneteja maantietukikohdista, joten se onnistuu kyllä myös F-35:llä.”

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki HX-hävittäjäkandidaatit pystyvät operoimaan maantietukikohdista. Tämä todennettiin jo vuoden 2020 HX-Challenge testitapahtumassa Pirkkalassa.

    Lockheed Martinin Aeronautics-liiketoimintayksikön johtajana toimiva Scott Davis vahvistaa, että maantietukikohdat eivät ole ongelma F-35:lle.

    ”F-35:n nousu ja lasku ilman jarruvarjoa vaativat suunnilleen saman matkan kuin Suomen nykyiset Hornet-koneet. Suomi on ainoa maa, joka käyttää Horneteja maantietukikohdista, joten se onnistuu kyllä myös F-35:llä.”

    ”F-35:n nousu ja lasku ilman jarruvarjoa vaativat suunnilleen saman matkan kuin Suomen nykyiset Hornet-koneet. Suomi on ainoa maa, joka käyttää Horneteja maantietukikohdista, joten se onnistuu kyllä myös F-35:llä.”

    On varsin hyvin tiedossa, että niin vanhat Hornetit kuin F-35 ovat äärettömän herkkiä kiitoratojen puhtaudesta. Varusmiehet pesevät maantiekiitoratoja päiväkaupalla ennen lentoja ja muutenkin sääolosuhteet pitää olla erinomaiset. Se niistä Jenkkien kalustosta, ovat samaa tasoa kuin heidän vanhaa tekniikkaa olevat autonsa, päältä kun on vaan kaunis ja mielikuvat rakennettu, mutta sisältä p.....kaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”F-35:n nousu ja lasku ilman jarruvarjoa vaativat suunnilleen saman matkan kuin Suomen nykyiset Hornet-koneet. Suomi on ainoa maa, joka käyttää Horneteja maantietukikohdista, joten se onnistuu kyllä myös F-35:llä.”

    On varsin hyvin tiedossa, että niin vanhat Hornetit kuin F-35 ovat äärettömän herkkiä kiitoratojen puhtaudesta. Varusmiehet pesevät maantiekiitoratoja päiväkaupalla ennen lentoja ja muutenkin sääolosuhteet pitää olla erinomaiset. Se niistä Jenkkien kalustosta, ovat samaa tasoa kuin heidän vanhaa tekniikkaa olevat autonsa, päältä kun on vaan kaunis ja mielikuvat rakennettu, mutta sisältä p.....kaa.

    Kaikki HX-hävittäjäkandidaatit pystyvät operoimaan maantietukikohdista ja soveltuvat ilmavoimien hajautettuun toimintatapaan. Tämä todennettiin jo vuoden 2020 HX-Challenge testitapahtumassa Pirkkalassa.

    1Äänestä

"Yhdysvaltalaisen koneen valinta on jo etukäteen ollut vastatuulessa. Sosiaalidemokraatit, vihreät ja kansalaisjärjestö Sveitsi ilman armeijaa ovat järjestämässä uutta kansanäänestystä, joka estäisi amerikkalaisen monitoimihävittäjän hankinnan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008094128.html

Seinähullu aloittaja (ryssänslutku) tekee täsmälleen samaa tälläkin palstalla 24/7/365, kuten kaikki varmaan voivat omin silmin nähdä ... .

-44.Div.-

1Äänestä

"Vain Venäjällä ja vasemmistolla halvin on paras."

Niin se oli Nato Tiltujen mukaan Sveitsilläkin? ;)

Äänestä
  • Sveitsiläist ovat Natovastaisia niinkuin Pohjolan "Sveitsinkin" kansalaisten suuri enemmistö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sveitsiläist ovat Natovastaisia niinkuin Pohjolan "Sveitsinkin" kansalaisten suuri enemmistö.

    Siis+näistä+Pohjolan+"Sveitsin"+kansalaisista+70%+kannattaa+NATO+yhteistyötä.+Eli+millaisella+laskuopilla+saat+Pohjolan+"Sveitsistäsi"+Natovastaisia?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis+näistä+Pohjolan+"Sveitsin"+kansalaisista+70%+kannattaa+NATO+yhteistyötä.+Eli+millaisella+laskuopilla+saat+Pohjolan+"Sveitsistäsi"+Natovastaisia?

    Itseasiassa+ei+kannata.+Oikea+ilmaisu+kuuluu:++Suomalaisista+70%+ei+vastusta+NATO+yhteistyötä,+mutta+80%+Suomalaisista+vastustaa+Natojäsenyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itseasiassa+ei+kannata.+Oikea+ilmaisu+kuuluu:++Suomalaisista+70%+ei+vastusta+NATO+yhteistyötä,+mutta+80%+Suomalaisista+vastustaa+Natojäsenyyttä.

    Antaa näiden Dildujen elää omassa kuplassaan. Kun kupla puhkeaa on kohdattava kylmä totuus! Pystyykö Dildut kohtaamaan totuuden? Kestääkö pää?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Antaa näiden Dildujen elää omassa kuplassaan. Kun kupla puhkeaa on kohdattava kylmä totuus! Pystyykö Dildut kohtaamaan totuuden? Kestääkö pää?

    NATOnazze ei näytä pystyvän kohtaamaan totuutta

    Äänestä

  • Turpavärkkis kirjotteloo sellaasia shekkejä, joita persees ei tohri lähtee lunastamahan.
    Koita ny ristuksen velliperse löytää eres pikkaasen rohkeutta, notta tohrit tulla mun ovelle ...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turpavärkkis kirjotteloo sellaasia shekkejä, joita persees ei tohri lähtee lunastamahan.
    Koita ny ristuksen velliperse löytää eres pikkaasen rohkeutta, notta tohrit tulla mun ovelle ...

    Verä pääs pois perseestäs. Kun et osaa niin et osaa. Älä Nato-Hinttari raiskaa pohojammaan murretta tai saat perseehis jotain terävämpää kun lanttus on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verä pääs pois perseestäs. Kun et osaa niin et osaa. Älä Nato-Hinttari raiskaa pohojammaan murretta tai saat perseehis jotain terävämpää kun lanttus on.

    Tuu vaan reilusti kokeileen onnes, vaikka hevosenpäisen kans, jos tohrit ..... mää tarjoon sit 9700 milligramman "pika buranan" ....

    Äänestä

Sveitsihän ei edes lentokykyistä hävittäjää tarvitse, koska sen sijainti on Natomaiden saartama.

Suomen eli Pohjolan "Sveitsi" sijainti sen sijaan on siinämäärin kriittinen, että Suomella ei ole varaa ostaa ailahtelevasti "toimivaa" tai lentokyvytöntä hävittäjää.

Siksi Suomi on lukinnut Gripenin valinnan lopulliseksi valinnaksi.

Äänestä
  • Kas, tiltu myöntää, että Sveitsi on turvassa NATO-maiden ympäröimänä. Vedetään rasti seinään.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kas, tiltu myöntää, että Sveitsi on turvassa NATO-maiden ympäröimänä. Vedetään rasti seinään.

    Ei se Sveitsi ainakaan omien kenraaliensa mielestä turvassa ole, jos kerran pitää järki sumeana ostaa kallista jenkkipaskaa jotta saisi edes jonkunlaista turvaa.

    Kaiverra vaan seinään pakoreikä itsellesi. Tai Glory-Hole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se Sveitsi ainakaan omien kenraaliensa mielestä turvassa ole, jos kerran pitää järki sumeana ostaa kallista jenkkipaskaa jotta saisi edes jonkunlaista turvaa.

    Kaiverra vaan seinään pakoreikä itsellesi. Tai Glory-Hole.

    Sveitsi on turvassa juuri siksi, että se ostaa parhaat saatavilla olevat hävittäjät, F-35:t, kuten Pohjolan Sveitsi Suomikin ostaa.

    1Äänestä

Kyllä Suomi on maailman johtavia, kärkimaita ainoana maailmassa, joka pystyy rakentaman ufoja, ihan oikeita, lentäviä lautasia. Tosi hyviä, ne ovatkin, todella nopeita, tosiaan voidaan puhua suberteknolokiasta, jolla Suomi pystyy korvaamaan jo vanhentunen hävittäjä kalustonsa. Reagan puhui tähtien sodasta ja laser tykeistä, nyt Suomi kirkkaasti menee subertekniikallaan ohi.

Äänestä
  • CUCCU-SAMPO on kohta kaikkien huulilla ja hämmästyttää kehittyyeellä tekniikallaan amerikkalaisia pölvästejä enemmän kuin yksikään UFO koskaan.

    Äänestä

Suomen mulkerot hankkii sen väkisin. Näissä Suomessa järjestettävissä natosotaharjoituksissa ei ole häirintää ja suomalaiset luulee, että oikea sota on erilaista, mutta eipä toimi F-35 oikeissa olosuhteissa.

Äänestä
  • Oikeaa sotaa ei vielä käydä simulaattoreilla. Siksi jätämme nyt F-35 simulaation omaan arvoonsa, lasten konsolipeli leikkeihin.

    Äänestä

USA:ssa ilmavoimat ja kongressiedustajat esittävät perustellusti kovasanaista kritiikkiä f-35 kalkkunaa vastaan.

Tuote ei tyydytä käyttäjän tarpeita, eikä maksajan toimivuus vaatimuksia.

Äänestä
  • Tällä hetkellä F-35 on luotettavin monitoimihävittäjä. LM on saanut korjattua suurimman osan bugeista.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällä hetkellä F-35 on luotettavin monitoimihävittäjä. LM on saanut korjattua suurimman osan bugeista.

    Vikalista on enää 799 vian mittainen. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällä hetkellä F-35 on luotettavin monitoimihävittäjä. LM on saanut korjattua suurimman osan bugeista.

    Ja ajatteleppa että sitä on tuolla vikastatuksella myyty jopa 3000 yksikköä

    3000 yksiköä x x800 vikaa = 2 400 000 ympäri maailman korjattavaa vikaa. :)

    Voitte olla varmoja, että koneista ei KOSKAAN saada toimivia. "Moottorivalo" palaa aina ja kojausten kierre on loppumaton.

    Äänestä

Onpa omituista että kuitenkin lentävät hyvin ja ovat voittamattomia harjoituksista.

Tiltusella on joku isompi vika. Su-57 vikalistassa on vain 1 kohta:tippuu....

1Äänestä
  • Eipä noita kalkkunoita harjoituksissa ole livenä lentelemässä näkynyt. Saati sotimassa. Evaluaatio oli katastrofi.

    Ja simulaattoriharjoituksia ei lasketa.

    "Ja ajatteleppa että sitä on tuolla vikastatuksella myyty jopa 3000 yksikköä

    3000 yksiköä x x800 vikaa = 2 400 000 ympäri maailman korjattavaa vikaa. :)

    Voitte olla varmoja, että koneista ei KOSKAAN saada toimivia. "Moottorivalo" palaa aina ja kojausten kierre on loppumaton."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä noita kalkkunoita harjoituksissa ole livenä lentelemässä näkynyt. Saati sotimassa. Evaluaatio oli katastrofi.

    Ja simulaattoriharjoituksia ei lasketa.

    "Ja ajatteleppa että sitä on tuolla vikastatuksella myyty jopa 3000 yksikköä

    3000 yksiköä x x800 vikaa = 2 400 000 ympäri maailman korjattavaa vikaa. :)

    Voitte olla varmoja, että koneista ei KOSKAAN saada toimivia. "Moottorivalo" palaa aina ja kojausten kierre on loppumaton."

    Tiltuille F-35 on näkymätön! Normi ihmiset ovat kyllä nähneet F-35:n lentävä ja onhan se myös operatiivisessa käytössä useissa maissa. Ehkäpä tiltun alitajunta haluaa kieltaa koko kyseisen monitoimihävittäjän olemassaolon, kun Venäjällä ei ole keinoa torjua ko. hävittäjää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiltuille F-35 on näkymätön! Normi ihmiset ovat kyllä nähneet F-35:n lentävä ja onhan se myös operatiivisessa käytössä useissa maissa. Ehkäpä tiltun alitajunta haluaa kieltaa koko kyseisen monitoimihävittäjän olemassaolon, kun Venäjällä ei ole keinoa torjua ko. hävittäjää.

    Normi ihmisille F-35 on näkymätön!

    Erikois"ihmiset" näkevät ufojenkin lentävän ja uskovat zombien hyökkäävän USA:n kimppuun 2021. Nämä samaiset oliot ovat ovat kyllä nähneet F-35:n "lentävänkin". :D

    Viroon piti tulla F-35 hävittäjiä, tulikin vain yksi F-22, joka on yhtä suuri Bull-Shitt legenda kuin kalkkunakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiltuille F-35 on näkymätön! Normi ihmiset ovat kyllä nähneet F-35:n lentävä ja onhan se myös operatiivisessa käytössä useissa maissa. Ehkäpä tiltun alitajunta haluaa kieltaa koko kyseisen monitoimihävittäjän olemassaolon, kun Venäjällä ei ole keinoa torjua ko. hävittäjää.

    S400 on se jota jenkkihävittäjä kaihtaa.

    Äänestä

Venäjällä nähdään vaikka mitä....länsimaiset animaatiot kielletään ja vain Misha karhun seikkailut jatkuu...

Tuomioistuimen nimittämät asiantuntijat päättivät, että "Happy Tree Friends", joka on noin kolme sarjakuvametsäeläintä, jotka kuolevat graafisesti väkivaltaisilla tavoilla jokaisessa jaksossa, "sisältää julmuuden elementtejä" ja "on suunniteltu amerikkalaiselle animaatiolle yhteisellä tyylillä", RIA Novosti raportoi.

"Animaatiosarjan katsominen epäilemättä vahingoittaa nuorten henkistä ja moraalista kasvatusta ja kehitystä ja on ristiriidassa Venäjälle ominaisen kasvatuksen humanistisen luonteen kanssa", Pietarin Oktyabrskyn käräjäoikeuden lehdistöpalvelu kertoi RIA Novostille.

Äänestä

Nyt Pietarin tiltunen ei näe f-35 konetta eikä länsianimaatioita.
Vain mustavalkoisen Putte Possun seikkailut.

Sen kunniaksi tiltuset juhlii
https://youtu.be/QKg4V-vZN2Y

1Äänestä
  • Kuka nyt viitsii animaatioita lännessäkään katsoa ja f35ssä ei ole mitään nähtävää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka nyt viitsii animaatioita lännessäkään katsoa ja f35ssä ei ole mitään nähtävää

    Ei niihin hangaareihin edes päästetä yleisöä.

    1Äänestä

Kalkkuna olisi muuten paras? Vain lentokyky puuttuu. :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"SUOMEN ilmavoimien uudeksi monitoimihävittäjäksi tarjolla oleva Lockheed Martin F-35 Lightning II on joutunut ankaran kritiikin kohteeksi Yhdysvalloissa. Hanketta arvostellaan sekä mediassa että kongressissa, eikä puolustusministeriö Pentagon ei ole vieläkään valmis hyväksymään konetta valmiiksi täyteen sarjatuotantoon.

Edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, demokraatti Adam Smith, haukkui F-35-hanketta kovin sanoin maaliskuun alussa Brookings-tutkimuslaitoksen tilaisuudessa Washingtonissa.

Smith sanoi haluavansa ”lopettaa rahan heittämisen siihen rotankoloon”, kertoi Defense News -lehti 5. maaliskuuta."

Onneksi Suomella on Gripen valittavana. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu