"Perisyntiä on sanottu luonnon- eli persoonansynniksi siitä syystä, että se ei ole ajatus, sana eikä teko, vaan luonto itse, josta juuresta muut synnit versoavat esiin. "
Näin sanotaan Lutherin tunnuskirjoissa. Muissa uskonnoissa ei perisynti käsitystä ole kuin kristinuskossa.
Perisynti tuli syntiinlankeemuksen kautta. Paratiisissa ei syntiä ollut, eikä siten perisyntiäkään.
Perisynti on siis osa ihmisen persoonallisuutta. Jokainen ihminen on perisynnin saastuttama jos näin voi sanoa.
Ihminen itse ei voi sille mitään. Ainoastaan Jeesus Kristus, joka on syntien sovittaja, voi puhdistaa verellään ihmisen kaikista synneistään.
Itse olen asian näin käsittänyt. Onko asia näin?
Näin sanotaan Lutherin tunnuskirjoissa. Muissa uskonnoissa ei perisynti käsitystä ole kuin kristinuskossa.
Perisynti tuli syntiinlankeemuksen kautta. Paratiisissa ei syntiä ollut, eikä siten perisyntiäkään.
Perisynti on siis osa ihmisen persoonallisuutta. Jokainen ihminen on perisynnin saastuttama jos näin voi sanoa.
Ihminen itse ei voi sille mitään. Ainoastaan Jeesus Kristus, joka on syntien sovittaja, voi puhdistaa verellään ihmisen kaikista synneistään.
Itse olen asian näin käsittänyt. Onko asia näin?
Vastaukset 44
Vanhimmat
<<Perisynti tuli syntiinlankeemuksen kautta. Paratiisissa ei syntiä ollut, eikä siten perisyntiäkään. Perisynti on siis osa ihmisen persoonallisuutta. Jokainen ihminen on perisynnin saastuttama jos näin voi sanoa.<<
Mikä ihme valhetarina tämä on, koska se ei vastaa miltään osin Luojajumalan omia sanoja, kun ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi sen jälkeen, kun Jumala oli ensin luonut ihmisen omaksi kuvakseen?!
1.Moos.<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<
Tämä on jotakin järkyttävää niin Raamatun tekstin kuin ihmisenkin pahoinpitelyä ja väärentämistä!
<<Muissa uskonnoissa ei perisynti käsitystä ole kuin kristinuskossa.<<
Tämä ei voi johtua mistään muusta kuin siitä, että Jeesus vastusti Jahve-jumalaa, joka määrää ihmeidentekijän surmattavaksi ja koston käden nostettavaksi seuraajien ylle, koska Jeesus
houkuttelee toisen Jumalan luokse, taivasten valtakunnan Isä Jumalan ja vastustaa Jahvea, tämän uhrikulttia, temppeliä ja rituaaleja ja tuomitaan kuolemaan jumalanpilkasta.
Vain tästä voi syntyä kristityille tällainen perisyntiajatus, josta syystä myös Jeesuksen on kuoltava kristittyjen puoleta, jotta nämä saavat tämän syntinsä anteeksi. Mutta tämä ajatus edellyttää hyväksymistä, että Jahve on yhtä kuin Luojajumala. Toisaalta tämä ei taas vastaa Luojajumalan omia sanoja Raamatussa hyvästä ja pahasta tiedosta, jolloin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi, eikä läpeensä syntiseksi ja Saatanan kaltaiseksi.
Tarina on Baal-Jumala Jahven ketkuilua ja harhaanjohtamista, minkä todistaa myös se, että tällä opillahan Paavalin sanoin 1.Korintolaiskirje ja luku 3 sekä jae 13, jos siihen uskoo, mennään helvetin tuleen.
Tosi Jumala ei petä ihmistä paratiissa, jonka luo omaksi kuvakseen, ja joka tiedon kautta tulee jopa jumalien kaltaiseksi.
Suomeksi sama: Paavalin syntioppi perustuu valheelliseen tarinaan luomiskertomuksesta ja Luojajumalasta, ja tämä valhe on suoraan saatanasta.
Kristinuskossa ei puhuta mistään baal-jumalista, eikä mistään muistakaan jumalista kuin kolmiyhteisestä Jumalasta;
Isästä, Pojasta Pyhästä Hengestä.
Jos sinulla on joku muu jumala niin se ei kuulu kristinuskoon.
Jaa.
Perisynti on synti, jonka ihmiskunta sai rangaistukseksi Aatamin ja Eevan uskottomuudesta Jumalan pyhää kieltoa kohtaan. Tämä rangaistus oli kuolema. Ikuisiksi tarkoitetut Ihmiset karkoitettiin elämänpuun luota, josta seurasi elimistön rappeutuminen ja vanhuuteen kuoleminen. Tämä synti siis jäi periytyväksi. Mutta Jeesus tuli aikanaan sovittamaan tämän synnin rangaistuksen, ainoana kelvollisena sovittajana. Hän sovitti synnin Golgatan ristillä. Temppelin esirippu repesi, merkiksi siitä, että nyt aukeni ihmisille suorayhteys Taivaan Isään, ilman muita uhreja ja pappeja. Jeesus nousi kuolleista ja osoitti näin, että meillä on taas mahdollisuus päästä ikuiseen paratiisiin, samanlaisina synnittöminä, kuin Jeesus on.
Raamatun mukaan kaikki on syntisiä tuomiopäivään saakka.
Raamatun mukaan Jeesuskin oli syntinen ylösnousemukseensa saakka.
Täh: ". Paratiisissa ei syntiä ollut, eikä siten perisyntiäkään."???
Tuo ei pidä paikkaansa. Paratiisissa oli synnin symbooli, käärme, ja koska ihmisillä oli vapaa tahto, käärme sai houkuteltua ihmisen syntiin. Luther keksi senkin harhan, että ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa, mutta Raamattu ei todista sellaisesta. Jumala ei ottanut ihmisiltä pois vapaata tahtoa, vaikkakin tuo taipumus kapinoida Jumalaa vastaan on jatkunut siitä asti. Senhän näkee nykyisessä pride-villityksessäkin.
raamatussa:
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas"
Job: 15: 14
Vastaus: Uskomalla Herraan Jeesukseen.!
1. Joh 1
"Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä"
"Raamatun mukaan Jeesuskin oli syntinen ylösnousemukseensa saakka."
Ja kärsi ihmisenä kuolemantuomion tästä syntisyydestään. Tarina ei kuitenkaan päättynyt tähän, se jatkuu yhä, kuten tiedät!
Eikö se ollut langennut enkeli, Lusifer joka käärmeen muodossa houkutteli ihmisen syntiin. Sitä ennen paratiisissa ei syntiä ollut.
Ihmisessä on nykyään vastustamaton taipumus tehdä syntiä. Jokainen ei-uskova ihminen on paholaisen orja itseasiassa eikä hän voi tehdä hyvää muuta kuin laskelmoidusti. Ei-uskova tekee siis pahaa koko ajan vaikka olisikin kuinka lipevä ja hyötymielessä tekee jotain hyvältä näyttävää. Näin siis hyväntahtoisesti sanottuna.
Jeesukseen uskovassakin vaikuttaa syntitaipumus, mutta Pyhä Henki hänessä muistuttaa synnistä, minkä voima vähitellen kirpoaa kovienkin kokemusten kautta. Jumala sallii uskovallekin joskus kovia koettelemuksia opetustarkoituksessa, mutta Hän avustaa näissä koettelemuksissa ja sitten muistuttaa mikä on opetus. Näin uskova kasvaa, joskus kiusallisenkin hitaasti, mutta suunta on ylöspäin.
Jumalattomalla ihmisellä suunta on koko ajan alaspäin. Tietenkin yhteiskunnat joskus pirullisuuttaan yrittää sivistää ja kasvattaa kansaa hyvään ilman Jeesusta, mutta tulos on plus-miinus nolla taikka negatiivinen loppujenlopuksi. Kaikki kääntyy lopulta irvikuvakseen ihmisten opettamana kuten olemme huomanneet ja mediasta joka ikinen päivä saamme lukea.
niinkuin kirjoitettu on:
"ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatkaan"
Room: 3: 19
Vanhurskaus on eri asia kuin synnittömyys!!!
Ihminen on synnitön syntyessään mutta vanhurskauden hän saavuttaa uskonvaelluksen kautta.
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhirskas !"
Job: 15: 14
"Katso pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 15
"Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt"
Ps. 51: 7
"niinkuin tahrattu vaate on meidän oma vanhurskautemme"
Jes: 64: 6
Tuntuu olevan, kun lukee teidän epätoivoisia viestejänne. Valikoitte Raamatusta joidenkin pettyneiden kirjoittajien tekstejä, joilla yritätte puolustaa julmaa oppianne. Unohdatte täysin, että Jumala on vahurskas ja oikeamielinen.
"Minä Herra, se on minun nimeni, minä en anna kunniaani toiselle, enkä ylistystäni epäjumalille"
Jes: 42: 8
raamattu on raamattu. Valikoimatta.
"Unohdatte täysin, että Jumala on vahurskas ja oikeamielinen."
Ja mitenkähän sinunkaan käy kun Jumala panee käytäntöön tuon vanhurskauden ja oikeamielisyytensä kohdallasi?
"niinkuin tahrattu vaate on meidän oma vanhurskautemme"
Jes: 64: 6
Olipa hyvä kysymys, heh. Tuo, että Agricola vaihtoi sanan oikeudenmukainen termiksi vanhurskas, on tosiaan muuttanut melkoisesti Raamatun tekstiä, jossa velvoitetaan oikeudenmukaiseen toimintaan suhteessa muihin ihmisiin. Nykyään uskovaiset tuntevat jo oman oikeudenmukaisuutensa jopa niin hyvin, että se onkin suhteessa heihin itseensä Jumalan suunnasta, eikä ole mikään heitä velvoittava termi, ja puhuvat jopa omavanhurskaudesta.
Tuollainenkin olisi aika hyvä ja erikoisempi saarnan aihe. Kuoleman syhnnit.
Olin kuuntelemassa naispappia, ei ollut kovin hyvä saarna mutta hän perusti saarnansa maailmanloppuun.
Nuo naispapit ovat kaikkein innokkaimpia sateenkariväen kannattajia. Siksi varmaan Raamattu varoittaa, että naisten on vaiettava seurakunnassa.
Joku 14-tuntinen saarna pappi alkaa lukemaan kuningasten kirjasta kirjaimia toistellen kuka synnytti kenetkin, voi olla mielenkiintoinen saarna.
Mutta tuokin voisi olla mielenkiintoisempi saarnan aike: kuningas salomo ja rikkaudet ja legendaariset mysteerilliset kaivokset.
Ja puhumattakaan 2.Kuningasten kirjan luku 23, jossa särjetään kuningas Salomon rakentamat lasten uhrauspaikat ja heidät (uhrikukkulapapit) määrätään syömään vain happamatonta leipää. Siinä muutama seurakuntalainen kyllä nikottelisi, kun selitetään pyhäkköpoikien huoneista. Mutta rikkautta Salomolla todella oli - taisi ensimmäisenä keksiä verotuksenkin.
1.Kuningasten kirja:
<<10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa<<
Synnistä hieman! On ajankohtainen aihe. saako Suomessa julistaa synnistä ja siitä mitä Jeesus teki, että ihminen synnistä pelastuisi.
Täälläkin useasti todettu ja myös syyttäjä Toiviainen on vihjaussut siihen suuntaan, että Raamatun tekstejä saa sellaisenaan julkaista ja lausua, mutta ei saa sanoa olevansa samaa mieltä niiden kanssa.
Saako Suomessa julistaa parannuksen sanomaa? Tätä puolustamaan on perustettu Ihmisoikeusjärjestö.
"Järjestö korostaa vapautta ilmaista ja harjoittaa julkisesti Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa ja vakaumusta.
Tähän sisältyy muun muassa oikeus esittää julkisesti Raamatun tekstejä sekä toimia ja ilmaista niihin perustuva vakaumuksensa käytännössä. Vanhemmilla tulee myös olla oikeus varmistaa lapsilleen uskonsa mukainen kasvatus."
Tästä on siis kysymys eli uskonnonvapaudesta! Mielipiteitä uskovalla ei kristinuskon opetuksiin ole, mutta saako uskova tuoda julki vakaumuksensa, myös sen että Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja Sanassaan. Tämän hetken lain mukaan saa tuoda esiin vakaumustaan minkä on oppinut Sanasta ihan vapaasti vaikka se kuinka loukkaisi jotain vähemmistöä. Itseasiassa Sanan iskevyys juuri on sen ydin, Sana on miekka joka iskee syvälle ja syntistä aina loukkaa. Tällöin loukkaantuessaan hänen omatuntonsa soimaa ja näin hänelle suodaan mahdollisuus pelastukseen uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Perisynti on keksitty, jotta Jeesuksen uhrikuolemalla olisi jokin suurempi tarkoitus kuin ihmisen poika uhraamassa ihmisen.
eiköhän me kaikki ihmiskunta, olla Aadamin jälkeläisiä . . .
Juu ja tultiin Luojajumalan sanoin tiedon kautta jumalien kaltaiseksi. Mutta paholainen sotkeutui peliin ja väittääkin sitä perisynniksi, ja jos uhraat oman jumalasi saat sen anteeksi. Kuinka moni uskoi?
mene nyt jo muualle missiosi on nähty.
HYVÄ LUOJA! Se mikään missio ole, vaan se on Raamatusta!
1.Moos. <<3:22 Ja HERRA JUMALA SANOI: "KATSO IHMINEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOUKU MEISTÄ, NIIN ETTÄ HÄN TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<
IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI EIKÄ MIKSIKÄÄN SYNTISEKSI.
Osaatko sinä lukea?! Tikku teidän kanssa. Onko se mikään ihme jos ette erota edes Jumalaa Saatanasta!
Ja nyt sitten se piruperkele väittää teille, että te tulittekin läpeensä syntisiksi ja teidän onkin uhrattava oma Jumalanne, että joltakin käsittämättömältä pelastutte! Teidän on ensimmäisenä perattava pois taivasten valtakunta, jota Jeesus opetti Jumalalla, joka on sisäisesti meissä - ja tämäkin on RAAMATUSTA. Kuten kaikki tämäkin:
Matteuksen evankeliumissa Jeesus opettaa: <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on HAPATUKSEN kaltainen''<<
Paavali käskee perkaamaan pois taivasten valtakunnan:1:Kor. <<5:7 PERATKAA POIS vanha HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, TEURASTETTU.<<
Paavali kiroaa Jeesuksen Kristuksena ristille, joka on tosi Jumala, ja saatanan avulla kirotaan, eikä Jumalan!
Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Augsburgin tunnustus - tämä teidän TEURASTETTU PÄÄSIÄISEN LAMMAS ON TOSI JUMALA ITSE:
<<KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI
..... SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<
Ja sitten ehtoollisella te julistatte Herran kuolemaa Paavalin antamin kannibalistisin ihmisyöntiriitin sanoilla:
1.Kor. <<11:23 ... OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA<<
JA TÄMÄ EI OLE MIKÄÄN MISSIO, VAAN RAAMATUN TEKSTIÄ JA JUMALAN SANAA, JONKA JOKAISEN TEISTÄ PITÄISI TIETÄÄ!
Tässä oli Jumalalla missio: katsoa kuinka moni teistä lähtee Saatanan matkaan, kun tämä lupaa teille jotakin hyötyä siitä, että UHRAATTE ITSE TOSI JUMALAN!!! Kysynpä vaan, ETTÄ KUKA TEISTÄ EI LÄHTENYT???
Jeesus varoitti teitä profeetasta, joka on susi lammasten vaatteissa ja varoitti tekemästä mitään HÄNEN NIMEENSÄ (persoonausko), koska se on laittomuuden tekemistä, mutta TE ETTE KUULLEET SANAAKAAN SIITÄ MITÄ JEESUS OPETTI!
Freud oli Juutalainen!
Naurettavaa.
En ole sisäsiittoisen esi-isän jälkeläisiä.
Juutalaiset voivat olla ja äly viittaisi että myös kristityt!
Älystä puhuessasi, et voi laittaa kristittyjä ja juutalaisia edes samaan universumiin, jos juutalaisen tekemä uskontohimmeli, jossa vaihtuu saatana jumalaksi pystyy olemaan voimassa 2000 vuotta jopa sillä volyymillä kuin se on ollut, eikä kukaan huomaa missään mitään vikaa.
Freud kirjoitti kirjan Mies nimeltä Mooses, mutta uskalsi julkaista sen vasta päästyään maanpakoon Englantiin toisen maailmansodan aikana, koska pelkäsi Itävallan kirkkoa. Siinä hän hahmotteli Mooseksen olleen Egyptistä paennut faarao hoveinen. Pian kirjan julkaisun jälkeen Freud kuoli myrkkyyn. Sanotaan, että hän teki itsemurhan.
Vetoan Sigmund Freudiin.
Bi-seksuaalisuus
😁
Edelleen Luojajumalan omat sanat Ramaatusta, että mitä siellä paratiisissa todella tapahtui, kun ihminen karkoitettiin sieltä - tarina ihmisen perisynnistä on uskomatonta ja törkeää valhetta ja rikos koko ihmiskuntaa vastaan:
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "KATSO, IHMINEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, NIIN ETTÄ HÄN TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<
Ensin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja nyt ihminen tuli jopa JUMALIEN KALTAISEKSI, eikä miksikään saatanan kaltaiseksi, mutta miten kävi tämän hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamiskyvyn kanssa, jos ihminen oli valmis uhraamaan jopa itse tosi Jumalan valheeseen perustuvalla tarinalla, jolla vedottiin ahneuteen, jotka alhaiset tunteet Jeesus Raamatun mukaan opetti voittamaan?