Tekstiviestinä kännykkään:
"Maapallon liikakansoituksen johdosta vähennämme populaation määrää eri valtioissa kansainvälisesti, sinun kohdalle arpa on varannut kuoleman rokotteen 14.10.2025. Aika keskustelulle 19.7.2021 kello 10 ja mahdolliselle psykiatrialle voidaan varata myös aika jos tarvetta on."
"Maapallon liikakansoituksen johdosta vähennämme populaation määrää eri valtioissa kansainvälisesti, sinun kohdalle arpa on varannut kuoleman rokotteen 14.10.2025. Aika keskustelulle 19.7.2021 kello 10 ja mahdolliselle psykiatrialle voidaan varata myös aika jos tarvetta on."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Liikakansoitus on eliitin keksimää propagandaa. Kyllä tälle pallolle ihmisiä mahtuu. Kaikki maapallon ihmiset nimittäin mahtuisi helposti asumaan suomeen jos rakennettaisiin tiiviisti. Koko muu maailma jäisi autioksi tässä visiossa.
Lainaan tällaista artikkelia: https://www.aka.fi/tietysti/kysy-tieteesta/miten-paljon-ihmisia-mahtuu-elamaan-maapallolle/
"Asumiskelpoista maapinta-alaa maapallolla on 64 500 000 kilometriä (43 prosenttia maasta). Tällä hetkellä maapallolla asuu noin 7,5 miljardia ihmistä. Jos tämä väestö asuttaisi tasaisesti asumiskelpoisen maan, yhdellä neliökilometrillä asuisi tällä hetkellä 116 ihmistä.
Tällä hetkellä maapallon asumiskelpoisesta maasta viljelyksessä on 40 prosenttia ja asumiskäytössä kolme prosenttia. Jos asutetun maan pinta-ala kaksinkertaistuisi, se mahdollistaisi 14,9 miljardia asukasta nykyisellä asukastiheydellä, mutta viljelyalaa olisi enää 37 prosenttia maasta. Jos tuo pinta-ala nelinkertaistuisi, väkeä voisi olla neljä kertaa enemmän eli 29,8 miljardia, mutta viljelyala olisi kutistunut jo 31 prosenttiin maasta.
Maapallon todellinen kestokyky on selvästi näitä lukuja alhaisempi. On arvioitu, että maapallolla pystytään tuottamaan ravintoa korkeintaan 10-11 miljardille ihmiselle – muutoin lisääntyvä asutus alkaa viedä liikaa tilaa ruoan tuotannolta. Toisaalta ravintotaloutta on mahdollista parantaa kasvinjalostuksella ja geenimuuntelulla. Myös lihansyönnin vähentäminen koko maailmassa parantaa ravintotasetta. Näin ollen, vaikka väkiluku ylittäisi 11 miljardia, se ei välttämättä ole vielä kohtalokasta."
Lasse Nordlundin mukaan yksi ihminen tarvitsee noin viisi aaria viljelymaata elääkseen ilman lisäruoan ostamista. Sen lisäksi pitäisi kerätä marjoja yms metsästä. Jos on karjaa ja haluaa syödä lihaa ja tehdä vaikka vaatteita villasta, niin maata tietenkin tarvitsisi olla tähän käyttöön paljon enemmän.
Niin tuolla maksimiväkimäärällä elintaso alkaisi sitten lähennellä tasoa Auschwitz-Birkenau.
Se on jo nyt sitä suurimmalle osalle maailman ihmisistä. Mutta ei liikakansopituksen, vaan länsimaiden ahneuden vuoksi. Tuotettu ruoka riittäisi hyvin ravitsemaan kaikki maailman ihmiset jos ruokahävikkiä ei olisi.
Olet varmasti hyvinkin oikeassa. Ongelmanamme on elintason tasoittaminen kaikkien kanssa tasapuolisesti.
Moni vastustaa sitä kovasti.
No elintason nousu aihettaa syntyvyyden laskua. Kiinahan on nyt pienessä paniikissa kun syntyvyys on laskenut.
Kiinassa syntyvyys laski valtion määräyksestä, ei elintason noususta johtuen.
Valtio nyt vaan kielsi toisen lapsen, ja rankaisi jos niin tapahtui.
Kun lasketaan että kahdesta tulee yksi; ja samalla suositaan poikia niin kaikki osaa arvata mitä ajan kanssa tapahtuu.
Vituiksi menee.
Minäpä olen nähnyt TV-dokumentin, jossa kerrottiin miten ystävällinen ruoan vienti Afrikkaan aiheutti siellä kurjuutta.
Eli siinä osassa Afrikkaa Euroopasta tuotu ruoka teki sikäläisen maatalouden tyystin kannattamattomaksi. Seurauksena työttömyys ynnä muu siihen liittyvä kurjuus.
Ja kun tästä asiaa jatkaa, niin mitä saattaa työtön afrikkalainen ajatella: "Miepä meen Eurooppaan töihin!".
Jos tuosta rokotteesta kieltäytyjät ja tänne jäävät olisivat kaikki flat earth vouhottajat ja muuta salaliitto öyhöttäjät, niin ottaisin. Itseasiassa etuilisin jonossa.
Hyvin suurella todennäköisyydellä rokotekielteinen on avoin myös muille hörhöyksille, kuten litteälle Maalle.
Tämän takia uutiset maailmalta jossa covid kuolemat on käytännössä pelkästään rokottamattomia kuulostaa todella lupaavalta.
Muutama vuosi tai noin vuosikymmen tätä niin HYVÄ TÄSTÄ TULEE; kuten lupasivat.
Amerikassa oli se jo vankilaan tuomittu rokotesabötööri, joka sittemmin paljastui littumaahörhöksi, ja hörhöksi eräissä muissakin suhteissa.
Liikakansoitus on todella vakava ongelma. Se on ehkä kaikkein pahin ihmiskuntaa ja luontoa uhkaava ongelma. Se on niin vakava asia, ettei sen kanssa pitäisi pelleillä. Musta huumorikin on arveluttava juttu tässä asiassa. Kaikenlainen politikointi tämän äärimmäisen vakavan ongelman varjolla on tosi vaarallista. Ongelman vähättely on vaarallista. Liikakansoituksen ongelma pitäisi ymmärtää oikein. Jos sitä ei ymmärrä oikein niin voi tarjota kaikenlaisia umpihölmojä ja ihmisten ajatuksia täysin väärille urille johtavia ratkaisuja kuten tämmöisiä piikkiarpajaisia tai sotia ihmiskunnan apuharvennukseksi kuten Pentti Linkola taisi tarjota. Ei semmoisia ratkaisuja tarvita eikä pidä tarjota edes vitsin vuoksi, herkkätunteiset ihmiset voivat ottaa ne vakavasti.
Liikakansoitus ei ole ihmisyksilöiden ongelma, eikä perheidenkään ongelma. Liikakansoitus on yhteiskuntien ongelma. Liikakansoitusongelman aiheuttavat ns "paskamaat". "Paskamaa" voi olla pahasti sanottu, mutta sanon näin koska haluan korostaa ongelman vakavuutta ja koska haluan ottaa etäisyyttä höttöliberaaleihin ja höttöhumanisteihin, jotka eivät halua tunnustaa tosiasioita. "Paskamaat " ovat maita, joiden yhteiskunta ei toimi niinkuin valtioiden ja yhteiskuntien pitäisi toimia teollisen sivilisaation maailmassa. "Paskamaat" ovat jälkeenjääneitä yhteiskuntia. Jälkeenjääneisyyden syynä eivät ole ihmiset vaan se, että sivilisaatio on edennyt hyvin eri tahdissa maapallon eri alueilla. Joillakin alueilla ihmiset elivät vielä aivan hiljattain heimokulttuurien aikaa. Ei sellaisesta ympäristöstä aivan äkkiä toimivaa nykyaikaista yhteiskuntaa rakenneta vaikka kehityksen vauhti olisi kovakin - niinkuin se itse asiassa monissa Afrikan maissa on ollutkin. Joillakin alueilla taas sivilisaatio on hyvin vanhaa, ihmiskunnan vanhinta. Näillä alueilla kehitystä on hidastanut ja vääristänyt arkaainen, modernin toimivan yhteiskunnan pohjaksi täysin sopimaton uskonto ja arvojärjestelmä.
Suomi ei ole "paskamaa". Suomi ei pahenna maailman liikakansoitusta eikä aiheuta maailmassa juuri mitään muutakaan ongelmaa. Suomi sopisi vaikka malliksi muulle maailmalle. Suomen ongelma ovat nämä höttöliberaalit ja höttöhumanistit, jotka tuntuvat haluavan tuhota Suomen toimivan demokraattisen kansallisvaltion sen sijaan, että puolustaisivat sitä. Liberaalien globalistien mielestä maailma on hyvä maailma ja Suomi on paha maa. Liberaalien globalistien mielestä Suomi ja suomalaiset ovat syypäitä kaikkiin maailman ongelmiin ja siksi Suomi pitää tuhota tai ainakin muuttaa perusteellisesti. Tämä on mielestäni täysin järjetön näkemys. Mielestäni maailma on "paskamaailma" ja Suomi on hyvä maa ja ratkaisumalli maailman suuriin ongelmiin. Tämä on tosiasia, jonka jokainen voi nähdä, se suorastaan hyppii silmille ja raapii nenää. Suomea ei pidä tuhota eikä muuttaa vaan Suomen pitäisi yhdessä toisten kaltaistensa toimivien demokraattisten valtioiden kanssa vaikuttaa maailmassa niin, että esteet poistuisivat "paskamaiden" kehitykseltä paremmiksi ja toimivimmiksi moderneiksi yhteiskunniksi. Yksi paha este on globaali riistokapitalismi eli globalisaatio, jota liberalistit väittävät ihmisille vaurautta ja hyvinvointia tuovaksi vapaaksi kaupaksi. Globalisaation paneminen kuriin olisi aivan ensimmäinen askel jotta päästäisiin eroon "paskamaailmasta" kohti parempaa. Toimivat demokraattiset kansallisvaltiot paremmassa maailmassa olisi toimiva ratkaisu myös väestöräjädyksen kuriin saamiseksi.
Julkkisten feikki rokotukset.
https://www.youtube.com/watch?v=DsEQRj2KG_Q
https://www.youtube.com/watch?v=aNLfX86U3Fk
Illuminati peto-käsimerkit.