Usein kuulee kysyttävän

Ollaan tarkkailuluokalla tällä ihan kirjaimellisesti ja suoritus tässä elämässä määärää jatkosta, mutta en itse usko ikuiseen helvettiin. Ja jos elää pidempään niin kyseessä on pitkä koulutus- ja tarkkailujakso, mutta se näyttää sitten sen, että mitä me tosiasiassa sieluina olemme. Tekosyyt ja selittelyt eivät sitten enää auta kun on tilinteon aika henkioppaiden kanssa rajan takana.

Nerokkaalla tavvalla ja suunnitellusti sielun muisti tyhjenee aina uuden inkaarnaation alussa ja Taivaaseen/Helvetiin siirryttäessä. Jotkut miestä sitten elävät siinä harhassa, että mitään ei olekaan kuoleman jälkeen.

Sinun mahtipontisiin taruihisi tulisi lakata uskomasta jo etukäteen!:) Evoluutiomyytti on se, joka pitäisi ensiksi viskata tunkiolle.
Järkevän ihmisen luulisi ymmärtävän, kuinka suurta viisautta ja suunnitelmallisuutta ilmenee luomakunnassa kaikkialla.
Miksi pitäisi uskoa ateismin toivottomaan pimeyteen ja tarkoituksettomuuteen - että ihmisen elämällä ei ole perimmältään merkitystä ...absurdia!

Ihmisen perusolemukseen kuuluu uskoa johonkin korkeampaan ja suurempaan. Älyä on tajuta, että ihminen aistii ihmisenä sen, mikä on tarpeellista hänelle täällä.

Toisille riittää se, että ei ole olemassa muuta kuin, minkä näkevät. Kai he eivät usko, että on olemassa monenlaista energiaa, ääniaaltoja ym, jota ei voi nähdä ja kuitenkin ne ovat olemassa aistien ulottumattomissa.

Kaikille ei riitä ns. näkyvä maailma ja joillakin on kyky aistiakin muuta ns. yliluonnollista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mahtipontisiin taruihisi tulisi lakata uskomasta jo etukäteen!:) Evoluutiomyytti on se, joka pitäisi ensiksi viskata tunkiolle.
Järkevän ihmisen luulisi ymmärtävän, kuinka suurta viisautta ja suunnitelmallisuutta ilmenee luomakunnassa kaikkialla.
Miksi pitäisi uskoa ateismin toivottomaan pimeyteen ja tarkoituksettomuuteen - että ihmisen elämällä ei ole perimmältään merkitystä ...absurdia!

Lue lisää

Tarkoitatko tuota yllä olevaa kirjoitusta? Mutta eihän se ole ateistin tekstiä, enkä ole ateisti - tekstin kirjoittajana - tietystikään. Mutta enpä ole uskovainenkaan ja taitaa yhä harvempi ajatteleva ihminen tänä päivänä ollakaan. Kristinuskossa kun on niin monia epätotuuksia, kuten esimerkliksi se, että ei uskota kehittyvään sieluun ja sen sijaan höpötetään jostain "viimeisestä tuomiosta" jolloin kuolleet(sielut) herätetään. Toinen järjettömyys on Yksi Kaikkivaltias luoja Jumala. Ei onnistu millään koko luomakunnan - tai maapallonkaan - tarkkailu yhdeltä olennolta, eikä luominenkaan.

Onhan ihmisen elämällä toki syvempi tarkoitus ja merkitys, koska testissähän sielumme täällä on.

Suvaita kaikkea pahaa, rumaa, sairasta ja luonnotonta ja oikein palvoa ja mainostaa sitä.

Toisen hyväksyminen on eri asia kuin kaiken kamalan hyväksyminen.

Omalle kotimaalleni toivon rauhaa, sopusointua, tervettä ja luonnollista ja hyvää. En niinkuin suvaitsevainen, joka hyväksyy ja näyttää oikein ihailevan kaikkea pahaa, rumaa ja luonnotonta sekasotkua.

Jos maailmassa olisi 100 miljoonaa ihmistä, jotka uskoisivat, että ihminen luotiin dinosauruksen paskasta niin meidän kuuluisi kunnioittaa ja suvaita sitä porukkaa vain siksi, että niitä on niin paljon? Niinkö? Miksi tietämättönyyttä ja sivistymättömyyttä pitäisi hyväksyä kunnioittaa?