Olettekos huomanneet, että ateistit siteeraavat enemmän Raamattua kuin mitään ateistiteosta. Eiks se ole jo mahtavaa!!!!
Raamattu, ateistien eniten siteeraama teos
tuttuM
5204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Ateistiteos"? Mikä se on? Mistä niitä saa? Voisitko mainita vaikkapa muutaman esimerkin "ateistiteoksista"?
Vastaukseni on: EN.
Eli ateistien siis pitäisi siteerata olemattomia kirjoja? :)
No jaa. Mitään "ateistiteoksia" ei ainakaan minun tietääkseni ole olemassa, mutta ateistien kirjoittamia kirjoja kyllä löytyy. Kävisivätkö ne? Kelpaisiko muutama hieno sitaatti vaikkapa Richard Dawkinsilta aina silloin tällöin?
Ateismi kristityissä maissa on vain yksi uskon haarauma eli lahko. He eivät ehdi elämään Jumalista vapaina kun kaikki aika menee näiden Jumalten kieltämiseen. Vapaita ihmisiä tulee etsiä muualta kuin Eurooppalaisista ateistesta.
siihen, että ateistit siteeraavat raamattua niin paljon länsimaissa on, että monet meistä ateisteista ovat entisiä kristittyjä, kuten allekirjoittanut. voin toki siteerata myös muita kirjoja, mutten näe sitä mitenkään tarpeelliseksi, kun suurin osa keskusteluista käydään kristittyjen kanssa. mielestäni vielä tärkeimmät ja siteeraamani opit ovat samoja tai samankaltaisia jotakuinkin joka uskonnossa. miksi siis pitäisi taivuttaa hieman eri tavalla väännetty lause juuri vaikka buddhalaisuuden tavalla, eikä voisi lausua sitä kristitylle niinkuin se raamatussa on?
olen toki huomannut, että eräät ateistit myös lainailevat raamattua ilman selkeää perustetta. eihän siitä mitään itsetarkoitusta saa tehdä. mutta usein olen myös huomannut, että ateistit pystyvät käyttämään laajemmin raamatun oppeja, eri alueilta ja aiheista, kun taas kristittyjen sitaatit toistuvat uskovaiselta toiselle melkein samoina. toki omat lainaukseni liittyvät useimmiten kristinuskon humanistiseen puoleen, jotta sama pätee minuun =)
raamattu kirjana on ainutlaatuinen kokonaisuus ja siksi arvostettava. sen sijaan sen opit ovat vähintäänkin moninaiset ja monimutkaiset, todella vaikea elää sellaisen normiston mukaan, joka ei ole yhtenäinen. siitä syystä se voi yhtälailla olla vaarallisin kirja kaikista. suuremman arvon annan kirjalle, joka on yksiselitteinen ja selkeä, eikä sen lukemiseen ja ymmärtämiseen mene kolmea vuotta.