Pian ensimmäisenä N-liiton/Venäjän johtajana kautta aikojen Israelin vierailun aloittava presidentti Putin ilmoitti julkisuudessa (juuri ennen vierailuaan Lähi-Itään) myyvänsä Israelin viholliselle Syyrialle lentokoneitten tuhoamiseen kykeneviä ohjuksia.
Ikään kuin tässä ei olisi jo ollut riittävästi mielipahaa juutalaisvaltion kansalaisille, Putin loukkasi israelilaisten tuntoja vastaamalla ohjusten Syyrialle myymisen mielekkyydestä näin:
"Sittenhän eivät israelilaiskoneet pääse enää lentämään Syyrian presidentin palatsin päällä!"
Aika outoa käytöstä valtionjohtajalta, joka on juuri lähdössä "ystävyysvierailulle" ao. alueelle!
Mitä mieltä Maailman menoa-palstan lukijat ovat naapurimaamme presidentin käytöksestä?
Sopivaa vai sopimatonta?
Ikään kuin tässä ei olisi jo ollut riittävästi mielipahaa juutalaisvaltion kansalaisille, Putin loukkasi israelilaisten tuntoja vastaamalla ohjusten Syyrialle myymisen mielekkyydestä näin:
"Sittenhän eivät israelilaiskoneet pääse enää lentämään Syyrian presidentin palatsin päällä!"
Aika outoa käytöstä valtionjohtajalta, joka on juuri lähdössä "ystävyysvierailulle" ao. alueelle!
Mitä mieltä Maailman menoa-palstan lukijat ovat naapurimaamme presidentin käytöksestä?
Sopivaa vai sopimatonta?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Israelilla on ohjuksia vaikka muille jakaa..
Samanlainen housunpuntin nostelija Putin kuin muut idän keisarit.
Kauppa se on joka kannattaa, ja tottahan tuo on tokaissut, jos näin on sanonut. Ehkäpä laitat asiasta lähdetiedonkin? Näin se "mielipaha" muuten helpottaa sitten Syyrian asukkailta, vai onkohan sen tuottamisessakin monopolit jaettu.
On sinullakin suhteellisuudentaju hukassa. Toisen maan koneet loukkaavat toisen maan ilmatilaa, lennellen presidentin palatsin yllä ym. ja sinä mukiset tuollaisesta "loukkauksesta"!
Sinun mielestä olisi sitten sopivaa, että vaikkapa Venäjän koneet lentelisivät eduskuntamme yllä ja siihen puuttuminen tai edes siitä puhuminen olisi sopimatonta?
Voivatko Syyrian hävittäjät lennellä Jerusalemin tai Tel Aviv`n yllä ilman, että USA:n toimittamat IT-ohjukset ampuvat nämä ilmatilan rikkojat alas?
Jos/kun kaksi itsenäistä valtiota, tässä tapauksessa Venäjä ja Syyria tekevät kaupan Damascuksen ilmapuolustukseen liittyvästä IT-ohjusaseesta niin onko siinä mitään pahaa? Kyseessä on puolustuksellinen ase.
Onko mielestäsi IDF:n ilmavoimilla oikeus lentää Syyrian presidentin palatsin päällä?
Luuletko, että Syyria ryhtyy pudottamaan Israelin koneita tämän omassa ilmatilassa vain suojelemaan vain omaa ilmatilaansa? Eikö itsenäinen valtio saisi ampua ohjuksilla alas koneita, jotka tulevat sen ilmatilaan ilman lupaa? On sulla kummallinen ajatusmaailma, kun olet huolissasi ilmatilan loukkaajien "mielipahasta". Voi sinua Hitman-1 parka.
Israelilaiskoneet lentäneet syyrian pressan talon yli...saattoi olla putinilta vain letkautus..Putini on tyypillinen pieni mies isossa virassa...
tuu ilvestellee!!
Eräs vastaaja kysyi lähdetietojani.
Kas tässä: HS Verkkoliite, Ulkomaat klo 16.44
Jotkut eivät suostuneet ymmärtämään Israelin pahastumisen syytä.
Eikö ole ilmiselvää, että Venäjän myymät ohjukset äärimuslimeja vilisevälle Syyrialle muodostavat tappavan vaaran israelilaisille siviilikoneillekin?
Lopuksi: En usko, että Israel harrastaa hävittäjäkoneilla lentelyä Syyrian presidentin palatsin yllä.
mitä väliä sillä on lentävätkö ne juueti presidentinlinnan yllä vai jossain muualla syyrian ilmatilassa? kai nyt syyriallakin on oikeus puolustaa itseään?
Putinin letkautus tuli siis vastauksena kysymykseen pitaisiko Israelin huolestua tasta. Putin huumorimiehena vastasi etta kylla: eivat voi lennella Syyrian presidentinpalatsin ylla niin vapaasti. Israel on useaan otteeseen viime vuosina loukannut Syyrian ilmatilaa, jopa lennellyt aivan todella Syyrian paakaupungin ylla.
yrinpommi!
Vittuakos alat papateista viisastelleen?
Suhteellisuushäikkää???
Tunnut kirjoittavan lähi-idän tilanteesta hyvinkin Israelin-sinisen lasin läpi kun kirjoitat "Eikö ole ilmiselvää, että Venäjän myymät ohjukset äärimuslimeja vilisevälle Syyrialle muodostavat tappavan vaaran israelilaisille siviilikoneillekin?"
Eikö ole ilmiselvää, että USA:n myymät ohjukset äärijuutalaisia vilisevälle Israelille muodostavat tappavan vaaran Syyrialaisille siviilikoneillekin?
Eihän venäläiset uusimpia aseitaan möisi , niitä vanhoja varastoja purkaisivat.
Koska niillä vanhoilla ei sotilaskoneille mitään voi , niin silloin matkustajakoneet saattaisivat olla vaarassa.
Muslimit ampuu tosiaan huvikseen ilmaan , joten saattaa se vahinko tulla.
Onhan se vähän niin , jos ne pommin jostakin saavat käsiinsä , niin eivät malta olla paukauttamatta.
Aika monella maalla on kaytossaan ydinpommi. Mutta vain yksi on ollut malttamaton.
Moukkamaista puhetta Vladimir Putinilta,mutta ei mitenkään outoa.
Ei ole kauaa siitä kun yritti asiamiestensä,kätyriensä avulla,ja kautta murhata veljeskansan Ukrainan uuden presidentin. Tätä taustaa vasten puheet "vain puheita" , mutta paljastavat toki millainen henkilö V.Putin todellisuudessa on.
Syyria enää niitä viimeisiä valtioita alueella jossa edes hieman suvaitaan venäläisiä,vaikka venäläiset kouluttivat ja aseistivat Syyrian suojeluksessa olevia terroristeja.
USA:n painostus tuottanut tulosta,sillä Syyria joutunut perääntymään Libanonista.
Kai Putin päästi jälleen sammakon suustaan,kuten niin monet venäläisjohtajat aikaisemminkin. Jeltsinille nauroivat jopa naurismaan aidatkin. Hrutshev paukutti kenkiään YK:n yleiskokouksessa..jne.
Sivistymättömiä kun ovat,niin eipä juuri paljoa heiltä kannata odottaakkaan.
Eivät sentään anna Blowjobia sihteerille omassa toimistossaan, jos antavat eivät ole niin tyhmiä että jäisivät kiinni.
että annetaan niille paljon pomei, nii ne paukkaa ites!
Kysymyksessa ei ole loukkaus vaan tosiasia. Israel on tuollaista toimintaa harrastanut.
voivoivoi!
Israelin pitäisi voida lennellä Syyrian pressan palatsin päällä?
raha ei haise,senhän tietää juutalainenkin.
Myisi ennemmin atomipommin ja tiputtaisi sen jerusalemiin niin loppuisi valitus mailmalla.
Tarkoitatko siis, että Syyrialla ei ole oikeutta puolustaa omaa maataan mahdolliselta vihollisen hyökkäykseltä. Vieraan vallan lentokoneiden pitäisi saada huseerata heidän ilmatilassaan miten lystää, sitäkö tarkoitat ?
Huomaa, että kyseessä on torjuntakalustoa, ei hyökkäys. Miten olisi Helsingin käynyt viime sodassa ilman ilmapuolustusta, mieti sitä torvi.
Israelille suomme ydinaseen, mutta vääräuskoisille naapureille ei mitään...
Putin leikkii suurmiestä, johon hänestä ei näytä olevan: on unohtanut, että eletään sivistysvaltioissa. On jotenkin sen osoittanut monissa yhteyksissä, mm. loukaten Suomea puuttumalla presidentimme kannanottoihin erinäisissä asioissa. Todellinen valtion päämies täyttää paikkansa osoittamalla asiantuntevuutensa toimien diplomaatisti ja huomioiden maailman poliittista tilannetta rauhaan tähdäten. Ei omaa kypsyyttä tehtäväänsä ja asemaansa nähden.
Palstan USA/Israel-vastaisuus ilmenee tässäkin aiheessa.
Ilmeisesti vastaajista suurin osa on perinteistä vasemmistolaista suuntausta edustavaa joukkoa, joille maailman suurimmat pelonaiheet syntyvät Yhdysvaltojen tai Israelin toimien vuoksi.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että Israel ei ole se valtio, joka uhkaa naapureitaan, vaan naapurit ovat kerta toisensa jälkeen uhanneet Israelin olemassaoloa.
Jos Venäjä myy Syyrialle, yhdelle Israelin pahimmista vihollisista, ohjuksia "lentokoneiden pudottamiseksi presidentin palatsin päältä", on päivän selvää, että Syyria saattaisi käyttää niitä myös oma-aloitteisesti Israelia vastaan tehtävissä iskuissa tai pudottamalla Israelin liikennelentokoneita vaikka Välimeren yllä.
Kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että Israel hyökkäisi ilman syytä vaikka Damaskoa tuhoamaan hävittäjäkoneillaan?
Joku tolkku sentään pitäisi naiiviudessakin olla.
---Kiitos "iso ego"-nimimerkille asiallisesta vastauksesta, joka tälläkin kertaa edusti valitettavan pientä vähemmistöä näiden "muslimimyönteisten" enemmistökirjoittajien joukossa.
Hänen kirjoituksensa oli ilahduttava asiantuntevuudellaan ja diplomaattisen käyttäytymisen tajullaan.
Eräät kirjoittajat onneksi täällä aina erottuvat siitä tasapaksusta harmaasta massasta, jotka syytävät haukkumisiaan enimmäkseen Yhdysvaltojen, mutta siinä ohessa myös piskuisen Israelin niskaan.
etta kaikki muut valtiot paitsi nama kaksi maailman rakastettavinta riisutaan aseista. Riittaisihan se vallan hyvin etta USAlla ja Israelilla on armeija, me muuthan parjataan ilman aivan hyvin. Kukas meita uhkaisi. Ja onhan se rikoskin ilmiselvasti, etta joku muu kuin Israel tai USA aseita hankkii, pahat niilla taytyy olla mielessa. Kuten nahtiin vaikka Grenadassa. Muistatkos, etta suunnittelivat hyokkaysta USAhan. Senhan USA todisti loytamalla Grenadasta varastoja (no ainakin yhden, ainakin yhden huoneen) joka oli kattoon asti lastattu kivaareilla. (No prkl, ainakin oli vahintaan takaseinalla kattoon asti ulottuva pino). Ja ne saattoivat olla jopa toimintakuntoisia, ainakin osa, vaikka olivatkin ehka Espanjan sodan ajoilta...
Suomi osti tässä joku aika sitten aseita panssareiden torjuntaan Israelista.
Putinia ottaa päähän koska Venäläiset eivät kykene enää ajelemaan panssareillaan pitkin suomen niemeä.
Putin päätti kostaa myymällä ilmatorjuntaohjuksia Syyrialle.
Nyt eivät Israelilaiset pysty lentelemään pitkin Syyrian ilmatilaa.
Putin on ovela Kettu.
Joo, voimatasapainon tasoitusta alueella tarvitaan
Tuossa goldman puhui siviililentokoneiden alas
ampumisesta, mutta siitä ei liene riskiä, israelin
siviilikoneet on käsittääkseni suojattu (aiheesta)
ainakin lämpöhakuisia ohjuksia vastaan.
Mutta muuten ihan hyvä, israelin koneilla on ollut
ikävä tapa heilua naapurimaiden ilmatilassa, nyt
pistää miettimään 2 kertaa tulevatko ehjänä kotiin
Että ihan hyvä, pistää miettimään tuo uhoaminen..
Ja goldmanin höpinöistä että palstalaiset olisivat
vasemmistolaisia tai jotain vastaavaa voi sanoa
sen verran että ainakaan itse en ole, eikä se että
vastustaa vääryyttä tee kenestään vasemmistolaista
tai oikeistolaista eikä mitään muutakaan...