Miksi AVK:n kuva tuli niin nopeaan saitille

Kirjoittaja Luupää » To Elo 20, 2020 5:18 pm

Heppu sairaalassa kiistää ajaneensa, joten nytpä nähdään onko pelkkä video tai kuva oikeudessa pitävä todiste. Kuva ei tietääkseni ole tähän mennessä riittänyt mutta muokkaamaton video on. Tämä siis pientä pohjakalaa eli mutua. Mitään varmaa tietoa minulla ei ole.

Ei kai ne nyt oikeuteen lähde todistamaan jotain juttua pelkkien hetkiä aiemmin otettujen videoiden pohjalta. Kai poliisi nyt otti omiakin kuvia turmapaikalta ja ne, jotka ruumiit autosta irrotti, voivat kertoa jotakin ja ambulanssi kuskit ja sitten jos mennään dna:hin sun muihin , mutta mitä sanoo henkiin jäänyt nuori. Hänen sanansa painaa paljon ja onko siinä ristiriitaisuuksia ja onko epävarma puheissaan joten voi päätellä milloin valehtelee ja milloin ei. Ammattikirjoittajilta alkaa jutun edistyessä loppumaan päättelykyky ja järki.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja Luupää » To Elo 20, 2020 5:18 pm

Heppu sairaalassa kiistää ajaneensa, joten nytpä nähdään onko pelkkä video tai kuva oikeudessa pitävä todiste. Kuva ei tietääkseni ole tähän mennessä riittänyt mutta muokkaamaton video on. Tämä siis pientä pohjakalaa eli mutua. Mitään varmaa tietoa minulla ei ole.

Ei kai ne nyt oikeuteen lähde todistamaan jotain juttua pelkkien hetkiä aiemmin otettujen videoiden pohjalta. Kai poliisi nyt otti omiakin kuvia turmapaikalta ja ne, jotka ruumiit autosta irrotti, voivat kertoa jotakin ja ambulanssi kuskit ja sitten jos mennään dna:hin sun muihin , mutta mitä sanoo henkiin jäänyt nuori. Hänen sanansa painaa paljon ja onko siinä ristiriitaisuuksia ja onko epävarma puheissaan joten voi päätellä milloin valehtelee ja milloin ei. Ammattikirjoittajilta alkaa jutun edistyessä loppumaan päättelykyky ja järki.

Lue lisää

Ammattikirjoittajat ovat nyt jauhaneet asiaa melkein yötäpäivää jo viisi vai neljä päivää. Viimeinen älymöläys on, että olisiko hengissä selvinnyt peräti itse kyennyt soittamaan häkeen (hätäapukeskukseen). Olen nyt sivulla 11 ja hauskemmaksi vaan näyttää menevän järkeilyt. Kukaan ei kyseenalaista että ulosajo oli lavastettu huijaus, johon omat motiivit. Huijauksessa käytetty auto on ollut sitikka jos viesteissä niin lukee "citikan huiput"

Kirjoittaja damfin (onko Damfin sama kuin damn Finn?) » To Elo 20, 2020 6:24 pm
"Viimeinen kuva ja viesti "citikan huiput" oli tullut noin 10 minuuttia ennen hätäkeskuksen saamaa ilmoitusta eli onnettomuus on todennäköisesti sattunut melko pian tuon viestin jälkeen kun ei siihen paikalle välttämättä kukaan ole heti osunut häkeen ilmoittamaan, vai olisiko hengissä selvinnyt peräti itse kyennyt soittamaan, sekin mahdollista."

Anonyymi kirjoitti:

Ammattikirjoittajat ovat nyt jauhaneet asiaa melkein yötäpäivää jo viisi vai neljä päivää. Viimeinen älymöläys on, että olisiko hengissä selvinnyt peräti itse kyennyt soittamaan häkeen (hätäapukeskukseen). Olen nyt sivulla 11 ja hauskemmaksi vaan näyttää menevän järkeilyt. Kukaan ei kyseenalaista että ulosajo oli lavastettu huijaus, johon omat motiivit. Huijauksessa käytetty auto on ollut sitikka jos viesteissä niin lukee "citikan huiput"

Kirjoittaja damfin (onko Damfin sama kuin damn Finn?) » To Elo 20, 2020 6:24 pm
"Viimeinen kuva ja viesti "citikan huiput" oli tullut noin 10 minuuttia ennen hätäkeskuksen saamaa ilmoitusta eli onnettomuus on todennäköisesti sattunut melko pian tuon viestin jälkeen kun ei siihen paikalle välttämättä kukaan ole heti osunut häkeen ilmoittamaan, vai olisiko hengissä selvinnyt peräti itse kyennyt soittamaan, sekin mahdollista."

Lue lisää

Olen jo sivulla 13 ja alkaa tulla tunne että kirjoittaja eri nimimerkkien takana on yks ja sama henkilö joka pitää juttua ja mielenkiintoa yllä. Lopussa on älyn huipentuma. Suoralla tiellä bambi hyppää taivaasta auton eteen ettei jarrua ehdi painaa vaan kääntää auton suoraan täydessä vauhdissa metsään. Toi Sherlokki ei varmaan Holmesille ole mitään sukua.

Kirjoittaja Sherlok » To Elo 20, 2020 7:11 pm
Kai se on vaikea tietää kuka sitä autoa loppupeleissä ajoi. Autohan oli kolarin jälkeen pelkkä peltikasa ja ruumiit sikinsokin. Tuskin sielä kukaan enää oli 'omalla paikallaan' istunut. Teinit on varmasti osina keräilty peltipurkin sisuksista.

Kirjoittaja Sherlok » To Elo 20, 2020 7:18 pm
Jos auto menee tarpeeksi romuksi niin silloin vyöt irtoaa kiinnityksistään, jossainkohtaa runkoahan ne turvavyötkin ovat kiinni.

Kirjoittaja damfin » To Elo 20, 2020 7:22 pm
No jaa, yliksellä (ylis = ylilauta, lisäys minun) ollaan tietävinään että paikalle osunut oli nähnyt hengissä selvinneen kävelevän omilla jaloillaan ja olevan lähestulkoon tolkuissaan, mutta ei sitten ole vaivautunut kertomaan oliko kyseessä tyttö vai poika...
muutenkin yliksellä hekottelevat kuinka minfossa ollaan ihan pihalla, ja itse näyttävät olevan vähintään yhtä pihalla, koko ketjun alkuhan oli lässytystä ja sekoilua siitä kuka kukin oli ja kuka oli jasper ja kuka alex...
nyt siellä sitten kerrotaan että tyttöhän lähti ajamaan yyteristä ja kuski on varmaan sitten vaihtunut myöhemmin matkalla, mutta kuitenkin sinne ylikseen postatulla videolla kyllä näyttäisi siltä että yyterissä lähtiessä tyttö ei ole kuskina (liikkeelle lähdettäessä kuskin keltaiset pitkät hihat näkyy, tytöllä on lyhythihainen) vaan kuski vaihtuu matkalla.
https://v.ylilauta.org/a823u.mp4
Tuossa pitäisi olla ainakin yksi video, jos tuo linkki toimii täällä.

Kirjoittaja Sherlok » To Elo 20, 2020 8:07 pm
Lähtikö auto muka suoralla tiellä käsistä? Olisiko tielle pompannut joku peura tms jota on kovassa vauhdissa väistetty.

Kirjoittaja Gladys » To Elo 20, 2020 8:20 pm
Jarrutusjälkiä ei ollut.

Kirjoittaja Sherlok » To Elo 20, 2020 8:22 pm
Nimenomaa. Kovassa vauhdissa pienikin ratinliike riittää, jarrua ei ehkä ole edes ehditty painamaan.

Mysteerihän on se, että miten joku voi ajaa metsään tosta vaan ellei se ole tahallista. Nukahtamiseen en usko ja minkään ötökän väistämisiin en usko ilman jsrrutusjälkiä sillä vaikk'et heti ehtisikään jarruttamaan niin kyllä jalkasi menee jarrupolkimelle joten miten on. Tuolla toisessa ketjussa puhutaan etälamauttamisesta avaruudesta käsin, mutta minun arvio on että tämä on lavastettu kusetus.

Anonyymi kirjoitti:

Olen jo sivulla 13 ja alkaa tulla tunne että kirjoittaja eri nimimerkkien takana on yks ja sama henkilö joka pitää juttua ja mielenkiintoa yllä. Lopussa on älyn huipentuma. Suoralla tiellä bambi hyppää taivaasta auton eteen ettei jarrua ehdi painaa vaan kääntää auton suoraan täydessä vauhdissa metsään. Toi Sherlokki ei varmaan Holmesille ole mitään sukua.

Kirjoittaja Sherlok » To Elo 20, 2020 7:11 pm
Kai se on vaikea tietää kuka sitä autoa loppupeleissä ajoi. Autohan oli kolarin jälkeen pelkkä peltikasa ja ruumiit sikinsokin. Tuskin sielä kukaan enää oli 'omalla paikallaan' istunut. Teinit on varmasti osina keräilty peltipurkin sisuksista.

Kirjoittaja Sherlok » To Elo 20, 2020 7:18 pm
Jos auto menee tarpeeksi romuksi niin silloin vyöt irtoaa kiinnityksistään, jossainkohtaa runkoahan ne turvavyötkin ovat kiinni.

Kirjoittaja damfin » To Elo 20, 2020 7:22 pm
No jaa, yliksellä (ylis = ylilauta, lisäys minun) ollaan tietävinään että paikalle osunut oli nähnyt hengissä selvinneen kävelevän omilla jaloillaan ja olevan lähestulkoon tolkuissaan, mutta ei sitten ole vaivautunut kertomaan oliko kyseessä tyttö vai poika...
muutenkin yliksellä hekottelevat kuinka minfossa ollaan ihan pihalla, ja itse näyttävät olevan vähintään yhtä pihalla, koko ketjun alkuhan oli lässytystä ja sekoilua siitä kuka kukin oli ja kuka oli jasper ja kuka alex...
nyt siellä sitten kerrotaan että tyttöhän lähti ajamaan yyteristä ja kuski on varmaan sitten vaihtunut myöhemmin matkalla, mutta kuitenkin sinne ylikseen postatulla videolla kyllä näyttäisi siltä että yyterissä lähtiessä tyttö ei ole kuskina (liikkeelle lähdettäessä kuskin keltaiset pitkät hihat näkyy, tytöllä on lyhythihainen) vaan kuski vaihtuu matkalla.
https://v.ylilauta.org/a823u.mp4
Tuossa pitäisi olla ainakin yksi video, jos tuo linkki toimii täällä.

Kirjoittaja Sherlok » To Elo 20, 2020 8:07 pm
Lähtikö auto muka suoralla tiellä käsistä? Olisiko tielle pompannut joku peura tms jota on kovassa vauhdissa väistetty.

Kirjoittaja Gladys » To Elo 20, 2020 8:20 pm
Jarrutusjälkiä ei ollut.

Kirjoittaja Sherlok » To Elo 20, 2020 8:22 pm
Nimenomaa. Kovassa vauhdissa pienikin ratinliike riittää, jarrua ei ehkä ole edes ehditty painamaan.

Mysteerihän on se, että miten joku voi ajaa metsään tosta vaan ellei se ole tahallista. Nukahtamiseen en usko ja minkään ötökän väistämisiin en usko ilman jsrrutusjälkiä sillä vaikk'et heti ehtisikään jarruttamaan niin kyllä jalkasi menee jarrupolkimelle joten miten on. Tuolla toisessa ketjussa puhutaan etälamauttamisesta avaruudesta käsin, mutta minun arvio on että tämä on lavastettu kusetus.

Lue lisää

Kirjoittaja Sherlok » Pe Elo 21, 2020 10:17
Kuski ollut kuitenkin ilmeisen hyvässä kunnossa kun oli päästy jo kuulustelemaan, jännä homma kuinka hyvin selvisi.

Kirjoittaja mrs.Lansbury » La Elo 22, 2020 3:12 am
Kertausta edeltävältä sivulta...
Eli Jasper ollut vöissä autossa ja tytöt varmaankin jossain pöpelikössä. Toisaalta luin, että Alex olis kävellyt tiellä vastaan ilmoittajaa, mutta tuosta ei ole varmuutta. Luunmurtumia hänellä olis, mutta muutoin kaiketi fyysisesti kunnossa 🤔 henkiseen puoleen en ota kantaa.

Kirjoittaja Tovi » La Elo 22, 2020 9:52 am
Ei se tie täysin suora tossa ole. Kaartaa loivasti vasemmalle, esim. 170km/h vauhdissa pienen näköestenypyn takana ei enää ihan niin loivasti. Auton jäljet näkyvät pientareella jonkin matkaa, eli hieman on käännetty mutkan suuntaisesti eikä aivan suoraan menty.

Kirjoittaja Don MC » La Elo 22, 2020 12:48 pm
Tämä omaa mutua:
Autonromun kuvista päätellen on luisunut oikea kylki edellä päin puuta. Seurauksena apukuskin paikka muusina ja auto keskeltä poikki. Takamatkustajat lentäneet sen siliän tien pöpelikköön ja apukuski kuollut niille sijoilleen. Kuolleiden turvavyön käytöllä (tai käyttämättömyydellä) ei ole ollut merkitystä.
Auto ehkä luisunut vähän takaviistossa, jolloin kuski ei iskeytynyt apukuskiin päin, vaan enemmän oman istuimensa selkänojaan. Turvavyön (oletettu) käyttö ja apukuskin ruumis todennäköisesti myös auttanut hengissä säilymisessä.

Kirjoittaja Juniorihölkkääjä » La Elo 22, 2020 1:09 pm
Ihan tiedoksi noista romuista, että palokunta leikkelee ne palasiksi ennen kuin alkaa nostella ihmisiä/ruumiita pois. Siksi ne näyttävät avatuilta säilyketölkeiltä lehtikuvissa ja onnettomuuden jälkeen. Ne ovat onnettomuuspaikalla enemmän auton näköisiä ennen kuin ne on leikattu osiin ja väännelty kaikki edessä oleva pois tiletä, jotta matkustajiin päästään käsiksi.

Zipzap kirjoitti: » La Elo 22, 2020 5:13 pm
Kovaa on porukka spekuloimaan ja syyttämään.
Ehkäpä tämä selvinnyt ei rehellisesti muista ajaneensa autoa?
Jos viimeisin muistikuva ei ole onnettomuushetkeltä?
Aikamoinen tälli niin fyysisesti, kuin henkisesti tuollainen, jolloin on ihan normaalia, ettei viimeisimpiä tapahtumia yksinkertaisesti muista.
Eiköhän tutkinta saa kuitenkin selville oikean kuskin.

Kirjoittaja poikani » La Elo 22, 2020 5:48 pm
Jos filmi on kerran (väitetysti) poikki, niin eihän silloin voi kiistää ajaneensa! Rehellinen vastaus poliisille on silloin: "En muista kolaria edeltäviä tilanteita."

Tää on vähän niikö se vitsi. Kuulustltava sanoo:"muistan menettäneni muistin jo illan alkuvaiheessa."
Se paikalta löytynyt auton takavalon lasi, tai mitä muovia ne nykyään ovat, niin ei ole xsara Picassosta, joten AVK:n kuva kolariautosta ei ole se.

https://www.autodoc.fi/tyc/1499852?gshp=1&gclid=CjwKCAjw_o-HBhAsEiwANqYhp15TNys9Q9kuIWUrgTsM3uInApj6rRgTgcDGzb6Fr3JSxP69M7aU2RoCRWUQAvD_BwE

Tätä juttuahan ei puida enää missään somesivuilla eikä poliisikaan sitä näemmä enää aktiivisesti tutki eikä ilmoittele mitä on saanut selville. Mutta jos tämä on lavastettu kusetus, niin kuin minä luulen ja olen siitä melkein varmakin, niin sitten Jasperin rooli tulee hyvinjin tärkeäksi, sillä häntä vastaan pitäisi alkaa toinen oikeudenkäynti näillä hetkillä. Nyt hän pääsee siitä kuin koira veräjästä ja aiheuttaa pahoja asioita urille.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja Sherlok » Pe Elo 21, 2020 10:17
Kuski ollut kuitenkin ilmeisen hyvässä kunnossa kun oli päästy jo kuulustelemaan, jännä homma kuinka hyvin selvisi.

Kirjoittaja mrs.Lansbury » La Elo 22, 2020 3:12 am
Kertausta edeltävältä sivulta...
Eli Jasper ollut vöissä autossa ja tytöt varmaankin jossain pöpelikössä. Toisaalta luin, että Alex olis kävellyt tiellä vastaan ilmoittajaa, mutta tuosta ei ole varmuutta. Luunmurtumia hänellä olis, mutta muutoin kaiketi fyysisesti kunnossa 🤔 henkiseen puoleen en ota kantaa.

Kirjoittaja Tovi » La Elo 22, 2020 9:52 am
Ei se tie täysin suora tossa ole. Kaartaa loivasti vasemmalle, esim. 170km/h vauhdissa pienen näköestenypyn takana ei enää ihan niin loivasti. Auton jäljet näkyvät pientareella jonkin matkaa, eli hieman on käännetty mutkan suuntaisesti eikä aivan suoraan menty.

Kirjoittaja Don MC » La Elo 22, 2020 12:48 pm
Tämä omaa mutua:
Autonromun kuvista päätellen on luisunut oikea kylki edellä päin puuta. Seurauksena apukuskin paikka muusina ja auto keskeltä poikki. Takamatkustajat lentäneet sen siliän tien pöpelikköön ja apukuski kuollut niille sijoilleen. Kuolleiden turvavyön käytöllä (tai käyttämättömyydellä) ei ole ollut merkitystä.
Auto ehkä luisunut vähän takaviistossa, jolloin kuski ei iskeytynyt apukuskiin päin, vaan enemmän oman istuimensa selkänojaan. Turvavyön (oletettu) käyttö ja apukuskin ruumis todennäköisesti myös auttanut hengissä säilymisessä.

Kirjoittaja Juniorihölkkääjä » La Elo 22, 2020 1:09 pm
Ihan tiedoksi noista romuista, että palokunta leikkelee ne palasiksi ennen kuin alkaa nostella ihmisiä/ruumiita pois. Siksi ne näyttävät avatuilta säilyketölkeiltä lehtikuvissa ja onnettomuuden jälkeen. Ne ovat onnettomuuspaikalla enemmän auton näköisiä ennen kuin ne on leikattu osiin ja väännelty kaikki edessä oleva pois tiletä, jotta matkustajiin päästään käsiksi.

Zipzap kirjoitti: » La Elo 22, 2020 5:13 pm
Kovaa on porukka spekuloimaan ja syyttämään.
Ehkäpä tämä selvinnyt ei rehellisesti muista ajaneensa autoa?
Jos viimeisin muistikuva ei ole onnettomuushetkeltä?
Aikamoinen tälli niin fyysisesti, kuin henkisesti tuollainen, jolloin on ihan normaalia, ettei viimeisimpiä tapahtumia yksinkertaisesti muista.
Eiköhän tutkinta saa kuitenkin selville oikean kuskin.

Kirjoittaja poikani » La Elo 22, 2020 5:48 pm
Jos filmi on kerran (väitetysti) poikki, niin eihän silloin voi kiistää ajaneensa! Rehellinen vastaus poliisille on silloin: "En muista kolaria edeltäviä tilanteita."

Tää on vähän niikö se vitsi. Kuulustltava sanoo:"muistan menettäneni muistin jo illan alkuvaiheessa."
Se paikalta löytynyt auton takavalon lasi, tai mitä muovia ne nykyään ovat, niin ei ole xsara Picassosta, joten AVK:n kuva kolariautosta ei ole se.

https://www.autodoc.fi/tyc/1499852?gshp=1&gclid=CjwKCAjw_o-HBhAsEiwANqYhp15TNys9Q9kuIWUrgTsM3uInApj6rRgTgcDGzb6Fr3JSxP69M7aU2RoCRWUQAvD_BwE

Tätä juttuahan ei puida enää missään somesivuilla eikä poliisikaan sitä näemmä enää aktiivisesti tutki eikä ilmoittele mitä on saanut selville. Mutta jos tämä on lavastettu kusetus, niin kuin minä luulen ja olen siitä melkein varmakin, niin sitten Jasperin rooli tulee hyvinjin tärkeäksi, sillä häntä vastaan pitäisi alkaa toinen oikeudenkäynti näillä hetkillä. Nyt hän pääsee siitä kuin koira veräjästä ja aiheuttaa pahoja asioita urille.

Lue lisää

Kirjoittaja Tovi » La Elo 22, 2020 9:52 am
Ei se tie täysin suora tossa ole. Kaartaa loivasti vasemmalle, esim. 170km/h vauhdissa pienen näköestenypyn takana ei enää ihan niin loivasti. Auton jäljet näkyvät pientareella jonkin matkaa, eli hieman on käännetty mutkan suuntaisesti eikä aivan suoraan menty.

Olen minäkin ajanut pientareelle parikin kertaa eri syistä tosin. Vauhti ei kummassakaan tapauksessa ollut syy. Toisessa tuulilasin hajoaminen vastaan tulleen auton sinkoamasta kivestä. Ennen vanhaan tuulilasit oli sellaisia että menivät säpäleiksi mutta jäivät omalle paikalleen ja kuskin silmien kohdalle jäi pyöreä rikkoutumaton osa josta näki jotain. Tämä tapahtui Lapissa aivan suoralla tiellä. Olin juuri saanut kortin ja auto oli kuin olikin rätti-sitikka. Ei ne juuri kortin saaneen nuoren tai vanhan ajokyvyt ole pystyneet kehitymään vielä ainakaan tollasiin 140-170 vauhteihin. Se on silkka mahdotttomuus.'

Toinen oli kun yritin hakea mutkaisella tiellä rekalleni levennystä parkkeeraakseni sen tien sivuun ja silmät oli menossa nurin hetkellä millä hyvänsä ja niin ne tekivätkin ja suistuin kaltevaan tienpientareeseen. Mitään ei tapahtunut vakavaa. Ei ollut ajopiirtuteita silloin. Eli minäkin ajoin pitkää päivää melkein puoli viikkoa putkeen ja päivän lepo ja homma jatkui.

En tiedä. Kuvista päätellen auto ajoi hyvin hiljaa penkalle ja puuhun tormäyksestä ei ole jälkiä. Kanto on salaman jäljiltä ja kaatuneet puut ovat olleet kaatuneina jo vuosia ja auto ei ole se jota AVK:n kuvista näytetään,. Tässä alla kaikki mitä löysin netistä. Ei niitä tartte lukea mutta katsokaa kuvia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nokian-kuolonkolarissa-menehtyi-kolme-tampereella-opiskellutta-nuorta-somettivat-ennen-kohtalokasta-tormaysta-tama-kaikki-tragediasta-tiedetaan/7899826#gs.54ocs9
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e7205bc3-76a1-4711-b08d-15c67d88ccd4
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62d639d5-9562-421f-a008-d7a007f98f55
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b327b0e-6f52-4a63-bc9f-5049b5fba353
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e68d4fac-0f8c-4b5a-9d99-40205b56be0a
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ba4b238-996a-431b-af9d-fa24a4ffe64d
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/123e0b61-7ea5-4abe-9ce2-dd1936ce0e0e
https://yle.fi/uutiset/3-11498169
https://yle.fi/uutiset/3-11496974
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006603548.html
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006604954.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karu-naky-nokian-turmapaikalla-jarrutusjalkien-puuttuminen-ja-katkennut-manty-kertovat-hurjasta-ajonopeudesta/7898212#gs.54ov7r
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007761144.html

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja Tovi » La Elo 22, 2020 9:52 am
Ei se tie täysin suora tossa ole. Kaartaa loivasti vasemmalle, esim. 170km/h vauhdissa pienen näköestenypyn takana ei enää ihan niin loivasti. Auton jäljet näkyvät pientareella jonkin matkaa, eli hieman on käännetty mutkan suuntaisesti eikä aivan suoraan menty.

Olen minäkin ajanut pientareelle parikin kertaa eri syistä tosin. Vauhti ei kummassakaan tapauksessa ollut syy. Toisessa tuulilasin hajoaminen vastaan tulleen auton sinkoamasta kivestä. Ennen vanhaan tuulilasit oli sellaisia että menivät säpäleiksi mutta jäivät omalle paikalleen ja kuskin silmien kohdalle jäi pyöreä rikkoutumaton osa josta näki jotain. Tämä tapahtui Lapissa aivan suoralla tiellä. Olin juuri saanut kortin ja auto oli kuin olikin rätti-sitikka. Ei ne juuri kortin saaneen nuoren tai vanhan ajokyvyt ole pystyneet kehitymään vielä ainakaan tollasiin 140-170 vauhteihin. Se on silkka mahdotttomuus.'

Toinen oli kun yritin hakea mutkaisella tiellä rekalleni levennystä parkkeeraakseni sen tien sivuun ja silmät oli menossa nurin hetkellä millä hyvänsä ja niin ne tekivätkin ja suistuin kaltevaan tienpientareeseen. Mitään ei tapahtunut vakavaa. Ei ollut ajopiirtuteita silloin. Eli minäkin ajoin pitkää päivää melkein puoli viikkoa putkeen ja päivän lepo ja homma jatkui.

En tiedä. Kuvista päätellen auto ajoi hyvin hiljaa penkalle ja puuhun tormäyksestä ei ole jälkiä. Kanto on salaman jäljiltä ja kaatuneet puut ovat olleet kaatuneina jo vuosia ja auto ei ole se jota AVK:n kuvista näytetään,. Tässä alla kaikki mitä löysin netistä. Ei niitä tartte lukea mutta katsokaa kuvia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nokian-kuolonkolarissa-menehtyi-kolme-tampereella-opiskellutta-nuorta-somettivat-ennen-kohtalokasta-tormaysta-tama-kaikki-tragediasta-tiedetaan/7899826#gs.54ocs9
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e7205bc3-76a1-4711-b08d-15c67d88ccd4
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62d639d5-9562-421f-a008-d7a007f98f55
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b327b0e-6f52-4a63-bc9f-5049b5fba353
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e68d4fac-0f8c-4b5a-9d99-40205b56be0a
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ba4b238-996a-431b-af9d-fa24a4ffe64d
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/123e0b61-7ea5-4abe-9ce2-dd1936ce0e0e
https://yle.fi/uutiset/3-11498169
https://yle.fi/uutiset/3-11496974
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006603548.html
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006604954.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karu-naky-nokian-turmapaikalla-jarrutusjalkien-puuttuminen-ja-katkennut-manty-kertovat-hurjasta-ajonopeudesta/7898212#gs.54ov7r
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007761144.html

Lue lisää

Ammattikirjoittajat ovat nyt jauhaneet asiaa melkein yötäpäivää jo viisi vai neljä päivää. Viimeinen älymöläys on, että olisiko hengissä selvinnyt peräti itse kyennyt soittamaan häkeen (hätäapukeskukseen). Olen nyt sivulla19ja hauskemmaksi vaan näyttää menevän järkeilyt.

Kirjoittaja delila » La Elo 22, 2020 9:44 pm
Takapenkillä on hinurin kyydissä perille asti päässyt naisten niken lenkkarikin. SYNBOOLI

Kirjoittaja Ouagadougou » La Elo 22, 2020 1:29 pm
Okei, ääliömäisesti ovat toimineet kaikki, mutta en silti tajua, miten täällä niin moni puolustelee kuskia. Idiootti mikä idiootti. Tappaja.

Kirjoittaja damfin » Su Elo 23, 2020 9:57 am
Ja yksi asia on ihan varma, ikinä en ole selvinpäin mennyt kännissä rattiin enkä selvinpäin ollessa hyväksynyt kännissä ajamista. (ei mene selvinpäin kännissä rattiin)

Kirjoittaja Belsebuubi
» Pe Elo 28, 2020 10:52 pm
Mitäpä jos Alex ei ajanutkaan? (Jasperia ei ole kukaan epäillyt hetkeäkään vaikka olis joutunut näinä päivinä jos eläisi oikeuteen varstetulla autolla ajamisesta)

Viesti Kirjoittaja ruffe » Ma Elo 31, 2020 1:07 pm
"Uutta tietoa Nokian Porintien kuolonkolarista: Törmäyksestä selvinnyt sai vain pinnallisia vammoja: ”Ihmeellinen tuuri, että yksi neljästä voi säästyä näin vähällä”
Nokialla kolmen nuoren hengen vaatineesta onnettomuudesta selvinneelle on tehty puhallustesti. Tulos ylitti selvästi törkeän rattijuopumuksen rajan eli 1,2 promillea.

Kirjoittaja Mysteerimaukka » Ma Elo 31, 2020 2:22 pm
Onko kuljettaja hypännyt autosta ulos vähän ennen törmäystä ja vammat jääneet näin ollen pinnallisiksi? Ei ole kantti riittänyt viedä itsemurha-aiettaan loppuun asti? Tai voiko sitten tarkoituksena olla ollutkin tappaa seurueen muut jäsenet? Reissulla on esimerkiksi tapahtunut jotain sellaista mikä on herättänyt kuskissa voimakasta mustasukkaisuutta ja vihaa. No tämä täyttä spekulaatiota..

Mysteerimaukalla hieno nimimerkki. Voiko ihminen hypätä autosta vahingoittumana jos vauhtia oli nuo 140-170 km/h. En usko. Juttu on hölynpölyhumbuugia eli lavastettu paska.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattikirjoittajat ovat nyt jauhaneet asiaa melkein yötäpäivää jo viisi vai neljä päivää. Viimeinen älymöläys on, että olisiko hengissä selvinnyt peräti itse kyennyt soittamaan häkeen (hätäapukeskukseen). Olen nyt sivulla19ja hauskemmaksi vaan näyttää menevän järkeilyt.

Kirjoittaja delila » La Elo 22, 2020 9:44 pm
Takapenkillä on hinurin kyydissä perille asti päässyt naisten niken lenkkarikin. SYNBOOLI

Kirjoittaja Ouagadougou » La Elo 22, 2020 1:29 pm
Okei, ääliömäisesti ovat toimineet kaikki, mutta en silti tajua, miten täällä niin moni puolustelee kuskia. Idiootti mikä idiootti. Tappaja.

Kirjoittaja damfin » Su Elo 23, 2020 9:57 am
Ja yksi asia on ihan varma, ikinä en ole selvinpäin mennyt kännissä rattiin enkä selvinpäin ollessa hyväksynyt kännissä ajamista. (ei mene selvinpäin kännissä rattiin)

Kirjoittaja Belsebuubi
» Pe Elo 28, 2020 10:52 pm
Mitäpä jos Alex ei ajanutkaan? (Jasperia ei ole kukaan epäillyt hetkeäkään vaikka olis joutunut näinä päivinä jos eläisi oikeuteen varstetulla autolla ajamisesta)

Viesti Kirjoittaja ruffe » Ma Elo 31, 2020 1:07 pm
"Uutta tietoa Nokian Porintien kuolonkolarista: Törmäyksestä selvinnyt sai vain pinnallisia vammoja: ”Ihmeellinen tuuri, että yksi neljästä voi säästyä näin vähällä”
Nokialla kolmen nuoren hengen vaatineesta onnettomuudesta selvinneelle on tehty puhallustesti. Tulos ylitti selvästi törkeän rattijuopumuksen rajan eli 1,2 promillea.

Kirjoittaja Mysteerimaukka » Ma Elo 31, 2020 2:22 pm
Onko kuljettaja hypännyt autosta ulos vähän ennen törmäystä ja vammat jääneet näin ollen pinnallisiksi? Ei ole kantti riittänyt viedä itsemurha-aiettaan loppuun asti? Tai voiko sitten tarkoituksena olla ollutkin tappaa seurueen muut jäsenet? Reissulla on esimerkiksi tapahtunut jotain sellaista mikä on herättänyt kuskissa voimakasta mustasukkaisuutta ja vihaa. No tämä täyttä spekulaatiota..

Mysteerimaukalla hieno nimimerkki. Voiko ihminen hypätä autosta vahingoittumana jos vauhtia oli nuo 140-170 km/h. En usko. Juttu on hölynpölyhumbuugia eli lavastettu paska.

Lue lisää

Kirjoittaja Yx2 » Ma Elo 31, 2020 3:43 pm
Kuinka joku voi olla niin uuno että kuvittelee kuskin voivan hypätä autosta joka slaidaa pihalle?
Ei siellä siirrytä minnekään muualle kuin sinne minne massa vie.

Kirjoittaja Jaguaari
» Ma Elo 31, 2020 4:40 pm
Aina saa kuvitella, mutta tyhmät spekulaatiot voi olla kirjoittamatta. Siinä vauhdissa hypännyt ja pinnallisia vammoja :D

Kirjoittaja Mysteerimaukka
» Ma Elo 31, 2020 5:18 pm
Mielestäni todennäköisempää (hyppy siis) kuin selvitä siinä vauhdissa pintanaarmuilla kuskin paikalla. Muut rusikoituneessa autossa kuolleet saman tien.

Mysteerimaukan mielestä ihminen ehtii hypätä autosta ulos joka törmää puuhun sekunnin sisällä. Jos auto olisi kulkenut 170 km/h niin sekunnissa se olisi kulkenut 47 metriä sekunnissa ja puut tuskin kauempana olivat. Jos vauhtia olisi ollut vain 100 km/h
niin auto olisi lentänyt ilmassa 27 m/s eli metriä sekunnissa. Ajattele kuinka nopeaan autosta pystyt hyppäämään ja muista vielä että massa vie eli tarvitset lisävoimia.

Mysteerimaukka ei usko etä kuski olisi selvinnyt pintanaarmuilla kuskinpaikalla. Tämä on todellakin mysteeri. Minä veikkaan että mysteeri on siinä ettei kukaan kuollut jos sitten ulos hitaalla vauhdilla olisivatkin ajaneet, Auton jäljet penkassa on vain jonkun metrin päässä maantiestä. Miksi tällainen kusetus sitten järjestettiin. Sen tietää vain harvat ja valitut.

Suomalaisten on helpompi hyväksyä olemassa olevaksi tollanen Zerzetung (gamg stalking) jos sillä saadaan syytellä Stasia tai Kgb:tä. Naton salaista armeijaa "Stay Behindiä" ei saa syyttää. Mutta Suomessa sut julistetaan heti hulluks jos puhut, että sinua kiusataan juuri tollalailla kun Stasi on tehnyt DDR:ssä. Feedback (palaute) on tärkeä noille kiusaajille niin siksi ne tarvitsevat salaseurantaa elektronisilla laitteilla että voivat nauttia kiusaamisensa hedelmistä. Nähdä kuinka reagoit milloin mihinkin mitä ne nyt ovatkin tehneet. Se on määrätynlaista mind controllia (mielen hallintaa). Totta kai ihminen reagoi jos asunnossaan on vaikka mikä tahansa esine muuttanut paikkaansa. Traktio on haluttu jos alan epäilemään stalkkareita. Näin he voivat jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten on helpompi hyväksyä olemassa olevaksi tollanen Zerzetung (gamg stalking) jos sillä saadaan syytellä Stasia tai Kgb:tä. Naton salaista armeijaa "Stay Behindiä" ei saa syyttää. Mutta Suomessa sut julistetaan heti hulluks jos puhut, että sinua kiusataan juuri tollalailla kun Stasi on tehnyt DDR:ssä. Feedback (palaute) on tärkeä noille kiusaajille niin siksi ne tarvitsevat salaseurantaa elektronisilla laitteilla että voivat nauttia kiusaamisensa hedelmistä. Nähdä kuinka reagoit milloin mihinkin mitä ne nyt ovatkin tehneet. Se on määrätynlaista mind controllia (mielen hallintaa). Totta kai ihminen reagoi jos asunnossaan on vaikka mikä tahansa esine muuttanut paikkaansa. Traktio on haluttu jos alan epäilemään stalkkareita. Näin he voivat jatkaa.

Lue lisää

Yx2 kirjoitti: ↑
Ma Elo 31, 2020 3:43 pm
Kuinka joku voi olla niin uuno että kuvittelee kuskin voivan hypätä autosta joka slaidaa pihalle?
Ei siellä siirrytä minnekään muualle kuin sinne minne massa vie.

Kirjoittaja Mysteerimaukka » Ma Elo 31, 2020 5:24 pm
Okei, no selitäppä fiksuna sitten miten selviää pintanaarmuilla tuollaisessa vauhdissa kuskin paikalla auton sisällä. Vaikka törmäys tapahtuisi repsikan kylki edellä niin törmäys on niin raju että auton sisällä ei selvitä kyllä pintanaarmuilla.

Kirjoittaja Adasme » Ma Elo 31, 2020 6:51 pm
Uutta tietoa Nokian Porintien kuolonkolarista: Törmäyksestä selvinnyt sai vain pinnallisia vammoja: ”Ihmeellinen tuuri, että yksi neljästä voi säästyä näin vähällä”
Nokialla kolmen nuoren hengen vaatineesta onnettomuudesta selvinneelle on tehty puhallustesti. Tulos ylitti selvästi törkeän rattijuopumuksen rajan eli 1,2 promillea.

Nokialla Porintiellä tapahtui elokuun 15.– 16. päivän välisenä yönä vakava henkilöauton ulosajo, jossa kuoli kolme alle 20-vuotiasta ihmistä. Neljäs autossa ollut henkilö kuljetettiin sairaalahoitoon.
Sisä-Suomen poliisin mukaan henkilöauto suistui tieltä ja osui puuhun. Onnettomuus tapahtui tiellä 11 Alisen ja Lähdeniityn välisellä tieosuudella.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ossi Kaario Sisä-Suomen poliisista kertoi maanantaina uutta tietoa tapauksesta. Kaarion mukaan turmasta selvinneen vammat ovat olleet melko pinnallisia, eivät mitenkään vakavia.
– Ihmeellinen tuuri siinä nyt sitten on, että yksi neljästä voi säästyä näin vähällä, Kaario sanoo.
Sitä, miksi yksi autossa olleista selvisi niin vähäisillä vammoilla, selittää Kaarion mukaan mahdollisesti ainakin henkilön paikka autossa.
– Ehkä sitten tällaiset turvatyynyt ovat suojelleet osaa, osaa eivät. Se varmaan selittää aika paljon.

Puhallustesti selvästi yli 1,2 promillea:

Ilmoitus onnettomuudesta tuli kello yhden jälkeen aamuyöllä. Kaario kertoo, että ensimmäisen hälytyksen teki turmapaikan ohi ajanut kuljettaja.
Kaario kertoo, että meneillään on monia teknisiä ja muita tutkimuksia, joissa vastausten saaminen kestää pitkään, jopa useita viikkoja. Kaario ei osaa vielä arvioida, kuinka monta viikkoa menee ennen kuin kaikki tutkimustulokset saadaan valmiiksi. Esimerkiksi auton nopeus turmahetkellä on yhä selviteltävänä.
Kaario kertoo, että edessä on vielä muun muassa selvinneen henkilön uudelleenkuulustelu.
Tapausta tutkitaan muun muassa törkeänä rattijuopumuksena. Tapauksesta selvinneelle henkilölle on tehty puhallustesti, jonka tulos ei ole virallinen. Häneltä on otettu myös verikoe, mutta tulos ei vielä ole selvillä.
– Puhallus ylitti törkeän rajan, joka on 1,2 promillea. Yli sen meni selkeästi, Kaario kertoo.
Poliisi kertoi Aamulehdelle aikaisemmin elokuussa, että turmasta selvinnyt henkilö kiistää ajaneensa onnettomuusautoa. Silti rikostutkinnan alusta lähtien hänen on epäilty kuljettaneen ajoneuvoa turmahetkellä.
Kaarion mukaan asiaan ei ole sittemmin tullut mitään uutta.

Somepäivitykset merkittävä osa tutkintaa:

Nuoret päivittivät sosiaalista mediaa ennen onnettomuutta. Poliisi kertoi onnettomuuden jälkeen saaneensa useilta ihmisiltä somealustalle ladattuja videoita ja kuvia, joissa näkyy tilanteita muun muassa auton sisältä ajon aikana.
Kaarion mukaan poliisi sai nuorten sosiaalisessa mediassa jakamia päivityksiä tietoonsa jo sunnuntaina turmayön jälkeen.
–  Toki sillä on merkittävä osuus tutkinnassa, ja siihen liittyen tehdään erinäisiä kuulusteluja ja tietopyyntöjä ja tutkimuksia. Rikosnimike tai nimikkeet täsmentyvät vasta muutamien viikkojen päästä, kun saadaan kaikki tutkimustulokset.

Anonyymi kirjoitti:

Yx2 kirjoitti: ↑
Ma Elo 31, 2020 3:43 pm
Kuinka joku voi olla niin uuno että kuvittelee kuskin voivan hypätä autosta joka slaidaa pihalle?
Ei siellä siirrytä minnekään muualle kuin sinne minne massa vie.

Kirjoittaja Mysteerimaukka » Ma Elo 31, 2020 5:24 pm
Okei, no selitäppä fiksuna sitten miten selviää pintanaarmuilla tuollaisessa vauhdissa kuskin paikalla auton sisällä. Vaikka törmäys tapahtuisi repsikan kylki edellä niin törmäys on niin raju että auton sisällä ei selvitä kyllä pintanaarmuilla.

Kirjoittaja Adasme » Ma Elo 31, 2020 6:51 pm
Uutta tietoa Nokian Porintien kuolonkolarista: Törmäyksestä selvinnyt sai vain pinnallisia vammoja: ”Ihmeellinen tuuri, että yksi neljästä voi säästyä näin vähällä”
Nokialla kolmen nuoren hengen vaatineesta onnettomuudesta selvinneelle on tehty puhallustesti. Tulos ylitti selvästi törkeän rattijuopumuksen rajan eli 1,2 promillea.

Nokialla Porintiellä tapahtui elokuun 15.– 16. päivän välisenä yönä vakava henkilöauton ulosajo, jossa kuoli kolme alle 20-vuotiasta ihmistä. Neljäs autossa ollut henkilö kuljetettiin sairaalahoitoon.
Sisä-Suomen poliisin mukaan henkilöauto suistui tieltä ja osui puuhun. Onnettomuus tapahtui tiellä 11 Alisen ja Lähdeniityn välisellä tieosuudella.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ossi Kaario Sisä-Suomen poliisista kertoi maanantaina uutta tietoa tapauksesta. Kaarion mukaan turmasta selvinneen vammat ovat olleet melko pinnallisia, eivät mitenkään vakavia.
– Ihmeellinen tuuri siinä nyt sitten on, että yksi neljästä voi säästyä näin vähällä, Kaario sanoo.
Sitä, miksi yksi autossa olleista selvisi niin vähäisillä vammoilla, selittää Kaarion mukaan mahdollisesti ainakin henkilön paikka autossa.
– Ehkä sitten tällaiset turvatyynyt ovat suojelleet osaa, osaa eivät. Se varmaan selittää aika paljon.

Puhallustesti selvästi yli 1,2 promillea:

Ilmoitus onnettomuudesta tuli kello yhden jälkeen aamuyöllä. Kaario kertoo, että ensimmäisen hälytyksen teki turmapaikan ohi ajanut kuljettaja.
Kaario kertoo, että meneillään on monia teknisiä ja muita tutkimuksia, joissa vastausten saaminen kestää pitkään, jopa useita viikkoja. Kaario ei osaa vielä arvioida, kuinka monta viikkoa menee ennen kuin kaikki tutkimustulokset saadaan valmiiksi. Esimerkiksi auton nopeus turmahetkellä on yhä selviteltävänä.
Kaario kertoo, että edessä on vielä muun muassa selvinneen henkilön uudelleenkuulustelu.
Tapausta tutkitaan muun muassa törkeänä rattijuopumuksena. Tapauksesta selvinneelle henkilölle on tehty puhallustesti, jonka tulos ei ole virallinen. Häneltä on otettu myös verikoe, mutta tulos ei vielä ole selvillä.
– Puhallus ylitti törkeän rajan, joka on 1,2 promillea. Yli sen meni selkeästi, Kaario kertoo.
Poliisi kertoi Aamulehdelle aikaisemmin elokuussa, että turmasta selvinnyt henkilö kiistää ajaneensa onnettomuusautoa. Silti rikostutkinnan alusta lähtien hänen on epäilty kuljettaneen ajoneuvoa turmahetkellä.
Kaarion mukaan asiaan ei ole sittemmin tullut mitään uutta.

Somepäivitykset merkittävä osa tutkintaa:

Nuoret päivittivät sosiaalista mediaa ennen onnettomuutta. Poliisi kertoi onnettomuuden jälkeen saaneensa useilta ihmisiltä somealustalle ladattuja videoita ja kuvia, joissa näkyy tilanteita muun muassa auton sisältä ajon aikana.
Kaarion mukaan poliisi sai nuorten sosiaalisessa mediassa jakamia päivityksiä tietoonsa jo sunnuntaina turmayön jälkeen.
–  Toki sillä on merkittävä osuus tutkinnassa, ja siihen liittyen tehdään erinäisiä kuulusteluja ja tietopyyntöjä ja tutkimuksia. Rikosnimike tai nimikkeet täsmentyvät vasta muutamien viikkojen päästä, kun saadaan kaikki tutkimustulokset.

Lue lisää

Kirjoittaja damfin » Ma Elo 31, 2020 10:18 pm
Mitä te nyt tuosta riitelette, tällä kertaa sillä kuskilla nyt vaan kuitenkin sattui sitä känniläisen tuuria olemaan ja selvisi pintanaarmuilla, ja tosiaan kun auton kuvia katsoo niin ei se nyt mikään suunnaton ihme kuitenkaan ole että kuljettajan paikalla istunut on selvinnyt.
Joskus näitä "ihmepelastumisia" vaan sattuu ja ei se nykypäivänä nyt ihan vähiten niiden turvatyynyjen ja autojen rakenteen ansiota ole, kun autot on tosiaan suunniteltu niin että ne antaa sopivasti periksi muualta mutta pyrkivät pitämään kuljettajan paikan ehjänä, ja sitten vielä ne turvatyynyt vaimentavat auton rakenteisiin törmäämistä.
Eikä tosiaan ole siinäkään suhteessa ensimmäinen kerta että itsemurhan yrittäjä onnistuisi tappamaan joukon muita, esimerkiksi vastaan tulevan auton matkustajat, ja selviää itse pienillä vammoilla.

Kirjoittaja Mysteerimaukka » Ma Elo 31, 2020 10:36 pm
Jos 150 km/h tai yli on ollut mittarissa kun törmäys on tapahtunut niin se äkkipysähdys on jo itsessään niin raju että vaikea uskoa pelkkiin pintanaarmuihin, vaikka olisi kuinka ollut juopon tuuria. Törmäyksen voimaa ei kuitenkaan voi millään tuurilla välttää jos vauhtia on paljon. Mikään turvatyyny ei tollaisessa törmäyksessä sua pidä niin suojattuna ja paikallaan ettei mitkään ruumiinjäsenet pääse pahasti retkahtamaan ja ottamaan kontaktia niin että murtumia syntyy. Tähän päälle törmäyksen myötä lentävät lasinsirpaleet/ auton osat, sekä kasaan painuva auton runko. Joko poliisi vähättelee tuolla pintanaarmu-termillä kuskille syntyneitä murtumia ja muita vammoja jos ei ole ollut välitöntä hengenvaaraa, tai sitten vauhtia ei ole järjettömän paljon tilanteessa kuitenkaan ollut.

Kirjoittaja damfin » Ma Elo 31, 2020 11:07 pm
No mutta kun niin juuri tässäkin tapauksessa tapahtui, kuski selvisi pintanaarmuilla, ei se ole mitään jonkun spekulointia vaan ihan oikeasti tapahtunut asia.
Eikä se auto tuollaisessa ulosajossa koe mitään äkkipysähdystä, vaan puun kaataessaan ja kahteen kappaleeseen katketessaan on auto ja sen kappaleet vielä jatkaneet matkaa eikä törmännyt mihinkään pystysuoraan kallioon tai betoniseinään, ja kun se auton rakenne on fysiikan lakien mukaan tehty juuri niin että kun se antaa sopivasti periksi niin kuljettajaan ei kohdistu äkkipysähdys vaikka sitten siihen betoniseinään ajettaisiin.
Tuo 150 km/h ei ole mitään verrattuna niihin kilpa-autojen tai esimerkiksi formuloiden törmäyksiin, joissa vauhtia voi olla tuplaten tuo, ja silti sieltä romun keskeltä kuljettaja nousee pölyä ajohaalareista puistellen, kun se auton kori suojaa kuljettajaa.

Kirjoittaja L'amourha » Ma Elo 31, 2020 11:37 pm
Sinähän voisit ihan käytännön kokeella todistaa olevasi oikeassa jos tuo kyydistä hyppääminen käy kuin elokuvissa.

Kirjoittaja Jarkallas » Ma Elo 31, 2020 11:43 pm
Hassua väittelyä. Tottakai voi selvitä auton sisällä ehjänä jos mikään autossa ei satu osuun suhun ja pysyt vöissäs plus lävähät turvatyynyyn sopivasti. Jos lennät/hyppäät autosta ulos 100kmh vauhdissa niin vaikka ländäisit nurmikolle etenisit 100kmh sitä nurmikkoa. Luulisi sattuvan. Jos hyppäät 100kmh liikkuvasta autosta motarilla nii osut asfalttiin ja kierit ojiin, 100kmh vauhdilla nukkena. Mielikuvana toi, niin ottaisin mielummin riskin ja jäisin autoon, ku että hyppäisin ulos:D

Puhutaan auton kuvista. Ei se auto ainakaan tuo AKV:n auto voi olla silla turmapaikalta löytynyt takavalon lasi ei ole Sitikka xsara Picassosta. Mistä autosta he puhuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja damfin » Ma Elo 31, 2020 10:18 pm
Mitä te nyt tuosta riitelette, tällä kertaa sillä kuskilla nyt vaan kuitenkin sattui sitä känniläisen tuuria olemaan ja selvisi pintanaarmuilla, ja tosiaan kun auton kuvia katsoo niin ei se nyt mikään suunnaton ihme kuitenkaan ole että kuljettajan paikalla istunut on selvinnyt.
Joskus näitä "ihmepelastumisia" vaan sattuu ja ei se nykypäivänä nyt ihan vähiten niiden turvatyynyjen ja autojen rakenteen ansiota ole, kun autot on tosiaan suunniteltu niin että ne antaa sopivasti periksi muualta mutta pyrkivät pitämään kuljettajan paikan ehjänä, ja sitten vielä ne turvatyynyt vaimentavat auton rakenteisiin törmäämistä.
Eikä tosiaan ole siinäkään suhteessa ensimmäinen kerta että itsemurhan yrittäjä onnistuisi tappamaan joukon muita, esimerkiksi vastaan tulevan auton matkustajat, ja selviää itse pienillä vammoilla.

Kirjoittaja Mysteerimaukka » Ma Elo 31, 2020 10:36 pm
Jos 150 km/h tai yli on ollut mittarissa kun törmäys on tapahtunut niin se äkkipysähdys on jo itsessään niin raju että vaikea uskoa pelkkiin pintanaarmuihin, vaikka olisi kuinka ollut juopon tuuria. Törmäyksen voimaa ei kuitenkaan voi millään tuurilla välttää jos vauhtia on paljon. Mikään turvatyyny ei tollaisessa törmäyksessä sua pidä niin suojattuna ja paikallaan ettei mitkään ruumiinjäsenet pääse pahasti retkahtamaan ja ottamaan kontaktia niin että murtumia syntyy. Tähän päälle törmäyksen myötä lentävät lasinsirpaleet/ auton osat, sekä kasaan painuva auton runko. Joko poliisi vähättelee tuolla pintanaarmu-termillä kuskille syntyneitä murtumia ja muita vammoja jos ei ole ollut välitöntä hengenvaaraa, tai sitten vauhtia ei ole järjettömän paljon tilanteessa kuitenkaan ollut.

Kirjoittaja damfin » Ma Elo 31, 2020 11:07 pm
No mutta kun niin juuri tässäkin tapauksessa tapahtui, kuski selvisi pintanaarmuilla, ei se ole mitään jonkun spekulointia vaan ihan oikeasti tapahtunut asia.
Eikä se auto tuollaisessa ulosajossa koe mitään äkkipysähdystä, vaan puun kaataessaan ja kahteen kappaleeseen katketessaan on auto ja sen kappaleet vielä jatkaneet matkaa eikä törmännyt mihinkään pystysuoraan kallioon tai betoniseinään, ja kun se auton rakenne on fysiikan lakien mukaan tehty juuri niin että kun se antaa sopivasti periksi niin kuljettajaan ei kohdistu äkkipysähdys vaikka sitten siihen betoniseinään ajettaisiin.
Tuo 150 km/h ei ole mitään verrattuna niihin kilpa-autojen tai esimerkiksi formuloiden törmäyksiin, joissa vauhtia voi olla tuplaten tuo, ja silti sieltä romun keskeltä kuljettaja nousee pölyä ajohaalareista puistellen, kun se auton kori suojaa kuljettajaa.

Kirjoittaja L'amourha » Ma Elo 31, 2020 11:37 pm
Sinähän voisit ihan käytännön kokeella todistaa olevasi oikeassa jos tuo kyydistä hyppääminen käy kuin elokuvissa.

Kirjoittaja Jarkallas » Ma Elo 31, 2020 11:43 pm
Hassua väittelyä. Tottakai voi selvitä auton sisällä ehjänä jos mikään autossa ei satu osuun suhun ja pysyt vöissäs plus lävähät turvatyynyyn sopivasti. Jos lennät/hyppäät autosta ulos 100kmh vauhdissa niin vaikka ländäisit nurmikolle etenisit 100kmh sitä nurmikkoa. Luulisi sattuvan. Jos hyppäät 100kmh liikkuvasta autosta motarilla nii osut asfalttiin ja kierit ojiin, 100kmh vauhdilla nukkena. Mielikuvana toi, niin ottaisin mielummin riskin ja jäisin autoon, ku että hyppäisin ulos:D

Puhutaan auton kuvista. Ei se auto ainakaan tuo AKV:n auto voi olla silla turmapaikalta löytynyt takavalon lasi ei ole Sitikka xsara Picassosta. Mistä autosta he puhuvat?

Lue lisää

Viesti Kirjoittaja Jarkallas » Ti Syys 01, 2020 12:04 am
Miksi niin moni olettaa että kuljettaja ajoi tahallaan ulos?

Itse olen ollut autossa joka ajoi kolarin (meidän kuskin vika, kuski selvinpäin) koska kuljettajaa häirittiin takapenkin känniläisten toimesta. Kuski ärsyyntyi ja kääntyi sekunniksi päätään kohti takapenkkiä spontaanisti ja pum ajettiin kolmion yli toisen auton kylkeen. Onneksi taajamanopeutta. Nämä ajoi kaikki kännissä pimeässä(ei katuvaloja) ja kaikki kännissä. Voi olla mitä vaan, mutta haiskahtaa vahvasti vahingolta ja ohjaus-virheeltä tai joltain virhearviolta kännissä. 1.2 promillee on jo aika tuju pöhnä, aja siinä känniset teinit kyydissä pimeessä kokemattomana yöllä. Rauhaa uhrien perheelle ja kuskille voimia selvitä tästä yhteiskuntakelposena ihmisenä tuli tuomio mistä tuli.

Onhan se uskomatonta että yksi selviää ja muut löytyy kilon paloina, mutta miten se liittyy tähän? Tuntuu että tässä yritetään nyt rakentaa jotain teoriaa siitä että mastermimd kuski on järkännyt tän kaiken ja tehnyt tyylikkään kolmoismurhan ajamalla ulos tieltä niin että vaan kyydittävät kuolee. Cmon. Spekulointi on kivaa mut ei kukaan oo hypänny autosta eikä oo (kai??) todisteita murha/itsemurhasta

Vois avata ihan oman ketjun ihmepelastumisille. Muistam tapauksen jossa lentokone tippu taivaalta ja 1 pelastui . Tuskin häntäkään syytettiin silti koneen pudottamisesta. Tosin tää mun vertaus on ontuva koska kyseinen selviytyjä ei ollut pilotti, mut jos ois ollu pilotti muuttaisko se mitään?

Tää Jarkallas pn vilosohvi Mähän sanoin että jutut paranoo loppua kohden. Muuttaako mikään mitään. EI KÄNNISSÄ SAA AJAA JA YLINOPEUTTA VIELÄ . Se muuttaa jotain, mutta minä uskon ettei nopeutta ollut kovinkaan paljon ja kaikki säilyivät jengissä. Mutta miksi heidät julistettiin kuolleiksi joiden nimiä me emme vielä tiedä muuta kuin Jasperin sukunimen. Muiden nimiä ei olla kerrottu. Olen sivulla 22.

Anonyymi kirjoitti:

Viesti Kirjoittaja Jarkallas » Ti Syys 01, 2020 12:04 am
Miksi niin moni olettaa että kuljettaja ajoi tahallaan ulos?

Itse olen ollut autossa joka ajoi kolarin (meidän kuskin vika, kuski selvinpäin) koska kuljettajaa häirittiin takapenkin känniläisten toimesta. Kuski ärsyyntyi ja kääntyi sekunniksi päätään kohti takapenkkiä spontaanisti ja pum ajettiin kolmion yli toisen auton kylkeen. Onneksi taajamanopeutta. Nämä ajoi kaikki kännissä pimeässä(ei katuvaloja) ja kaikki kännissä. Voi olla mitä vaan, mutta haiskahtaa vahvasti vahingolta ja ohjaus-virheeltä tai joltain virhearviolta kännissä. 1.2 promillee on jo aika tuju pöhnä, aja siinä känniset teinit kyydissä pimeessä kokemattomana yöllä. Rauhaa uhrien perheelle ja kuskille voimia selvitä tästä yhteiskuntakelposena ihmisenä tuli tuomio mistä tuli.

Onhan se uskomatonta että yksi selviää ja muut löytyy kilon paloina, mutta miten se liittyy tähän? Tuntuu että tässä yritetään nyt rakentaa jotain teoriaa siitä että mastermimd kuski on järkännyt tän kaiken ja tehnyt tyylikkään kolmoismurhan ajamalla ulos tieltä niin että vaan kyydittävät kuolee. Cmon. Spekulointi on kivaa mut ei kukaan oo hypänny autosta eikä oo (kai??) todisteita murha/itsemurhasta

Vois avata ihan oman ketjun ihmepelastumisille. Muistam tapauksen jossa lentokone tippu taivaalta ja 1 pelastui . Tuskin häntäkään syytettiin silti koneen pudottamisesta. Tosin tää mun vertaus on ontuva koska kyseinen selviytyjä ei ollut pilotti, mut jos ois ollu pilotti muuttaisko se mitään?

Tää Jarkallas pn vilosohvi Mähän sanoin että jutut paranoo loppua kohden. Muuttaako mikään mitään. EI KÄNNISSÄ SAA AJAA JA YLINOPEUTTA VIELÄ . Se muuttaa jotain, mutta minä uskon ettei nopeutta ollut kovinkaan paljon ja kaikki säilyivät jengissä. Mutta miksi heidät julistettiin kuolleiksi joiden nimiä me emme vielä tiedä muuta kuin Jasperin sukunimen. Muiden nimiä ei olla kerrottu. Olen sivulla 22.

Lue lisää

EI KÄNNISSÄ SAA AJAA JA YLINOPEUTTA VIELÄ . Se muuttaa jotain, mutta minä uskon ettei nopeutta ollut kovinkaan paljon ja kaikki säilyivät jengissä. Mutta miksi heidät julistettiin kuolleiksi joiden nimiä me emme vielä tiedä muuta kuin Jasperin sukunimen. Muiden nimiä ei olla kerrottu.

Aoka jänniä nuo kirjoitusvirheet, Kaikki säilyiväy jengissä. TARKOITIN siis hengissä. Mutta miten voidaan Suomessa kadottaa ihminen niin että se julistetaan kuolleeksi, ja tuo jatkaakin eloaan. Motiivi Jasperin kuolleeksi julistamiselle löytyy. Hän näin välttyy oikeudenkäynnin muista rikoksista. Onko hänellä niin vaikutusvaltaiset vanhemmat että näin suojelevat poikaansa.

Anonyymi kirjoitti:

EI KÄNNISSÄ SAA AJAA JA YLINOPEUTTA VIELÄ . Se muuttaa jotain, mutta minä uskon ettei nopeutta ollut kovinkaan paljon ja kaikki säilyivät jengissä. Mutta miksi heidät julistettiin kuolleiksi joiden nimiä me emme vielä tiedä muuta kuin Jasperin sukunimen. Muiden nimiä ei olla kerrottu.

Aoka jänniä nuo kirjoitusvirheet, Kaikki säilyiväy jengissä. TARKOITIN siis hengissä. Mutta miten voidaan Suomessa kadottaa ihminen niin että se julistetaan kuolleeksi, ja tuo jatkaakin eloaan. Motiivi Jasperin kuolleeksi julistamiselle löytyy. Hän näin välttyy oikeudenkäynnin muista rikoksista. Onko hänellä niin vaikutusvaltaiset vanhemmat että näin suojelevat poikaansa.

Lue lisää

Kirjoittaja Gladys:
"Kumpi niistä kuvan pojista on A ja kumpi J?
Kysymys on tyhmä ja tahditonkin, pahoittelen, mutta kysyn silti." - Kysytkö kumpi ajoi?

Voisin melkein kysyä:"mitä se sinua liikuttaa, ellet sitten halua ettei syytöntä syytetä suotta, mutta eikö poliisi näin monen kuukauden jälkeen ole pystynyt selvittämään asiaa?"

Ei taida olla kun mitään ei kuulu ja eihän tämä ole kuin yksi onnettomuus muiden seassa mutta ihmetyttää miksi tämä herätti niin voimakkaan reaktion ammattikirjoittajien keskuudessa (katsokaa tekstiä - pilkut paikoillaan ja kaikenlaista tietämystä on) Onko nuo kirjoittajat salaliitossa mukana ja eivät kyseenalaista koko ulosajoa. Vai haluttiinko tällä nostaa 'ajokortin saamisen alaikäraja' keskustelun aiheeksi johon päättäjät sitten ottaa kantaa.

HUHTIKUUSSA 2021 VIIMEINEN VIESTI. Ainoa nimi joka mainittiin kokonaisuudessaan oli Jasperin. Joten muut voivat palata takaisin arkeen ja jatkaa elämäänsä. Kukaan ei heitä kadulla pysäytä että eikö sinun pitäisi olla kuollut. Jasper saa uuden sukunimen ja jatkaa sillä jossain toisessa koulussa tai jossain. Hän säästyy syytteiltä oikeudessa. Lue tuolta alta

TÄHÄN KESKUSTELU LOPPUJEN LOPUKSI MENI <> alaikäisten kortin saanti.

Kirjoittaja jepulis82 » La Tammi 23, 2021 8:18 am
Tällä 17-vuotiaalla oli vissiin kortti kuitenkin? Mikä vittu siinä on että näille kakaroille pitää väkisin myöntää kortit alaikäisinä? Onko ne niin korvaamattomia Suomen taloudelle? Ai niin, voi tulla paha mieli kakaralle jos ei saa mielensä mukaan.

Kirjoittaja Tilpehööritirehtööri » Ma Helmi 01, 2021 5:03 pm
Minä asun täällä keskellä ei mitään :D mutta hyvin kyllä itse maltoin 2000-luvun alussa odottaa oikeaa ikää. En muista kyllä kenenkään saaneen silloin korttia vielä 17-vuotiaana. Nyt tiedän yhden sen ikäisen, joka opettelee vanhempiensa kanssa opetusluvalla, niin-ikään kun tarvitsee lomitushommissa autoa.
Mutta kyllä sais poliisi tarkempaa syyniin ottaa nämä pyrkyrit, siinä olet aivan oikeassa. Jospa ne tiukentuisi näiden turhien kuolemien myötä.

Kirjoittaja Aave Valo
» Pe Tammi 22, 2021 1:56 pm
Kenen kakarasta mahtaa olla kyse, kun näyttää selviävän täysin ilman seuraamuksi?

Kirjoittaja Hello Piggy
» To Huhti 15, 2021 1:00 pm
Minde123 kirjoitti: ↑
To Huhti 15, 2021 11:51 am
Kortin saa 17 vee jos opiskelee logistiikkaa, oma poika saa kohta.
Senhän saa kunhan on "pätevä" syy eli monet muutkin kuin rekkapenat

Tätä juttuahan ei puida enää missään somesivuilla eikä poliisikaan sitä näemmä enää aktiivisesti tutki eikä ilmoittele mitä on saanut selville. Mutta jos tämä on lavastettu kusetus, niin kuin minä luulen ja olen siitä melkein varmakin, niin sitten Jasperin rooli tulee hyvinjin tärkeäksi, sillä häntä vastaan pitäisi alkaa toinen oikeudenkäynti näillä hetkillä. Nyt hän pääsee siitä kuin koira veräjästä ja aiheuttaa pahoja asioita urille.

Uhri olrn minä ja siksi kirjoitin tämän ketjun johon kuuluu salaliitto jos Jasper ei ole kuollut. Hänen kaverinsa sanoo että Jasper varasti autoni löydetyään avaimet virta-lukosta. Vakuutusyhtiö ei maksa minulle kun ei usko että auton avaimet oli mulla koko ajan, mutta romuttamo on hävittänyt ne. Nyt Jasperilta ei voida kysyä mistä oikeesti avaimet sai, sillä minun avaimet ne ei ainakaan ole. Ilmoitin poliisille ja vakuutusyhtiölle itse että virtalukko oli ehjä, kun kävin kuvaamassa auton sen löytymispaikalta ja jolla oli ajettu kuulema tolppaan. Nokka oli paskana ja hajottamista oltiin jatkettu lapiolla rikkomalla ikkunoita sun muuta. Mukana oli kolme muuta nuorta jotka eivät mähneet Jasperin ajaneen vaan sen kaverin joka väittää Jasperin ajaneen ja itse kiistää ajaneensa sitä. Sama kuvio toistuu jossain mielessä Nokialla. Kuka ajoi? Sekin viittaa salaliitton ja gang stalkimgiin. Minä olen uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja Gladys:
"Kumpi niistä kuvan pojista on A ja kumpi J?
Kysymys on tyhmä ja tahditonkin, pahoittelen, mutta kysyn silti." - Kysytkö kumpi ajoi?

Voisin melkein kysyä:"mitä se sinua liikuttaa, ellet sitten halua ettei syytöntä syytetä suotta, mutta eikö poliisi näin monen kuukauden jälkeen ole pystynyt selvittämään asiaa?"

Ei taida olla kun mitään ei kuulu ja eihän tämä ole kuin yksi onnettomuus muiden seassa mutta ihmetyttää miksi tämä herätti niin voimakkaan reaktion ammattikirjoittajien keskuudessa (katsokaa tekstiä - pilkut paikoillaan ja kaikenlaista tietämystä on) Onko nuo kirjoittajat salaliitossa mukana ja eivät kyseenalaista koko ulosajoa. Vai haluttiinko tällä nostaa 'ajokortin saamisen alaikäraja' keskustelun aiheeksi johon päättäjät sitten ottaa kantaa.

HUHTIKUUSSA 2021 VIIMEINEN VIESTI. Ainoa nimi joka mainittiin kokonaisuudessaan oli Jasperin. Joten muut voivat palata takaisin arkeen ja jatkaa elämäänsä. Kukaan ei heitä kadulla pysäytä että eikö sinun pitäisi olla kuollut. Jasper saa uuden sukunimen ja jatkaa sillä jossain toisessa koulussa tai jossain. Hän säästyy syytteiltä oikeudessa. Lue tuolta alta

TÄHÄN KESKUSTELU LOPPUJEN LOPUKSI MENI <> alaikäisten kortin saanti.

Kirjoittaja jepulis82 » La Tammi 23, 2021 8:18 am
Tällä 17-vuotiaalla oli vissiin kortti kuitenkin? Mikä vittu siinä on että näille kakaroille pitää väkisin myöntää kortit alaikäisinä? Onko ne niin korvaamattomia Suomen taloudelle? Ai niin, voi tulla paha mieli kakaralle jos ei saa mielensä mukaan.

Kirjoittaja Tilpehööritirehtööri » Ma Helmi 01, 2021 5:03 pm
Minä asun täällä keskellä ei mitään :D mutta hyvin kyllä itse maltoin 2000-luvun alussa odottaa oikeaa ikää. En muista kyllä kenenkään saaneen silloin korttia vielä 17-vuotiaana. Nyt tiedän yhden sen ikäisen, joka opettelee vanhempiensa kanssa opetusluvalla, niin-ikään kun tarvitsee lomitushommissa autoa.
Mutta kyllä sais poliisi tarkempaa syyniin ottaa nämä pyrkyrit, siinä olet aivan oikeassa. Jospa ne tiukentuisi näiden turhien kuolemien myötä.

Kirjoittaja Aave Valo
» Pe Tammi 22, 2021 1:56 pm
Kenen kakarasta mahtaa olla kyse, kun näyttää selviävän täysin ilman seuraamuksi?

Kirjoittaja Hello Piggy
» To Huhti 15, 2021 1:00 pm
Minde123 kirjoitti: ↑
To Huhti 15, 2021 11:51 am
Kortin saa 17 vee jos opiskelee logistiikkaa, oma poika saa kohta.
Senhän saa kunhan on "pätevä" syy eli monet muutkin kuin rekkapenat

Tätä juttuahan ei puida enää missään somesivuilla eikä poliisikaan sitä näemmä enää aktiivisesti tutki eikä ilmoittele mitä on saanut selville. Mutta jos tämä on lavastettu kusetus, niin kuin minä luulen ja olen siitä melkein varmakin, niin sitten Jasperin rooli tulee hyvinjin tärkeäksi, sillä häntä vastaan pitäisi alkaa toinen oikeudenkäynti näillä hetkillä. Nyt hän pääsee siitä kuin koira veräjästä ja aiheuttaa pahoja asioita urille.

Uhri olrn minä ja siksi kirjoitin tämän ketjun johon kuuluu salaliitto jos Jasper ei ole kuollut. Hänen kaverinsa sanoo että Jasper varasti autoni löydetyään avaimet virta-lukosta. Vakuutusyhtiö ei maksa minulle kun ei usko että auton avaimet oli mulla koko ajan, mutta romuttamo on hävittänyt ne. Nyt Jasperilta ei voida kysyä mistä oikeesti avaimet sai, sillä minun avaimet ne ei ainakaan ole. Ilmoitin poliisille ja vakuutusyhtiölle itse että virtalukko oli ehjä, kun kävin kuvaamassa auton sen löytymispaikalta ja jolla oli ajettu kuulema tolppaan. Nokka oli paskana ja hajottamista oltiin jatkettu lapiolla rikkomalla ikkunoita sun muuta. Mukana oli kolme muuta nuorta jotka eivät mähneet Jasperin ajaneen vaan sen kaverin joka väittää Jasperin ajaneen ja itse kiistää ajaneensa sitä. Sama kuvio toistuu jossain mielessä Nokialla. Kuka ajoi? Sekin viittaa salaliitton ja gang stalkimgiin. Minä olen uhri.

Lue lisää

Auton saa käyntiin oikeilla välineillä rikkomatta virtalukkoa.

Ja avaimista saa kopion jos joskus niitä olet lainannut.

Anonyymi kirjoitti:

Auton saa käyntiin oikeilla välineillä rikkomatta virtalukkoa.

Ja avaimista saa kopion jos joskus niitä olet lainannut.

Niin mutta olenko minä syyllinen. Vakuutusyhtiö ei maksa kun virtalukko oli ehjä ja minä ilmoitin poliisille ja vakutusyhtiöön että se oli ehjä. Ei ne sitä olis edes huomanneet.

Asia menee oikeuteen piakkoin. Jasperin sanottiin varastaneen auton ja ajaneen sillä päin tolppaa. Näin todistaa ylsi mukana olleista ja vain yksi. Muut sanovat että tuo ajoi joka väittää Jasperin ajaneen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta olenko minä syyllinen. Vakuutusyhtiö ei maksa kun virtalukko oli ehjä ja minä ilmoitin poliisille ja vakutusyhtiöön että se oli ehjä. Ei ne sitä olis edes huomanneet.

Asia menee oikeuteen piakkoin. Jasperin sanottiin varastaneen auton ja ajaneen sillä päin tolppaa. Näin todistaa ylsi mukana olleista ja vain yksi. Muut sanovat että tuo ajoi joka väittää Jasperin ajaneen.

Lue lisää

Kyllä, sinä olet syyllinen.

En tiedä mihin, mutta syyllinen olet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, sinä olet syyllinen.

En tiedä mihin, mutta syyllinen olet.

Mike on sitten tuomioni?

Anonyymi kirjoitti:

Mike on sitten tuomioni?

Tai mikä ? Mikestä en tiedä mutta jos saa Miken riesakseen niin aika kova tuomio se on.

Anonyymi kirjoitti:

Mike on sitten tuomioni?

En tiedä, en ole tuomari.