https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94dee11d-9209-4943-930c-b3da31459599
Kyllä ihmettelen suuresti miten perusuomalaisten sihteeri voi vastustaa työajan lyhennystä, jos kerran huudetaan että ollaan suurin työväenpuolue suomessa.
On aivan käsittämätöntä.
Mutta sen voi käsittää että tämä työväenpuolue on persuille vain äänestäjien kosintaa ja haraan johtamista.
Kyllä ihmettelen suuresti miten perusuomalaisten sihteeri voi vastustaa työajan lyhennystä, jos kerran huudetaan että ollaan suurin työväenpuolue suomessa.
On aivan käsittämätöntä.
Mutta sen voi käsittää että tämä työväenpuolue on persuille vain äänestäjien kosintaa ja haraan johtamista.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Perussuomalaisethan ovat tunnetusti kaikkea ja kaikkia vastaan, niin miksipä ei sitten myös työajan lyhennystäkin.
Perussuomalaiset on ei-puolue, kuten jo SMP ennen heitä.
Onko järkipuolueella muuta mahdollisuutta heikosti toimivien puolueiden opponenttina? Se on ihan kiva, että sinäkin heräät pelkkään sanaan, EI, tai VASTUSTAA, mutta sun surkea järkesi ei riitä oivaltamaan MITÄ VASTUSTETAAN ja MIKSI. No, mitä sitä vasemmistoänkyrältä voi muuta odottaa...
Persut vastustaa kaikkea periaatteesta. Kuntavaaleja edeltäneessä melikuvamarkkinoinnissa oltiin järkevien toimien puolesta tyhmiä toimia vastaan, yksilöimättä tarkemmin kumpiakaan, koska jokainen tahollaan tietää, mitä nämä ovat. Sitten, kun kysyy, mitä saan sinulta vastineeksi äänelleni, seuraa vaivautunut hiljaisuus.
No kerrohan nyt mitä Persut vastustavat vastustaessaan työajan lyhentämistä jolleivät työajan lyhentämistä?
Täysin järjenvastaista, sillä kokeiluissa on todettu, että kokonaistuottavus on parantunut. Mikään kaavamainen malli ei tietysti sovi joka paikkaan.
Työajan lyhennys on sitä kommunismia! Persun mielestä työaikaa pitää pidentää ja palkkaa pienentää.
Olet yksikaistaisesti ajatteleva typerys, aivan kuten poliittiset esikuvasi ja profeettasi. Politiikassa harkitsevuus ja soveltaminen on olennaisia asioita. Eihän asioita kannata lähteä ilakoimaan ja riemastelemaan ilman järjellistä ajattelua. Tässäkin aiheessa nähdään jo kaukaa, että vasemmisto kalastelee äänestäjiä työväen keskuudesta, jossa Perussuomalaisilla on vahva kannatus. Niin vasemmistolaista niin vasemmistolaista ja poliittinen mätä vain pulppuaa ruumiinaukoista.
Oliko sinulla itse asiaan mitään sanottavaa? Siis työajan lyhentämiseen?
Puheet on yhtä ja teot on toista, tämä on persuille ominaista kun on kysymys duunareita.
Väännän jakoavaimella kolmasti liukuhihnalla tunnissa https://www.youtube.com/watch?v=DfGs2Y5WJ14
Jos työaikaa lyhennetään, silloin myös persulla on suurempi riski joutua töihin.
Puolittamalla työaika saadaan tuplamäärä työpaikkoja.
Toisaalta 1 ihminen voi tehdä 10 suojatyöpaikkaisen työmäärän.
On myös oikeudenmukaisuuskysymys, että työntekijät saavat oman osansa kasvun tuloksista parempana toimeentulona tai lyhyempänä työaikana.
Islannin laaja neljävuotinen kokeilu, jossa julkisen sektorin työntekijät saivat tehdä lyhennettyä työviikkoa palkan pysyessä ennallaan, on ollut menestys.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94dee11d-9209-4943-930c-b3da31459599
Voisiko se johtua vaikka siitä että yleinen työajan lyhentäminen romuttaisi Suomen talouden.
http://www.ekonomistikone.fi/ekonomistit-torjuvat-tyoajan-lyhentamisen/
Työ ja työelämä muuttuu jatkuvasti, ja osana muutosta on myös työaikaa tarkasteltava joustavasti.
Eri kokeilut näyttävät meille, että työn tuottavuus ei parane työtunteja lisäämällä, vaan työhyvinvointia parantamalla!
Eli muutama ekonomisti on ollut jotain mieltä pari vuotta sitten jaempiria osoittaa nyt muuta., niin...?
Etätyöt ovat lisääntyneet ja työaikakokeiluja tai suosituksia lyhyemmästä työajasta on aloitettu ainakin Ranskassa ja Espanjassa.
Japanin hallitus on esittänyt lakipaketin, joka mahdollistaisi nelipäiväisen työviikon. Viimeisimpänä Islanti teki laajan kokeilun nelipäiväisestä työviikosta.
https://demokraatti.fi/tyoajan-lyhentamiseen-on-meilla-varaa-ja-hyvat-mahdollisuudet-kalevi-sorsa-saation-tuore-julkaisu-pureutuu-tyoaikaan
Jos ja kun työajan lyhentäminen johtaa työn tasaisempaan jakautumiseen, tehokkuuden kasvuun ja työntekijöiden kasvaneeseen hyvinvointiin, on meidän järkevää edistää sitä!!!
Olettaen näin, mutta suuria päätöksiä ei tehdä oletusten varaan.
Aloittaja on vasemmistoänkyrä, jonka mielessä on vain yksi asia: "iiik taas saan vittuilla persuista!"
Työajanlyhennyksestä vouhottaa vain SDP, Vas ja Virheet ja vain siksi, että olettavat saavansa sillä äänestäjiä työväen keskuudesta. Miten oikeasti poliitikko voi lähteä vouhottamaan jostain "kivasta asiasta" ilman, että esim. selvittää ensin toimiiko se edes Suomessa? Tämä on sitä spontaania riemastelevaa populismia, jota ei johdeta järjellä, vaan tunteella, ja tässä poliittinen vasemmisto onkin kunnostautunut. Kaikkea kivaa halutaan nyt heti tai jo eilen... saakohan sillä kansainvälistä mainetta?!! Hevonpaskanporukkaa vasemmisto ja joutavat ikuiseen oppositioon.
Muut eivät lämpene ajatukelle tai eivät ota kantaa.
''...esim. selvittää ensin toimiiko se edes Suomessa?''
Asiaa on selvitetty Suomessa ja ympäri maailmaa. Lähes kaikissa selvityksissä on todettu samat asiat. Työajan lyhentämisellä on monia positiivisia seikkoja.
07.07.2021 13:05 Et viitsisi nolata enää enempää itseäsi aivottomalla vouhottamisellasi!
Minkähän takia oppositiolaiset/oikeistolaiset eivät kannata lyhennetyn työajan kokeilua Suomessa, vaikka siitä on saatu erittäin hyviä tuloksia sekä työn tuottavuudelle että työntekijöiden hyvinvoinnille.
Työajan lyhentäminen voisi myös auttaa ihmisiä jaksamaan pidempään työelämässä ja mahdollistaa useamman töissä käymisen.
Lyhennetty työaika voisi olla yksi tapa muokata työelämää kunkin työkykyyn sopivaksi.
Hyvin tehdyt kokeilut ovat hyvä tapa tuottaa tietoa siitä, miten lyhennetty työaika vaikuttaa niin ihmisten jaksamiseen, hyvinvointiin kuin tuottavuuteenkin.
Kyllä meillä on todella ajanhengessä toimiva hallitus, jossa todella viisaita naisia.
Typerää vasemmistovouhotusta. Oppositio ei vastusta hyvinvointia ja hyviä tuloksia, vaan hallituksen epäammattimaista otetta, sekä peilaa uusia asioita tähän mennessä tehtyihin virheisiin.
Onko sinulla mielipidettä työajan lyhentämisestä vai oletko täällä vain soittamassa suutasi kaikille jotka ajattelevat jostain eri tavalla?
Telakalla joskus tehtiin 7 tuntista päivää kun neuvotteluista ei muuten tullut mitään. Kas kummaa valmista työtä tuli yhtä paljon kun olisi oltu 8 tuntia töissä. Että näin silloin ennen.
Ja vielä työnantaja säästi kun porukka ei jäänyt ylitöihin.
Työajan lyhennys sopii ajankohtaan: työpaikkojen määrä vähenee, ostovoima vähenee, kysyntä vähenee. Tämä voi myös vähentää lomautusten ja irtisanomisten määrää. Mutta kuinka moni työnantaja on valmis maksamaan "korotettua" palkkaa tai kuinka moni työntekijä on valmis palkan alennukseen? Tässä on jo yrittäjiltä kuultu negatiivista palautetta, kun aiheena on lyhyempi työaika - sama palkka.
Eihän työnantajan ole tarkoituskaan maksaa korotettua palkkaa, vaan työntekijä tekee työnsä tuottavammin ja pysyä paremmin työkuntoisena.
Molemmin puolinen hyöty!
Persuilta taas kerran järjellistä ajattelua:
”Yksityiset työnantajat osaavat varmasti omatoimisesti lyhentää työpäiviä, mikäli katsovat sen parantavan tehokkuutta. Julkisen sektorin puolella taas ei kuulosta realistiselta, että esimerkiksi alimitoitetuilla resursseilla toimivien sairaanhoitajien tai poliisien työajan pituutta lyhennettäisiin ja oletettaisiin, että jo ennestään kiireinen työ tehtäisiin vielä entistä suuremmalla tehokkuudella. Yksittäisen kokeilun perusteella ei tule vetää hätiköityjä johtopäätöksiä."
Miksi vasemmistoleirissä ei nähdä tällaista älyllistä ajattelua? Koska ääntenkalastelussa kaikki populistiset keinot on sallittuja, natsittelusta lähtien.
...vai onko tässä ne kaksi tuttua koiraa haudattuna? Tehtaillaan työvoimapulaa, jotta saadaan palkatonta kansanosaa ilmaistöihin "työharjoittelun" merkeissä, sekä voidaan perustella halpatyövoiman maahantuonti?
Eiks olekin ihan kamalaa tietoa julkisen sektorin työntekijöiden lyhennetystä työajasta!!!!!!!!!
Iltalehti uutisoi tiistaina siitä, miten Islannin laaja neljävuotinen kokeilu, jossa julkisen sektorin työntekijät saivat tehdä lyhennettyä työviikkoa palkan pysyessä ennallaan, on ollut menestys.
Tutkijoiden mukaan työntekijöiden tuottavuus pysyi samana tai jopa parantui kokeilun aikana, ja työntekijöiden kokema stressi väheni. Moni kokeiluun osallistuneista teki töitä 35–36 työtuntia viikossa aiemman 40 tunnin sijasta.
Kukas se sitä työvoimapulaa tehtailee?
Kukas tässä on puhunut mistään ilmaisesta työharjoittelusta?
Persun taitaa olla todellakin ymmärtää edes yhtään mistään mitään, vaan kehitellä pikkupoltsissa vaan jotain sairaita salaliittoteorioitaan.
maahanmuutto Nollaa kuten Tanskassa ja puhutaan sitten muut asiat kuntoon
siinä vaalilause ek vaaleihin
Ei ole kysymys maahannuutostakaan, pöljästi.
Persulilla ei surraa päässä kuin maahanmuutto joka asiassa. Populismilla aivopesty ei pysty enää ajattelemaan muuta kuin sanaa maahanmuutto ja jankkaamaan sitä älyvapaasti joka asiassa.
Onhan se nyt helevetti sentään ihan kummallisen epäkummallista, että työnantaja hyötyisi työn paremmasta tuottavuudesta samalla rahalla.
Koirahan siinä on pakko olla haudattuna, kun työntekijä pysyisi paremmassa työkunnossa ja pystyisi tekemään samat työt ja vähän enemmänkin lyhyemmässä ajassa.
Hyvin tehdyt kokeilut ovat hyvä tapa tuottaa tietoa siitä, miten lyhennetty työaika vaikuttaa niin ihmisten jaksamiseen, hyvinvointiin kuin tuottavuuteenkin.
Asiaa, kiitos!
Mikä "työväenpuolue"?
Jaa mikä"työväenpuolue"?
Persutko?
Khihihihihih khihihihi kahbuaaah.
Työajan lyhennys sopii monelle työpaikalle, mutta on taasen niitä töitä johon siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos nyt vaikka se somettaminen jätetään pois käytöstä työaikana. Siitä tulee jos se tunnin lisä tuottavuus työhön.
Kyllä sitä enne työssä pärjättiin ilman puhelinta.
Työ organisoinnissa on myös paljon parannettavaa.
Olen ollut työpaikassa jossa pomo saattoi sanoa että kun teette tämän homman nyt valmiiksi niin saate lähteä kotia, ja tunnit tulee koko päivältä.
Voitte arvata että työssä tuli kiire, jos vielä oli Perjantai päivä.