Saksan Neuvostoliiton suurlähettiläs (Schulenburg) Saksan ulkoministeriössä; 18. kesäkuuta 1940
Moskovassa 18.6.1940
Molotov kutsui minut tänä iltana toimistoonsa ja ilmaisi Neuvostohallituksen lämpimät onnittelut Saksan asevoimien loistavasta menestyksestä. Sen jälkeen Molotov kertoi minulle Neuvostoliiton toimista Baltian maita vastaan.
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/ns145.asp
Moskovassa 18.6.1940
Molotov kutsui minut tänä iltana toimistoonsa ja ilmaisi Neuvostohallituksen lämpimät onnittelut Saksan asevoimien loistavasta menestyksestä. Sen jälkeen Molotov kertoi minulle Neuvostoliiton toimista Baltian maita vastaan.
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/ns145.asp
Vastaukset 21
Vanhimmat
On aika vähän keskusteltu oliko Stalinin politiikka tuolloin järkevää Neuvostoliiton kannalta.
Stalin varusti Saksaa sotaan valtavilla tavarantoimituksilla ja ei tehnyt mitään puolustussodan vaatimia linnotteita Neuvostoliiton länsirajalle.
Vielä huhtikuussa1941 Neuvostolitto toimitti Saksaan 208000 tonnia viljaa, 50000 tonnia polttoöljyä, 8300 tonnia puuvillaa 8340 tonnia metalleja, 4000 tonnia kumia.
Näitä tarvikkeita varamasti käytettiin hyökkäyksessä NL:n.
Stalin sai shokin Saksan aloitettua operaatio Barbarossan.Koko hänen ajamansa valtapoliittinen linja romahti kuin korttitalo!Ilmeisesti hän oli pitkälle valmistautunut syrjäyttämiseensä.Kun sitten politbyroo tuli rukoilemaan häntä astumaan puolustustaistelun johtoon,hän lienee tuskin itsekään uskonut luomansa puolueapparaatin sokeaa alistumista Isännälle!Niin vain Kansainvälisen Proletariaatin Suurin Sankari näytti Ybermenschille,mistä arokana pissii!!
Tehdessään Saksan kanssa sopimuksen elokuussa 1939 Stalinin täytyi olettaa että Saksa juuttuu sotaan länsivaltoja vastaan ja kuluttaa siinä voimiaan .
Ranska ja Englantihan olivat luvanneet julistaa sodan Saksalle jos se hyökkää Puolaan kuten tekivätkin.
Neuvostoliitto varusti Saksaa sotaan toimittamalla sille tavaraa 1939-1941 .
Saksa ei kuitenkaan juuttunutkaan kuluttavaan asemasotaan lännessä kuten ensimmäisessä maailmansodassa .
Neuvostoliiton toimittamalla polttoaineella toimineet Saksan tankit ja lentokoneet nujersivat nopeasti Ranskan vastarinnan.
"Neuvostoliiton toimittamalla polttoaineella toimineet Saksan tankit ja lentokoneet nujersivat nopeasti Ranskan vastarinnan."
Ja Romanian moninkertaisesti toimittaman öljynkö saksalaiset sitten muka jättivät käyttämättä?
Romania was particularly critical to the Reich’s oil
stockpile program, producing 8 million barrels for German export in 1940—a staggering
increase of 4.7 million barrels in only two years.15 By comparison, Soviet Union exports to Germany only amounted to 4.5 million barrels—despite the fact that the USSR sat squarely on
top of the world’s largest oil reserves.16 By January 1941, six months before Hitler launched the
Soviet invasion, Germany had managed to build petroleum reserves to an estimated 56 million
barrels.
Hitler tuskin olisi hyökännyt ollenkaan Neuvostoliittoon jos NL olisi ollut varustautunut puolustussotaan länsirajallaan.
Linnoittanut rajan vahvasti ja ryhmittänyt joukot puolustuksellisesti.
Stalinin sopimus Puolan jaosta Hitlerin kanssa 23.8.1939 vain auttoi Hitlerin hyökkäystä Neuvostoliittoon .
Saksa pääsi satoja kilometrejä lähemmäksi Moskovaa eikä NL:n valtaamalle Itä-Puolan alueelle tehty kahdessa vuodessa mitään puolustuslinnoitteita.
Mitenkähän niin muka, jos Saksa olisi valloittanut koko Puolan yksinään , olisi taas oltu satoja kilometrejä vielä lähempänä Moskovaa.
Aivan. Niin säälittävän pienen maan kuin neukkulan ei voinut olettaakaan puolustautuvan omalla alueellaan.
Neuvostoliitto oli aivan tarpeeksi vahva torjuakseen Saksan mahdollisen hyökkäyksen jos siihen vain olisi ollut varauduttu.
Mutta joukot ja kalusto oli ryhmitetty puolustuksellisesti mahdollisimman epäedullisesti lähelle rajaa eikä niitä ollut määrätty täyteen puolustusvalmiuteen.
"Mutta joukot ja kalusto oli ryhmitetty puolustuksellisesti mahdollisimman epäedullisesti lähelle rajaa eikä niitä ollut määrätty täyteen puolustusvalmiuteen."
Mitäpä jos ne olivatkin valmistautumassa hyökkäykseen?
Puna-armeijassa oli vallalla hyökkäykseen perustuva doktriini.Muunmuassa Suomen neuvottelijoille Moskovassa sanottiin suoraan,ettei Puna-armeija jää rajalle odottamaan hyökkäystä vaan tulee etenemään hyökkääjän tuhotakseen.Erkko ei tuota ymmärtänyt,vaan takertui ajatukseen "hermosodasta" kuin lapsi uniriepuun!
Mitäpä jos ne olivatkin valmistautumassa hyökkäykseen?
Niin ne olivatkin.
Tässä lähdetään siitä oletuksesta että vaatimuksiin suostumalla sota olisi vältetty.
Tutkijat eivät kuitenkaan ole yksimielisiä ettei Neuvostoliitto olisi hyökännyt jos Suomi olisi suostunut vaatimuksiin syksyllä 1939.
Muun muassa venäläinen professori Jurin Kilin sanoo että Suomea vain hämättiin neuvotteluilla ja pelattiin aikaa hyökkäysvalmisteluille.
Vaikka Erkko saattoi ajatella ettei Neuvostoliitto hyökkää ja vaatimukset voidaan niin ollen torjua niin vaatimusten torjuminen oli kuitenkin paras ratkaisu.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Jos vaatimuksiin olisi suostuttu ja Neuvostoliiton hyökkäys päässyt alkamaan Mannerheim-linjan pohjoispuolelta puna-armeija ja Terijoen hallitus olisivat hyvinkin päässeet kahdessa viikossa Helsinkiin.
Mannerheim-linja pidätteli puna-armeijaa talvisodassa 2.5 kuukautta minä aikana Ranska ja Englanti alkoivat valmistella väliintuloa mikä uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suotumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Niin kauan kun tutkijat eivät ole yksimielisiä ettei Stalin olisi hyökännyt jos Suomi olisi suostunut vaatimuksiin Suomen kieltäytymistä on pidettävä oikeana valintana.
Merkittävä osa tutkijoista on sitä mieltä että Stalin olisi joka tapauksessa hyökännyt vaikka Suomi olisi suostunut vaatimuksiin syksyllä 1939.
Hyökkäys olisi ollut erittäin vaarallinen päästessään alkamaan kannaksen pääpuolustuslinjan pohjoispuolelta.
Neuvostoliiton vaatimus Kannaksen linnoitteiden purkamisesta on selvä osoitus siitä,että Neuvostojohdon pitemmän tähtäyksen suunnitelma oli Suomen sovjetisointi.
Se tosiasia,että tältä vältyttiin,sisältää suuren määrän kansallista uhrivalmiutta,yhteenkuuluvuutta,ja silkkaa onnekasta tuuria!
Viro, Latvia ja Liettua luottivat syksyllä 1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin lupauksiin, suostuen yhteistyösopimuksiin ja tukikohtien luovutukseen.
""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:
NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON 1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Toverit kansanedustajat!"
-
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen."
-
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Kesäkuun puolivälissä 1940 Neuvostoliitto esitti ensin Liettualle ja vähän myöhemmin myös Virolle ja Latvialle uhkavaatimukset, joissa se edellytti hallitusten vaihdosta Neuvostoliitolle myötämieliseksi ja puna-armeijalle vapaata pääsyä niiden valtioalueille.
Noiden valtioiden johtajat katsoivat, etteivät heidän maansa kykene vastustamaan Neuvostoliiton vaatimuksia, ja suostuivat.
Puna-armeija miehitti Viron, Latvian ja Liettuan nopeassa tahdissa ja niiden hallitukset vaihdettiin.
Elokuussa 1940 kaikki nuo valtiot pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjiksi.
" Elokuussa 1940 kaikki nuo valtiot pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjiksi." ???
Elokuussa 1940 kaikki nuo valtiot liitettiin osaksi Neuvostoliittoa. -- siis näin
Vain typerät retardit luulee, että Molo oli tuolloin vakavissaan. Kaikki muut tietää sen diplomaattiseksi feikkipuheeksi joka kuului siihen tilanteeseen.
Vain typerät stallarit yrittävät todistaa,. ettei koko MR-sopimusta oikeastaan ollut olemassakaan.
Vaikea on myöntää, että Suuri Isänmaa oli pari vuotta natsien liittokumppani ja jakoi Eurooppaa yhteisymmärryksessä Hitlerin kanssa.
-----Molotov onnitteli Natsi-Saksaa loistavasta sotamenestyksestä------
Niin teki Suomikin mutta Suomen tekemänä se oli tietysti ihan oikein koska kaikki mitä neukku tekee on aina väärin kun taasen samat asiat Suomen tekeminä ovat ihan oikein.