Miten saada helposti palstan häiriköt kuriin

Sivut omistava yritys.
City Digital Group

Johtajan yhteystiedot helposti googlella.

Mene mielipidepoliisi takaisin vauva av-palstalle.

Kertomalla ketkä tätä palstaa seuraavat.

Joo kyllähän se niin on, että polpo vie putkaan kaikki, jotka esittävät eriävän mielipiteen/faktan tällä sivustolla. Joten tehkää vaan ilmoituksia polpolle, hakevat mielellään kodista asti.

Aloittajan kommentti edustaa juuri niitä ihmisoikeuksia, yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, joita tietyt ryhmät tänäpäivänä vaativat kiihkeästi.

Sivut omistava taho vastuussa?? Eiköhän se kommentin kirjoittaja ole vastuussa tekstistään.

Muutenhan voimme haastaa vaikkapa asevalmistajat oikeuteen, jos heidän aseillaan soditaan tai tehdään rikoksia.

Aloittajan logiikalla autovalmistaja on vastuussa siitä, mitä heidän autoillaan tehdään.

Keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen vihateksteistä
Eduskunta on hyväksynyt lain, joka lisää internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisista teksteistä. Uuden lain mukaan ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei olisi itse niitä kirjoittanut.

Keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen vihateksteistä
Eduskunta on hyväksynyt lain, joka lisää internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisista teksteistä. Uuden lain mukaan ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei olisi itse niitä kirjoittanut.

23.3.2011
•
Päivitetty 23.3.2011 16:00

Uudistuksen tarkoituksena on laajentaa kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaa lakia.

Käytännössä uudistus tarkoittaa, että keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen nettisivullaan on lainvastaista aineistoa. Tuomio edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen materiaalista ja materiaalin poistaminen on mahdollista.

Lakiuudistus pantiin alulle, koska netin vihakirjoitukset ja rasistinen aineisto ovat lisääntyneet viime vuosina.

Oikeusministeriö ei tässä vaiheessa aio ryhtyä laajempiin toimiin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuun lisäämiseksi. Ministeriö katsoo ensin, kuinka nyt valmistunut uudistus toimii.

Lain valmistelu on ollut riitaista. Noin puolet ministeriölle lausunnon antaneista asiantuntijoista piti keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuun lisäämistä tai ainakin lisäämisen selvittämistä perusteltuna.

Toinen puolisko taas vastusti uudistusta. Heidän mielestään keskustelupalstojen ylläpitäminen vaikeutuu kohtuuttomasti ja verkon käyttäjien mahdollisuus osallistua sosiaalisiin medioihin heikentyy.

Helposti palstan häiriköt kuriin

Ota yhteyttä suoraan sivut omistavaan tahoon ja jos muutosta ei siltikään tapahdu. Kannattaa ongelmasta raportoida omistajan vastausviestillä varustettuna. Vinkin voi antaa myös nimettömänä.
https://poliisi.fi/some

Sivujen omistaja on lain mukaan velvollinen puuttumaan asiaan. Jos muutosta ei tapahdu sivut omistava taho on rikosoikeudellisessa vastuussa. Yksinkertaista ja helppoa.

No, viherhörhöille keksitään niittyjä, joilla ihan rauhassa, saavat haaheineen kesäisin metsästää perhosia?

Suomen laki velvoittaa Sivujen omistajaa City Digital Group ja yhtiön johtoa.

Monet keskustelupalstat kieltävät rasististen ja kaikkien joitakin ihmisryhmää halventavien viestien kirjoittamisen. Nykyään on olemassa uusi laki, jonka mukaan keskustelupalstojen ylläpitäjät ovat vastuussa siitä, jos palstalta löytyy rasistisia viestejä. Näin ylläpitäjätkin joutuvat tehostamaan valvontaansa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos keskustelupalstalla esiintyy rasistisia viestejä, ylläpitäjä voi joutua syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämä menee siis näin myös niissä tapauksissa, joissa ylläpitäjä ei ole itse viestejä kirjoittanut. Laista on kiistelty, koska joskus viestejä tulee niin paljon, että joku voi mennä ohi aivan huomaamatta. Tällä hetkellä oikeusministeriö kuitenkin haluaa katsoa, miten uudistus toimii, joten kukaan ei joudu vielä vastuuseen. Laista voi lukea lisää täältä: https://yle.fi/uutiset/3-5330140.

Lue lisää
Tuossa linkki

http://yle.fi/uutiset/keskustelupalstojen_yllapitajat_vastuuseen_vihateksteista/5330140

Kun möyhääjältä karkaa mopo käsistä, Facebook-ryhmän ylläpitäjäkin voi joutua vastuuseen

Esimerkiksi kaupunkien Facebook-ryhmissä roihahtaa aika ajoin kiivaita keskusteluja, jotka lipeävät asiattomuuksien ja jopa rikosten puolelle. Keskustelija vastaa omista kirjoituksistaan, mutta vakavammissa rikoksissa juridista vastuuta on myös ylläpitäjällä.

Ylläpitokin voi joutua vastuuseen
Värikkään verkkokeskustelun aikana ylläpitäjät joutuvat jatkuvasti pohtimaan vastuitaan ja velvollisuuksiaan.

Nettipoliisi Jarno Saarinen Helsingin poliisilaitokselta toteaa, että päävastuu on kirjoittajalla. Tietyissä tapauksissa esimerkiksi Facebook-ryhmän ylläpitäjä voi kuitenkin joutua keskustelijoiden kirjoitusten takia jopa juridiseen vastuuseen.

– Rikoksen taso määrää sen, mikä on ylläpitäjän vastuu, Saarinen sanoo.

Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rangaistusasteikon mukaan riittävän vakava rikos, josta ylläpito voi joutua vastuuseen.

Näin voi käydä, jos ylläpito on tietoinen kirjoituksesta mutta ei poista sitä.

– Tällaisissa tapauksia ylläpidon pitää tiedon saatuaan poistaa rikollinen viesti resurssiensa mukaan niin pian kuin mahdollista. Se poistaa ylläpidon vastuun asiassa.

Sakkoasiana käsiteltävä kunnianloukkaus ei ole tässä yhteydessä riittävän vakava rikos, jotta siitä olisi seuraamuksia myös ylläpitäjälle. Saarisen mukaan ylläpito ei siis voi joutua vastuuseen, vaikka se ei poistaisi tämän rikoksen tunnusmerkit täyttävää kirjoitusta.

– Toki on viisainta poistaa myös tämäntyyppiset kirjoitukset. Ylläpito pystyy harvoin tarkasti arvioimaan, missä rikosten rajat menevät, Saarinen toteaa.

Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rangaistusasteikon mukaan riittävän vakava rikos, josta ylläpito voi joutua vastuuseen.

Näin voi käydä, jos ylläpito on tietoinen kirjoituksesta mutta ei poista sitä.

– Tällaisissa tapauksia ylläpidon pitää tiedon saatuaan poistaa rikollinen viesti resurssiensa mukaan niin pian kuin mahdollista. Se poistaa ylläpidon vastuun asiassa.

Sakkoasiana käsiteltävä kunnianloukkaus ei ole tässä yhteydessä riittävän vakava rikos, jotta siitä olisi seuraamuksia myös ylläpitäjälle. Saarisen mukaan ylläpito ei siis voi joutua vastuuseen, vaikka se ei poistaisi tämän rikoksen tunnusmerkit täyttävää kirjoitusta.

– Toki on viisainta poistaa myös tämäntyyppiset kirjoitukset. Ylläpito pystyy harvoin tarkasti arvioimaan, missä rikosten rajat menevät, Saarinen toteaa.

Asiatonta häirintää ja pikkulapsimaista provoilua täällä on toki paljon, mutta ei juuri sellaista mistä poliisi olisi oikeasti kiinnostunut.

Mutta häiriköt ja häiriintyneet saisi hyvin pitkälti pois, jos olisi pakollinen rekisteröityminen, ja kaikki mitä kirjoittaa pitäisi kirjoittaa rekatulla nikillä. Niin johan lähtisi nämä reppanat täältä ja äkkiä, he kun eivät raukkoina uskalla rekata nikkiä.

Suomen Perustuslaki 12 § (Sananvapaus ja julkisuus):

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Olisi jo aika saada tuo häiriintynyt tubettaja tubettamaan vaan omaan blokiinsa.

Ota yhteyttä suoraan sivuston omistajaan tai poliisiisiin. Vaikka omistaja on venäläinen, sitoo Suomessa Suomen laki.

Oma aloituksesi on häiriköintiä. Pitäisikö nyt ottaa yhteyttä tahoon? Tiesitkö muuten, että sellaista kuin taho ei ole olemassa? Jäljelle jää siis poliisi.

Ainaki se yks natohörhö pitäs saada hiljaseks.
Sehän kirjottelee jo hulluudessaan itsensäkin kanssa.
99% kirjoituksistaan ovat sitäpaitsi rasistisia.

On jankannut täällä jo viikko, jos ei kuukausi tolkulla, aina sama kaava..

Umpihulluhan se on..

Tämän palstan jutuista 90% tulee viideltä persukoulupudokkaalta.