Ihan vaan ajatusharjoituksena mitä olisi

Anonyymi

tapahtunut pitkän päälle jos Churchill olisi saanut -45 tahtonsa läpi ja USA suostunut hyökkäämään Puna-armeijan kimppuun. Veikkaan, että kumpikaan puoli ei olisi saanut toista täysin kumoon vaan sota olisi päättynyt pattitilanteeseen ja USA kyllästynyt kuten sille ruukaa käydä.

31

221

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      A-pommi Kremlin päällä olisi kummasti vaikuttanut.

    • Anonyymi

      Laitahan sitten luotettava lähde sille, että Churchill yritti suostutella USA: n hyökkäämään puna-armeijan kimppuun vuonna 1945.

      • Anonyymi

        Pyydä lupa Englannin parlamentilta Churchillin arkistojen tutkimiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydä lupa Englannin parlamentilta Churchillin arkistojen tutkimiseen.

        Eli pötyä koko avaus:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli pötyä koko avaus:-D

        Ei ole ja siitä löytyy tietoa Beevorin kirjassa! Samoin, kuin Stalinin omasta suunnitelmasta päästä Atlantin rannalla!

        Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884

        Potsdamin konfrenssi 16.7.1945

        Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on varmaan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”

        Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ja siitä löytyy tietoa Beevorin kirjassa! Samoin, kuin Stalinin omasta suunnitelmasta päästä Atlantin rannalla!

        Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884

        Potsdamin konfrenssi 16.7.1945

        Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on varmaan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”

        Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.

        Hehehe kopioit sitten litanian Stalinista todisteeksi😂😃😄

        Ei kelpaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehehe kopioit sitten litanian Stalinista todisteeksi😂😃😄

        Ei kelpaa!

        Osui ja upposi! Lisäksi siinä mainittiin Churchillin operaatio ’mahdoton, mihin viittasit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osui ja upposi! Lisäksi siinä mainittiin Churchillin operaatio ’mahdoton, mihin viittasit!

        Hahaha no ei todellakaan osunut😂😃😄

        Mistäs oli oikein kyse?
        "Laitahan sitten luotettava lähde sille, että Churchill yritti suostutella USA: n hyökkäämään puna-armeijan kimppuun vuonna 1945."

        Eli tuota ei ole löytynyt, eikä tule löytymäänkään.

        Operation Unthinkable was the name given to two related possible future war plans by the British Chiefs of Staff against the Soviet Union in 1945. The plans were never approved or implemented. The creation of the plans was ordered by British Prime Minister Winston Churchill in May 1945 and developed by the British Armed Forces' Joint Planning Staff in May 1945 at the end of World War II in Europe.[1]

        Eli Churchill ei yrittänyt suostutella USA:ta hyökkäämään Neuvostoliittoon vuonna 1945, koska suunnitelmia ei koskaan edes hyväksytty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha no ei todellakaan osunut😂😃😄

        Mistäs oli oikein kyse?
        "Laitahan sitten luotettava lähde sille, että Churchill yritti suostutella USA: n hyökkäämään puna-armeijan kimppuun vuonna 1945."

        Eli tuota ei ole löytynyt, eikä tule löytymäänkään.

        Operation Unthinkable was the name given to two related possible future war plans by the British Chiefs of Staff against the Soviet Union in 1945. The plans were never approved or implemented. The creation of the plans was ordered by British Prime Minister Winston Churchill in May 1945 and developed by the British Armed Forces' Joint Planning Staff in May 1945 at the end of World War II in Europe.[1]

        Eli Churchill ei yrittänyt suostutella USA:ta hyökkäämään Neuvostoliittoon vuonna 1945, koska suunnitelmia ei koskaan edes hyväksytty.

        Kerroin, että tiesin suunnitelmasta! SEN SIJAAN EN TIENNYT ENKÄ KERTONUT, että hän olisi pyytänyt jenkkejä siihen mukaan!


    • Anonyymi

      Ehkä neukku olisi aluksi perääntynyt. Kerännyt sitten valtavan vastaiskuarmeijan ja hyökännyt syksyllä 3 milj. miehen, 20 000 tankin, 30 000 tykin, jne. voimin ja ajanut länsivallat takaisin ellei peräti tuhonnut niitä.

      • Anonyymi

        Mitä nyt a-pommit olisi häivyttänyt savuna ilmaan ” 3 milj. miehen, 20 000 tankin, 30 000 tykin, jne. voiman”!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä nyt a-pommit olisi häivyttänyt savuna ilmaan ” 3 milj. miehen, 20 000 tankin, 30 000 tykin, jne. voiman”!

        Muutama atomipommi ei voi tuhota tuhansien kilometrien pituista rintamaa:

        https://nuclearsecrecy.com/nukemap/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama atomipommi ei voi tuhota tuhansien kilometrien pituista rintamaa:

        https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

        Ei olisi tarvinnutkaan. Kun useampi satatuhatta ukkoa olisi hetkessä kadonnut olisi lopuilla mennyt pupu pöksyyn ja matkanteko maistunut!

        Teho olisi lisääntynyt myös sillä, että Moskova ja Pitari olisivat muuttuneet tasangoksi!

        Ei edes musikka ole kone!


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Liittoutuneille olisi käynyt samalla tavoin kuin Saksalle: olisivat edenneet ensin jonkin matkaa Venäjälle, mutta syksy olisi muuttanut tiet mutavelliksi ja aiheuttanut huollolle aivan hirvittävät vaikeudet, jopa isommat kuin saksalaisille koska liittoutuneiden armeija oli kokonaan mekanisoitu ja motorisoitu ja tarvitsi siten huoltoa monin verroin enemmän kuin Saksan suurilta osin jalan ja hevosilla liikkuva. Eteneminen olisi tyssännyt ja Venäjän talvi olisi kääntänyt sodan kulun neukuille.

      Liittoutuneet olivat vaikeuksissa huoltonsa kanssa jo länsirintamalla, vaikka siellä etäisyydet oli selvästi lyhyemmät ja infrastruktuuri sekä kelit huomattavasti paremmat. Lisäksi jo länsi-euroopan lauha talvi aiheutti heille ongelmia.

    • Anonyymi

      Natsien harhaisia toiveita nuo USAn atomipommit. Samainen Truman ei käyttänyt a-pommeja edes Korean sodassa joka oli puolustussota. Miten muka hän olisi käyttänyt niitä hyökkäyssodan tukena tappaen kymmeniä miljoonia siviileitä.
      Natsit voisi kerätä yhteen joukkoon ja testata siinä vetypommia kun niitä niin ihannoivat.

      • Anonyymi

        Jos Stalin olisi lähtenyt toteuttamaan edelläkuvattua suunnitelmaa ”Atlantin rannalle” niin neukut olisivat varmasti tutustuneet a-pommeihin! Myös Stalin ymmärsi tämän!


      • Anonyymi

        Natsien harhaisia toiveita nuo USAn atomipommit. ”

        Ei täällä ole natseja ja kuten Beevorin tekstistä toteat niin niitä pelkäsi myös Stalin!

        ”Samainen Truman ei käyttänyt a-pommeja edes Korean sodassa joka oli puolustussota. ”

        Ei, koska SILLOIN niitä oli myös neukulla! Vuonna 1945 taas ei ollut!

        ”Miten muka hän olisi käyttänyt niitä hyökkäyssodan tukena tappaen kymmeniä miljoonia siviileitä.”

        Minkä ihmeen hyökkäyssodan? Puhumme skenariosta, jossa Stalin olisi oyrkinyt 1945 Atlantin rannalle! Etkö lue mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsien harhaisia toiveita nuo USAn atomipommit. ”

        Ei täällä ole natseja ja kuten Beevorin tekstistä toteat niin niitä pelkäsi myös Stalin!

        ”Samainen Truman ei käyttänyt a-pommeja edes Korean sodassa joka oli puolustussota. ”

        Ei, koska SILLOIN niitä oli myös neukulla! Vuonna 1945 taas ei ollut!

        ”Miten muka hän olisi käyttänyt niitä hyökkäyssodan tukena tappaen kymmeniä miljoonia siviileitä.”

        Minkä ihmeen hyökkäyssodan? Puhumme skenariosta, jossa Stalin olisi oyrkinyt 1945 Atlantin rannalle! Etkö lue mitään?

        "Samainen Truman ei käyttänyt a-pommeja edes Korean sodassa joka oli puolustussota. ”

        Ei, koska SILLOIN niitä oli myös neukulla! Vuonna 1945 taas ei ollut!"

        Ei ollut jenkeilläkään kesällä 1945, paitsi ne mitkä räjäytettiin Alamossa ja Japanissa Seuraavana vuonna heinäkuussa 1946 Yhdysvalloilla oli seitsemän atomipommia, joista kaksi räjäytettiin testeissä.

        Koko Neuvostoliiton tuhoaminen ei siis olisi onnistunut vielä seuraavanakaan vuonna ydinaseilla.

        There were only seven nuclear bombs in existence in July 1946.[49] The two bombs used in the test were Fat Man plutonium implosion-type nuclear weapons of the kind dropped on Nagasaki. The Able bomb was stenciled with the name Gilda and decorated with an Esquire magazine photograph of Rita Hayworth, star of the 1946 movie, Gilda.[50] The Baker bomb was Helen of Bikini. This femme-fatale theme for nuclear weapons, combining seduction and destruction, is epitomized by the use in all languages, starting in 1946, of "bikini" as the name for a woman's two-piece bathing suit.[51]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Samainen Truman ei käyttänyt a-pommeja edes Korean sodassa joka oli puolustussota. ”

        Ei, koska SILLOIN niitä oli myös neukulla! Vuonna 1945 taas ei ollut!"

        Ei ollut jenkeilläkään kesällä 1945, paitsi ne mitkä räjäytettiin Alamossa ja Japanissa Seuraavana vuonna heinäkuussa 1946 Yhdysvalloilla oli seitsemän atomipommia, joista kaksi räjäytettiin testeissä.

        Koko Neuvostoliiton tuhoaminen ei siis olisi onnistunut vielä seuraavanakaan vuonna ydinaseilla.

        There were only seven nuclear bombs in existence in July 1946.[49] The two bombs used in the test were Fat Man plutonium implosion-type nuclear weapons of the kind dropped on Nagasaki. The Able bomb was stenciled with the name Gilda and decorated with an Esquire magazine photograph of Rita Hayworth, star of the 1946 movie, Gilda.[50] The Baker bomb was Helen of Bikini. This femme-fatale theme for nuclear weapons, combining seduction and destruction, is epitomized by the use in all languages, starting in 1946, of "bikini" as the name for a woman's two-piece bathing suit.[51]

        "Ei ollut jenkeilläkään kesällä 1945, paitsi ne mitkä räjäytettiin Alamossa ja Japanissa..."

        EI pidä paikkaansa. Kolmas plutoniumydin oli valmiina jo elokuun puolivälin tienoilla ja se oli tarkoitus pudottaakin mahdollisesti Tokioon, mutta lopullista päätöstä ei tehty ennen Japanin antautumista. Mikäli sota olisi jatkunut pääsaarille suunnatun maihinnousun muodossa, tuotantoprojektiot olivat suunnilleen 4-5 pommin luokkaa kuukautta kohden, joista suurin osa olisi tietysti ollut plutoniumytimiä.

        "Seuraavana vuonna heinäkuussa 1946 Yhdysvalloilla oli seitsemän atomipommia, joista kaksi räjäytettiin testeissä."

        Se tietysti kuvastaa rauhanajan varastotilannetta eikä enää sodanajan tuotantoa, joka oli pysähtynyt elokuussa -45. Monet unohtavat, että MED-projekti ei pelkästään ollut suunnattu ydinpommien kehittämiseen vaan sen tärkein osuus oli tuotantolaitosten kehittäminen pommien teollista tuotantoa varten.

        ///MeAgaln


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei ollut jenkeilläkään kesällä 1945, paitsi ne mitkä räjäytettiin Alamossa ja Japanissa..."

        EI pidä paikkaansa. Kolmas plutoniumydin oli valmiina jo elokuun puolivälin tienoilla ja se oli tarkoitus pudottaakin mahdollisesti Tokioon, mutta lopullista päätöstä ei tehty ennen Japanin antautumista. Mikäli sota olisi jatkunut pääsaarille suunnatun maihinnousun muodossa, tuotantoprojektiot olivat suunnilleen 4-5 pommin luokkaa kuukautta kohden, joista suurin osa olisi tietysti ollut plutoniumytimiä.

        "Seuraavana vuonna heinäkuussa 1946 Yhdysvalloilla oli seitsemän atomipommia, joista kaksi räjäytettiin testeissä."

        Se tietysti kuvastaa rauhanajan varastotilannetta eikä enää sodanajan tuotantoa, joka oli pysähtynyt elokuussa -45. Monet unohtavat, että MED-projekti ei pelkästään ollut suunnattu ydinpommien kehittämiseen vaan sen tärkein osuus oli tuotantolaitosten kehittäminen pommien teollista tuotantoa varten.

        ///MeAgaln

        MeAgaln, osaatko sanoa kuinka suuren ylivoiman atomipommit olisivat antaneet lännelle? Itse on osaa varmuudella sanoa olisivatko länsivallat voineet halutessaan päästä Moskovaan (tai sen raunioille) saakka halutessaan 40 tai 50 luvulla. Aikaiseminhan oli keskustelu jossa todettiin että kaupungin tuhoaminen oli mahdollista myös tavanomaisilla pommituksilla. Täten on epäselvää olivatko atomipommit kustannustehokkaita ainakaan 2ms aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Samainen Truman ei käyttänyt a-pommeja edes Korean sodassa joka oli puolustussota. ”

        Ei, koska SILLOIN niitä oli myös neukulla! Vuonna 1945 taas ei ollut!"

        Ei ollut jenkeilläkään kesällä 1945, paitsi ne mitkä räjäytettiin Alamossa ja Japanissa Seuraavana vuonna heinäkuussa 1946 Yhdysvalloilla oli seitsemän atomipommia, joista kaksi räjäytettiin testeissä.

        Koko Neuvostoliiton tuhoaminen ei siis olisi onnistunut vielä seuraavanakaan vuonna ydinaseilla.

        There were only seven nuclear bombs in existence in July 1946.[49] The two bombs used in the test were Fat Man plutonium implosion-type nuclear weapons of the kind dropped on Nagasaki. The Able bomb was stenciled with the name Gilda and decorated with an Esquire magazine photograph of Rita Hayworth, star of the 1946 movie, Gilda.[50] The Baker bomb was Helen of Bikini. This femme-fatale theme for nuclear weapons, combining seduction and destruction, is epitomized by the use in all languages, starting in 1946, of "bikini" as the name for a woman's two-piece bathing suit.[51]

        ” Koko Neuvostoliiton tuhoaminen ei siis olisi onnistunut vielä seuraavanakaan vuonna ydinaseilla.”

        A-pommi on niin vakuuttava ase ettei koko maata tarvitse tuhota!

        Japani antautui kahden jälkeen eikä montaa olisi tarvittu liioin neukulle. Moskovassa olisi kuollut Jooseppi itse jo heti alussa!


    • Anonyymi

      +++Minkä ihmeen hyökkäyssodan? Puhumme skenariosta, jossa Stalin olisi oyrkinyt 1945 Atlantin rannalle! Etkö lue mitään?+++

      Etkö sinä suunsoittaja osaa lukea avausta ? Sehän kertoo ihan muunlaisesta sodasta kuin mistä sinä molotat !!! Pistä nyt se Lasolin korkki kiinni ja opettele lukemaan, jookos.

      • Anonyymi

        HeHe! Keskustelu elää ja rönsyilee mielensä mukaan! Se asia on sinulle liian vaikeaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HeHe! Keskustelu elää ja rönsyilee mielensä mukaan! Se asia on sinulle liian vaikeaa?

        Molop...äille on täysin liika vaikeaa pysyä asiassa kun jäävät väittelyssä hopealle.


    • Anonyymi

      Operation Unthinkable hylättiin jo 10.kesäkuuta 1945.
      Churchill oli huolissaan siitä, että Neuvostoliitto ei osallistu Japanin vastaiseen sotaan, ja jenkit keskittävät voimansa Japania vastaan, jolloin britit jäisivät ilman jenkkien apuja Euroopassa.
      Yksi raportin oletus oli, että Neuvostoliitto liittoutuu Japanin kanssa sensijaan että aloittaisi sotatoimet sitä vastaan.

      Että kaikki perustui jossittelulle niinkuin tälläkin palstalla.

      • Anonyymi

        Jossittelu johtuu siitä että täällä käsitellään enemmän politiikkaa kuin historiaa.


    • Anonyymi

      "Japani antautui kahden jälkeen eikä montaa olisi tarvittu liioin neukulle."

      Japni oli jo tappion partaalla, yksi isku lisää ja sota oli siinä. Lisäksi Neuvostoliito oli kaksi kertaa vahvempi valtio kuin Japani.

      • Anonyymi

        Missä suhteessa?

        Talouden puolesta Japani on monta kertaa vahvempi kuin nyky-Venäjä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä suhteessa?

        Talouden puolesta Japani on monta kertaa vahvempi kuin nyky-Venäjä!

        "Missä suhteessa?

        Talouden puolesta Japani on monta kertaa vahvempi kuin nyky-Venäjä!"

        Japani oli aloittanut teollistumisen paljon länsimaita myöhemmin, täten Japanilla ei ollut yhtä vahvaa teollisuutta kuin esim. Saksalla (ainakaan 2ms aikana), minkä näkee tuotantoluvuista. Siihen aikaan Japanilaisia oli vähemmän ja täten Japanilla oli vähemmän miesvoimaa kuon NL:la.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä suhteessa?

        Talouden puolesta Japani on monta kertaa vahvempi kuin nyky-Venäjä!

        Miesvoimassa ja väestössä ainakin. Nykyajan Venäjän vertaaminen 2ms aikaiseen Neuvostoliittoon on sama kuin vertaisi nykyajan Englantia 2ms aikaiseen Kansainyhteisöön.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. HUS:lta viimein dataa koronasta ja koronarokotteista

      Hesarissa on artikkeli (tai kaksikin) jossa HUS kertoo koronatilanteesta ja antaa selvää numerofaktaa koronatilanteesta ja rokotusten vaikutuksesta. E
      Maailman menoa
      313
      4068
    2. Sähköpotkulautailija menehtyi linja-auton alle

      Turussa; 23-v. nainen kuoli onnettomuuspaikalla. Mikä suru taas kotiin ja omaisille ;(. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008170930.html
      Maailman menoa
      255
      3830
    3. Aki Manninen pois pelistä! Anni Hautala mukaan! Suurin pudottaja Suomi -taustatiimi on tässä

      Oliko mielestäsi oikea päätös heittää Manninen pois ohjelmasta? Entä mitä mieltä olet siitä, että uutena juontajana Riku Niemisen tilalla aloittaa Hau
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      2439
    4. Miten monta kertaa voi rakastua?

      Mtv naputellut Cosmopolitanin näpertelyn, tällaisen väitteen. "Psykologien mukaan jokainen meistä voi rakastua elämänsä aikana aidosti vain kolme ker
      Sinkut
      110
      1208
    5. Maisa Torpan mieletön julkisuuskiima

      Muutama kuukausi sitten Maiskikuli Törppö itki julkisuudessa kuinka julkisuus pilaa elämän, ei saa olla rauhassa ja hän ei olisi koskaan edes halunnut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      1129
    6. Martina Aitolehti ei pääse hehkuttamaansa USA:n kilpailuun

      Tässä on selvitys joten lopettakaa turha uikutus ja ulina. MARTINA EI PÄÄSE AMERIKKAAN!!! JOS VÄITÄTTE ETTÄ PÄÄSEE NIIN KERTOKAA MIHIN POIKKEUSKATEGOR
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      1047
    7. Hänen kolme viimesintä..

      Mitkä on kolme viimeisintä numeroa hänen puh.numerossaan? Jos ei numero tiedossa niin kolme viimeistä kirjainta nimessään? Katsotaan tuleeko osumia :)
      Ikävä
      54
      1033
    8. JULKISTUS: Tässä uudet Yökylässä Maria Veitola "vieraat" - Sanna Marin, Sampo ja Minttu Kaulanen...

      Wau, mikä kattaus! Kenen koti ja jutut kiinnostaa eniten (tai vähiten)? https://www.suomi24.fi/viihde/julkistus-tassa-uudet-yokylassa-maria-veitola-vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      841
    9. Viime vuosi on ollut raskas, julkisuuden tähden Stefan kertoi haastattelussa.

      Ulosotot ja velat ovat miestä kaivartaneet, mielestäni ei ne ole kuin hänen itsensä aiheuttamia lööppejä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      840
    10. yäk rambo yäk

      Yäk siellä se leijonaemon "sulhanen " vääntää hikisestä paidasta kuntosalin lattialle hikensä . YÄK , YÄK, Hienoa seuraavien tulla salille , puista
      Kotimaiset julkkisjuorut
      94
      824
    Aihe