Sota oli käytännössä ohi ja Suomi normalisoitu vain KOLMESSA viikossa mikä oli salamasotavauhtia. Suomen henkinen kantti oli murretttu ja koko kansa ylimmästä alimpaan tajusi, että sota on ohi ja tulee taipua kaikkeen mitä Neuvostoliitto vaatii. Uutta Puna-armeijan suuriskua ei maamme olisi enää kestänyt ja se tajuttiin kaikilla tasoilla. Viipurin valtauksen jälkeisillä tapahtumilla ja taisteluilla ei suuressa kuvassa ollut mitään merkitystä, Suomi oli jo lyöty. Nuo ns. torjuntavoitot olivat Puna-armeijalle enää jäähdyttelyä ja Suomen kurittamista.
Kesällä -44 Suomi lyötiin salamasodalla !
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Salamasota tarkoittaa syöksypommittajista johdettua panssarikärkeä, venäläiset lähtivät tykistöhyökkäykseen.
Tärkein huomio näissä sodissa on se, että nuoret miehet joutuu uhrilampaiksi sodassa jonka vanhat miehet tyhmyyttään saavat aikaiseksi.
Kylmätotuus tässäkin on, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Vaikka miten väännetään ja käännetään se ei muuksi muutu.
Suomen sotilasjohto ei millään tekosyyllä voi tätä hyökkäystä puolustaa.
Sillä edes sotilasvala ei velvoita rivisotilasta moiseen hullutukseen.
Omaa maataan pitää puolustaa, mutta ei ulkomaille lähteä räyhäämään.
Suomi poliittisesti lyötiin polvilleen 11 päivän menetyksellisellä hyökkäyksellä Kannaksella. Kun Viipuri putosi kuin kypsä hedelmä NL:lle oli totuuden hetki tullut. Stalin auttoi Suomea olemalla antamatta Govoroville tämän pyytämää 2 armeijakuntaa. Stalin oli kaavaillut Suomelle toisenlaisen tulevaisuuden sillä hän ajatteli tässä myös tulevaa Itämeren tilannetta ja halusi pitää Ruotsin puolueettomana sotaan sotkeutumattomana maana. Ruotsi oli Stalinille varmaan 5 kertaa tärkeämpi maa kuin Suomi.
Viipurista luovuttiin suosiolla, jottei se tuhoutuisi pommituksissa.
Se onnistui vain puoliksi, koska venäläiset tuhosivat sen itse vähitellen surkeaan kuntoon.
Jos N-liiton olisi pitänyt uusia iskunsa -45 olisi Suomen armeija pyyhkäisty maan pinnalta viikossa. Onneksi johtajamme Mannerheimia myöten tajusivat sen toisin kun natsitrollit jotka eivät tajua mitään eikä koskaan.
gustav kunnioitti aina isoa jormaa, jota oli jo kadettina saanu kyllikseen haminassa, lennätin aseman hoitaja oli kurittanut nuorta poikaa sauvvallaan niin riittämiin .!.
"Jos N-liiton olisi pitänyt uusia iskunsa -45 olisi Suomen armeija pyyhkäisty maan pinnalta viikossa."
Näin olisi käynyt. Voisi verrata Oder-Vistula offensiiviin jossa yksi saksalainen panssariarmeija romahti hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä 12.1.45.
Miksei tajuaisi? Mutta toisin kuin sin tajuamme myös, että torjuntavoitot pyörsi Stalinin pään ja rauha tehtiin syyskuussa 1944, joten koko ajatelma on irrelevantti! Pyrimme rauhaan itsenäisenä maana ja onnistuimme!
Haluatko, että kertaan kuinka kävi ”voittajalle”?
Gustav matkusti intohimonsa kanssa Viipuriin asti.
Kun ei ole faktaa niin törkymieli ja oma homppelitaiåumus auttaa? Ei se toki uskottavuutta kuitenkaan lisää!
Kovinpa äkkiä menetettiin kaikki se mikä oli puolen vuoden rähjäyksellä ja hirveillä tappioilla vallattu.
Näin usein käy!
Niin kävi myös itse Stalinille!
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen!
Et siis tajua sitäkään, että on eri asia lähettää miehensä tapettaviksi hyökkäyssotaan kuin puolustussotaan. Suomi lähetti miehet -41 hyökkäyssotaan vieraalle maalle tapettaviksi. Neukku piti miehensä omalla maalla puolustussodassa.
Ku hyö ampu iso pyssyillä, niin kaik ol sekasii, niin myö het hilpastii noppeesti viipurriin, mitä sitä turhoo sotimaan, jos ei oo ejes sotan johtoo, eikä sotavälineitä..
Piästiin pitkin mehtii kaikessa rauhassa pois sieltä ammunnan keskeltä. Jäi sinne kaikki tavara ja tietkii ja rautatiet ehjiksi, tykkejä aseita, kaik huolto jäi evväätkki. Sitä myö mosurit ihmeteltiin kun hyvä tavara ehjänä neuvostoliitolle jätettiin.
suuren juoksun jäläkeen Sovittiin sitten vähä aikaa ja sota lopetettiin. ja sovan jäläkeen kukkaan ei ollu syyllinen, että ei ollu varrauvuttu salamasottaan, vaikka sitä ol ollu jo paljo 1939-1944 ajan nähtävillä.
Lienevät nukkuneet pervitiini unia siellä mikkelissä liian pitkään. tai joku muu rateginen ossaamispula lie ollu?
Niin kun on ymmärrys pulaa nykyään tuossa eu-tallous stalingradissahiin, rahhoo lykätään mafioille tuntemattomaan käyttöön välimerelle, ja samalla ommoo verotusta tiällä kiristellään,, niin tuntuu että tuas on sama suuri ossoomispula nyt helsingissä, tuossa suomen kyykkypska bassaarissa, miltä se jo nyt näyttää.. käykeepä kahtomassa, kukkaan ei ole töissä, vaan maleksii turhanpäitten kauppakeskuksissa ajantapossa, ja ihmistenkiin. kuka ne lepo lomat maksaa ?
-----Nuo ns. torjuntavoitot olivat Puna-armeijalle enää jäähdyttelyä ja Suomen kurittamista------
Nimenomaan, niillä taisteluilla Suomelle haluttiin enää aiheuttaa vain lisätappioita kun suuri tavoite oli jo saavutettu.
Julki tullut hyökkäyssuunnitelma oli Kymijoille asti!
Kymijon linjalla olisi saavutettu Kotkan rannikkopuolustuksen tykistö ja Suursaari olisi jäänyt eristyksiin jolloi sieltä olisi pakko poistua.
Näin avautisi NL:lle väylä Itämerelle
Kymijoen linjaa VAAN EI SAAVUTETTU!
Keksit hätäpäissäsi! Mutta niillä aiheutettiinkin vain vakavat OMAt neukkutappiot!
Ei ihme, että kulahti 14,6 miljoonaa punasotilasta!
..kun seuraavan kerran käyt ulkona, katso kaupan luona lehtimainoksesta mikä vuosi on meneillään...
Historia on historiaa vuodesta riippumatta!
Viipurinlahden jälkeen Govorov pyysi lisöjoukkoja, niitä ei annettu,