Lähete tehty sairaalaan TK:sta keäskuun alussa ja hoidon kiireellisyys 8-30 päivää. Ei kuulunut kirjettä viidessä viikossakaan, joten soitin sairaalaan sisätautiosastolle ja tiedustelin asiaa. Ei kuulemma ole työntekijöitä, eikä ole tietoa milloin aika varataan.
Onkohan tuollainen vetkuttelu potilaan terveyden kustannuksella lain mukaista?
Oireet vakavia ja pahentuneetkin hilajttaion ja ovat sikäli hengenvaarallisiakin, että liittyvät sydämeen ja verenkiertoon.
Onko tämä peräti jo arkipäuivää suomalaisessa julkisessa terveydenhoidossa?
Lähete, tutkimukset ja hoito
Anonyymi
8
2744
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän tuo ole laillista, mutta koronaan vedoten lakia venytetään koska siitä ei tule saktioita.
- Anonyymi
On vielä laillista hoitotakuu on normaalisti 3-6 kk:ta. Nyt korona-aikana siitä taitaa vielä saada poiketa. Sairaalassa lähete on käsiteltävä 3 viikon aikana ja sairaalassa erikoislääkäri päättää lähetteen perusteella lopullisen kiirellisyyden. Sillä mitä terveyskeskuslääkäri on laittanut kiireellisyydeksi ei ole merkistä tai sido mihinkään.
- Anonyymi
Onko siinä sitten eroa terveyskeskuslääkärin lähetteeseen, jos lähettävä lääkäri on erikoislääkäri ja hänen mielestään on hoidettava 30 vrk sisällä'? Havaitsin itse sen, että keskussairaala noudatti aikarajaa ja tutkimukset tehtiin vaaditussa ajassa 8-30 vrk, mutta pienemmpi sairaala ei näytä noudattavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siinä sitten eroa terveyskeskuslääkärin lähetteeseen, jos lähettävä lääkäri on erikoislääkäri ja hänen mielestään on hoidettava 30 vrk sisällä'? Havaitsin itse sen, että keskussairaala noudatti aikarajaa ja tutkimukset tehtiin vaaditussa ajassa 8-30 vrk, mutta pienemmpi sairaala ei näytä noudattavan.
Lähetteen vastaanottava taho päättää kiireellisyysluokituksen. Itselläni lähetteen tekijä oli sitä mieltä että 8-30 vrk, vastaanottava taho oli sitä mieltä että 6 kk sisään, joskin kutsuivat vastaanotolleen 2 kk:n sisään... joka sekin muuttui kun voinnissa tapahtui muutos jolloin lähettävä taho teki lähetteen uudelleen, kiirelähetteestä puhui, jolloin polilta soitettiin että vajaan viikon päästä vastaanotolle. Tällästä tämä on ja tuurilla ne laivatkin seilaa. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetteen vastaanottava taho päättää kiireellisyysluokituksen. Itselläni lähetteen tekijä oli sitä mieltä että 8-30 vrk, vastaanottava taho oli sitä mieltä että 6 kk sisään, joskin kutsuivat vastaanotolleen 2 kk:n sisään... joka sekin muuttui kun voinnissa tapahtui muutos jolloin lähettävä taho teki lähetteen uudelleen, kiirelähetteestä puhui, jolloin polilta soitettiin että vajaan viikon päästä vastaanotolle. Tällästä tämä on ja tuurilla ne laivatkin seilaa. ;)
Kävin yksityispuolella erikoislääkärillä ja hän totesi polven leikkaustarpeen. Kun sitten tuli noin 6 kk kuluttua kutsu sairaalan poliklinikalle, niin varauduin jäämään sairaalaan leikkaukseen. Mutta polilla lääkäri otatti vaan röntgenkuvat ja tutki polvea. Lopuksi pisti kiireettömään jonoon ja taas jonotin 6 kk ennen kuin pääsin leikkauspöydälle. Silloinkin vain tähystettiin polvi, josta ei ollut apua. Puolen vuoden kuluttua aloitettiin sama kierre uudelleen ja vasta sitten laitettiin tekonivel.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävin yksityispuolella erikoislääkärillä ja hän totesi polven leikkaustarpeen. Kun sitten tuli noin 6 kk kuluttua kutsu sairaalan poliklinikalle, niin varauduin jäämään sairaalaan leikkaukseen. Mutta polilla lääkäri otatti vaan röntgenkuvat ja tutki polvea. Lopuksi pisti kiireettömään jonoon ja taas jonotin 6 kk ennen kuin pääsin leikkauspöydälle. Silloinkin vain tähystettiin polvi, josta ei ollut apua. Puolen vuoden kuluttua aloitettiin sama kierre uudelleen ja vasta sitten laitettiin tekonivel.
Joo juuri näin. Itselläni meni 2,5 vuotta ennen kuin sain tarvitsemani kyynelkanavaleikkauksen. Leikkaukseen kun päästiin olin ollut jo pitkään työkyvytön näköongelman takia, ja olin kuitenkin parhaassa työiässä. Ensin ihmeteltiin, yritettiin tipoilla, sitten jonoteltiin monta kuukautta tutkimukseen, sitten monta kuukautta seuraavaan, ja lopulta olikin hurissut se lähes kolme vuotta elämästä vaikean näköongelman takia, ja kyseessä vaiva joka hoitui yhdellä päiväkirurgisella leikkauksella. Näin se homma täällä etenee. No mutta, paremmin Suomessa on kuitenkin lukuisat asiat verrattuna moneen muuhun valtioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetteen vastaanottava taho päättää kiireellisyysluokituksen. Itselläni lähetteen tekijä oli sitä mieltä että 8-30 vrk, vastaanottava taho oli sitä mieltä että 6 kk sisään, joskin kutsuivat vastaanotolleen 2 kk:n sisään... joka sekin muuttui kun voinnissa tapahtui muutos jolloin lähettävä taho teki lähetteen uudelleen, kiirelähetteestä puhui, jolloin polilta soitettiin että vajaan viikon päästä vastaanotolle. Tällästä tämä on ja tuurilla ne laivatkin seilaa. ;)
Lähetteen vastaanottaja siis päättää saatko elää vai et.
Tappaminen on korona-ajan trendi numero yksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo juuri näin. Itselläni meni 2,5 vuotta ennen kuin sain tarvitsemani kyynelkanavaleikkauksen. Leikkaukseen kun päästiin olin ollut jo pitkään työkyvytön näköongelman takia, ja olin kuitenkin parhaassa työiässä. Ensin ihmeteltiin, yritettiin tipoilla, sitten jonoteltiin monta kuukautta tutkimukseen, sitten monta kuukautta seuraavaan, ja lopulta olikin hurissut se lähes kolme vuotta elämästä vaikean näköongelman takia, ja kyseessä vaiva joka hoitui yhdellä päiväkirurgisella leikkauksella. Näin se homma täällä etenee. No mutta, paremmin Suomessa on kuitenkin lukuisat asiat verrattuna moneen muuhun valtioon.
Oho, sua sentään kuunneltiin. Mulle sanottiin vaan että "kulkeehan se hengitys sentään toisen sieraimen kautta".
Sadistit siellä nauttii vallastaan.
Silmälääkäriin ei pääse KELAn tuella elävä. Kait koskaan.
En edes tiennyt että 40 vuotta kuivasilmäinen voisi päästä kyynelkanava leikkaukseen. Tai että sellaisia edes ikinä missään tehdään. Silmätippoja vaan kroonisesti ja näkö heikkenee ....
Mutta tieteen kehitys onkin vain eliittiä varten ja miljonääreille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60824
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla220618- 43558
- 53544
- 76533
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82493Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37490