Lähete, tutkimukset ja hoito

Onko siinä sitten eroa terveyskeskuslääkärin lähetteeseen, jos lähettävä lääkäri on erikoislääkäri ja hänen mielestään on hoidettava 30 vrk sisällä'? Havaitsin itse sen, että keskussairaala noudatti aikarajaa ja tutkimukset tehtiin vaaditussa ajassa 8-30 vrk, mutta pienemmpi sairaala ei näytä noudattavan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä sitten eroa terveyskeskuslääkärin lähetteeseen, jos lähettävä lääkäri on erikoislääkäri ja hänen mielestään on hoidettava 30 vrk sisällä'? Havaitsin itse sen, että keskussairaala noudatti aikarajaa ja tutkimukset tehtiin vaaditussa ajassa 8-30 vrk, mutta pienemmpi sairaala ei näytä noudattavan.

Lue lisää

Lähetteen vastaanottava taho päättää kiireellisyysluokituksen. Itselläni lähetteen tekijä oli sitä mieltä että 8-30 vrk, vastaanottava taho oli sitä mieltä että 6 kk sisään, joskin kutsuivat vastaanotolleen 2 kk:n sisään... joka sekin muuttui kun voinnissa tapahtui muutos jolloin lähettävä taho teki lähetteen uudelleen, kiirelähetteestä puhui, jolloin polilta soitettiin että vajaan viikon päästä vastaanotolle. Tällästä tämä on ja tuurilla ne laivatkin seilaa. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Lähetteen vastaanottava taho päättää kiireellisyysluokituksen. Itselläni lähetteen tekijä oli sitä mieltä että 8-30 vrk, vastaanottava taho oli sitä mieltä että 6 kk sisään, joskin kutsuivat vastaanotolleen 2 kk:n sisään... joka sekin muuttui kun voinnissa tapahtui muutos jolloin lähettävä taho teki lähetteen uudelleen, kiirelähetteestä puhui, jolloin polilta soitettiin että vajaan viikon päästä vastaanotolle. Tällästä tämä on ja tuurilla ne laivatkin seilaa. ;)

Lue lisää

Kävin yksityispuolella erikoislääkärillä ja hän totesi polven leikkaustarpeen. Kun sitten tuli noin 6 kk kuluttua kutsu sairaalan poliklinikalle, niin varauduin jäämään sairaalaan leikkaukseen. Mutta polilla lääkäri otatti vaan röntgenkuvat ja tutki polvea. Lopuksi pisti kiireettömään jonoon ja taas jonotin 6 kk ennen kuin pääsin leikkauspöydälle. Silloinkin vain tähystettiin polvi, josta ei ollut apua. Puolen vuoden kuluttua aloitettiin sama kierre uudelleen ja vasta sitten laitettiin tekonivel.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin yksityispuolella erikoislääkärillä ja hän totesi polven leikkaustarpeen. Kun sitten tuli noin 6 kk kuluttua kutsu sairaalan poliklinikalle, niin varauduin jäämään sairaalaan leikkaukseen. Mutta polilla lääkäri otatti vaan röntgenkuvat ja tutki polvea. Lopuksi pisti kiireettömään jonoon ja taas jonotin 6 kk ennen kuin pääsin leikkauspöydälle. Silloinkin vain tähystettiin polvi, josta ei ollut apua. Puolen vuoden kuluttua aloitettiin sama kierre uudelleen ja vasta sitten laitettiin tekonivel.

Lue lisää

Joo juuri näin. Itselläni meni 2,5 vuotta ennen kuin sain tarvitsemani kyynelkanavaleikkauksen. Leikkaukseen kun päästiin olin ollut jo pitkään työkyvytön näköongelman takia, ja olin kuitenkin parhaassa työiässä. Ensin ihmeteltiin, yritettiin tipoilla, sitten jonoteltiin monta kuukautta tutkimukseen, sitten monta kuukautta seuraavaan, ja lopulta olikin hurissut se lähes kolme vuotta elämästä vaikean näköongelman takia, ja kyseessä vaiva joka hoitui yhdellä päiväkirurgisella leikkauksella. Näin se homma täällä etenee. No mutta, paremmin Suomessa on kuitenkin lukuisat asiat verrattuna moneen muuhun valtioon.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetteen vastaanottava taho päättää kiireellisyysluokituksen. Itselläni lähetteen tekijä oli sitä mieltä että 8-30 vrk, vastaanottava taho oli sitä mieltä että 6 kk sisään, joskin kutsuivat vastaanotolleen 2 kk:n sisään... joka sekin muuttui kun voinnissa tapahtui muutos jolloin lähettävä taho teki lähetteen uudelleen, kiirelähetteestä puhui, jolloin polilta soitettiin että vajaan viikon päästä vastaanotolle. Tällästä tämä on ja tuurilla ne laivatkin seilaa. ;)

Lue lisää

Lähetteen vastaanottaja siis päättää saatko elää vai et.
Tappaminen on korona-ajan trendi numero yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo juuri näin. Itselläni meni 2,5 vuotta ennen kuin sain tarvitsemani kyynelkanavaleikkauksen. Leikkaukseen kun päästiin olin ollut jo pitkään työkyvytön näköongelman takia, ja olin kuitenkin parhaassa työiässä. Ensin ihmeteltiin, yritettiin tipoilla, sitten jonoteltiin monta kuukautta tutkimukseen, sitten monta kuukautta seuraavaan, ja lopulta olikin hurissut se lähes kolme vuotta elämästä vaikean näköongelman takia, ja kyseessä vaiva joka hoitui yhdellä päiväkirurgisella leikkauksella. Näin se homma täällä etenee. No mutta, paremmin Suomessa on kuitenkin lukuisat asiat verrattuna moneen muuhun valtioon.

Lue lisää

Oho, sua sentään kuunneltiin. Mulle sanottiin vaan että "kulkeehan se hengitys sentään toisen sieraimen kautta".
Sadistit siellä nauttii vallastaan.

Silmälääkäriin ei pääse KELAn tuella elävä. Kait koskaan.
En edes tiennyt että 40 vuotta kuivasilmäinen voisi päästä kyynelkanava leikkaukseen. Tai että sellaisia edes ikinä missään tehdään. Silmätippoja vaan kroonisesti ja näkö heikkenee ....

Mutta tieteen kehitys onkin vain eliittiä varten ja miljonääreille.