https://yle.fi/uutiset/3-11924800
Emmi Nuorgamilla on vaikeaa Tinderissä. Ilmeisesti tämä on Miisa "kulmakarva" Nuorgamin sisko?
Jutussa on niin paljon mihin voisi tarttua.
Eniten tyrmistytti käsite "toksinen monogamia". Ai että yksiavioisuus, on nyt pahasta ja toksista! Sehän on rakkauden kaunein ja paras muoto. Raamatun suosittelema ja jopa kyyhkyt ja joutsenet sitä harjoittavat. 🕊🕊🦢🦢💕💕💘
Luulen tuon pohjautuvan kommunismiin. Vasemmistolaisuus ja intersektionaalinen feminismi lähtevät siitä. Kommunismissa vastustetaan kristinuskoa, porvarillisuutta, patriarkaatti jne. Avioliitto on kristinuskon keskeinen perheen perusta. Siksi sitä pitää nykyfeministinkin vastustaa.
Yritetään hävittää kaikki vanha ja perinteinen, kaikki kristinuskosta. Vedetään lokaan ja halvennetaan yleviä arvoja. Nykyään pitää olla polyamoristi, mikä paneskelee haaremin kanssa eri sukupuolien kimpassa. Täysin holtiton pervous kaiken kanssa on pop.
Emmi Nuorgamillakin on kirjoituksensa mukaan puoliso. Silti hän on Tinderissä. Eikä saa osumia. Johtuisiko siitä, ettei ole halukkaita miehiä aisankannattajaksi woke-feministille? Polykimpassa hyväksikäytetään nössöjä miehiä.
》Somessa puhutaan #metoo:sta, suostumuksesta, toksisesta monogamiasta ja seksipositiivisuudesta yleisöille, jotka koostuvat pääasiassa naisista.《
Kukaan ei ole oikeasti kiinnostunut noista asioista, joita pakkoaivopesulla levitetään. Ehkä suvakit päteäkseen. En vapaaehtoisesti kuuntelisi tuollaista kuin kumotakseni noita dogmeja. Miehet vielä vähemmän.
Tässäkin yritetään aivopestä miehiä woke-kulttuuriin. Yritetään levittää suvakismia. Pakottaa oman aatteen kannattajaksi.
Eivät naisista kaikki edes ole wokeja.
Ja mikä tuo ulkonäkö on? Ihme turbaani päässä. Outo pukeutuminen viestittää kyllä selvästi vasemmistolaiset arvot ja karkottavat normaalit miehet.
》Toisessa todellisuudessa on kuolleita eläimiä, oksennuslammikkoon sammuneita ihmisiä ja tusinan verran erilaisia polttomoottorilla käyviä ajoneuvoja.《
Onko tämä kuva maaseudun ihmisestä? Aika negatiivinen eikä minun mieleeni tule tuommoista.
》En myöskään ole kiinnostunut hauiksen, peniksen tai miehen pituudesta.
Monen miehen käsitys maskuliinisuudesta on toksinen. 《
Itse asiassa minä olen kiinnostunut noista mitoista, kyllähän ulkonäkökin vaikuttaa. Kai miehet esittelevät parhaita fyysisiä puoliaan. Kyllähän naisetkin tuuttaavat netin täyteen bikini- ja ripsikuvia.
Tarkoittaako toksinen käsitys sitä, että käsitys maskuliinisuudesta on maskuliininen? Koska sitähän se tuntuu viestivän. Miehekkyys miehessä on no-no wokelle. Kokevatko miehet ongelmaksi miehiset ihanteet? Vai onko ongelma keksitty intersektionaalisten kommunistifeministien päässä?
Koska heille miehekkyys tuntuu olevan ongelma ideologisista syistä. Ja siitä täytyy kouluttaa miehet ulos kuin kommunismissa ikään. Keksitään joku dogmi ja uudet arvot ja pakotetaan ne kansalle. Kaikki vanha, hyvä ja pyhä on tuhottava.
Mietin omaa makuani. Ehkä aiemmin uskoin enemmän feministejä, mistä miehessä kuuluu pitää. Olen konservatiivi feministi nykyään.
Mutta ehkä kuitenkin biologisesti pitää miehisistä ominaisuuksista miehessä. Pituus, voimakkuus, komea ulkonäkö. Seksikkään näköinen parta ei mikään risupehko. Rohkeus? Ulospäin suuntautuneisuus, toimeen tarttuminen yms. Aktiivinen kosiskelu.
Ehkä on uskotellut itselleen, että feministien määrittämät arvot ovat hyvästä. Ehkä en kuitenkaan haluaisi ailahtelevaa, nirsoa itkupilliä. Niin feministit ovat muokanneet miehiä alistuviksi nössöiksi ja nyt kuitenkin otetaan maahan voimakkaita alistavia arabiuroksia. Alitajuinen toive heillä olla nyrkin ja hellan välissä?
Mielestäni myöskin metoo ja suostumuksesta vouhkaaminen ovat ihan liiallista. Nykyään on kriminalisoitu normaali heteroseksuaalinen flirtti ja kosiskelu. Se kuitenkin on välttämätöntä elämän jatkumiselle. Kyllä myöskin mielestäni miehen tehtävä on tehdä aloite ja olla aktiivisempi kosiskelussa.
Vaikka kovasti mainostetaan naisten aktiivisuutta. Itse haluan kokea olevani haluttu ja että mies näkee vähän vaivaa.
Feminismi ja suvakkius vain yrittää häivyttää ihmisten luontaisia biologisia vaistoja. Ihminen rupeaa valehtelemaan itselleen muka henkeviä. Ideologialla yritetään korvata luontaiset taipumukset.
Emmi Nuorgamilla on vaikeaa Tinderissä. Ilmeisesti tämä on Miisa "kulmakarva" Nuorgamin sisko?
Jutussa on niin paljon mihin voisi tarttua.
Eniten tyrmistytti käsite "toksinen monogamia". Ai että yksiavioisuus, on nyt pahasta ja toksista! Sehän on rakkauden kaunein ja paras muoto. Raamatun suosittelema ja jopa kyyhkyt ja joutsenet sitä harjoittavat. 🕊🕊🦢🦢💕💕💘
Luulen tuon pohjautuvan kommunismiin. Vasemmistolaisuus ja intersektionaalinen feminismi lähtevät siitä. Kommunismissa vastustetaan kristinuskoa, porvarillisuutta, patriarkaatti jne. Avioliitto on kristinuskon keskeinen perheen perusta. Siksi sitä pitää nykyfeministinkin vastustaa.
Yritetään hävittää kaikki vanha ja perinteinen, kaikki kristinuskosta. Vedetään lokaan ja halvennetaan yleviä arvoja. Nykyään pitää olla polyamoristi, mikä paneskelee haaremin kanssa eri sukupuolien kimpassa. Täysin holtiton pervous kaiken kanssa on pop.
Emmi Nuorgamillakin on kirjoituksensa mukaan puoliso. Silti hän on Tinderissä. Eikä saa osumia. Johtuisiko siitä, ettei ole halukkaita miehiä aisankannattajaksi woke-feministille? Polykimpassa hyväksikäytetään nössöjä miehiä.
》Somessa puhutaan #metoo:sta, suostumuksesta, toksisesta monogamiasta ja seksipositiivisuudesta yleisöille, jotka koostuvat pääasiassa naisista.《
Kukaan ei ole oikeasti kiinnostunut noista asioista, joita pakkoaivopesulla levitetään. Ehkä suvakit päteäkseen. En vapaaehtoisesti kuuntelisi tuollaista kuin kumotakseni noita dogmeja. Miehet vielä vähemmän.
Tässäkin yritetään aivopestä miehiä woke-kulttuuriin. Yritetään levittää suvakismia. Pakottaa oman aatteen kannattajaksi.
Eivät naisista kaikki edes ole wokeja.
Ja mikä tuo ulkonäkö on? Ihme turbaani päässä. Outo pukeutuminen viestittää kyllä selvästi vasemmistolaiset arvot ja karkottavat normaalit miehet.
》Toisessa todellisuudessa on kuolleita eläimiä, oksennuslammikkoon sammuneita ihmisiä ja tusinan verran erilaisia polttomoottorilla käyviä ajoneuvoja.《
Onko tämä kuva maaseudun ihmisestä? Aika negatiivinen eikä minun mieleeni tule tuommoista.
》En myöskään ole kiinnostunut hauiksen, peniksen tai miehen pituudesta.
Monen miehen käsitys maskuliinisuudesta on toksinen. 《
Itse asiassa minä olen kiinnostunut noista mitoista, kyllähän ulkonäkökin vaikuttaa. Kai miehet esittelevät parhaita fyysisiä puoliaan. Kyllähän naisetkin tuuttaavat netin täyteen bikini- ja ripsikuvia.
Tarkoittaako toksinen käsitys sitä, että käsitys maskuliinisuudesta on maskuliininen? Koska sitähän se tuntuu viestivän. Miehekkyys miehessä on no-no wokelle. Kokevatko miehet ongelmaksi miehiset ihanteet? Vai onko ongelma keksitty intersektionaalisten kommunistifeministien päässä?
Koska heille miehekkyys tuntuu olevan ongelma ideologisista syistä. Ja siitä täytyy kouluttaa miehet ulos kuin kommunismissa ikään. Keksitään joku dogmi ja uudet arvot ja pakotetaan ne kansalle. Kaikki vanha, hyvä ja pyhä on tuhottava.
Mietin omaa makuani. Ehkä aiemmin uskoin enemmän feministejä, mistä miehessä kuuluu pitää. Olen konservatiivi feministi nykyään.
Mutta ehkä kuitenkin biologisesti pitää miehisistä ominaisuuksista miehessä. Pituus, voimakkuus, komea ulkonäkö. Seksikkään näköinen parta ei mikään risupehko. Rohkeus? Ulospäin suuntautuneisuus, toimeen tarttuminen yms. Aktiivinen kosiskelu.
Ehkä on uskotellut itselleen, että feministien määrittämät arvot ovat hyvästä. Ehkä en kuitenkaan haluaisi ailahtelevaa, nirsoa itkupilliä. Niin feministit ovat muokanneet miehiä alistuviksi nössöiksi ja nyt kuitenkin otetaan maahan voimakkaita alistavia arabiuroksia. Alitajuinen toive heillä olla nyrkin ja hellan välissä?
Mielestäni myöskin metoo ja suostumuksesta vouhkaaminen ovat ihan liiallista. Nykyään on kriminalisoitu normaali heteroseksuaalinen flirtti ja kosiskelu. Se kuitenkin on välttämätöntä elämän jatkumiselle. Kyllä myöskin mielestäni miehen tehtävä on tehdä aloite ja olla aktiivisempi kosiskelussa.
Vaikka kovasti mainostetaan naisten aktiivisuutta. Itse haluan kokea olevani haluttu ja että mies näkee vähän vaivaa.
Feminismi ja suvakkius vain yrittää häivyttää ihmisten luontaisia biologisia vaistoja. Ihminen rupeaa valehtelemaan itselleen muka henkeviä. Ideologialla yritetään korvata luontaiset taipumukset.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huonosti menee, ei yhtään vastausta edes Suomi 24:ssä.
Tiedätkö, olemme niin sielunkumppaneita. Minäkin olen hyvin ulkonäkö ja menestyskeskeinen ja haluan olla haluttu. Naisen tulisi vähintään laittaa lohivoileipiä ja kouraista julkisella paikalla salaa kiveksistä. Parta on kuitenkin ehdoton no-no, mutta muuten ei saa olla mikään ruppana, kaakkana, kurppa eikä pätölinnun näköinen.
Mitä tulee luonnollisiin biologisiin vaistoihin, niin kyllä maahanmuuttajien ja erinäköisten sekä kaikella tavalla heikkojen halveksiminen, hakkaaminen ja dissaus ovat oikein perusarvoja Perussuomalaisia äänestäville.
Olemme niin samanlaisia sielunkumppaneita, että en usko meidän sopivan toisillemme alkuunkaan.
Ei kukaan jaksa kuunnella tuollaista ideologista paskapuhetta. Ehkä turbaanin mies, mutta sekin vain siksi, ettei pillua muuten irtoa.
Emmi ei itse halua seksiä, niin lehdissä väittää. Mitä edes tekee Tinderissä. Ilmeisesti oma mies ei kiinnosta eikä hänen entistä miestään hän. Btw ovat eronneet. Mies sitten kumminkin harrastaa mieluummin sitä toksista monogamiaa ilman epätoksista polyamori Emmiä, jota ei seksi kiinnosta vaikka tarjoilee läskejään Tinderissä ja instassaan. Syyttää yhteiskuntaa ja maskuliinisuutta siitä, ettei hänen kasansa kiinnosta miehiä. Emmi voisi jakaa vaikka Senaatintorilla. Aika vähän olisi jonossa porukkaa.