Oliko Mannerheimin sotilasarvo Sotamarsalkka?
Ei, koska kyseessä oli pelkästään arvonimi, mikä oli myönnetty pelkästään Mannerheimille henkilökohtaisesti.
Mannerheim yritti sisällyttää sotamarsalkan arvoa upseeriluetteloon, mutta epäonnistui.
Lähde:Martti Turtola Mannerheim.
Oliko Mannerheimin sotilasarvo sitten kenraali, koska oli Venäjän armeijassa kenraali?
Ei, koska kyseessä oli pelkästään arvonimi, mikä oli myönnetty pelkästään Mannerheimille henkilökohtaisesti.
Mannerheim yritti sisällyttää sotamarsalkan arvoa upseeriluetteloon, mutta epäonnistui.
Lähde:Martti Turtola Mannerheim.
Oliko Mannerheimin sotilasarvo sitten kenraali, koska oli Venäjän armeijassa kenraali?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ansaittu ja koulutusta vastaava arvo olisi kai ollut luutnantti. Mutta venäjällä sai esiintymisellään ja keikailulla lopulta arvoja ihan ansiotta. Suomen typerykset palvoivat häntä keksimällä uusia ja mitä komeimpia arvoja.
Mannerheim ylennettiin sotatoimissa kunnostautumisen perusteella Japanin sodassa everstiksi ja maailmansodassa kenraaliluutnantiksi.
Hän pätevöityi rauhan aikana mm. komentamalla kaartin ratsuväkirykmenttiä ja -prikaatia eli Venäjän armeijan valiojoukkoja 1909-14 sekä ratsuväkiprikaatia, -divisioonaa ja
-armeijakuntaa maailmansodassa 1914-1917.
Hän oli poikkeuksellisen ansioitunut ja kokenut kenttäkomentaja.
Suomessa hän toimi muodostamiensa hallituksen joukkojen ylipäällikkönä ja ylennettiin ratsuväenkenraaliksi,jotta olisi varmasti arvossa Saksan apujoukon komentajaa ylempi.
Myönnetty sotilasarvo on aina fakta riippumatta siitä pitääkö stallari kohdehenkilöstä tai ei!
Mannerheimin sotilasarvo oli Suomen ratsuväen kenraali, joka myönnettiin 07.03.1918.
Hän sai sotamarsalkkaa korkeamman arvonimen, Suomen marsalkka, synttärilahjaksi 04.06.1942.
Tuolloin myös jokainen täysi-ikäinen rintamamies sai 10 cl joko leikattua konjakkia tai pöytistä, vaakuna, rommia.
Upseerit tosin joutuivat uhrautumaan ja nauttimaan saksalaisten toimittamaa aitoa ranskalaista konjakkia.
""Hän sai sotamarsalkkaa korkeamman arvonimen, Suomen marsalkka, synttärilahjaksi ""
Harmi kun ei massiivisten torjuntavoittojen ansiosta ehditty -44 ylentää vieläkin korkeampaan arvoon. Mikähän se olisi voinut olla, olisiko vaikka Kiinan keisari tai Kuun varakuningas?
Manerheim sai ylennyksen presidentiksi,koska oli ainoa henkilö,jonka katsottiin voivan johta maan rauhaan sen hajoamatta.
Niin kävikin stallarien ikiaikaiseksi harmiksi.
Ainoa joita tuo rauhan saaminen harmittaa ovat teikäläiset lapualaiset. Hehän halusivat jatkaa sotaa mutta stalinistit eivät halunneet sotaa alunperinkään joten rauha heitä tuskin harmitti. Jos olisikin stalinisteja ja muita rauhantahtoisia kuunneltu olisi säästynyt 65000:n nuoren miehen henki haavottuneista, sotakorvauksista ym. puhumattakaan.
Olisimme saaneet olla osa Neuvostoliiton onnelaa, miehitys olisi päättynyt ehkä 90-luvulla, ja nyt olisimme jatkuvan sodan uhan alla. Tai ehkä olisimme älynneet liittyä 90-luvulla NATOon, ja nyt olisi elämä rauhaisaa.
Kumpi meillä olisi ollut, Ukrainan vai Viron tie? Sitä emme koskaan saa tietää.
Stalinistit kannattivat NL:n hyökkäystäTalvisodassa ja uutta punakapinaa NL:n tuella välirauhan aikana.
Jatkosotaa he vastustivat sabotoimalla Suomen toimia NL:n hyväksi. He väittivät taistelleensa natseja vastaan,mutta yksikään ei ilmoittautunut Lapin sotaan, vaikka lehti-ilmoituksilla kutsuttiin.
Vielä sodan jälkeen oli tavoitteena sosialistinen Suomi,mutta sen torjui Suomen kansa vaaleissa.
Nykyisin stallarit keskittyvät valehtelemaan Suomen historiasta,mustamaalamaan länsimaita sekä ylistämään NL:a ja sen seniilejä johtajia.
Mitään poliittista merkitystä ei stallareilla ole ollut vuosikymmeniin.
"os olisikin stalinisteja ja muita rauhantahtoisia kuunneltu olisi säästynyt 65000:n nuoren miehen henki haavottuneista, sotakorvauksista ym. puhumattakaan."
Minkä sille voi ,että NL aloitti eikä antanut Suomen olla rauhassa. NL olisi pitänyt sodan jälkeen tuomita maailmansodan aloittamisesta yhdessä Saksan kanssa.
” Jos olisikin stalinisteja ja muita rauhantahtoisia kuunneltu olisi säästynyt 65000:n nuoren miehen henki haavottuneista, sotakorvauksista ym. puhumattakaan.”
Jos stallareitten mielen mukaan olisi tehty eli Suomi miehitetty, massaraiskattu ja sovjetisoitu niin olisi menetetty paljon enemmän:
Puhuimme Suomen mahdollisesta sovjetisoinnista, joka ainakin Virossa johti 10 prosenttia väestöstä ”katoamaan” pysyvästi gulageille vupden sisään! Suomessa se olisi johtanut 350.000:nen kansalaisen kuolemaan eli kadonneita olisi olleet sotilaat, poliisit, opettajat, papit, virkakunta perheineen! Tilalle olisi muuttanut 1-2 miljoonaa etnistä venäläistä!
Mahtoiko olla Suomen armeijassa lopulta mitään sotilasarvoa?
Ei ollut kun oli takin kääntäneitä ryccäläisiä.
Ei tausta vaikuta myönnettyyn sotilasarvoon!
Suomaalaisia on vedetty aina kuin pässiä narusta..40 luvun "olympialaiset"..sotaobligaatiot....setelinleikkaus...kultakeräys....sotakorvaukset........-63 suuri rahauudistus..........70 luvun öljykriisi ( öljy todettiin lähes loppuneeksi )......kasvihuone ilmiö kriisi...........90 luvun lamakriisi...........ilmastonlämpeneminen.......-95 eu liittymisen äänestys kriisi.......2000 nokiakriisi...........sarn 2002...mers 2012......2008 subprime kriisi ameriikoista..............ja nyt korona jota hoidetaan miljardeilla tuhansilla euroilla jotka siirtävät omistuksia valtioille ympäri maailmaa , tulee siten myytävää eli yksityistämistä , myytävää yksityisille seuraavassa nousukaudessa 2023-2028.
2030 taantuma / virusepidemia.
Sirkus finlandia on ikuista.
Ikuista on vain kaltaistesi idioottien typeryys.
Suomen elintaso ja yhtesikunnallinen elämä e iole koskaan ollut lähelläkään nykyistä tasoa,koronakin huomioon ottaen.
Tämä ilmastonmuutos sirkus , päästökauppoineen ja saasteveroineen tyhjentää lopulta kaikkien taskut , vain uunien piiput jää pystyyn .
Merivesi noususirkuskin on samaa ilmastonmuutosta , on kerrottu 100 vuosia hirvittävistä jäätiköiden sulamisista ja merenpinnan hirmunousuista , helsingissä voi katsoa 100 vuotta vanhalta torilta miten vesi on ihan samalla tasolla kuin 120 vuotta sitten..........ai niin unohdin että sehän nousee tietenkin sellaisessa paikassa johon kukaan ei pääse.
Meriveden nousu pitää pysäyttää heti , olisiko uusi elämän ja kuoleman vero ratkaisu.
Käytä meriveden nousu hyväksesi.
Sinne on nyt helppo hukuttautua,
Pitää vielä lisätä,että käytä neuvoani hyväksesi,sillä olen täysinkoulutettu itseoppinut mytomaani,petomaani ja imaami!Minun sanani on laki!
Mikä Mannerheimissä stallareita niin paljon harmittaa, että hänestä pitää jatkuvasti tehdä negatiivisiä aloituksia?
Onkos se jotenkin negatiivista jos kerrotaan, ettei hänellä ollut suomalaista sotilasarvoa laisinkaan. Eikö olisi saanut kertoa ?
Eim pelkästään tämä aloitus vaikka tässäkin väännellään ja vähätellään Mannerheimin arvoa.
Mannerheim oli Suomen armeijan kenraaliluutnantti ja ratsuväen kenraali.
Mikä on aloituksessa negatiivista?
PöhveI on sekasin kuin seinäkello, ilmeisesti pitäisi pelkästään keksiä mielikuvitusjorinoita niinkuin pöhveIi llä on tapana
Se oli ryccän maalla annettu arvo joka sellaisenaan siirrettiin Suomen armeijaan. Kukaan Suomessa ei häntä ylentänyt eikä hän ansainnut noita arvoja Suomessa.
PöhveIi on pihalla niinkuin lumiukko ⛄.
Aloituksessa on lähde mainittu Martti Turtola Mannerheim.
PöhveIin pitää nyt lähettää Turtolalle haukkumakirje missä nimittelee Turtolaa stallariksi 😆😅😂
Kerrohan,miten nuo arvot olisi voitu ansaita Suomessa ennen vuotta 1918?
No sitten olisi pitänyt aloittaa ratsumiehestä ja nousta vähitellen.
Mannerheim merkittiin Suomen armeijan upseeriluetteloon numerolla 1 ja sotilasarvolla kenraaliluutnantti.
Se ei stallarien ininöillä muutu miksikään.
Sama menettely koski kaikkia upseereita riippumatta,mistä armeijasta tulivat.
Aika outoa olisi,jos tässä taimissään asiassa alettaisiin noudattaa stallarien näkemyksiä.
Stallarin idiotismia.
Mannerheim oli hallituksen joukkojen ylipäällikkö. Hän oli ansioillaan ylennyt kenraaliluutnantiksi.
Marski osaltaan piti ja säilytti Suomen itsenäisenä! Siinä on syntitaakkaa liikaakin stallareille!
Mannerheim ansaitsi täysin marsalkan arvonsa. Johti Suomen voittoon vapaussodassa, johti Suomen torjuntavoittoihin talvi- ja jatkosodassa ylivoimaista vihollista vastaan, joka yritti levittää punadiktatuurin tänne.
Lisäksi näyttönä osaamisesta 30-vuotinen ura tsaarin armeijan upseerina. Ei mitään kyseenalaistamista Mannerheimin sotilasarvossa. Sohvaperunoiden huutelu on merkityksetöntä.
Onpa koko valtamediamme jostain syystä kuin kusi sukassa siitä, että päivälleen 80 vuotta sitten (10.7.1941) tuo papparainen antoi surullisen kuuluisan miekantuppipäiväkäskynsä eli hyökkäyskäskyn syvälle Neuvostoliittoon aina Petroskoita ja Syväriä myöten. Siitä seurasi suomalaisten yhtä suuri vainajamäärä (noin 26 000) yksistään vuonna 1941 kuin 105 päivän talvisodassa.
Paitsi että tuo käsky aiheutti lähes hallituskriisin se myös lähes katkaisi suhteemme Englantiin, mikä johtikin sitten koko Brittiläisen kansanyhteisön sodanjulistukseen Suomelle jo itsenäisyyspäivänä 1941.
Papparaisen promillemäärää tuota idioottimaista käskyä kirjoitettaessa voi vain arvailla. Uhosta päätellen promille on ollut noususuuntainen. Oli aika harvinaista, että GM myönteli jälkeen päin, että virhe tuli tehdyksi.
Koko kesä ja syksy menikin sitten jähnätessä natsien kanssa, pitäisikö hyökkäyksen painopiste olla Laatokan pohjoispuolelta Syvärille vai Hiitolan kautta Kannkselle. Natseille oli tärkeintä saada suomalaiset Syvärille lyömään kättä etelästä hyökkäävien natsien kanssa. Tihvinää lähemmäs natsit eivät kuitenkaan ikinä päässeet.
Hyökkäyskäsky oli tuossa sodan vaiheessa täysin ymmärrettävä, sillä Saksan voitto näytti varmalta.
Siihen Mannerheimkin nojasi,mutta toisin kävi.
Jälkiviisauden valossa käsky on helppo tuomita.
Muutahan stallarit eivät osaakaan.
Tosiasia on se, että tuon sairaan käskyn epäilijöiden suut suljettiin. Muun muassa sensuuri kielsi mediaa arvostelemasta käskyä, joka sai jopa anglofiili rytin aamukahvin väärään kurkkuun.
Käskyhän paljasti ainakin koko Euroopalle sen, että Suomi aikoo syyllistyä juuri samaan kuin NL talvisodassa eli tunkeutua väkivalloin toisen maan alueelle vetoamalla "puolustukseen."
NL sentään halusi ensin neuvotella rajan siirrosta Leningradista etäämmälle kaiken syksyä 1939 jopa kolme eri kertaa. Paasikivi oli loppuun saakka sitä mieltä, että Stalin todella halusi rauhanomaiseen rajan siirtoon, mutta suomalaiset jästipäät Eljas Erkon johdolla eivät halunneet edes keskustella sentistäkään. Myöskin Hangolle Stalin alkoi hyväksyä vaihtoehtoisia saaria viime hetkillä.
Jälkiviisaudenko valossa??? Pösilö!!
Britit (eikä USA) eivät TODELLAKAAN olleet 1941 JÄLKIviisaita, vaan tuomitsivat tuppikäskyn heti tuoreeltaan. USA tunsi huolta, jos suomipojut lähtevät katkaisemaan Muurmannin-rataa, joka oli tärkeä jenkkikuljetusväylä.
Natsisikojen suuri suru olikin kesällä, että Helsinkiin oli jäänyt joitakin brittidiplomaatteja.
GM nojasi kaiken kesää ja syksyä milloin minnekin: välillä psykopaatti natsiKORPRAALIN suuntaan, välillä rytin suuntaan ja välillä ei minnekään. Pappa tulikin kuuluisaksi yhtenä WW2:n epävarmimmista sodanjohtajista. Päämajoitusmestari A.Airo tekikin kaikki operatiiviset päätökset.
Hölynpölyä.
Marski laati käskynsä uskoen sen olevan Suomen kansan tahto. Sitä se ei tosin ollut.
Hän halusi korjata kerralla vv. 1918-19 epäonnistumiset.
Marski ei horjunut mihinkään,vaan vei suunnitelmansa loppuun.
Marski teki kaikki päätökset. Airo teetti operatiivisella osastolla suunnitelmat ja käskyt niiden perusteella ja valvoi toimeenpanoa.
GM teki päätöksiä vain asioissa, joita papalle uskallettiin kertoa. Siksi onkin aiheellista edelleen kysyä, säilyttikö maamme itsenäisyytensä GM:n takia vai hänestä huolimatta? Olen vahvasti jälkimmäisellä kannalla.
Ai vei suunnitelmansa loppuun, mutta muuten vaan suursuomi, kädenlyönti natsien kanssa Syvärillä ja tuhotun Leningradin saaminen jäi näkemättä?
Muuan mielisairas böömiläiskorpraalihan halusi luovuttaa Leningradin tuhottuna suurgermanian Suomi-nimisen osavaltion (Bundesstaat) hellään hoivaan.
Suomi säilytti itsenäisyytensä JKP:n ansiosta, jonka rehellisyyteen ja suorasanaisuuteen Kreml oppi luottamaan jo syksystä 1939 alkaen aina loppuun saakka.
Porkkalaa ei palautettu suinkaan sattumalta juuri JKP:lle.