Oliko ihmisoikeudet ja sananvapaus kunnossa? Haukuttiinko sitä Suomessa, kertoiliko Yle Unkarista negatiivisia juttuja. EI KERTONUT, vaan Unkari olikin hieno maa jota vasuritkin hehkuttivat. Mutta nyt kun siellä on konservatiivinen johto, joka ei heti nöyristele EU:n edessä, niin johan pitää Yle ja vasemmisto kovaa itkua.
Joten pitäkää punikit turpanne kiinni, Unkarissa on kansa valinnut nykyisen johdon.
Joten pitäkää punikit turpanne kiinni, Unkarissa on kansa valinnut nykyisen johdon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Punikit hiljaa......
Silloin Suomi oli Neuvostoliiton ikeen alla. Nyt Suomi on EU:n ikeen alla.
Sama juttu myös, jos siellä olisi islamilainen hallitus niin media olisi hiljaa.
Mutta jos vähänkin kristillisempi niin kyllä käy ulina äärivasemmistomediassa.
Mitä Unkarista sitten pitäisi kertoa? Vain sinulle mieleisiä juttuja?
Unkari oli osa sosialistista järjestelmää, johon Suomella oli jo ideologisista syistä hyvät suhteet.
Unkari ja DDR olivat samaa edistyksen rakennetta, josta mm. SDP otti oppia niin terveydenhoidon, koulunkäynnin kuin lastentarhojenkin suhteen.
Nyt näiden järjestelmien kaaduttua, Suomi joutuu esim. Sotensa itse rakentamaan parantaakseen lääkärin vastaanotolle pääsyä.
THL:n Salminen sanoi, että koronan leviämisongelma ei ole tänne tulevat ulkomaiset turistit vaan suomalaisten käynti ulkomailla.
STM:n johtajan Krista Kiurun täytyisikin estää suomalaisten pääsyä ja muuttoa ulkomaille kuten mm. Unkarikin teki ennenmuinoin.
Siksi Unkaria ei moitittu.
Nykyistä Unkaria moititaan, koska se on huono esimerkki Suomelle ja erityisesti STM:lle pitämällä rajat avoimina omille kansalaisilleen.
Unkarilaiset muistavat 30 vuotta sitten romahtaneen sosialistisen järjestelmän, joten on luonnollista etteivät halua joutua täysin Eurostoliiton määräilyjen alle. Sama asenne on monissa muissa Itä-Euroopan maissa.
Siinä tapauksessa Unkarin ei olisi 1) pitänyt liittyä EU:hun, 2) allekirjoittaa siihen liittyviä juridisia sopimuksia. Unkarin kansa vastustaa
Siinä tapauksessa Unkarin ei olisi pitänyt hakea EU:n jäsenyyttä ja allekirjoittaa siihen liittyivä juridisia sopimuksia ja sitoumuksia. EU:n jäsenyysneuvottelut ovat pitkät ja perinpohjaiset. Eikä valtiolla voi olla liittymissopimusta allekirjoittaessa mitään epäselvyyttä siitä, mitä EU:n jäseneltä odotetaan.
Juuri näin,ylen olisi parempi pitää läpensä kiinni.
Pikkupersuliini ei kestä uutisia. Kuinka söpön neuroottista.:D
Oletko pelle? Unkari ei ollut itäblokin aikaan EU:n jäsen. Se ei ollut kirjallisesti sitoutunut noudattamaan EU:n arvoja ja jäsenyyskriteerejä. Nyt se on ja siitä seuraa velvoite toimia EU:n arvojen mukaisesti. Jos tätä velvoitetta rikkoo, niin on odotettavissa sanktioita. EU:n jäsenyys on vapaaehtoista. Ja kun siihen on juridisesti sitouduttu, niin ei voi poimia vain rusinoita pullasta.
PS. Itäblokin aikaan osoitettiin Nliiton suurlähetyöstön edessä mieltä maissa tapahtuvia ihmisoikeusloukkauksia vastaan.