Venäjään liittymistä saa toki kannattaa, jos sen sanoo suoraan ja vastustaa siksi Nato-jäsenyyttäkin. Se ei ole kansan pettämistä.
Mutta jos kannattaa Venäjään liittymistä eikä sano sitä ja vastustaa Nato-jäsenyyttä on se kansan ja maan pettämistä.
Taka-ajatuksen voi paljastaa kysymällä mitä mieltä Nato-jäsenyyden vastustaja on Duginin kirjassaan esittämästä tavoitteesta liittää Suomi Venäjään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Jos Nato-jäsenyyden vastustaja sanoo, että Suomea ei pidä koskaan liittää Venäjään, ei se ole hänen taka-ajatuksensa vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä
Jos hän ei vastaa mitään, on syytä epäillä, että Venäjään liittyminen on hänen taka-ajatuksensa vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Mutta jos kannattaa Venäjään liittymistä eikä sano sitä ja vastustaa Nato-jäsenyyttä on se kansan ja maan pettämistä.
Taka-ajatuksen voi paljastaa kysymällä mitä mieltä Nato-jäsenyyden vastustaja on Duginin kirjassaan esittämästä tavoitteesta liittää Suomi Venäjään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Jos Nato-jäsenyyden vastustaja sanoo, että Suomea ei pidä koskaan liittää Venäjään, ei se ole hänen taka-ajatuksensa vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä
Jos hän ei vastaa mitään, on syytä epäillä, että Venäjään liittyminen on hänen taka-ajatuksensa vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vastustan jyrkästi Suomen liittämistä Venäjään ja kannatan Suomen liittymistä Natoon koska Putin ei ole tuominnut Duginin oppia.
Putin voi siis olla samaa mieltä kuin puolueensa neuvonantaja Dugin.
Kannatan Suomen liittämistä sekä Natoon että Venäjään, koska itsenäisyys SUCKS!
Tuollainen mielipide on lähinnä huono vitsi.
Naton vastustajista olisi syytä siivota kokonaan pois joukko jolla on salattuna taka-ajatuksena liittyminen Venäjään tai sotilaallinen liittoutuminen Venäjän kanssa.
Liittäminen Venäjään tai sotilasliitto sen kanssa ei onnistuisi muuten kuin sodalla pakottamalla koska lähes kaikki suomalaiset ovat sellaista vastaan.
Ainoa hyväksyttävä syy vastustaa Nato-jäsenyyttä on että aidosti uskoo sen vahvistavan Suomen turvallisuutta EU:hun kuuluvana länsimaana.
Usko on väärä mutta ei kansan pettämistä.
Eihän Naton vastustamisen salatuksi taka-ajatukseksi voi mitenkään sallia Suomen tuhoamista sodalla.
Muuten Venäjään liittäminen tai sotilasliitto sen kanssa ei onnistu.
Natosta poisjäämisen pitäisi tietenkin lujittaa Suomen turvallisuutta.
Presidentti Sauli Niinistö sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa että Suomi voi hakea Naton jäsenyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti.
Niinistö sanoo lehdelle, että kaikkeen on oltava valmiina, vaikka nyt ei ole tarvetta hakemukseen.
Niinistön mukaan olisi Suomelta vakava virhe sulkea pois mahdollisuus hakea Nato-jäsenyyttä. Mahdollisuus on Suomelle turvallisuuspoliittinen väline, ja Venäjä tietää, että Suomella on se käytössään, sanoo Niinistö.
Eli jos Suomi ilmoittaisi ettei koskaan hae Natoon se vain heikentäisi Suomen turvallisuutta.
Eli se porukka jolla on taka-ajatuksena katkaista kokonaan välit Natoon vaarantaa Suomen turvallisuuden.
Eikös yhteistyön kannalla ole aika iso kannatus?
Nato liittolaisuutta me Suomalaiset vastustamme. Emme luovu itsemääräämisoikeudestamme, emmekä itsenäisyydestämme Naton hyväksi.
Natoja tulee ja menee. Tämä rikollisjärjestö PELKURI-Nato on nyt menossa manan majoille.
"Presidentti Sauli Niinistö sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa että Suomi voi hakea Naton jäsenyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti."
Ja sehän ei näytä vaikeutuvan Nato Tiltujen toiveista huolimatta.
Suomi päinvastoin tarjoutuu välittäjäksi Venäjän ja USA:n tulehtuneesee nokitteluun.
Turvallisuuspoliittisen tilanteen vaiketuessa sellaiseksi että Suomen rajoilla olisi konflikteja ei puolustusliitto Nato sääntöjensä mukaan voisi ottaa Suomea jäseneksi, koska Naton säännöissä jäseneksi otettavan maan on oltava rauhantilassa. Lisäksi kaikkien Nato-maiden on yksimielisesti hyväksyttävä uuden jäsenmaan ottaminen puolustusliittoon jäseneksi.
Vastustajien tärkein argumentti ennen oli, että jäsenyys tulee niin kalliiksi.
Nyt sitä ei enään ole näkynyt, kun se tyrmättiin asiantuntijoiden taholta.
Mitkä ovat nyt painavia syitä vastustaa, eipä niitä ole näkynyt.
Suomen itsenäisyys on yksi painavimpia syitä olla liittymättä NATOon.