Meille Perussuomalaisille ja muillekin.Yhteen ihmiseen mahtuu paljon viisautta.Kaikille esimerkiksi olkoon hän.
KYLLÄ ON OLLUT TAIVAAN LAHJA PS.Halla-aho
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kerro, miksi Mestari Halla-Aho ei asetu enää persujen puheenjohtajaksi, miten esim. Purra olisi Halla-Ahoa parempi puheenjohtaja.
Miten Halla-Aho on puheenjohtajakaudellaan edistänyt esim. ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetfa?
Onko Halla-ahon vanhan Venäjän kielen tutkinto tärkeää, eikös hänen väitöskirjansa ollut vanhasta venäläisestä kirkkoslaavista, sisältyykö siihen joku viisaus, jota emme tiedä?
Miksi persut hajosivat viime vaalikaudella soinilaisiin sinisiin ja halla-aholaisiin? Oliko siinäkin sitä persujen "viisautta"?
Jos Halla-ahoa asettuisi puheenjohtajaehdokkaaksi, hänet varmasti valittaisi tehtävään. Ei luottamustehtävät saa olla ikuisia. Demokratiaan kuuluu vapaus valita ja Jussi antaa mahdollisuuden. Jokaisella on omat syynsä lopettaa luottamustehtävissä olo. Eikö se ole hienoa, että kukaan ei luule olevansa korvaamaton.
No. Olisko Halla-aho ollut puheenjohtajana kolmeakaan vuotta?
Edeltäjänsä Timo Soini taisi olla pikkuisen pitempään
Kyllä PS.EDUSTAA Suomalaisten etua.Ihminen ei ole kone,tarvitsee aikaa levätä välillä.Mistäs sen vielä tietää,vaikka H ALLA,Aho on presidentti tulevaisuudessa.Kannataa ottaa huomioon hyvät asiat,joita on paljon.Eri asia ,meneekö ne JAKELUUN.kannattaa kunneella korvat höröllään.
Kannattaa ottaa toki hyvät asiat huomioon, mutta niitä vaan ei persujen suusta ole kuulunut yhtään, vaan samaa tuhjän toimittamista, mitä kokoomuslaisillakin. Suomi muuten on selvinnyt koronasta mailman parhaiten ja talouskin on laskenut euroopan vähiten ja siitä saamme kiittää hallitusta, joka osaa hoitaa asioita koko kansan parhaaksi. Eikä persut ole hallituksessa, jos ette sattunut tietään.
Hyvät asiat, joita on paljon...
Mitkä ihmeet hyvät asiat?
Täällä kehutaan persujen, pian entistä puheenjohtajaa, ilman ainoatakaan perustelua.
Mitä persut tekisivät hallituksessa, jotta varallisuuserot eivät kasva ja heikkoa perusturvaa parannetaan, jotta leipäjonot loppuvat. Asiantuntijat ovat laskeneet, mitä minimitoimeentulon pitäisi olla, jotta se riittäisi ilman kerjäämistä, ilman leipäjonoja.
Mikä on persujen kanta eläkekattoon — pitäisikö myös Suomessa olla eläkekatto muiden EU-maiden tapaan?
Miten persut ratkaisivat hoitajapulan vanhusten hoidossa. Hoitajat väsyvät kovaan kiireeseen vanhusten hoidossa. Myös sairaanhoitajista tulee olemaan koronan jälkeen olemaan kova pula, kun useat hoitajat tulevat irtisanoutumaan.
Maahanmuuttajista toivotaan apua esim. hoitajapulan, mutta persut vastustavat työperäistä maahanmuuttoa.
Mikä on persujen kanta, ovatko maataloustuet ja yritystuet riittävän isoja ja oikeudenmukaisia ja samoin verotuet.
Pitäisikö verotuet päivittää ja huomioida myös pienet yrittäjät?
ELÄKE KATTO OLIS PITÄNYT OLLA JO KYMMENIÄ VUOSIA.Eihän nämä nyky hallitukset ,kun löträä velka rahalla.Veroja keksivät lisää vaan.Jakavat velka rahaa ympäri maapalloa,Lisäksi kaikki kulkeutuvat tänne eläteiksi loisiat.Lisääntyy,kun sienet sateella.KULTUURI KYLLÄ Saa väriä,koltoosiin erikoistuneilta rikastuttajilta.halle lujaa vaan.
Eläkekatto oli Suomessakin kymmeniä vuosia sitten. Mutta mutta mutta... eläkekatto poistettiin, minkä jälkeen ylisuurista eläkkeistä voitiin sopia esim.
osana isoihin yritysjohtajien palkkoihin. Esimerkiksi Fortumin johtaja Liliuksen, palkat, optiot ja eläkkeet olivat valtavan isot, eikä niitä voitu kohtuullistaa.
Kun persut olivat Sipilän hallituksessa, eivät vaatineet eläkekatto, ja persujen hallituksessa ollessa varallisuuserot kasvoivat entisestään.
Martinin hallitus on toiminut oikeudenmukaisemmin ja mahdollistanut muun muassa toisen asteen ilmaisen koulutuksen, jolloin köyhien lapsetkin saavat maksaa koulutusmahdollisuuksien taas-arvon opposition jarrutuksesta huolimatta.
Verotusta ei Suomessa saada oikeudenmukaiseksi, kun eduskunnassa porvaripuolueilla on enemmistö.
Vasemmistopuolueiden tavoitteena on se, että verot kerätään veronmaksukyvyn mukaan. Esko Ahon hallitus, 1990-luvun alussa, eriytti verotuksen siten että palkoista sekä eläkkeistä peritään edelleenkin progressiivinen vero, mutta pääomatuloista verotetaan (edelleen) matala tasavero. Tuloerot ovat kasvaneet siitä alkaen.
Euroopan Unioniin Suomi liittyi kansanäänestyksen jälkeen. EU:n jäsenenä Suomella on sekä velvoitteita että etuja. Jäsenmaksun vastineena saadaan tulliton vienti moneen maahan sekä EU:n maatalous- ynnä muita tukia. Vapaa liikkuminen, oikeusvaltioperiaate sekä yhteinen valuutta ovat myös monen etuja.
Britannian ero EU:sta tulee osoittamaan, mikä muuttuu ilman Ei-jäsenyyttä esimerkiksi brittien viennille. Suomi on vientiteollisuudestaan hyvin riippuvainen, ellei vienti vedä huonosti käy.
Suomessa tulee tukea Suomen omia "tukijalkoja". Digiloikkaa ei pidä vain pääomasijoittajien ehdoilla. Yritystukia myönnettäessä tulee huomioida työllistämisvaikutus ja tuotannon pysyttäminen Suomessa.
Persut moittivat EU:n tukipolitiikkaa jäsenvaltioille, mutta eipä ole kuulut ärhentelyä siitä miten Suomessa jaetaan maataloustukea jopa miljonääreille, osakeyhtiöille jne. eikä siitä että yritystukilistalle päässeet saavat tukensa vuodesta toiseen - vaikka eivät tukea tarvitsisi. Sen sijaan yhden ja kahden hengen "itsensä työllistävät" jäävät tuetta.
Korona tukien jaossa noudatettiin "vanhaa kaavaa" - ei tarkistettu liikevaihtotietoja eikä työllistämisvaikutuksia. Suorien tukien takia koroton laina ei yrityksille kelvannut. Emme muista, että persut olisivat oppositiosta vaatineet keskustalaiselta valtiovarainministerilta tasa-arvoisempaa ja oikeudenmukaisempaa korona-tukien jakoa.
Eläkekatto ei ole järkevä koska silloin eläkemaksut pienenevät ja eläkkeiden rahoitus tulee yhä vaikeammaksi. Isot eläkkeet takaavat isot maksut
Perustelusi oli persumaista pulinaa, mikä ei pidä miltään osin paikkaansa. Kun tuloista peritään prosenttimäärä , niin ei se eläkemaksuihin mitenkään vaikuta. Vain populistit ja kokoomuslaiset voi väittää jotan näin typerää.
Lakisääteisen työeläkejärjestelmän eläkepalkkakatto ja eläkekatto eräissä maissa (2018)
Maa/Eläkepalkkakatto €/k/Eläkekatto €/kk
Belgia 4 640 2 470
Espanja 3 600 3 010 *
Italia 8 360 –
Itävalta 5 130 –
Kreikka 5 860 2 470
Luxemburg 9 990 8 230
Ranska 3 310 1 660
ARRCO: 9 930 –
AGIRC: 26 490 –
Ruotsi 4 130 –
Saksa 6 500 (vanhat osavaltiot –
5 800 (uudet osavaltiot) –
Norja 6 140 / 10 380 (OTP) –
Sveitsi 6 340 (BVG) 2 030 (AHV)
USA 9 470 2 470
Kanada 3 180 770
AIKA MONESSA MAASSA näyttää olevan järkevä eläkekatto.
Maat, joissa ei ole eläkepalkka- eikä eläkekattoa:
Alankomaat, Irlanti, Iso-Britannia, Portugali, SUOMI , Tanska, Viro
— näissä maissa ei ole järkevää eläkekattoa eikä eläkepalkkakattoa.
Halliksen mielestä kenenkään ei påidä takertua valtaan.
Siinä on paljon viisautta. Moni politiikan konkari nauttii korruptiosta erilaisin ilmaisin palveluin ja luottamusviroin. Se heikentää demokratiaa.
Halliksen ajatuksena on yksinvalta hälle, sitä se on ei mitään muuta, puhu sitten mitä puuta heinää hyvänsä.
Halliksen lähteminen pois PJ:n paikalta kumoaa tyystin sen, mitä kirjoitat. Jos muut toimisivat samalla tavalla, ei olisi ollut Rinteen mokkelointia.
Eihän mestari Halla-Aho ole persuja jättämästä. Mestari siirtyy puheenjohtajan pallilta rivikansaedustajaksi ja pysyy edelleen persujen radikaalia maahanmuuttolinjaa takaamassa.
Pelkona on, että ellei Mestari jättäisi puheenjohtajuuttaan, niin persuja ei hyväksyttäisi kokoomuksen apupuolueeksi hallitukseen tulevilla vaalikausilla.
Mitä sanovat kokoomuksen yrittäjäjäsenet, jotka vaativat Suomeen halpaa maahanmuuttaja-työvoimaa?
Purralla tulee riittämään takinkääntämistä päästäkseen ministeriksi porvarihallitukseen maahanmuutto-vastaisine mielipiteineen.
Persut voisivat kertoa myös, tuleeko uusia kiky-sopimuksia palkkojen jädytyksineen ja työttömille sanktioita. Persujen mielipiteistä voisi täällä somessakin päätellä, että persut haluavat julkisen sektorin alasajoa ja jatkuvia osinkokarnevaaleja yksityisille pääomasijoittajille.
Varallisuuserojen kasvu ei näytä persuja huolestuttavan, varallisuuserot kasvoivat erityisesti persujen ollessa hallitusvastuussa porvarihallituksessa.
Onneksemme mestari siirtynee Purran taakse "takaviistoon". Purra huolehtinee hyvin persujen maahanmuuttovastaisesta politiikasta. Muutahan ei sitten tarvitakaan.
Hiipivä hulluus esti jatkamasta valemyllyä. samoin käy Purralle.
Halla-ajo on älykäs poliitikko ja niin on Purrakin.
Perussuomalaisten anti politiikassa on maahanmuuttopolitiikan järkeistämisen puolesta puhuminen selkeästi ilman kaksinaismoraalia.
Maahanmuuttoon kuuluu useita eri alueita; todelliset turvapaikanhakijat on jokseenkin pieni ryhmä heistä.
Yksi ryhmä on työperäinen maahanmuutto; siinä ongelmana on halpatyövoiman kysyntä työmarkkinoilla. He eivät tule toimeen palkallaan vaan tarvitsevat sosiaalitukia.
Hyväpalkkaisia työntekijöitä on vähän, he eivät tarvitse tukia.
Sitten on sosiaalisin perustein tapahtuva maahanmuutto; tähän ryhmään on tullut suurin osa turvapaikanhakijoista, jotka eivät täytä hyväksyttävää mandaattia.
On poliitikkojen tehtävä pystyä erottamaan eri ryhmät toisistaan ja suunnata toimenpiteet sen mukaan. Myös tiedotus kansalaisille on tärkeää.
Siirtyisikö tiedotus Persujen Suomen uutisiin ja Hommafoorumiin? Luoja meitä siitä varjelkoon.
On hyvin erilaisia syitä, miksi Suomeen tai EU-maihin halutaan muuttaa.
Kiintiöpakolaiset ovat kuolemanhädässä omassa maassaan. Suomi sitoutuu ottamaan tietyn määrän niin sanottuja "kiintiöpakolaisia".
Sodat, nälkä ja ihmisoikeuksien loukkaukset aiheuttavat pakolaisten ja maahanmuuttajien tulvan moniin maihin kuten Suomi.
Hyvin harva jättäisi kotimaansa vain elintason vuoksi ja vaarantaisi oman ja perheensä elämän, kun kuolema vaanii pitkillä ja raskailla matkoilla. Moni joutuu myös vaarantamaan kotimaahansa jääneen perheensä elämän.
Suomen maahanmuuttopolitiikka on byrokraattista, mitä vaikeuttaa maahanmuuttovastaisen mielialan lietsominen. Työlupia on vaikeaa saada jopa matalapalkka-aloille, joissa on työttömyyttä. Ilmapiiri on rasistista ja sekä pakolaisia että maahanmuuttajia väheksyvä - ennakkoluuloista ja jopa vihamielistä.
Suomen väkiluku on vähentynyt ja väestö vanhenee nopeasti. Tarvitaan maahanmuuttajia erityisesti lisääntyviin vanhuspalveluihin. Myös raskaat työt esim. maataloudessa eivät suju ikäihmisiltä, mutta siitä huolimatta persut vastustavat maahanmuuttoa, mikä vaikuttaa hyvin lyhytnäköiseltä.
Suomessa ei ole yhtään puoluetta, joka haluaa avata ovet. Meillä 27 pakolaista riittää tekemään eron suvaitsevaisuuden ja vastaisuuden välillä.
hah hah
KYLLÄ on paljon oppia saaneet kaikki puolueet.Kukaan ei ole seppä syntyessään.ELÄKE KATTO,lisäksi tuo kultuurin rikastus on saatava uusille raiteille..Tekoja Tekoja ,Tekoja,ei puuheet tuota tulosta.PS,ollaan kateellisiakin,on huomattU.Kyllä on ollut aikaa tehdä tekoja..MUTTA PUHUTAAN VAAN.