Ilmastonmuutos on kuitenkin muutos aiempaan totuttuun, eikä yksittäinen muutos, kuten pelkkä lämpeneminen. Kyse on lisäksi lisääntyvässä määrin sään ääri-ilmiöistä, kuten lämpöaallot, rankkasateet, tulvat, kylmät ja raskaslumiset tai leudot ja vähälumiset talvet jne.
Ilmastonmuutos mielletään lähinnä ilmaston lämpenemiseksi
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihmiskunta on vain kaluamassa pallon sileäksi silkkaa ahneuttaan. Vielä on muutama vuosikymmen juhlaa jäljellä öljyn ja ruoan loppumiseen. Asiaan kuuluu, että ihminen puhuu ilmastonmuutoksesta, kun ei suin surminkaan halua nähdä totuutta.
Taulukossa on ihmismäärän miljardin asukaan rajan ylitys tiettynä ajanhetkenä:
1. miljardi - - 1800-luvun alkupuoli
2. miljardi - - 1920-luku
3. miljardi - - 1960
4. miljardi - - 1974
5. miljardi - - 1987
6. miljardi - - 1999
7. miljardi - - 2012
8. miljardin ennuste - - 2025
Väkiluku kasvaa ja planeetan ongelmat lisääntyvät. Nyt on jo ainakin puolet liikaa väkeä luonnonvaroihin suhteutettuna. Saastemäärä kasvaa myös mitä enemmän on väkeä.
Kysymyksessä on KAPITALISTIEN pyörittämä kilpailu, kuka saastuttaa enemmän:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi
Kapitalistien Juoksupojat ( te sopulit ja mokut ) hyppivätä pillin tahtiin ja tekevät parhaansa, uhraavat jopa terveytensä, paskaamisen puolesta. Itse kutsun tilannetta Eko-Katastrofiksi. Ties vaikka viruskin on juuri sitä. Vaikka ilmeisesti järjestelmäromaduksen peitetarina sittenkin.
t. haans.sea
Avaruuteen vois todellakin kehitellä jonkinlaisia kaihtimia tai aurinkolaseja jotka vois pitää päällä kun tulee liian kuuma ja kääntää sivuttain kun lämpöä tarvitsee ja vielä lisäpeilejä lisäksi jos alkaa jääkautta pukkaamaan.
Tuollain pystyisi lämpötilaa säätelemään miten haluttaisiin planeetalla oli ilmassa miten paljon kasvihuonekaasuja tahansa tai ei.
Maapallolla on jo toimiva termostaatti, mutta punaperseet haluavat tuhota senkin.
Seuraavaa jaakautta odotellessa. Sekin sieltä vielä tulee.
Miksi ihmisen pitäisi säilyä ikuisuus. Kuoleehan sukupuuttoon lajeja jatkuvasti, ja toisia syntyy tilalle.
Olipahan korni arvio
>>Kuoleehan sukupuuttoon lajeja jatkuvasti, ja toisia syntyy tilalle.
Tilanne on sillä viisii ikävä, että lajeja kuolee sukupuuttoon jatkuvasti mutta uusia ei ikävä kyllä synny. Tämän korvikkeeksi vain ihmisiä ja tuho kiihtyy edelleen. Ei ole mitää positiivisia merkkejä ilmassa, ikävä kyllä.
Jos mielikuvitusta riittää, olisi hauska kuulla yksikin "uusi" laji, mikä olisi ehtinyt syntyä tässä 2000-luvulla ? satoja ellei tuhansia on ehtinyt näet kadota !
t. haans
Kerro yksikin eläinlaji, joka on kuollut sukupuuttoon ihmisten aikakaudella, Joitain lajeja ihminen on kyllä ,metsästänyt sukupuuton partaalle, mutta vain mammutit todennäköisesti tapettiin ihmisen toimesta täysin loppuun. Mammuttien henkiinherättämistä tosin jo suunnitellaan.
Alunperin puhuttiin ilmaston lämpenemisestä, kunnes IPCC kauhukseen havaitsi ettei ilmasto lämpenekkään riittävän nopeasti. Siksi alettiin puhua ilmastomuutoksesta, KIIHTYVÄSTÄ sellaisesta sekä äärisitä ja ääritätä ilmiöistä.
Nyt kun ilmasto on alkanut jäähtyä, niin panoksia on nostettu. Nyt puhutaan jo ilmastokatastofista ja ilmastokriisistä. Maapallo on kuulemma tulessa ja maailmanloppu häämöttää. Lopunajan profeetat keräävät kansalta ilmastoaneita.
Mutta pitääkö meidän ihan itse tuhota lastemme tukevaisuus? Josko olisi jotain perusarvoihin menevää ajatusta, kuinka voisimme tukea tulevaisuuden rakentajia ja lopettaa itse pallon tuhoaminen??
Mitä sinä höpötät. Meidän lapsillamme menee paljon paremmin kuin nykysukupolven ilmastovouhkaajilla. Lapsemme ovat meitä vauraampia ja älykkäämpiä eikä heitä kaikenmaailman ilmastohuijarit voi vedättää.