Tätä on kyselty aitouskovien taholta toistuvasti. Lainoppineen vastauksia tämän päivän Hesarissa:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008075705.html
-a-teisti-
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008075705.html
-a-teisti-
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan?
Anonyymi
43<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Joko Raamatun totuuksista kiihottuneita on tullut julkisuuteen? 🤣🤣🤣
Raamatusta kun ei totuutta löydy niin ei ole aihetta kiihottumiseen.
Raamatun valheet sen sijaan näyttävät kiihottavan sinua kovasti.
Tämäkin ketju osoittaa taas kuinka vähä-älyiset Raamatun valheiden kiihottamat puupäät käyvät Toiviaisen kimppuun kuin raivopäät.
Toiviainen hoitaa virkaansa ammattitaidolla, eikä sitä muuta mikään määrä pyhän vihan vallassa ladeltuja valheita ja perusteettomia syytöksiä.
Te uskovat teette valheillanne vain itsenne naurettaviksi. Ilmeisesti kuitenkin haluatte sitä. Saako siitä uhriutumalla lisää taivaspaikkapisteitä?
Onko Päkän kohtalo sinetöity?
> KUN Toiviainen päättää nostaa syytteen, syytetty voi olla melko varma siitä, että hänelle käy tuomioistuimessa huonosti.
> Syyttäjän voittoprosentti kiihottamisjutuissa on lähes sata. Jos syyttäjä on arvioinut, että jonkin asian sanominen on rikollista, se yleensä on rikollista myös tuomioistuimen mielestä.
Kuulostaa ihan totalitarismilta.
Vai syyttäjän ammattitaidosta?
-a-teisti-
"Syyttäjän voittoprosentti kiihottamisjutuissa on lähes sata."
No tuo on jo totalitarismia, sillä kaikissa totalitaristissa maissa syyttäjän onnistuminen on ollut sata. Natsi-Saksa, Stalinin Neukut, Pohjois-Korea, Putinin Venäjä, Venezuela, ... ovat maita jossa syyttäjä onnistui tai onnistuu aina. Suomi on kai sitten liittymässä tähän kerhoon.
Po. (rautaiselta)ammattitaidolta. Tuo kertoo, että syyteperusteet ovat olleet pitävät. Lähes aina.
"No tuo on jo totalitarismia, sillä kaikissa totalitaristissa maissa syyttäjän onnistuminen on ollut sata"
Tarkoitat nyt maita joissa syyte- ja tuomiovalta on samoissa käsissä, meillähän näin ei ole.
-a-teisti-
Toiviaisen ongelma Päivin tapauksessa on se, että syytteet olivat Toiviaisen keksimiä ja oikeus saa nyt päättää voidaanko tuomita syyttäjän keksimin syyttein.
Ei hän voi niitä keksiä vaan ne pitää perustua lakiin. Kuinka pihalla olet siitä miten oikeus Suomessa toimii?
Totalitarismia se on! Syyttömästi tehdään syyllinen ”ammattitaidolla”.
Toiviainen esittää suoranaisia valheita mitä Päivi ei ole sanonut.
""No tuo on jo totalitarismia, sillä kaikissa totalitaristissa maissa syyttäjän onnistuminen on ollut sata"
Tarkoitat nyt maita joissa syyte- ja tuomiovalta on samoissa käsissä, meillähän näin ei ole."
Tarkoitan totalitaristisia maita, joissa syyttäjän onnistuminen on sata. Suomi on nyt liittymässä tähän porukkaan.
Mainitsemiasi maita ei ole olemassakaan, myös totalitaristissa maissa syyttäjät ja tuomarit ovat eri porukkaa. Kunhan vempuloit!
Niin kuin mitä siis? Ole nyt hyvä ja kerro mitä nämä Toiviaisen keksimät "valheet" muka ovat?
"Ei hän voi niitä keksiä vaan ne pitää perustua lakiin. Kuinka pihalla olet siitä miten oikeus Suomessa toimii?"
No jopas alkoi vvempulointi. Menikö vähän pieleen aloituksesi.
Tottakai Toiviainen keksi syytteet omasta päästään sellaisiksi, että ne perustuvat lakiin. Mutta silti ne ovat vain hänen itsekeksimiään, ei Päivin tekemisia tai sanomisia.
"Niin kuin mitä siis? Ole nyt hyvä ja kerro mitä nämä Toiviaisen keksimät "valheet" muka ovat?"
Joku oikeus- tai muu oppinut niitä julkitoi pitkässä kirjoituksessaan ja käsiteltiin täälläkin pitkässa ketjussa. Ne ovat jo Toiviaisen tiedossa ja siksi hän ulostulee tässä asiassa lähes jatkuvasti, paniikki on päällä. Sinun ei tarvitse niitä tietää jos et itse halua etsiä.
Esim. Päivi muka on sanonut, että homot eivät ole Jumalan luomia.
Ja tässä paljon muita Toiviaisen valheita!
https://m.youtube.com/watch?v=NvmGFmoLz8U
Kuulostaa kunnioitettavan vankalta asiantuntemukselta. Kokenut syyttäjä ei syytä heppoisin perustein.
Kauanko näin imbesillejä väitteitä pitää vielä kestää?
Kommentoija ei ole edes tontilla, saati sitten pihalla.:)
Voi kuinka pihalla sinä oletkaan.
Kertoo siitä että Toivianen ei löhde kokeilemaan kepillä jäätä vaan nostaa syytteen vain kun siihen on painavat perusteet. Näytää Päivin kannalta pahemmalta kuin kuvittelinkaan. Mutta saa nähdä mikä on oikeuden päätös, sitä ei vielä kukaan tiedä.
Nosittenhän Pävillä ei ole mitään hätää, oikeus tpteaa attä syyttäjä puhuu omiaan, Päivi syytön.
Mutta kun syyttäjä on lähes aina voittanut tämän tyyppiset jutut, niin enpä usko että syyttäjä perustaisi syytteensä omiin "keksintöihinsä". Sehän veisi uskottavuuden ja aina tulisi turpaan oikeudessa.
On se vaan niin huvittavaa miten alas te tosikristityt vajoatte näkemyksiänne ja tässä tapauksessa Päiviä puolustaessanne.
Tapio Puolitollon valheet ovat arvottomia.
Koska se oikeus antaa päätöksensä tässä asiassa? Toivottavasti pian. Tämä juupas eipäs jaarittelu on niin turhaa. Oikeus päättää, ei turpakäräjät.
Mikä on kansanryhmä?
Onko kansanryhmä joku määrätty ja nimetty henkilöryhmä?
Onko siinä ryhmässä joku äänestys, milloin kiihottuivat?
Hohhoijakkaa.:O Kansanryhmä on määritelty laissa niille, joiden logiikka ei riitä.
"Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella."
Miksi "vankeja sinänsä ei voida pitää rangaistussäännöksessä tarkoitettuna syrjinnältä suojaa nauttivana vähemmistöryhmänä" mutta maahanmuuttajat sellaisena voidaan pitää? Kyllähän yleisesti oletetaan Al-hol vankien kuuluvan etniseen ryhmään.
Toiviainen oli päättänyt niin. Huomaa, että päätökset ovat ihan hänen omia aivopierujaan.
Et lukenut tuota juttua sinäkään?
Timo luin ja noinhan siellä sanotaan, että h ä n päätti!
Kansanryhmä on mikä tahansa ryhmä, jolla on tietty yhteinen piirre, jonka vuoksi heitä panetellaan, uhkaillaan tai syrjitään. Ei vankienkaan ihmisoikeuksia voi rikkoa. Mutta vangiksi ei synnytä. Laissa kansanryhmän ominaisuus on synnynnäinen: etninen tausta, sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus TAI MUU VASTAAVA.
Anna mun kaikki kestää. Virkamiehet tekevät vain LAKIIN PERUSTUVIA PÄÄTÖKSIÄ.!! Syyttämättä jättäminen olisi myös virkavirhe, jos laissa mainittu syytekynnys ylittyy.
Markuksen evankeliumi: 15:11~ Ilmestyskirja: 4:11
Raija Toiviainen on sairas päästään joka ei erota sananvapautta vihapuheesta. Sitä paitsi tuo termi kiihottaminen kansaryhmää vastaan on mennyttä maailmaa joka ei sovellu enää nykyaikaan ainakaan oikeudessa koska suuri osa kansaa ei edes tajua merkitystä.
” Sitä paitsi tuo termi kiihottaminen kansaryhmää vastaan on mennyttä maailmaa joka ei sovellu enää nykyaikaan”
Raamattu se on mennyttä maailmaa joka ei sovellu enää nykyaikaan.
Lait on tehty niitä varten, joiden arvostelukyky ja itsehillintä eivät riitä rauhanomaiseen rinnakkaiseloon yhteiskunnassa. Laki on aina rajoittanut myös sananvapautta niiltä osin, kun se uhkaa yksilön, kansanryhmän tai yhteiskunnan turvallisuutta. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on aina edeltänyt etnisiä puhdistuksia ja sisällisotia. Toiviaiseen liittyvät kommenttisi lähentelevät jo kunnianloukkausta. Se olet nimittäin sinä, joka ei erota laillista sananvapautta laittomasta kiihottamisesta. Suurin osa suomalaisista ymmärtää tämän asian aivan hyvin, eikä koe tarvetta rikkoa lakia myöskään tältä osin.
Ihmeen pitkään kestää Toiviaiselta keksiä, mistä sanoista hän alkaisi Päivi Räsästä syyttämään. Syyllinen on löydetty, täytyy enää vain löytyä syy, mistä alkaisi häntä syyttämään.
Kun Päkä pannaan häkkiin, vien hänelle banaanin ja traktaatin : "Jumala rakastaa sinua"
Tässä ei ole tullut selville se, että valtakunnan syyttäjä ei koskaan itse tee syytöstä omasta aloitteestaan. Ensin hänelle pitää jonkun tai joidenkin tehdä kantelu, jonka pertusteella hän vasta perehtyy asiaan ja tutkii perustuuko se lakiin ja antaa sen edelleen poliisin tutkittavaksi ottamatta itse siihen kantaa. Vasta oikeusistuin päättää asiasta onko tapahtunut rikos.
”Virallisen syytteen alaiset sananvapausrikokset sekä tällaisiin rikoksiin liittyvät päätoimittajarikkomukset kuuluvat sananvapauslain 24 § 1 momentin nojalla valtakunnansyyttäjän yksinomaiseen syyteharkintavaltaan.”
https://syyttajalaitos.fi/valtakunnansyyttajan-ohjeet
Valtakunnan syyttäjätär kertoo että hän voittaa aina tuollaisen rasismi jutun kansanryhmän hyväksi
Toiviainen voisi haastaa pahimmat panettelijansa oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Haastetut uskonkiivailijat tosin jäisivät ilman tuomiota. Ei sanan- uskonnonvapauden nimissä vaan siksi että heidät jätettäisiin syyntakeettomina tuomitsematta.