Suomen metsät tulee alistaa ahneiden metsänomistajien nieluille, sillä omistamisen tulee mennä elämän edelle. Vttuako me tulevaisuuden ihmisten tilanteesta, kun vyössä on vielä pari reikää ennen the big finale.
Syvä nielu
Anonyymi
35246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Juuri noin oikeistolaiset ajattelevat - koska elämäni päätyy kuitenkin kuolemaan tulee elämästä ottaa kaikki irti ja jos maapallo tuhoutuu kuolemani jälkeen, niin entäs sitten? Oikeistolaiset pitävät tuota rationaalisena ajatteluna, mutta todellisuudessa tuon tunteenomaisempaa ja uskonnollisempaa ajattelua ei juuri ole.
Pääasia heille, että saavat kaikki metsät myytyä aukoiksi ja rahat liiveihinsä. Muulla asialla ei ole mitään väliä.
Muuta idiootti verotusta. Veroihin niitä hakataan tai hoida sitten korvaus metsien säilyttämiseen kelantuistasi loinen
Nykyinen metsänmyyntiverotus on hyvin keveää ja lisäksi verotettavaa tuloa vähentävät lukuisat erilaiset vähennykset. Jos on oikeutettu vielä metsävähennykseen on verotus jo melkein olematonta.
Oikeutettu metsävähenykseen? Sijoitat rahaa metsään ja saat siitä puutamyydessä vähennyksellä osan takaisin. Ymmärrätkö että vähennys ei ole veroetu vaan verotuksen lykkäys myydessäsi metsän maksat veroa vähentämästäsi osaa metsävähennyksestäsi ja puun myynnistä täyden veron kokoajan.
Mutta firmat jotka eivät myy metsää kun sen ostavat eivät maksa perintöveroja tämän kikkailun ansiosta ja ne hakkaavat omistajilleen mitä irti lähtee.
kehä 1n viherkommunisti vauhdissa- yksityisomistajat ei tee rahaa- alueet niin pieniä, ja metsäyhtiöt määrää. Isot omistajat kuten yhtiöt ja altio, jne on eri asia- mutta laajat avohakkuut ei ole järkevää- joten ei sitä yleensä tehdä- paitsi jos tarkoitus onkin muu kuin metsänhoidollinen.
Hakkuu-alueet on myös erilaisia- monilla alueilla ei kestä kauan kun kasvusto alkaa olla palautunut.
Olisikin fiksua jos tavallisille yksityisomistajille maksettaisiin metsänsäilytys maksu- raha siitä että ei kaada metsää- sensijaan metsänomistajia rahastetaan koko ajan kovasti- joten pakotetaan kaatamaan niitä puita, maksujen takia.
Perintöverotus on hyvin lievää. 20 000 euron arvoisesta metsätilasta ei mene lainkaan perintöveroa. 200 000 euron arvoisesta metsätilasta vero on noin 20 000 euroa. Perintösaannon yhteydessä vainajan käyttämätön metsävähennysoikeus siirtyy kuolinpesän tai perillisten käyttöön. Samoin keskeneräiset kunnostusojitus- ja metsätierakennuspoistot siirtyvät kuolinpesän tai perillisten käyttöön perintösaannoissa.
Nykyiseen lainsäädäntöön on lisäksi tehty helpotuksia metsänomistajien hyväksi. ristiinvähentäminen, joka merkitsee sitä, ettei metsävähennyksen käyttämistä enää seurata kiinteistö- eli tilakohtaisesti.
Metsävähennys on metsänomistajalle huomattava veroetu. Metsänomistaja saa vähentää enintään 60 prosenttia metsän hankintamenosta metsävähennyksenä, eli myydä puuta verovapaasti.
Itselläni ei ainakaan paljoa maksuja tuosta metsästä enää nykyään tule. Aikoinaan pinta-alaverotuksen aikaan verotus oli hyvinkin ankaraa. Pinta-alaverotuksessa, jossa metsän tuottoja verotettiin vuosittain metsän pinta-alaan perustuvasti. Tiettyjen vähennysten jälkeen jäävä tulo lisättiin omistajan muihin tuloihin verotettavaksi. Veroprosentti nousi silloin jo hyvinkin korkeaksi.
Onneksi verouudistus muutti tuon systeemin. Nykyään maksat veroa vain silloin kun myyt metsää.
Nykyisin metsänhoitoonliittyviä menoja ei juuri ole kuin MHY-maksu, matkakulut ja metsävakuutus. Eli muutaman satasen vuodessa. Sitten kun myyn metsää maksan puunmyyntituloista luonnollisesti veroa.
Niin+ja+mistäs+se+vero+revitään+joka+kolmaskymmenes+vuosi+perintöveroa+keskimääräinen+aika+jolloin+metsää+peritään+niin+mukavastihan+sitä+metsää+saa+pieksää+kenttään+pelkkään+perintöveroon+ja+pysy+nyt+todessa+se+20+000e+on+puhdasta+joten+puuta+on+hakattava+sen+20+000e+päälle+30%+lisää+euroissa.+
Yksi pienehkö puukauppa ja perintövero on sillä kuitattu, jos ei ole muualta kuin metsästä verorahoja ottaa.
Metsävähennys on huomattava veroetu. Vanhalla jäärälläkin lienee vielä sisälukutaitoa tallella.
https://www.storaensometsa.fi/metsavahennys/
Tajuatkohan mikä määrä se on kuutioita? Mutta eikös teidän vihreiden pitänyt suojella metsää ja lopettaa tehtaakin eikä hakkuuttaa sitä veroihin? Nyt on jälleen kaksinaismoralismi voimissaan.
Isolta metsätilalta tuollainen perintöveroraha lähtee ihan "haistelemalla". Lisäksi todellinen veroprosentti laskee huomattavasti korjuukulujen ja muiden vähennysten vuoksi.
200 000e tila 5000e/ha hinnalla noin 40ha puustoa noin 80m3/ha = 3200m3
kasvu 4m3/ha x 30 vuotta x 40ha = 4800m3
Hakkuu veroihin ( 22 000 e / lähisukulainen tai 50 000e luokassa kaksi perintöverossa)
22000e pääomavero puusta = 28600e jotta verokuitataan 30e/m3 keskihinnalla vaatii harvennusta noin 1000m3 ( 10-15ha) tai avohakkuuta 1,5ha uudistamis kulut.
Melkoisen ryöväyksen kohde jo alkuun yksityinen metsänomistaja firmoilla ei ole perintöveroja.
Laskeppas tuon pinta-alan metsän vuotuinen kasvu, niin yllätyt positiivisesti.
Lannoitus vauhdittaa puuston kasvua 6–10 vuoden ajan ja tuo 14–20 m3/ha lisää puuta. Ilmastonmuutoksen johdosta puun kasvu vielä kiihtyy nykyisestä. Ilmastonmuutoksen myötä kasvukausi pitenee ja puuston kasvuolosuhteet paranevat.
120m3 johan se on laskettu. Tiloilla on aukkoja ja nuoria taimikoita joten 4m3/ha on realistinen osalla tiloja on myös puutonta suota joka ei kasva mitään.
Viherpunikit ovat ajaneet maajussit niin ahtaalle että metsästä on pakko ottaa tuloja että edes ruokaa kiittämättömille punikeille pystyvät tuottamaan.
Mitäs ovat kurmuttaneet talonpoikaa sata vuotta? Eräskin demari eli Arvo Salo puhui aikoinaan hirveitä jusseja kohtaan. Mitä hittoa jussit ovat punikeille tehneet etteivät päästä kaunastaan ja vihastaan irti nämä punaiset?
PS, ha kasvu voi olla vaikka 10m3/ha mutta ei hakatavissa kun mukana on hypoteettinen kasvu taimikoissa. Vasta runkopuu on käytettävissä kun jotain myydään ja kuluja tulee metsän taimikoiden hoidosta.
Ja miksi yleensäkään vihaavat talonpoikaa jotka tuottavat näille vihaajille ruokaa? Ei tätä tajua pirukaan.
Metsänomistajat hyötyvät ilmastonmuutoksesta. He kuuluvat itse asiassa voittajiin tässä asiassa. Kasvukausi pitenee ja hehtaarikohtaiset tuotot nousevat joita ei vielä nykylaskelmissa käytetä.
Puuston vuotuinen keskikasvu vaihtelee Etelä-Suomen 13 m2/ha Peräpohjolan 6 m3/ha välillä.
Minkä+helvetin+korjuukulujen?++Luuletko+normaalin+metsänomistajan+tekevän+edes+kymmentä+kuutiota+itse?+Pystykaupasta+jolla+puu+korjataan+et+saa+mitään+vähennyksiä.
Kuka vihreä nyt lannoittaa metsää kun tulee saatanalliset päästöt?
Nousevat vain tehokkaalla metsän hakkuulla ja uudistamisella. Jatkuva kasvatus syö hiilinieluista muutamassa kymmenessä vuodessa puolet kun metsä ränsisty piloille.
Keskikasvu joka ei ole tasainen ha kasvu ja joka ei ole ainespuuta jota voidaan hyödyntää.
Pitäsi alkaa erotella nämä harhat toisistaan mutta silloin metsätilojen hinnat tulisivat alas.
No voi hellanlettas. Vai joutuu sitä sahasta itse maksamaan 70 euroa. Sahaa kuitenkin käytetään useita vuosia, joten vuotta kohden ei siitä montaa euroa tule. 30 prosentin vähennys on aika iso vähennys.
Voi herrajumala. Voihan ne aukot täyttää tuulivoimaloilla teidän luontoa rakastavien kaupunkilaisten kalleille akkuautoille tuottamaan sähköä, Hakkuu alueellahan se tuuli hienosti tuivertaisi tuottaen miljoonia kilovattitunteja sähköä, vaan kyllähän te olisitte siitäkin kateellisia, vai mitä.
Aloittaja voi vetää kelanyksiössään huumeita kuten ennenkin.
Hoitakoon metsänsa pelloiksi raiskanneet keski-euroopan maat asiansa ensin kuntoon.
Kun aukko tehdään, sen jälkeen istutetaan aina uusi taimikko. Kommunismia ei kiitos. Se on tappanut sata miljoonaa ihmistä.
Nuo aukot ovat täynnä taimikkoja, joita pitää myös harventaa, muuten jäävät kitukasvuisiksi ja suurin osa taimista kuolee...
En ole metsää omistava, vaan luonnossa kulkeva... Ei taida vihreät paljoakaan vaeltaa metsissä...
Luonnossa kun vaeltaa, niin hyvä että pääsee noiden ryteiköiden "taimikoiden" läpi kulkemaan. Monessa paikassa ei ole taimien istuttamisen jälkeen varmaan enää käyty harventamassa eikä heiniä polkemassa taimien ympäriltä.
Mene töihin.
Nyt siis pitäisi keski-eurooppalaisten päästä päättämään maamme metsistä... Ovat itse tuhonneet omat metsänaä aikoinaan.
Suomen metsäosaaminen on Euroopan parasta.
Puutuotteet kun korvataan muovilla, joka muuten tehdään maaöljystä, niin maailma pelastuu.
Katsokaas kun fossiilipäästöjä voi päästellä vapaasti, kun on metsää. Niin on tehty jo satoja vuosia. Ja hyvin on mennyt...