...Buddhalaisuus kun ei ole ristiriidassa esim. evoluutioteorian kanssa.
Buddhalaisuus kun ei sano paljon mitään minkään Jumalan olemassa-olosta. Joten joku voisi kai olla Buddhalainen ja ateisti samalla aikaa.
Ateistihan voi olla Buddhalainen, koska...
Anonyymi
19
137
Vastaukset
- Anonyymi
No ei Raamattukaan kai ole ristiriidassa evoluutioteorian kanssa?
Jos johonkin haluaa uskoa niin kyllä sitä vois uskoa niin että Raamatun jumala loi kaiken ja sitten loi evoluutionkin jota käytti vaikka ihmisen luomiseen.
Tosin jos alkaa mihinkä tahansa uskomaan vain sen takia että se tuntuu hyvältä/kivalta/oikealta/tms niin sitten on omien tunteittensa viemä. Parempi olis jos olis jonkinlainen ankkuri tai kompassi - Anonyymi
Ateisti voi olla kristittykin. Enoni on entinen kommunisti, joka ei usko yliluonnolliseen jumalaan, mutta puhuu ihaillen Jeesuksesta.
- Anonyymi
Ilmeisesti oli niin, että jossain kommunismin lajissa kertomus Jeesuksesta ja opetuslapsista tulkittiin kommuunina? Taisteleva ateismi taas toimi hieman toisin.
- Anonyymi
http://www.nic.fi/~sherab/haamu.htm
Mitähän tämä nyt sitten on?
Eikö niihin jumaluuksiin uskominen ole jo jotain ihan muuta kuin ateismia? - Anonyymi
Tämä juuri on se ateismin mielenkiintoinen asia, että sillä on ns. rajapintoja mm. monen eri teismin kanssa. Siinä missä ateismi ei esim. usko islamin tai tai hindulaisuuden jumaluuksiin, niin lähes kaikki muutkin teistiset ryhmät jakavat saman ajatuksen. Vaikkakin päättelyprosessi on mahdollisesti ollut erilainen.
Tätä kutsutaan ateismin rajapinnoiksi, joita sillä on ollut monien erilaisten ideologioiden kanssa eri aikakausina. - Anonyymi
Budhalaisuuttahan sanotaan ateistiseksi uskonnoksi koska siinä ei ole maahisia eikä muita persoonallisia jumalia .
Ateisti ei koskaan voi olla kristitty siinä mielessä että pitäisi jeesusta tai sitä vanhan testamentin kostajaa jonain jumalana se on eri asia sitten yhdistyykö ajatukset joissain asioissa vaikkapa tarinan jeesus hahmon kanssa mutta sekään ei ole uskovaisuutta vaan lähinnä filosofiaa- Anonyymi
Jos nyt viitsisit lukea näitä linkkejä, niin buddhalaisuudessa vasta uskotaankin vaikka mihinkä henkiin, ja olentoihin. Siellä niitä vasta riittääkin, vähän joka lähtöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt viitsisit lukea näitä linkkejä, niin buddhalaisuudessa vasta uskotaankin vaikka mihinkä henkiin, ja olentoihin. Siellä niitä vasta riittääkin, vähän joka lähtöön.
Buddhalaisuus on Magadhassa (nyk. osa Intiaa) noin 500-luvulla eaa. syntynyt elämänfilosofia tai uskonto. Sen perustaja on yleensä historiallisena henkilönä pidetty prinssi Siddhartha Gautama, joka kuitenkin luopui rikkauksistaan ja tuli myöhemmin Buddhaksi eli valaistuneeksi (kirj. ”herännyt”). Hän itse opetti olevansa tavallinen ihminen, ei jumala tai profeetta.
Usein kiistellään siitä, pitäisikö buddhalaisuus luokitella uskonnoksi vai elämänfilosofiaksi.[1] Tämä johtuu mm. siitä, että toisin kuin useimpien uskontojen perustajat, Buddha ei opettanut minkään jumalten palvontaa eikä ylistänyt sokeaa uskoa.[2] Sen sijaan Buddha kehotti oppilaitaan ajattelemaan itse ja tutkimaan opetuksia kriittisesti niiden ymmärtämiseksi[3]. Kuuluisassa Kalamasutrassa Buddha sanoo, ettei mitään tule uskoa ”vain siksi että niin on usein sanottu tai niin on tapana uskoa – – vain koska niin huhutaan tai niin sanotaan pyhissä teksteissä – – vain päättelyn tai olettamusten pohjalta – – tai sen ajatuksen perusteella, että ’tämä munkki on opettajamme.’”[4][5] - Anonyymi
Sielu ja uudestisyntyminen ovat kuitenkin buddhalaisuutta, ei ateismia. Tärkeimmät buddhan aikaan nousseet lahkot olivat Ajivikas (Ajivakas), joka korosti kohtalon hallintaa ( niyati ), ja Jains, jotka korostivat tarvetta vapauttaa sielu aineesta. Vaikka Jainsia, kuten buddhalaisia, on usein pidetty ateisteina, heidän uskomuksensa ovat itse asiassa monimutkaisempia. Toisin kuin varhaiset buddhalaiset, sekä Ajivikas että Jains uskoivat maailmankaikkeuden muodostavien elementtien pysyvyyteen sekä sielun olemassaoloon. Lisäksi karmalliset teot, voidaan osoittaa hyveellisyyttä tuottavia tekoja ja pahaa aikaansaavaa karmallisuutta. Nämä metafyysiset elementit eivät kuulu ateismiin, koska käytännössä ei uskota mihinkään yliluonnolliseen. Vaan kaikki on tieteen kontrollissa.
Anonyymi kirjoitti:
Buddhalaisuus on Magadhassa (nyk. osa Intiaa) noin 500-luvulla eaa. syntynyt elämänfilosofia tai uskonto. Sen perustaja on yleensä historiallisena henkilönä pidetty prinssi Siddhartha Gautama, joka kuitenkin luopui rikkauksistaan ja tuli myöhemmin Buddhaksi eli valaistuneeksi (kirj. ”herännyt”). Hän itse opetti olevansa tavallinen ihminen, ei jumala tai profeetta.
Usein kiistellään siitä, pitäisikö buddhalaisuus luokitella uskonnoksi vai elämänfilosofiaksi.[1] Tämä johtuu mm. siitä, että toisin kuin useimpien uskontojen perustajat, Buddha ei opettanut minkään jumalten palvontaa eikä ylistänyt sokeaa uskoa.[2] Sen sijaan Buddha kehotti oppilaitaan ajattelemaan itse ja tutkimaan opetuksia kriittisesti niiden ymmärtämiseksi[3]. Kuuluisassa Kalamasutrassa Buddha sanoo, ettei mitään tule uskoa ”vain siksi että niin on usein sanottu tai niin on tapana uskoa – – vain koska niin huhutaan tai niin sanotaan pyhissä teksteissä – – vain päättelyn tai olettamusten pohjalta – – tai sen ajatuksen perusteella, että ’tämä munkki on opettajamme.’”[4][5]Buddhalaisuuden jumalattomuuskaan ei ole välttämättä ihan selviö. Siinä ei ole jumalia, mutta sieltä voi ilmeisesti löytää aineksia, mitkä voidaan tulkita jonkinlaiseksi maailman hengeksi, korkeammaksi voimaksi.
En tunne budhalaisuutta tarpeeksi hyvin, jotta omaisin mielipiteen asiasta. Janne Vainio kirjoittaa tästä:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_02/onko_buddhalaisilla_jumalaa.html
Onhan mm. toiseen ruumiiseen uudelleensyntyvä sielu eräänlainen henkiolento, joiden olemassa oloon ei ateisti usko, koska moisesta ei ole mitään näyttöä.
"Korkean tason" pappien mietiskelevä buddhismi temppeleissään on ehkä jumalhahmoista vapaa, mutta "katutasolla" rahvaan buddhismi on täynnä henkiä, kummituksia esi-isien sieluja, enteitä, horoskooppeja ja muuta taikauskoa.- Anonyymi
Dalai Laman sanotaan olevan yhden, ja saman tietoisuuden useampi jälleensyntymä, ja samalla opetetaan, että ei ole edes mitään, mikä voisi jälleensyntyä.
Ristiriidat nyt eivät ole tietenkään mitään uutta uskonnoissa.
Jos tietoisuus jatkaa, niin veikkaisin tuota samaa mallia kyllä itsekin.
Kaikenlaista juttua löytyy netistäkin, lähinnä pienten lasten kertomuksia edellisestä elämästään.
Ilmeisesti vain edellisen elämän muistot viipyvät hetkellisesti lapsen mielessä, sitä edellisen, ja sitä edellisen elämän jne. jne. muistoja ei ole kukaan lapsi kertonut.
Buddhalaismunkit treenaavat jo lapsena sitä, että muistelevat elämäänsä vähitellen takaisin kohti syntymäänsä, ja lopulta syntymää edeltävään tilaan, edelliseen elämäänsä. Näin muistan jostain lukeneeni. Joku systeemi niillä on, kun itse ei muista edes edellistä päivää.
Ois kiva lukea vaikka kirja, jossa useampi munkki kertoo vaikka viisi edellistä elämäänsä, missä oli, ja mitä teki. Luulisi, että sellainenkin olisi jossain olemassa. Ehkä ne buddhalaiset piilottelee salaisuuksiaan, eikä anna niitä muiden ulottuville. Ehkä ne ei osais käsitellä niitä juttuja. Pidetään vain ns. henkisesti valveutuneiden tiedossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dalai Laman sanotaan olevan yhden, ja saman tietoisuuden useampi jälleensyntymä, ja samalla opetetaan, että ei ole edes mitään, mikä voisi jälleensyntyä.
Ristiriidat nyt eivät ole tietenkään mitään uutta uskonnoissa.
Jos tietoisuus jatkaa, niin veikkaisin tuota samaa mallia kyllä itsekin.
Kaikenlaista juttua löytyy netistäkin, lähinnä pienten lasten kertomuksia edellisestä elämästään.
Ilmeisesti vain edellisen elämän muistot viipyvät hetkellisesti lapsen mielessä, sitä edellisen, ja sitä edellisen elämän jne. jne. muistoja ei ole kukaan lapsi kertonut.
Buddhalaismunkit treenaavat jo lapsena sitä, että muistelevat elämäänsä vähitellen takaisin kohti syntymäänsä, ja lopulta syntymää edeltävään tilaan, edelliseen elämäänsä. Näin muistan jostain lukeneeni. Joku systeemi niillä on, kun itse ei muista edes edellistä päivää.
Ois kiva lukea vaikka kirja, jossa useampi munkki kertoo vaikka viisi edellistä elämäänsä, missä oli, ja mitä teki. Luulisi, että sellainenkin olisi jossain olemassa. Ehkä ne buddhalaiset piilottelee salaisuuksiaan, eikä anna niitä muiden ulottuville. Ehkä ne ei osais käsitellä niitä juttuja. Pidetään vain ns. henkisesti valveutuneiden tiedossa.Lapsi & nero, Boriska kertoo yksityiskohtaisesti tähtijärjestelmistä
ja kertoo syntyneensä Marsissa. Aikaa on varmasti jonkun verran vierähtänyt
https://www.republicworld.com/technology-news/science/boy-who-claims-to-be-from-mars-boriska-kipriyanovich-martian-boy.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi & nero, Boriska kertoo yksityiskohtaisesti tähtijärjestelmistä
ja kertoo syntyneensä Marsissa. Aikaa on varmasti jonkun verran vierähtänyt
https://www.republicworld.com/technology-news/science/boy-who-claims-to-be-from-mars-boriska-kipriyanovich-martian-boy.htmlBoriska tietää mm. että kuu on tehty kaarevista elementeistä. Ne on valmistettu täällä maassa ja koottu pallon muotoon kuun nykyiselle kiertoradalle. Kyllä näissä tarinoissa niin valtavasti järkeä on, että pakko ne on todeksi uskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi & nero, Boriska kertoo yksityiskohtaisesti tähtijärjestelmistä
ja kertoo syntyneensä Marsissa. Aikaa on varmasti jonkun verran vierähtänyt
https://www.republicworld.com/technology-news/science/boy-who-claims-to-be-from-mars-boriska-kipriyanovich-martian-boy.htmlOn mullakin ollut outoja aavistuksia, että olisin aiemmin elänyt jossain toisaalla, jossa oli ydinsota. Kuulin kuinka porukat ensin huuteli kauhuissaan, ja sitten alko ympärillä välähdellä kaikkialla, ja kaikki äänet katos. Mietin vaan, että mitä hittoa oikein tapahtuu. Kymmenessä sekunnissa kaikki oli ohi.
Ihme kokemus jostain mielenvoimista, jossa nostettiin materiaa tekemällä keholla tiettyjä liikkeitä, kieltä liikutettiin suussa erikoisella tavalla, ja muuta sellasta vastaavaa. Avattiin pyramideja, poistettiin merta, ja avattiin merenpohjaa. Koko touhun ajan piti olla vielä hengittämättä monta minuuttia.
Kyllä mäkin joku marsilainen taidan sitten olla.
- Anonyymi
Ja taas ihme trollaus.
Ainoat joilla on ongelmia evoluutioteorian kanssa ovat äärihihhulit kuten G4G, joka jaksaa oksentaa palstalle vuodesta toiseen.
Toki voi olla olla Buddhalainen ja ateisti. Buddhan usko ei vaadi välttämättä uskoa jumalaan. Jopa Buddha itse tietääkseni sanoi, ettei ole jumala.
Jeesuksenkin tapaus voisi olla erilainen, jos häntä ei pidettäisi Jumalana vaan ihan vain vain hyvyyden ja rauhan levittäjänä.- Anonyymi
Jeesuskin sanoo, ettei ole Jumala.
<<
Muuan korkeassa asemassa oleva mies kysyi Jeesukselta: »Mitä minun pitää tehdä, hyvä opettaja, että perisin iankaikkisen elämän?» 19Jeesus vastasi hänelle: »Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu.
>>
Vaikka Urantia kirja aikamoinen satukirja varmaan onkin, niin siinä on mielenkiintoinen Jeesuksen koko elämän kertova osa. Sen voi lukasta vaikka iltalukemisena.
Pieni näyte kirjasta, josta selviää miten se osa on kirjoitettu.
https://www.urantia.fi/urantia-kirja.php?pg=ubread&tub=fi&paper=179
- Anonyymi
Uskovaiset miehet ovat yleensä parisuhteessa ja saavat enemmän lapsia kuin ateistit.
- Anonyymi
Raamatun piireissä sonnit synnytää ja niiden erittämä
MYSTINEN TERNIMAITO lypsetään otis katekismus-Luterilaisten appeeksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241546- 291393
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611269Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!691217- 781194
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?751172Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031163- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18952Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per175855