Ja täyttää maan Afrikkalaisilla. Seuraavaksi varmaan järvivedet pumpataan putkea pitkin etelään?
Tämänkö puolesta äänestettiin vuonna 1995?
Tämänkö puolesta äänestettiin vuonna 1995?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, tuo on kysymys, jonka jokainen äänestäjä voi kysyä itseltään. Itse äänestin jo tuolloin vastaan. Nyt ei ainakaan siitä asiasta ole huono omatunto.
Jos äänestys järjestettäisi nyt, kaiken tapahtuneen jälkeen, niin luulenpa että melkoisen moni äänestäisi vastaan.
Kumma. Meille suomalaisille ei riittänyt se, että kumarsimme vuoroin sekä länteen että itään, lisää alamaisuutta piti saada EUn muodossa.
Onko niin vaikeaa olla itsenäinen?
Minäkin äänestin EU:ta vastaan, samoin perheeni, sukulaiset, tuttavat jne. EU on mennyt johonkin jota sen ei pitäisi olla. Suomen itsemääräämisoikeus omista asioista on myös mennyt. Suurimmat vaikuttajat ovat ranska, saksa ja italia. Kun pirulle antaa pikkusormen se vie koko käden, EU piru, kun vähän annetaan siimaa lähtee koko onki.
Teemu on asiallinen tyyppi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008121251.html
Siirtolaisia tarvitaan rikkomaan Suomen kansan yhtenäisyys. Näin tämä maa voidaan myös myöhemmin ryöstää suuremmille valtioille!
Metsät ja pohjavedet sosialisoidaan.
Mitään peruuttamantonta ei ole tapahtunut , VIELÄ.
Nyt ensimmäiseksi matit ja maijat ottavat järjen esille ja laittavat KAIKKI viheriköt boikottiin ja siis täydelliseen boikottiin. Tästä aloitetaan , että saadaan näiltä poliittinen vaikutusvalta poistettua ja painettua tuo ... (?) .järjestö mahdollisimman pieneksi.
Toisekseen matit ja maijat keskittävät nyt vain koko äänivoimansa perussuomalaisten taakse. Se on nyt vain AINOA puolue , joka voi suomalaisten etua ajaa sekä kotimaassa että Prysselishä.
Nyt ei kannata mitään piipertäjiä äänestellä ja piipertäjät ovat demareiden, vasemmistoliiton,vihreiden ja kokoomuksen listoilla. Näillä EI ole mitään jakoja prysseliläisten peleissä...eikä mitään sanottavaa.
Voi toki olla , että kone meni jo ja se tarkoittaa sitten sitä , että suomalaisilla vaaleilla ei ole enää mitään merkitystä EU-tasolla...
Huomautan.
Minä kannatin EU- jäsenyyttä sillon, mutta nykyään vastustan kovasti. Syy siihen on se, että silloinen unioni oli täysin eri kuin nykyinen liittovaltio.
Silloin oli kyse itsenäisten ja vapaiden maiden liitosta. Tämä nykyinen unioni on orjuuttanut maat ja kansat Brysselin eliitin käskyvallalle.
Sanalla sanoen kyse on valtavasta ja tietoisesta huijauksesta!
Jopa Eubostoliiton esikuva Neuvostoliitto toimi näin STalinin vallan aikaan...Alueet jotka Stalin halusi integroida pysyvästi isäntämaa Neuvostoliiton keino valikoimassa oli väestö siirrot aivan kuten EU pyrkii tekemään apunaan lähi idän ja Afrikan siirtolaisista.
Oispas vaan syntynyt Sveitsiin, Norjaan, tai Islantiin, ei tätä paskaakaan olis.
Keisarin uudet vaatteet koko EU.
Tyhjää täynnä, maat vaan sotketaan kaiken maailman hörhöilyllä.
Kukaan ei mistä etteikö nämä olisi eurooppalaisia valtioita vaikka EU ssa evät ole...sitä paitsi menestyvät paremmin ilman EUvostoliiton riistoa
Norja ei koskaan halunnut liittyæ EU jäseneksi Juuri öljyvarojen vuoksi..pelko olisi että EU sosialisoida öljyvarat kut nyt uhkaa suomen metsillä