2. Moos. 20:4 "Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat
alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla."
alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla."
Vastaukset 16
Vanhimmat
toiset tekevät, toiset eivät. Mutta loppujen lopuksi, miten näkymätöntä ja tuntematonta voisi kuvata ja tehdä siitä kuvaa?
olla jokaisessa kirkossa kuva ristillä roikkuvasta Jeesuksesta.
Muuten, onkos niitä jumalia maanalaisissa vesissäkin?
behemotit ja muut siellä lymyää ;) ja Jeesus tietenkin on sellainen hahmo jota voi yrittää kuvata, kuhan ei ala palvomaan sitä kuvaa.
ei ole totta... Valehteletko yhtä paljon muissakin asioissa?
...jae12: Minä hävitän sinun jumalankuvasi ja patsaasi, etkä sinä enää kumarra kättesi tekoa.
Tuo on minustakin aiheellinen huomautus.
Tosikristityn ei tule palvoa kuvia, eikä tehdä sellaista palvoakseen.
Hyvä, alat eheytyä.
Vaikkakin otsikkosi on turhan yleistävä.
mieki! Tähänku mie lissään, et yleistys ja ennakkoluulo kitketään pois, tulloo tilalle aito rakkaus lähimmäiseen. Heh heh!
Enhän minä itse allekirjoita sitä paskaa, mitä pastaan tänne. SE on tarkoitettu todistamaan joko Raamattu perverssiksi, tai kristityt harhautuneeksi. Tällä kertaa kristityt taas rusinapullamössöksi.
Oliko tuo "piikki" ortodoksien suuntaan(ikonit)?
Juu, kukaan itseään vähänkin kunnioittava ei allekirjoittaisi (äly)vapaa-ajattelijoiden palstan petollista ja vääristelevää jakeiden irroittelua, paitsi sinä, eli se siitä eheydestä.
Millä tavalla se todisti Raamattua perverssiksi (eli luonnonvastaiseksi) tai Kristityt harhautuneiksi?
Äläkä nyt vetoa kirkkoon, sillä tiedät varsin hyvin mitä siitä on sanottu.
koska se ei kerro muusta kuin sinun ajatusmaailmastasi.
piikki pakanan omassa takapuolessa ;)
Sanotaanko että on eriasia palvoa kuvaa, kuin sen kohdetta. On vieläpä melkoisen eriasia vain pitää kuvaa kuin sitä palvoa.
PHT oivalsi myös aika hyvin ;)
kiitoksia oivalluksen tunnustamisesta vaikka epäilen olenko sen itse keksinyt, kuitenkin lukenut sen vain jostain muualta =)
Juutalaiset ottavat niin vakavasti tämän Mooseksen käskyn, 2,Moos 20:4,ettei yhdessäkään synakogassa ole yhtään esittävää kuvaa.
Näköiskuvien ihailijat nauttivat synnistä ja pakottavat taiteilijat tekemään syntiä tilaamalla näköiskuvia kirkkoihin.
Nikean kirkolliskokous 700 jKr kumosi tämän käskyn!??
...Mikä tekee kristitystä kristityn?
Se joka tekee jumalan tahdon.
Onko siis se joka ei tee niin kristitty?
Kuitenkin me ollaan vaan ihmisiä ja tehään joskus virheitä.
Pitää kuitenkin huomauttaa, että tuo että on kuva jeesuksesta seinällä ei ole minusta kuitenkaan niin merkittävää. jos ajatellaan esim sitä että jeesus oli myös ihminen ja tuo kuva edustaa tavallaan sitä inhimillistä puolta.Se on ainakin minun mielipiteeni.
Ootko muuten ajatellut tutkia asioita myös niin että ne olisivat totta. Jos haluaa jotain jumalalta pitää uskoa. Vaikka kyllähän minä sen olen tajunnut että et sinä sitä ajaa takaa.Sanon vaan että et voi koskaan tajuta järjellä kaikkia asioita kuten taivaan ja helvetin valintaa.Tai tavallaan voi, mutta se tuntuu hullulta.Asioita pitää ymmärtää hengen avulla. Mutta sinäkun et tiedä hengellisyydestä...
Minkä takia sinä sitten elät? Sen takia että voit osoittaa raamatun vääräksi? Et siihen pysty... Koska kaikki asiat ovat kyllä selitettävissä.
Mutta kuitenkin meidän aika on kohta ohi sitten kuollaan ja nähdään mikä on totta. Sinä hän saarnaat toisin sanoen sitä että ihminen voi elää miten tahtoo, (ilman jumalaaa)kun sitä ei muka ole. mutta jos ihminen voi elää niinkun itse tahtoo mitä vikaa on kristillisyydessä.
sitä vikaa että meidän sanoma satuttaa sinun omatuntoasi, Raamatussa kuvataankin saanaa miekaksi...Sinä voit joko muttua sen sanan vaikutuksesta tai olla muuttumatta.