Tuntuu, että täällä halutaan vedota eetiin näkemyksiin siten, että niillä halutaan jopa madaltaa Raamatun arvovalta. Puhutaan vähemmistöjen hyväksymisestä ja suvaitsevaisuudesta, vaikka nämä vähemmistöt edustaisivat synnillistä elämää. Joidenkin mielestä pitäisi hyväksyä esim. erilaisuutena näkyvä homous tai muu Raamatun selkeästi vääräksi osoittama asia. Mielestäni Raamattu on Jumalan sanaa 100% ja sitä ei tule vesittää eettisillä kaiken hyväksyvällä yksilön oikeuksien korostamisilla eli postmedernismilla.
Eettiset arvot ovat tärkeitä ja noudatettavia, mutta silloin kuin niillä puolustetaan syntiä, on se todella karmeaa!!!!! Se on syntiä, ei sen takia, että siitä nyt kirjoitan tai se on mielipiteeni, vaan siksi, että Raamattu sanoo niin. Jos joku osoittaa Raamatulla väittämäni vääräksi, olen valmis vaihtamaan aina kantaani. Mielipiteet ja ns. "puusta veistety" selitykset eivät minua muuta, mutta Jumalan sanaan minä uskon ja olen silloin muutokseen valmis!
Eettiset arvot ovat tärkeitä ja noudatettavia, mutta silloin kuin niillä puolustetaan syntiä, on se todella karmeaa!!!!! Se on syntiä, ei sen takia, että siitä nyt kirjoitan tai se on mielipiteeni, vaan siksi, että Raamattu sanoo niin. Jos joku osoittaa Raamatulla väittämäni vääräksi, olen valmis vaihtamaan aina kantaani. Mielipiteet ja ns. "puusta veistety" selitykset eivät minua muuta, mutta Jumalan sanaan minä uskon ja olen silloin muutokseen valmis!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Masa tämä on vain minun mielipiteeni...
Eikö tunnu yhtään siltä että raamattu voisi olla ööö...SATUA tai ainakin osittain uskonhumalassa tehtyä tarinaa... jota ei tarvisi ottaa täysin kirjaimellisesti? no ei varmaan... tyhmä kysymys...
raamatussa on paljon mielenkiintoisia juttuja mutta myös mielenvikaisia juttuja ja niin on muissa uskonnollisissa eepoksissakin joten avarra maailmankatsomustasi ja tule pois sieltä synkältä keskiajaltasi sillä raamattu on rautaa mutta on ajankuluessa ruostunut puhki ja nyt siinä on suuria aukkoja.
meidänkin on hyväksyttävä nämä raamatulla lyöjät, jotka ovat jumaloineet itsensä yli-fyysisiksi olennoiksi, jotka eivät kestä kritiikkiä ja joilla on hieno arvonimi.
se on joidenkin raamattua tiukasti lukevien selvä kehityslinja. opettaako raamattu myös
tämän kolikon toisen puolen ja tekee ihmisistä suvaitsemattomia.
koskaan suvaita. Sitä ei suvaitse Jeesus eikä Paavali.
Olet pahasti käsittänyt suvaitsevaisuuden väärin jos luulet Jeesuksen sillä tarkoittaneen synnin suvaitsemista.
eikö olisi sitten parempi alkaa syyttämään kaikkia kirjoittajia henkilökohtaisesti.
( kuka on synnitön )
Kun kukaan ei ole synnitön, kannattaako synnitöntä elämää sitten edes yrittää?
Mielestäsi varmaan ei...
ensinnäkin raamattuhan on Jumalan sanaa eikä mikään satukirja. Jos se olisi satukirja niin siinä ei luultavasti pystyttäisi ennustamaan asioita monta sataa ja jopa yli tuhat ja kaksituhatta vuotta eteenpäin. Laitan muutaman esimerkin raamatun jo toteutuneista profetioista;
- Juutalaisten hajaantuminen kaikkialle maailmaan
- Suuret juutalaisvainot ja kauhun ajat juutalaisille
- Joukkomuutot takaisin Israeliin
- Israelin valtion perustaminen
- Israelin nykyinen kukoistus
Nämä kaikki on selkein sanoin raamatussa kerrottu, eli en menisi sanomaan sitä satukirjaksi. Toiseksikin se on totta että olemme kaikki syntisiä, mutta se on eri asia jos vaikka rupeisin yhtäkkiä puolustelemaan syntiä ja väittäisin että vaikkapa eläimiinsekaantuminen ei olisi syntiä. Homous on raamatun mukaan kiellety.
Luterilainen kirkko on opetuksellaan johdattanut suomen kansan penseään tilaan.
Eli otetaan raamatusta se mikä kelpaa ja loput roskiin.
kannattaa yrittää. kysymys on lähinnä siitä kuka kerskaa synnittömyyttään syyllistämällä muita.
aivan kuten rikas kehuu rikkauksillaan köyhän edessä. oletkos huomannut tällä palstalla.
Muuten: taaskaan teemasta en aloittanut minä vaan Masa, jonka asennoituminen mm. seksuaalivähemmistöihin tunnetaan oikein hyvin jo.
Onko siis oikein, että muka Raamatulla perustellen oikeutetaan syrjintä? Onko oikein toimia kuin vaikkapa Kristillisdemokraattinen puolue Suomessa: periaateohjelmassa on kauniita sanoja tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista, mutta nepä eivät KÄYTÄNNÖSSÄ koskekaan kaikkia, vain heteroita. Semmoiseenkos Raamattu kehottaa? Minusta ei, mutta te foobikot nyt haette tukea vaikka mistä, kun pelkäätte omaa seksuaalisuuttanne.
Siis mitä syrjintää? Homoille on täysi oikeus pelastukseen ja armoon kuten kellä tahansa muullakin kunhan on valmis tunnustamaan syntinsä ja hylkäämään ne. Kaikki synti pieni ja suuri on kumminkin syntiä joten homous on vain yksi synneistä minkä orjana ihminen on.
" Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon"
Vielä kerran: Raamatussa ei taatusti yhtään missään sanota, että homous on syntiä. Sen lisäksi on myös niin, ettei ihminen voi luopua seksuaalisesta suuntautumisestaan: kyllä sitä on homo tai hetero tai jotain siltä väliltä, kun nyt on semmoiseksi syntynyt. Vai voitkos itse luopua omasta seksuaali-identiteetistäsi ja siirtyä homoksi, jos nyt siis yleensä edes olet hetero?
Kyllähän Raamatusta löytyy kohtia joissa kielletään makaamasta samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Kyllähän Raamatussa kielletään naisia avaamasta suutaan seurakunnassa. Mooseksen kirjoista löytyy sekä homosuhteiden kieltäminen että käsky tappaa noitanainen. Eli kysymys kuuluu, mitä ohjeita otetaan ja mitä jätetään.
Kuulin mielenkiintoisen väitteen: Kun homoseksuaalisuus hyväksytään, se johtaa vähitellen myös pedofilian hyväksymiseen. Itse en usko että niin voisi käydä. Asiat ovat kuitenkin täysin eri kategorioissa, homoseksuaalit harjoittavat seksuaalisuuttaan vapaaehtoisen kumppanin kanssa, pedofiilit eivät. Ainakaan useimmiten.
Itse olen bi, uskon Jeesukseen, uskon Raamatun olevan Jumalan sanaa, uskon että Raamatussa on paljon tulkinnanvaraisia asioita. Olen joutunut miettimään näitä juttuja tosi paljon, kuten varmaan kaikki kristityt. Kaikki kristityt muodostavat oman käsityksensä siitä, miten kirjaimellisesti Raamattua tulee tulkita. Jos esimerkiksi nimimerkki "poikalapsi" uskoo Jeesukseen ja pystyy säilyttämään uskonsa siitä huolimatta, että toteuttaa omaa seksuaalista taipumustaan, minusta asiassa ei ole mitään ongelmaa. Synti on sitä mikä vie meitä kauemmas Jumalasta. Käsittääkseni nimimerkki "poikalapsi" voi olla ihan yhtä lähellä Jumalaa kuin kuka tahansa tällä palstalla kirjoittava. Tai voi olla olematta.
Miksi maailmassa on syntiä? Miksi toiset kärsivät syntiinlankeemusken seurauksista enemmän kuin toiset? Miksi täytyisi olla niin, että homot ja lesbot joutuvat elämään elämänsä yksinäisyydessä, kun heterot saavat kaikessa rauhassa nauttia parisuhteen tuomista iloista? Miksi Jumala antaa toiselle elämänkumppanin ja toiselle ei? Miksi tämä jälkimmäinen ei saa koskaan toteuttaa seksuaalisuuttaan, koska esiaviollinen seksi on väärin? Onko hän onnellisempi jos saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ja joutuu ehkä pettymään ihmisiin montakin kertaa, vai silloin kun ei saa toteuttaa seksuaalisuuttaan lainkaan? Kaikkeen ei ole valmista vastausta, mutta mielestäni asioita kannattaa aina pohtia. Uskaltaa pohtia. Ja jos Jumala sanoo että lopeta tuo niin sitten se varmasti kannattaa lopettaa. Mutta miksi, miksi Raamatussa käsketään tappamaan pikkulapsia ja naisia viholliskansoista?
muikä sairas hinku sulla on rotsata miesten persereikää..YÖÖÖÖÖKKKK!!!! *oksentaa* olet sairas!!!!! herää ja heitä se homous olkas yli!!!