Mikä olikaan lopputulos näistä jo ennakkoon kohutuista ja maailmaa mullistavista paljastuksista? Minulle sieltä ei paljastunut yhtään mitään uutta ja ennenkuulumatonta. Tuntuu että nämä ufointoilijat ja muut hörhöt vain vedättivät joitakin jotka melkein olivat jo uskovinaan alieneihin. Tuntee itsensäkin jo hölmöksi ja höplästä vedetyksi tuollainen hirveän vouhotuksen takia joka oli ihan yhtä tyhjän kanssa.
Onko meitä jälleen kerran huijattu oikein kunnolla?
Tämän takia suosittelen entistä enemmän sontaa ja lokaa hihhuleiden niskaan. Tämän jälkeen meitä ei enää huijata ollenkaan ja tulemme pitämään ufouskiksia entistäkin tyhmempinä idiootteina.
Yksi monien puolesta toimeksisaaneena.
USA:n suuret ufopaljastukset
Anonyymi
49
933
Vastaukset
- Anonyymi
Minä suosittelen hakeutumaan lääkärin juttusille. Ufot ovat teema jonka sulattaminen on päivänselvästi sinulle hyvin vaikeaa. Tilanteesi paraneminen itsestään on epätodennäköistä ja sen paheneminen on mahdollista.
- Anonyymi
Lopputulosta ei kannata vielä veikata. Paljastusta voi pitää hyvänä avauksena missä uskottavat tahot todella tutkii näitä, olemassa oleva mittalaitteisto kykenee siihen, ja myöntävät rehellisesti etteivät tiedä mitä ovat - niiden liike ja toiminta ylittää ihmisen nykyisen teknologian kyvyn (esim. laitevirhe poissuljettu- useampi lähde.)
Lisätutkimusta ja rahoitusta tarvitaan... toivottavasti sitä myös paljastuksen myötä saavat. Medialle julkisuuteen annetut tahallaan blurratut videopätkät olikin ihan höttöä, eikä niistä selvinnyt yhtään mitään. Peace and out. - Anonyymi
Varmaankin se että ovat julkisesti myöntäneet etteivät kunnolla tiedä mitä taivaalla lentää. Tuo mahdollistaa saivartelijoille yms poliitikoille mahdollisuuden takertua sanoihin ja vaatia asian perinpohjaista tutkimusta.
- Anonyymi
Aika ei suostu kulkemaan peruutusvaihteella. Enemmistön mielipide, yleinen mielipide, tiedemiesten mielipide, median mielipide: Siirtymä on kohti ufojen ja muukalaisten olemassaolon hyväksymistä. Tilanteen tälläinen muutos antaa muukalaisille kultaisen tilaisuuden tulla tervehtimään.
Kuinka pitkälle pystyvät sellaiset ihmiset menemään jotka tarjoavat akanvirran käsitystä että mitään muukalaisia tai heidän lentolaitteitaan ei ole olemassakaan? Väittävätkö he aikanaan telkkarin uutislähetyksissä esiintyviä muukalaisia kehittyneiksi kiinalaisiksi roboteiksi?
- Anonyymi
Miksi pitää väkisin väittää että asialla ovat alienit. Kyllä järkeenkäyvämpiä mahdollisuuksia ja selityksiä on pilvinpimein lukematon määrä muitakin. Joku alien tai maan ulkopuolinen tekele on se kaikkein viimeisin ja olemattomin selitys. Ja myös helpoin silloin kun ei nähdä metsää puilta.
Tosi lapsellista touhua!- Anonyymi
Voit pitää lapsellisena, mutta siihen tulette päätymään että vieras ja erittäin korkea äly on asialla monissa ufoihin liitetyissä ilmiöissä. Minä tiedän sen tasan tarkkaan.
Heidän kykynsä näyttävät olevan lähes rajattomat. Aika paljastaa ketä ovat ja sitä on vähän.
"Tämän takia suosittelen entistä enemmän sontaa ja lokaa hihhuleiden niskaan. Tämän jälkeen meitä ei enää huijata ollenkaan ja tulemme pitämään ufouskiksia entistäkin tyhmempinä idiootteina.
Yksi monien puolesta toimeksisaaneena."
Ette opi sitten mitään. Täytyy nostaa vanha ketju jotta näette kuinka asiat todellisuudessa ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit pitää lapsellisena, mutta siihen tulette päätymään että vieras ja erittäin korkea äly on asialla monissa ufoihin liitetyissä ilmiöissä. Minä tiedän sen tasan tarkkaan.
Heidän kykynsä näyttävät olevan lähes rajattomat. Aika paljastaa ketä ovat ja sitä on vähän.
"Tämän takia suosittelen entistä enemmän sontaa ja lokaa hihhuleiden niskaan. Tämän jälkeen meitä ei enää huijata ollenkaan ja tulemme pitämään ufouskiksia entistäkin tyhmempinä idiootteina.
Yksi monien puolesta toimeksisaaneena."
Ette opi sitten mitään. Täytyy nostaa vanha ketju jotta näette kuinka asiat todellisuudessa ovat.Nostapa vaikka joku sata tai tuhat vuotta vanha todistus siitä kuinka Jeesus tai Mooses on tulossa tuossa tuokiossa pelastamaan teidät syntiset. Se että jotkut hihhulihörhäkkeet olivat näkevinään jonkun hiippailevan veden pinnalla kuin tyhjää vaan on paras todiste siitä kuinka asiat todellisuudessa ovat ja kuinka rajattomia kykyjä löytää kun uskoo niihin sokeasti.
Joten väännäpä oikein olan takaa ketjujasi minnepäin haluat. Yksikään teikäläisten todisteista ja ihmeistä eikä ennusteluista ei ole ikipäivänä toteutunut eikä pitänyt paikkaansa. Ei edes maapallon litteys.
Jotkut sentään osaa käyttää järkeään ja oppivat aina uusia tosiasioita turvautumatta mielisairaaloissa asuvien uskomuksiin. Niissä laitoksissahan ne parhaat näkemykset ja kokemukset aina syntyvät. Pitäkööt he ne ideansa siellä sisäpiirissä. Ei niitä tarvitse toitottaa kovalla äänellä täällä julkisuudessa. - Anonyymi
Luuletko että asiaa ei ole tutkittu tai että sitä on tutkittu huonosti? On varmaa että kaikki luonnolliset selitykset on jo poissuljettu ennenkuin sanotaan että "emme tiedä".
Asiaa tuntematon voi tietenkin sivusta huudella tutkaenkeleitään ja kärpäsiään mutta sillä ei ole mitään vaikutusta siihen että asiaan perehtyneet huippuasiantuntijat ja tiedemiehet eivät tiedä mitä ne on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit pitää lapsellisena, mutta siihen tulette päätymään että vieras ja erittäin korkea äly on asialla monissa ufoihin liitetyissä ilmiöissä. Minä tiedän sen tasan tarkkaan.
Heidän kykynsä näyttävät olevan lähes rajattomat. Aika paljastaa ketä ovat ja sitä on vähän.
"Tämän takia suosittelen entistä enemmän sontaa ja lokaa hihhuleiden niskaan. Tämän jälkeen meitä ei enää huijata ollenkaan ja tulemme pitämään ufouskiksia entistäkin tyhmempinä idiootteina.
Yksi monien puolesta toimeksisaaneena."
Ette opi sitten mitään. Täytyy nostaa vanha ketju jotta näette kuinka asiat todellisuudessa ovat.Kun tiedät kaiken noin hyvin ja tasan tarkkaan niin kuulut kai armoitettuihin ja valaistuihin sisäpiireihin.
"Heidän kykynsä näyttävät olevan lähes rajattomat. Aika paljastaa ketä ovat ja sitä on vähän."
Kertoisitko suurinpiirtein edes paljonko sitä aikaa meillä on ja mitä tapahtuu niille jotka eivät usko. Tässähän alkaa jo pelottaa kun ei tiedä jaksaako sitä pidätteleen edes hengitystään jännityksestä.
Auttaisiko jos viimeisinä aikoina julistais vaikka näillä sivuilla että uskoo ufoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit pitää lapsellisena, mutta siihen tulette päätymään että vieras ja erittäin korkea äly on asialla monissa ufoihin liitetyissä ilmiöissä. Minä tiedän sen tasan tarkkaan.
Heidän kykynsä näyttävät olevan lähes rajattomat. Aika paljastaa ketä ovat ja sitä on vähän.
"Tämän takia suosittelen entistä enemmän sontaa ja lokaa hihhuleiden niskaan. Tämän jälkeen meitä ei enää huijata ollenkaan ja tulemme pitämään ufouskiksia entistäkin tyhmempinä idiootteina.
Yksi monien puolesta toimeksisaaneena."
Ette opi sitten mitään. Täytyy nostaa vanha ketju jotta näette kuinka asiat todellisuudessa ovat.>>Heidän kykynsä näyttävät olevan lähes rajattomat. Aika paljastaa ketä ovat ja sitä on vähän<<
Monien lähteiden mukaan aurinkokunnassamme ja maaplaneetallakin on läsnä monia et-rotuja. Ovat mm. teknologiassa niin paljon edellä, että tulee väkisnkin mileen, että mikä on maaplaneetan ihmiskunnan olemasaolon todellinen tarkoitus? Elämme rajoitetussa tietoisuudessakin täällä. Ilmeisesti tämä on jonkinlainen koulu ja testi sieluille, jotka ovat eläneet myös et-olentoina. Ja kuoleman jälkeen koittaa elämä sitten Valon tai Pimeyden maailmoissa..ja valinta on pitkälti oma.
Seieut saavat ilmeisesti ajoittain uuden mahdollisuuden - pimeissäkin maailmoissa ja esimerkiksi täällä sen sitten voi osoittaa, että millianen todella on. Sielu on mahdollista saada unohduksen tilaa jollakin tavalla, eikä se tiedä olevansa kokeessa. Nerokasta.
"Ajan vähyydellä" viittaat ehkä "lopun aikoihin" ja/tai "muutoksen aikoihin". Teosofian mukaan nykyinen ihmiskunta on viides juurirotu. Sivilisaatioita on ollut aiemminkin ja kadonnut kokonaan. Vaikea tietää kuitenkin, että mitä nyt tule tapahtumaaan ja usein ennustuksetkin menevät pieleen.
- Anonyymi
On nuo hörhöt todella sekaisin. Jeesusta ja Jumalaa tarjotaan heti kättelyssä, uskotaan jokaiseen kirjoitteluun mikä vaan koskee vihreitä pikkumiehiä ja kaiken lisäksi ollaan omasta mielestä täysin järjissään. Tuollaiset liikkuu vieläpä vapaana keskuudessamme tai ainakin osa heistä.
- Anonyymi
Joillakin taas on mieli lukkiutunut hyvin suppeaan varmana pitämäänsä todellisuuskäsitykseen...
Silloin ajatuskuviot ja päättelyketju ovat hyvin yksinkertaisia ja itseään ruokkivia, kuten:
- Ihmisen olemassaolo on täysin sattumaa ja sattumanvaraista ja olemme todennäköisesti yksin koko maailmankaikkeudessa.
- Jos elämää on muualla, se on jotain hyvin alkeellista ja kaukaista. Mitään avaruusolentoja ei ole olemassa kuin saduissa, eikä ne voi löytää tai päästä tänne, täällä lentelystä puhumattakaan.
- Kun kerran näitä aluksia ei yksinkertaisesti ole olemassa, ihan kaikki ufohavainnot ovat selitettävissä luonnollisesti, tai virhehavaintona, valehteluna ja huijauksena.
- Kaikki alienipuheet ovat sepitettä ja sellainen viittaisi tietenkin mielenvikaisuuteen, tai vähintään järjen puutteeseen. Omaan järkeen vedotaan, toisia syytetään sokeasta uskosta ym. leimataan ja nimitellään.
Tuo on päättymätön kehä, eikä tuollaisen sulkeutuneen skeptisen mielen omaava, itseään kyllä hyvin järkevänä pitävä henkilö kykene minkäänlaiseen uskoon. Hän ei pysty tekemään itsellensä selkeää rajaa mihin sitten uskoisi. Hänen omasta tahdostaan on siis parempi olla uskomatta mihinkään mitä "hyvin edistyksellinen tiede" ei ole täysin varmaksi todistanut. Pelkona olisi nimittäin, että sen ufouskon jälkeen tulisiko sitten uskottaviksi tontut, keijut, lohikäärmeet ja joulupukki... -ja lopulta itse Luoja Jumala.? - Anonyymi
Nyt alkoi taas se seuraava 20-30v kun odotellaan nasalta tai keltä tahansa vastausta . Näin se menee. Toistetaan sillä aikaa näitä samoja fraaseja ja jokainen on omasta mielestä oikeassa.
- Anonyymi
Nasalta löytyy arkistoja.
https://www.theblackvault.com/documentarchive/nasas-fragology-files-space-object-recovery-and-analysis-records/
- Anonyymi
Pentagonin viesti on osattu lukea oikein: validoimansa usean samanaikaisen mittausdatan perusteella, US armeija ei mitä nämä lentävät kohteet ovat ja miten nämä suoritusarvot ovat mahdollisia.
Se tarkoittaa että he ovat poissulkeneet mittaus ja laitevirheet mihin aina palataan. Kaikista paras oli KARI ENKVIST, tutkan havainnot ovat “tutkakaikuja”.
Joku mätäsvääpeli sai hepulin kun totesin että US armylla on miljoonien tuntien kokemus näistä laitteista - niinkuin niillä on ottanen huomioon kaluston ja tukikohtien määrän.
Kerran vielä: US armeijalla maan paras havaintolaitteisto ja tietokannoissaan kaikki lentävät esineet mitä ihminen on tehnyt.
Armeijan tärkein tehtävä on: haivaita, tunnistaa, seurata, tähdätä ja tuhota. He tuntevat laitteensa ja mittausvirheet on poissuljettu, sitä tuntuu olevan niin vaikea ymmärtää. Oikeasti on kyse siitä että on vaikea USKOA, koska se on oman kristinuskon vastaista.- Anonyymi
Nyt olet ihan pihalla USA:n suhteen. Kysyppäs palstan gurulta koukulta mitä mieltä hän on jenkkien systeemeistä ja laitteista ja varsinkin heidän älykkyydestaan ja kykeneväisyydestään.
Siihen ei paljon jeesustelulle sijaa anneta. Taikka voisikin sanoa että se on pelkästään sitä.
Ja jos arvostettu tiedemies sanoo kaikkea hömppää tutkakaiuksi niin uskon paremmin häntä kuin suomi24:n ufopalstaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olet ihan pihalla USA:n suhteen. Kysyppäs palstan gurulta koukulta mitä mieltä hän on jenkkien systeemeistä ja laitteista ja varsinkin heidän älykkyydestaan ja kykeneväisyydestään.
Siihen ei paljon jeesustelulle sijaa anneta. Taikka voisikin sanoa että se on pelkästään sitä.
Ja jos arvostettu tiedemies sanoo kaikkea hömppää tutkakaiuksi niin uskon paremmin häntä kuin suomi24:n ufopalstaa.Ei kukaan kehoita kysymään Karilta tai hellikseltä. Lue itse raportti ja katso haastattelluita. Raportin (julkisuudessa tiivistelmä) ja Pentagonin viesti on se että ilmiö totta ja eivät tiedä mitä ne ovat. Vain asiaan perehtymätön jatkaa mittavirhemantraa.
Niin, US arjmeija jos millä on näistä laitteista kokemusta myös sotatilanteessa.
- Anonyymi
No nyt on jo kalibroinnit ja heijastuksetkin suljettu pois. Mitä tässä sitten enään tutkitaan. Alieenit ovat keskuudessamme. Nasa ym., ei tarvii tulla tutkimaan, tämä keissi on ratkennut.
- Anonyymi
Ei Pentagon sitä sano mutta ei myöskään poissulje.
- Anonyymi
Hollywood CA fiktio ja huuhaa on sulautunut kansojen uskomukseen!👽👽👽
- Anonyymi
Onko Pentagon katsonut liikaa Scifiä?
- Anonyymi
Tarkoitus oli vain harhauttaa suurta yleisöä, että "tässä kaikki". Todellisuus on kuitenkin toinen; salaliittoteoriat Area51:n alieneista perustuu kuitenkin todellisuuteen ja vuotoihin, vaikka onkin äärimmäisen salattu asia.
- Anonyymi
Ainut mikä totta on se että pentagon sanoo että ilmiö on totta ja eivätkä tiedä mitä ne ovat. Muu on arvailua area 51 yms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainut mikä totta on se että pentagon sanoo että ilmiö on totta ja eivätkä tiedä mitä ne ovat. Muu on arvailua area 51 yms.
Kyllähän täällä jo joku kertoi , heijastukset ja kalibrointivirheet on poissuljettu. Naurettavaa valehtelua.
- Anonyymi
Minua ei yhtään yllättänyt, ettei sieltä löytynyt yhtään avaruusolentoja. Minua ei myöskään yllätä kuinka näihin muukalaisiin uskovat jatkavat vanhoja kulahtaneita väitteitään, kun ovat alunperin ymmärtäneet asiat päin seiniä.
Noh. Harmittomiahan nämä ovat, joten sallittakoon heille heidän huuhaa. Saavatpahan jotain tekemistä ja tuntea itseään viisaaksi. Kunhan tuo salaliittosekoilu ei vain sitten mene vaarallisille alueille kuten rokotuksiin.- Anonyymi
Toki saat pitää uskosi.
- Anonyymi
Ne maailmaa muuttavat paljastukset olivat olemassa vain niille, jotka olivat uskotelleet itsellensä sellaista. Mitään ihmeellistä ei varsinaisesti ollut luvattukaan siihen raporttiin liittyen.
- Anonyymi
Juu juu ei ei. Voit nukkua yösi rauhassa. Ainoa mitä oli uutta niin USA, Pentagon ja laivasto tutkivat 144 tapausta joista 143 jäi väille selitystä. Kyseessä oli eka kerta kun USA myönsi ufo-ohjelman ja ufoilmiön todellisuuden ja sen että heillä on dataa ja videota valtavat määrät tutkittavaksi ja tutkimukseen osallistuu nyt NASAkin. Muuta uutta ei tosiaan ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu juu ei ei. Voit nukkua yösi rauhassa. Ainoa mitä oli uutta niin USA, Pentagon ja laivasto tutkivat 144 tapausta joista 143 jäi väille selitystä. Kyseessä oli eka kerta kun USA myönsi ufo-ohjelman ja ufoilmiön todellisuuden ja sen että heillä on dataa ja videota valtavat määrät tutkittavaksi ja tutkimukseen osallistuu nyt NASAkin. Muuta uutta ei tosiaan ollut.
Tuo on vähän valikoivaa lukemista. Pentagonin raportin mukaan ainoastaan pieni osa tapauksista, ilmeisesti vain 18 kpl, oli sellaisia, joissa he voisivat harkita selitykseksi jotain edistynyttä teknologiaa ja edes siinä ne eivät mainitse mitään avaruusolennoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vähän valikoivaa lukemista. Pentagonin raportin mukaan ainoastaan pieni osa tapauksista, ilmeisesti vain 18 kpl, oli sellaisia, joissa he voisivat harkita selitykseksi jotain edistynyttä teknologiaa ja edes siinä ne eivät mainitse mitään avaruusolennoista.
Jeesus moikkaa Sinua Herran jalkojen juuressa ja sanoo: nyt olet nähnyt mihin uskot kuten kaikki muutkin mitä ikinä uskovatkin. Nyt näet aivan muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vähän valikoivaa lukemista. Pentagonin raportin mukaan ainoastaan pieni osa tapauksista, ilmeisesti vain 18 kpl, oli sellaisia, joissa he voisivat harkita selitykseksi jotain edistynyttä teknologiaa ja edes siinä ne eivät mainitse mitään avaruusolennoista.
Luet ihan eri raporttia. Juu ei mainittu eikä edes komponentin motonet koodia. Et sinä enää opi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luet ihan eri raporttia. Juu ei mainittu eikä edes komponentin motonet koodia. Et sinä enää opi.
Jaa motonetin raportteja sinä oletkin lukenut? Eipä ihme jos alkaa "tapauksia" olla...
- Anonyymi
UNCLASSIFIED ...
Kohteilla ei havaittavissa näkyvää voimanlähdettä, kuten lämpölähdettä ("infrared sensors" - infrapunasäteily.)
Liikkeet ja suunnanmuutokset ajoittain hyvin nopeita tai yllättäen pysähtyvät / pysähdyksissä ("multi-sensors-and-visuals").
Joissakin tapauksissa sukeltavat mereen (poistuvat veden alle, "hide") tai nousevat yläilmakehiin (kadoten havaintolaitteista - "out-of-range").
Lähestyttäessä (tunnistuslento) karttavat ja ottavat lähestyttäessä etäisyyttä.
Kohteet eivät näytä aiheuttavan suoraa vaaraa, käyttäyvän tai osoittavan aggressiivisuutta. Joissakin tapauksissa reagoivat lentäjien liikkeisiin tavalla, joka antaa kuvan älyllisessä ohjauksessa olevista kohteista ("cat-and-mouse").
(Toistaiseksi) kohteita ei pysty varmuudella tunnistamaan ja jäävät kategoriaan UAP (*unidentified aerial phenomena.) Lisätutkimuksen tarve ilmeinen. Kohteet todellisia ja itsenäisen valtion (The United States of America) ilmatilan suvereenisuutta loukkaavia, tai siitä piittaamattomia. - Anonyymi
Keskustelin aloittajan kanssa kirkon parkkipaikalla, kun hällä yhtäkkiä rytkähti paskat vaaleisiin shortseihin kamalan hajun ja pärinän kera.
Sanoin että sulla taisi mennä kakat nyt housuun. Hän kysyi että miten niin? Sanoin että kuului ääni, haisee ja näkyy sarvi tuolla shortsiesi takaosassa.
Hän sanoi että voihan se sarvi olla vaikka taskulamppu joka risasta taskusta sinne lipsahtanut.. Sanoin hänelle että miksi kuului ääni samaan aikaan ja haisee koko ajan?
Hän sanoi että ihan luonnollinen yhteensattuma ja sanoi että ite pierasit tai se oli etanolimopo. Kysyin että mitä tuo ruskea neste on jota valuu puntistasi?
Kuulema unohtunut suklaapatukka auton penkille ja istunut sen päälle. Kysyin miksi se haisee kuitenkin ihan paskalle? Sanoi että mennyt vanhaksi varmaan.
Näin toimii ufoskeptikot. Repii asiat erilleen toisistaan ja dissaa ne yksitellen sivuuttamalla kokonaisuuden joka kumoaa yksityiskohtiin esitetyt luonnolliset selitykset. - Anonyymi
Hörhöt ei juurikaan paneudu asioihin vaan heidän ns. "tieto" tulee vain ja ainoastaan , rahaa tekevien, lööppi lehtien sivuilta. Todella vajavaista tietoa.
- Anonyymi
Höpö höpö. Kunnon hörhö lukee vain ja ainoastaan Adonai- sivuston kanavointeja.
Hehheh taas yhden kerran varjeluksessa Herran 8)
Joo sellaiset hurulehdet ja toimistot ovat kertoneet US Navyn tapauksista esimerkiksi kuin AP, AFP, BBC, NY Times, Reuters, Washington Post, BBC, CNN, NBC, FOX News, scientific American, National Geograpgic, Space.com, indiatoday....
ja kotimaisista vaikkapa STT, Tekniikan Maailma, Helsingin Sanomat, Turun Sanomat...
Pian saamme kuulla myös sellaisen "lööppitoimiston" mietteitä kuin NASA.
Kaikki kertoo samaa tarinaa. Tottakai lehdet haluaa myydä ja mikä olisi herkullisempi uutinen kuin maailman suurin uutinen?
On älyllisen epärehellisyyden huipentuma väittää jotakin uutista epätodeksi siksi että se julkaistaan MYÖS vähemmän maineikkaalla taholla, varsinkin kun se julkaistaan aivan kaikkialla se täsmälleen sama uutinen.
Tämä uutinen ansaitsee kaiken palstatilan ja uutistoimistot sekä bloggarit ja tubettajat repii kilpaa näitä asianosaisia haastatteluihin.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Hehheh taas yhden kerran varjeluksessa Herran 8)
Joo sellaiset hurulehdet ja toimistot ovat kertoneet US Navyn tapauksista esimerkiksi kuin AP, AFP, BBC, NY Times, Reuters, Washington Post, BBC, CNN, NBC, FOX News, scientific American, National Geograpgic, Space.com, indiatoday....
ja kotimaisista vaikkapa STT, Tekniikan Maailma, Helsingin Sanomat, Turun Sanomat...
Pian saamme kuulla myös sellaisen "lööppitoimiston" mietteitä kuin NASA.
Kaikki kertoo samaa tarinaa. Tottakai lehdet haluaa myydä ja mikä olisi herkullisempi uutinen kuin maailman suurin uutinen?
On älyllisen epärehellisyyden huipentuma väittää jotakin uutista epätodeksi siksi että se julkaistaan MYÖS vähemmän maineikkaalla taholla, varsinkin kun se julkaistaan aivan kaikkialla se täsmälleen sama uutinen.
Tämä uutinen ansaitsee kaiken palstatilan ja uutistoimistot sekä bloggarit ja tubettajat repii kilpaa näitä asianosaisia haastatteluihin.Tämä satuhörhö se jaksaa höpöttää omiaan ja keksiä vaikka minkälaisia "lähteitä".
Anonyymi kirjoitti:
Tämä satuhörhö se jaksaa höpöttää omiaan ja keksiä vaikka minkälaisia "lähteitä".
Lapsi pienoinen, onko sinulta television lisäksi kielletty uutiset, koulu, lukutaito ja oman järjen käyttö?
On tapauskohtaista ja tulkinnanvaraista mitä pitää lähteenä. Jos uutiskanava tai lehti on tehnyt tutkivaa journalismia tai haastattelun, niin sitä voidaan pitää lähteenä.
Mainitut kaikki maailman suurimmat uutistoimistot ja lehdet ovat kaikki tehneet juttunsa tästä aiheesta. Voit testata itse Googlen avulla.
Sinun kannattaisi erota lahkostasi. Järkyttävää mitä he ovat tehneet aivoillesi. Ilmeisesti tuhonneet ne. Ehkä ei ole vielä myöhäistä?- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Lapsi pienoinen, onko sinulta television lisäksi kielletty uutiset, koulu, lukutaito ja oman järjen käyttö?
On tapauskohtaista ja tulkinnanvaraista mitä pitää lähteenä. Jos uutiskanava tai lehti on tehnyt tutkivaa journalismia tai haastattelun, niin sitä voidaan pitää lähteenä.
Mainitut kaikki maailman suurimmat uutistoimistot ja lehdet ovat kaikki tehneet juttunsa tästä aiheesta. Voit testata itse Googlen avulla.
Sinun kannattaisi erota lahkostasi. Järkyttävää mitä he ovat tehneet aivoillesi. Ilmeisesti tuhonneet ne. Ehkä ei ole vielä myöhäistä?Tämä höyrähtänyt suuttuu ja käy ilkeäksi heti kun jää valheesta kiinni. Ei kaikki täällä ole niin herkkäuskoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä höyrähtänyt suuttuu ja käy ilkeäksi heti kun jää valheesta kiinni. Ei kaikki täällä ole niin herkkäuskoisia.
Ja sitten ko vin loukkaantuneen näköinen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16825892/herkkahipiaiselta-somalilta-rikosilmoitus-n-sanasta#comment-106861337 Anonyymi kirjoitti:
Tämä höyrähtänyt suuttuu ja käy ilkeäksi heti kun jää valheesta kiinni. Ei kaikki täällä ole niin herkkäuskoisia.
Ystävällisesti varmaankin kertonet että missä on valehdeltu ja missä on jääty kiinni? Höperön pikkupojan höpinöitä viljelet.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ystävällisesti varmaankin kertonet että missä on valehdeltu ja missä on jääty kiinni? Höperön pikkupojan höpinöitä viljelet.
En nyt lähde yksilöimään missä kohtaa, mutta valetta kaikki. Katso totuutta silmiin syntinen ja siellä ei ufot lentele! https://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_laulut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt lähde yksilöimään missä kohtaa, mutta valetta kaikki. Katso totuutta silmiin syntinen ja siellä ei ufot lentele! https://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_laulut
Oisko ens kesän hitti Suviseuroilla jos Mikael Gabriel räppäisi siellä Siionin lauluja seksikkäiden neitsyiden tanssiessa taustalla? Vai olisiko se jumalatonta menoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oisko ens kesän hitti Suviseuroilla jos Mikael Gabriel räppäisi siellä Siionin lauluja seksikkäiden neitsyiden tanssiessa taustalla? Vai olisiko se jumalatonta menoa?
Miten tämä nyt taas liittyy ufoihin? Taas alkoi kiukuttaa niin veti lestat esiin. On se hörhö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä nyt taas liittyy ufoihin? Taas alkoi kiukuttaa niin veti lestat esiin. On se hörhö.
Sitä on palstan lestoilta usein kysytty että miten ufot liittyy heidän uskontoonsa.
Se liittyy kuulema mielenkiintoisella tavalla. Niitä ei ole olemassakaan ja niille kaikille on luonnollinen selitys tai jos on niin ne ovat langenneita enkeleitä ja paholaisen kätyreitä, harhaanjohtajia ja vääriä kuninkaita.
Moni on sitten tuosta paradoksista kysynyt että jos niitä kerta ei ole, niin miten ne voivat olla samaan aikaan paholaisen kätyreitä ja uhka uskovalle?
- Anonyymi
Kieltäjä skeptikko kieltää vaikka tikulla toisi eteen. Katso maailmaa hieman pois siitä putkinäöstä, itsellä tämä avarti maailmaa. Muuta olen toki vieläkin himean skeptinen joissain asioissa, kuten uskonnot. Itse uskon että tätä maailmaa johtaa yhä kovemmalla kädellä "todellinen" eliitti johon kuuluu isominen kansalinvälisten yhtiöiden johtoporrasta, josta useat valtavia suku imperiumia ja jotka hyötyy meistä muurahaisista. Itse olen hypännyt pois tuosta oravanpyörästä tai oikeastaan jouduin. Vajaa vuosi vielä ja helpottaa. En suosittele kellekään, pää on kovilla ja siinä voi mennä fysikkakin vaikka kuinka tereenaa, huonoon happaeen.
- Anonyymi
Kaksi isoa ryhmää maailmassa on huolissaan isosta julkistamisesta. Uskovaiset ja diktatuurimaisesti maailmaa johtava eliitti. Heidän kummankin valta-asema ja auktoriteetti ovat uhattuina ja kyseenalaistettuina. Myös maailman energiatuotannolla rikastuvat pohatat ovat erittäin vaikutusvaltainen taho maailmassa.
Tuo "uhanalainen" joukko hallitsee maailman varannoista reilusti yli puolta. Ei siis ihme että se iso julkistus ei ole mikään helppo rasti. - Anonyymi
Toisikin joku tikulla eteen mutta kun ei tuo ellei ole kova usko. Hyvä että hyppäsit pois oravanpyörästä mutta ehkä liian myöhään, jutuista päätellen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2412338Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101828Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse671597Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801255- 631164
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171128TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161028Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään891014Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42864- 70852