Pelastaako Ellen Whiteen usko jos ei syö sianlihaa ja juo kahvia?
Pelastava syömäusko
Anonyymi
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kahvi luokitellaann adventistikirjanoppineiden kirjoituksissa huumeeksi.
Pölvästit uskovat.
Kofeiini on huume kuule lääketieteessä.
Kukaan ei usko aloittajan satuihin.
Uskotko Ellen Whiteen adventtitotuutena?
Minä kuolisin ilman kahvia lihaa.
Kahvi on lääkärini mukaan se, mikä pitää poikkeuksellisen laiskan sydämmeni toiminnassa ja virkeänä.
Mitkään kofeenitbaletit tai muukaan ei siihen pysty.
Liha on tärkeänä osana jokapäiväsistä ateriaani, koska kasvisproteiinit eivät imeydy kehooni, vaan aiheuttavat valtavat ilma- ja vatsavaivat sekä suolistoni tulehdustilan.
Kun syön päivittäin lihaa (makkara ei ole lihaa) ja juon 6 kuppia vahvaa kahvia, niin voin hyvin ja pysyn elossa.
No, kaikki vaikeudethan sinulle on tullut. Eikös viinakin ole tarpeen sinulle, kun viikonlopun tressi iskee muutoin ruumiseesi, ja huumeet- siinä kannabispiippu pitää mielesi keinotekoisen virkeänä, kun ei muutoin ole mitään tekemistä
Paskipaperikin on sinulle tärkä, koska haisevat sormesi muutoin yököttää sinua.
Ja mitä vielä, keksihän lisssssääää.
Mikä oli terveyspuolen suositus lihalle, pärjäätkö, kun kasviksista ei saa pötökkää. Eli 70g/vrk
Onko se kinkku päivässä ja parinvuoden kuluttua ohitusleikkaus.
Sano sille lääkärillesi, että pannaan tahdistin, niin ei tarvii ryyppiä sitä kahvia niin paljon, vai oletko muistisairas, että heillehän ei tahdistinta voi laittaa, vaikka olisi laiska sydän.
Ehkä oletkin, kun tehtailet samoja aloituksia vuodesta toiseen, on pakko juoda kahvia - laiskan sydämen takia.
Koulukaverini on kova syömään kinkkua. Joulunakin menee enemmän kuin 2.
On ylipainoa, siis hän ei syö kasviksia, vaan lihaa. On sydänlääkkeet, sokerilääkkeet ja mitä kaikkea, eli on todella syömätottumukseltaan .... Anonyymi 17.07.2021 12:13 kaltainen ihminen. Hirvittää se, että koskahan hän poksahtaa viimeisenkerran hoitopöydälle. Ajelee paljon mopolla, jotka ei oikein kestä hänen painojaan, vaan hajoavat runkorakenteeltaan.
Jopa Erkkola, millä hän ajoi - katkesi runko koneen polelta, eli vasemmalta.
Alkoholia käytän vain juhlatilaisuuksien yhteydessä, mutta silloinkin pieniä määriä.
Tosin lääkärini kehotti minua ottamaan joka ilta korkillisen konjakkia, koska se on erittäin hyvä uni ja sydänlääke.
Tuttavapiirissäni on eräs 104-vuotias rouva, joka iltaisin aina ottaa snapsilasin verran konjakkia ennen nukkumaan menoa. Hän käy itse kaupassa ja ulkoilee säännöllisesti.
Ei näillä sivuilla montaa advaria ole !
Missään sivuilla ei ole yhtään ketään. Mutta toistasataa adventistia lukee kyllä säännöllisesti suomi24 palstaa.
Miten ihmeessä pelastaisi? Eihän Whitekään ollut ilman kahvia ja lihaa!
No tuota... tuo ei nyt ole kovinkaan tarkka kuvaus faktoista. Kyllä, White söi lihaa siihen saakka, kunnes luopuu siitä kokonaan. Kahvia hän käytti lähinnä vatsalääkkeenä silloin kun se oli tarpeellista.
Minäkin käytän kahvia silloin kun näe, että se on tarpeellista lihaakin käytän, kunnes lopetan. Todennäköisesti vasta haudassa. Mutta ohjeistihan Jumala ihmistä syömään kaikkea mikä liikkuu.
Ei kaikkea liikkuvaa kannata syödä.
Pelastaa. Eli ihmisen ruumis on Pyhän Hengen temppeli. Sen hoitoon kuuluu ravinnon oikea ja terveellinen nautinta. Siihenkin on ohjeet Sanassa.
Miksi saivarrella ja ottaa tahalteen, jopa ennenaikainen hauta, tai sitoa lihan vuoksi terveysjärjestelelmän varat tyhjään nautintoomme.
Johan se järkikin sanoo, että aloittajalla on pallo hukassa, onko tarkoitushakuisesti, ehkä!
"ihmisen ruumis on Pyhän Hengen temppeli. Sen hoitoon kuuluu ravinnon oikea ja terveellinen nautinta. Siihenkin on ohjeet Sanassa."
Nuo ohjeet ovat ihmisten keksimiä. Raamattu ei liitä yhteen syömistä ja pyhän hengen temppeliä vaan haureuden välttämisen ja pyhän hengen temppelin. Raamattu nimen omaan sanoo, ettei ruoalla ja pyhän hengen temppelillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa, sillä vatsa on ruokaa varten ja ruoka vatsaa ja sitten se ruoka ulostetaaan.
Jokaisella sanalla on Raamatussa merkityksensä ja asiayhteys ratkaisee:
1. Korinttolaiskirje 6:13
"Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala tekee lopun näistä molemmista. Mutta ruumis ei ole haureutta vaan Herraa varten, ja Herra on ruumista varten. "
Tuo mutta-sana nimenomaan erottaa ruoan ja pyhän hengen temppelin toisistaan, ei yhdistä niitä. Ruoka on niin toisarvoista, että siitä tehdään loppu, samoin kuin vatsasta MUTTA ruumis on toista maata. Se on tärkeämpi ja erityisen tärkeä se on Herran käytössä kun se on vapaa haureudesta.
Jatko selittää hyvin tätä asiaa:
1. Korinttolaiskirje 6:18-20
18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, jota ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella, mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan. 19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, hänen, joka asuu teissä ja jonka olette saaneet Jumalalta? Te ette ole itsenne omat, 20. teidät on kalliilla hinnalla ostettu. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
Haureuden harjoittajille sanotaan, että ettekö muka tajua sitä, että te olette saaneet ruumiinne (ruumis=pyhän hengen temppeli) Herralta; ruumiin, jossa tulee kirkastaa Jumalaa. Missä kohden Raamatussa sanotaan, että Jumalan kirkastaminen tehdään jollakin tietyllä tavalla syöden tai juoden? Jumalan valtakunta ei ole syömistä tai juomista vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
Roomalaiskirje 14:13-18
13. Älkäämme sen tähden enää tuomitko toisiamme. Päättäkää pikemminkin olla panematta veljenne eteen loukkauksen aihetta tai viettelystä. 14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole sinänsä epäpyhää. Ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, se on epäpyhää. 15. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruuastasi, sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka puolesta Kristus on kuollut. 16. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi, 17. sillä Jumalan valtakunta ei ole syömistä ja juomista vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. 18. Joka tällä tavoin palvelee Kristusta, on Jumalalle mieluinen ja kelpaa myös ihmisille.
Luepa Ilmestyskirjan kautta, mikä on se haureus!
Se on jopa seurakunnan ohjeissa, että epäjumalille uhrattu ja haureu, mitä pitää välttää ja se kastetaan seurakuntayhteyteen.
Haureus on epäjumalanpalvontaa. Sitä on haureus. Siksi haureelliset eivät pääse perille.
Ei se ole sitä, mitä ajattelet, - vain tapin ja tötteröoppina.
Se on paljon laajempi, eli Herran omille, jotka Herra pyhittää - heille on vierasta haureus, eli epäjumalanpalvonta. Ja kun se elämä on Pyhitetty Herralle, niin siinä on ruumis, ei epäpyhänä, vaan pyhänä Herran käytössä.
En viitti alkaa tuolta niin monen kirjoitusten jälkeen enää tuota Ilmestyskirjaa siteeraamaan, jos vähääkään olet lukenut palstaa, tiedät sen.
mutta avainsanoja.
peto, portto tai lohikäärme.
portto Kyseessä ei ole nainen.
Raamatun profetioissa sellaiset sanat kuin haureus ja portto tarkoittavat epäjumalanpalvelusta, Raamatun totuudesta poikkeavaa uskontoa. On myös olemassa peto. Sillä tarkoitetaan maailmanvaltaa. Peto liittyy porttoon.
Siinä maailmanvallassa ihmisiä vetää puoleensa epäjumalanpalvonta.
Se on haureutta siinä mielessä, että se tuo tyydytystä ihmisen syntiluonnolle. Sellainen uskonto tekee, mitä me haluamme. Sellaista uskontoa ihminen saa hallita.
Porttous on täten ihmisen uskonnolliset teot, omatahtoiset, jota hallitsemme vaikka raamattu puhuisi muuta. Emme tee parannusta, vaan olemme uskossa haureellisia, porton tiellä, yhdymme sen menoihin. Eli siinä näkee ihmisen ruumiin elämän päämäärän, eli olla Pyhän Hengen temppeli - ja ravinto kuuluu siihen, ei välttämättä niin, että vyön pituus olisi se elämänonni, vaan se voi olla sille temppelille katastrofi, ja sen kautta ei ole ruumis sen Pyhän Hengen johdossa, vaan -lihan- johdossa.
Mikä on lohikäärme? Tiede ei tunnista elukkaa vieläkään.
Kuvaile olento. Missä elää, mitä syö, miten synnyttää ja kuinka ääntelee.
Kuuluu samaan sarjaan Jumalan kanssa. Uskoavt puhuvat suu vaahdossa, mutta eivät pysty sanomaan esim. kuinka korkea on, onko vaikkapa Elviksen näköinen tai kuinka suurella nopeudella pystyy lentämään.
Raamattu ei tästäkään kerro.
Aloittajalla on se järki ja aika hukassa.
Siis päsmää typeriä aloituksia. Katso Yleltä kahvin historiaa - vaikka 1700- 1800- luvun aikaan. KÄytä järkeä, vai puuttuuko herneitä korvienvälistä, ainakin siltä näyttää.
Etkö pysty oppimaan siitä mitä sinulle puhutaan, vai oletko avuton?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/06/27/historiavisa-kuka-valvoi-kahvikieltoa-ja-mika-oli-perkolaattori
tuossa apukoululaiselle kysymyksiä, etsi vastaukset ja ajattele.
https://areena.yle.fi/1-50172642
Eli kahvin historia on vielä lyhyt.
"KÄytä järkeä, vai puuttuuko herneitä korvienvälistä, ainakin siltä näyttää."
Sulla siellä korvien välissä ei näytä muuta olevankaan kuin herneitä?
Sitä ne uskonharhat teettää.
Rauhoitu hyvä ihminen.
Hei,
Ei usko syömistä tai juomista ole.
Kaikki mikä liittyy uskonnon yhteydessä syömisiin, pitää käsittää oikein ymmärrettynä terveysasioina.
3 Moos 11 on Jumalan antama terveysasia ja sen ideana on että ihminen söisi ravintoketjun ensimmäisiä eläimiä välttyäkseen eläintaudeilta, ja saastejäämiltä.
Ravintoketjun ensimmäiset ovat kasvissyöjiä.
Adventtiliike ei ole suinkaan ainoa jonka terveyskasvatus haluaa välttää kaikki hermostoa kiihottavat aineet. Näillä on tärkeä merkitys kasvatuksessa. Lasten hermosto on hyvin herkkä, ja tottuisi keinotekoisiin kiihokkeisiin.
Ellen White 1827-1915 oli maailman ihmisten hoitamisen uranuurtajien joukossa.
Hän perusti parantoloita joissa ihmisiä ennen kehittyneen lääketieteen aikaa hoidettiin ihmisiä luontaismenetelmin.
Kerro+mitä+sairauksia+ihminen+saa+kamelinlihasta?+
Sinä+katsot+vain+omia+varpaitasi,+etkä+lue+kirjoituksia+siksi+eksyt.
Kiitos,
Olen kyllä toki ajatellut myös tätä näkökulmaa mitä esität, että niinkin on. Olen sen ymmärtänyt kyllä, että Israelin tuli muistaa ja pysyä pyhyydessä. Pyhyydestä jatkuvasti muistutti eläimet jotka oli uhrikelposuutensakin vuoksi luokiteltu uhrikelpoisiin/puhtaisiin ja saastaisiin eläimiin.
Minun kannanottoni koski lähinnä nykyajan ihmisen näkökulmaa, miksi yhä on viisasta pitää periaate ettei syö esimerkiksi eläimiä jotka ovat raadonsyöjiä.
Kaikkialla maapallolla ei ole niin hyviä lakeja ja valvontaa karjankasvatuksessa kuin Suomessa. Eläintautien riski on olemassa. Saastejäämät kerääntyvä ravintoketjussa lopulta ravintoketjun viimeiseen -ihmiseen.
Adventistinen ruoka ja usko vaikuttaa aivoihin haitallisesti.
On paljon haittoja melen alueella.
Adventismi ismi, opin mukainen ruoka ja sapatillaan ylpeily saa aikaan jopa fanaattisuutta.
Harva adventistipastorikaan pystyy edes olemaan normaalissa työelämässä.
Minusta tuntuu, että sinun aivoissasi on trikiinoitoukkia ylenmäärin ja kielesi on kaiverrettu, juttusi on niin pöjämäisiä, että matraamisesi kertoo sairauden pitkittymisestä.
Eikös ne adventistikin kuole johonkin? Veikkaan että adventismiin.
Oltaisiinko tähän kirjoitukseeni tyytyväisiä; vai onko korjaamista; ?
"Puhtaat ja saastaiset eläimet...?"
> 3 Moos 11, 5 Moos 14:3-21
"Puhtaat ja saastaiset eläimet;" 3 Moos 11, 5 Moos 14:3-21.
Monet kysyvät eikö 3 Moos 11 ja 5 Moos 14:3-21 ole kyse ns. "Mooseksen laista" jonka säädökset kumoutuivat ristillä?
(Ef 2:15) "Mooseksen lakeja" tuskin on olemassakaan ollut, mutta temppelin seremonian lait jotka olivat samalla myös yhteisön yhteiskunnallisia lakeja on ollut jatkuvassa käytössä lait voimassa.
Jumalan kansalle lait on annettu Mooseksenkin aikana.
On huomattava että seremonialliset lait olivat vertauskuvallisia tulevasta. Maallinen pyhäkkö oli vertauskuvallinen esikuva "kopio" taivaallisesta oikeasta pyhäköstä; Hebr 9:1, 8:1-2.
"Oikea uhri" lopulta annettiin Golgatan ristillä. Maallisen pyhäkön kaikki palvelut loppuivat. Uhripalvelusjärjestelmän seremonian lait päättyivät lopullisesti.
Jumalan terveysneuvot eivät ole vanhan liiton seremoniallisia lakeja ehkä kokonaan varsinaisesti, vaan ovat ihmisen hyväksi terveyden merkityksessä; Saastaiset eläimet; 3 Moos 11, 5 Moos 14:3-21, eivät ole muuttuneet puhtaiksi terveyden asiayhteydessä; Jes 66:15-18.
Globaalisti kaikkialla ei karjankasvatus ole lakisäädöksillä ja terveysviranomaisten valvonnassa.
Puhtaat eläimet joiden liha on parasta ovat edelleenkin samoja ruohonsyöjiä jotka ovat ravintoketjun ensimmäisiä eläimiä. Ne eivät syö toisia elämiä eikä raatoja joista kertyisi ravintoketjussa saasteita ja tauteja lopuksi ravintoketjun viimeiseen -ihmiseen.
Jumalan -ihmisen suunnittelijan neuvo lihan suhteen lihansyöjille on tärkeä ja käyttökelpoinen kaikessa ajassa niille jotka lihaa syövät.
Ajan lopulla eläintaudit -uudetkin eläintaudit ja saasteet saastuttavat lokaalisti. Alueittain lokaalisti joudutaan ravintoaineita hylkäämään ainakin toistaiseksi.
Puhtaisiin ja saastaisiin eläimiin jakoon on ollut toinenkin syy;
- Jumalan kansan tuli pysyä erossa saastaisesta pyhyyden puolella.
Puhtaat eläimet olivat uhrikelpoisia. Saastaiset eläimet eivät kelvanneet uhreiksi. Puhtaan ja saastaisen jako tässä merkityksessä muistutti kansaa jatkuvasti pyhyydestä ja saastaisesta -jumalattomuudesta. Jumalan kansan tuli erota pakanakansoista pyhäksi; 3 Moos 11:44-45.
(JL/7/2021)
Saanko Adventtikirkon virallisen listan saastaisista eläimistä?
Islamin eksytyksessä on myös halal ja haram saallitut/kielletyt ruuat ja samoin myös adventismissa.
Kirjoitukseni minun omilla sanoillani (ei ole Adventtikirkon virallista kannanottoa) kertoo selvästi mistä on kyse.
Ymmärtäisin itse näin.
En ole kirjoilla Adventtikirkossa enkä Islamissa, enkä missään muuallakaan.
Minusta tuo mitä kirjoitin sisältää kaiken, pääpiirteittäin, -kunhan vain viitsit lukea hyvin Raamatunpaikkoineen.
Usko ei ole koskaan syömistä eikä juomista, kyse on terveysasiasta nykyvalossa, kun seremonialait lakkasivat Golgatalla.
Adventtikirkossa ei kukaan vahdi kenenkään syömisiä, eikä ruokapöytää ole tehty uskon ehtojen pöydäksi, -vaan terveyden kannalta hyväksi suositukseksi.
Adventisti kirjoittaa juomapuolesta käytännön viitekehyksestä käsin.
### Ja kun juuri mainitsin juovani saunakaljat perjantai-iltaisin, oletan, että vedit herneen nenääsi siitä. Mutta oletko sitä mieltä, että adventtikirkossakaan ei saisi olla jäseniä, jotka eivät pysty olemaan ilman olutta? Oli se sitten alkoholitonta tai ykkösolutta tai jotain vahvempaa? Mihin vedät rajan? Alkoholiprosenttiin vai käymistapaan? Kotikalja vai olut? Toivonlinnassa ja Kallioniemessä kotikalja on kuulunut normitarjoiltavien joukkoon. Kotikaljassa on kolmatta prosenttia alkoholia, jos hyvin sattuu...tai huonosti.
Adventtikirkko on joillekin kerho, jossa samanhenkiset (lue samansääntöiset) kokoontuvat ja voi pojat kun ollaan kateellisia, jos joku päättää jäädä joukkoon ilman, että hänen tarvitsee noudattaa perinnäissääntöjä tai opinkohtia. ###
Itse+minä+jag+olen+ollut+Adventtikirkon+jäsenenä+vain+raivoraittiina.+Olen+ollut+sitten+jäsenyden+ulkopuolella+jos+olut+on+maistunut.
On varmaankin totta että oudoksesta niille jotka eivät ole kasvaneet lapsesta perhetraditioissaan vuosikymmenien perinteellä kirkkoon, ovat ison asian edessä jos ajatellaan kaikki se teologinen ja järjestyspuoli.
Perheellisillä ja työssäkäyvillä ei ole aikaa niin suuren tietomäärän opiskeluun.
Itse kulutin vuosikymmenen elämästäni kirkon teologisen puolen opiskeluun.
En vielä jaksanut opiskella kirkon järjestyksen normituksia, ja niissä tulikin sitten yllätystä, joihin en ollut varautunut -joitakin ylläreitä yhtäkkiä.
Minulla oli kirjoitusvirheitä edellisessäni, tarkoitukseni oli kirjoittaa että olen itse ollut Adventtikirkon jäsenyydessä raivoraitis.
Olen sanonut talkoovastuuni päättyneeksi toistaiseksi aikoinaan 15- vuotta sitten ja jäsenyyteni on päättynyt pian sen jälkeen.
Olen ollut vapaa kuin taivaan lintu elämään vaikka niin kuin sika pellossa.