Ainakin kehotteli liiton FB-ryhmässä liittymään komnuoriin. Ja lehdessäkin Suorsa levittää aatetta. Alkaa mennä tää liiton kommunismi yli mun sietokyvyn. Lähen käveleen yhdistyksestä. Moi!
Onko Suorsakin kommunisti?
Anonyymi
1641050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 164
Vanhimmat
Onko tää sama tyyppi, joka vihaa joulukuusia ja tykkää sadomasokismista?
Yök jos on.
Milloin ajattelit liittyä? Sitä ennen et voi lähteä.
Jätin eroilmoituksen tänään.
Ja varmaan liityit 5 minuuttia aikaisemmin ja maksoit jäsenmaksun ja jätit sitten "eroilmoituksen".
Ei taitaisi olla va-liitossa enää yhtään jäsentä, jos oikeasti joku eroaisi joka kerta kun tällä palstalla joku kertoo eroavansa tai eronneensa.
Nyt kyllä kannattaa erota. Hartikaisen omaisille piruilu oli kuin KGB:n toimintamenetelmistä.
Kylläpä kuulostaa ilkeälle toiminnalle.
Arvaisin että hän on työtön sossu joka ei osaa joten hän opettaa viisautta
Ylikosken puolue on tuonut jälleen isis-mus- terroristeja Suomeen Syyriasta veronmaksajien elätettäviksi ja Ylikoski vaikenee
Miksi hän hyysää mus?
Aloituksessa on kaksi väitettä, joista toinen on totta.
Suorsa on kommunisti, minun tietääkseni SKP:n jäsen. Sen sijaan väite, jonka mukaan hän levittää aatetta VA-lehdessä, ei ole totta.
Entä joulukuusen vihaaminen ja sadomasokismista tykkääminen?
Joulukuusijuttu taputeltiin loppuun jo reilut kaksi vuotta sitten. Silloinhan kirjoitin "
Olin tuosta eri mieltä kuin Suorsa. Olen useinkin yksityiskohdissa eri mieltä muiden vapaa-ajattelijoiden kanssa. Se ei estä meitä olemasta samaa mieltä kirkon ja valtion erottamisesta."
Koko ketju ks. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15521548/uskonnottomat-vastustavat-vaparikannanottoa
Sadomasokismista en nyt keksi mihin viittaat.
Mitäs sadomadokismi tässä merkitsee? Sehän on ihmisten yksityisasia. Sinullakin voi olla tohvelifetissi, mikä on yksityisasia.
Eli joulukuusen vihaaminen on sinustakin totta. Sadomasoilusta et muka tiedä, vaikka Suorsa kirjoittelee siitä avoimesti. Asia on noussut esiin tälläkin palstalla, mutta joko kuljet laput silmillä tai valehtelet. Kumpikin on sinä kyseenollen uskottavaa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16981948/turun-vaparien-joulukuusenvihaaja-avoimena-quotsadomasokistinen-himo-taytyy-tyydyttaa-quot
Ai niin tämä: https://www.digivallila.com/l/tanssi-mun-nukkeni-filosofinen-luenta-klassisesta-baletista-sadomasokismin-ja-vakivallan-linssien-lavitse2/
Ei oikein osu minun osaamisalueelleni tuo teksti. Tai siis ei yhtään osu. Kaiketikin "- - Joutsenlammen lopussa prinssi Siegfried seuraa rakastamaansa prinsessa-joutsen Odilea lampeen kuolemaan ja Romeo ja Julia päättyy tunnetusti rakastavaisten kaksoisitsemurhaan." on totta, mutta en minä tuosta osaa sen kummempia johtopäätöksiä vetää.
No olipas siinä tulkinta: "Tästä huolimatta Kevätuhrilla, Joutsenlammella ja Sergei Prokofjevin Romeolla ja Julialla on isoista eroistaan huolimatta paljon yhteistä: nämä kaikki pitävät sisällään voimakkaan väkivallan ja sadomasokismin latauksen."
Kyllähän baletti on tietynlaista itsekidutuksen muotoa, joltain kantilta katsottuna ja kun sen tietää niin katsojasta saattaa ajatelle, että tämä on sadisti kun tuollaista katsoo. Hiukan silleen kuin aikoinaan Kiinassa naisten jalat typistettiin pieniksi. Tosin yleensä tytöt pakotettiin siihen ja he siirsivät tapaa taas omille lapsilleen. Pieniä jalkoja pidettiin hienoina ja antavan mahdollisuuden hyvään avioliittoon. Aikamoisia sadisteja oli liikkeellä, onneksi tapaa on jo pidempään kitketty pois.
En nyt osaa ottaa kantaa esitykseesi Suorsan ihannoinnista sadomasokismin suhteen. Ennemminkin hänen kirjoituksensa on mielestäni enemmän kauhugenreen sopiva, vetäähän hän esiin Hellraiser-elokuvat. Olivatko niiden tekijät ja katsojat sadomasokisteja? Itse en ole niitä katsonut, joten en oikein osaa sanoa.
Kauniisti sanottu, ettei kuulu osaamisalueellesi. Filosofiaa opiskelleena voin kertoa, että teksti on nonsenseä. Jutusta jää käteen vain se, että kirjoittaja assosioi baletin sadomasokismiin. Hän luulee, että assosiaatiolla olisi jotain yleisempää merkitystä. Oikeasti se herättää vain ihmetystä: miksi joku saa balettia katsoessaan päähänsä sadomasokismin? Kirjoitus vain demonstroi kirjoittajan seksuaalisen perversion. Ei muuta.
Miksi vapareissa on niin paljon kommunisteja ja erityinen keskittymä Vaparilehdessä? Ilmankos lehti on niin pska.
Yhtäältä luokkakantaiseen kommunismiin ja toisaalta liberalismiin kuuluu kirkon ja valtion ero. Siksi ei ole mitenkään yllättävää, että näiden eräänlaisten ääripäiden kannattajia on va-liiton jäseninä. Liitto järjestönä on kuitenkin sitoutumaton, ks. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/17/poliittisesti-sitoutumaton/
Jos VA-lehdessä on parannettavaa, voit auttaa asiaa -- yllätys! -- kirjoittamalla siihen nykyistä parempia artikkeleita.
Niit ei hyväksytä. Jäsenistön ääntä ei haluta kuulla. Kommarit vain pitävät valtaa.
Laita tänne malliksi jokin kirjoitus, jonka olet lähettänyt VA-lehteen ja joka ei ole mennyt läpi.
Tähän jäin odottamaan vastausta.
Totta Suorsa ei vaikuta luokkantaiselta vaan filosofisössöttäjältä työttömyyskortistossa
Miksi kolme kom on valittu lehden toimittajiksi
Miten tiedät tiedät Suorsan puoluekannan eli siis onko se valintakriteeri
Puoluekanta ei ole valintakriteeri mihinkään va-liiton varsinaiseen hommaan. Kommentteja vaalikoneen kysymyksiin toivoin saavani ja sainkin eri puolueita edustavilta, mutta siinä siis kyse oli vain kommenteista.
Tulisiko sinusta puoluekannan vaikuttaa valintoihin?
Ketkä ne kaksi muuta kommunistia ovat?
Aika jjännää jos sanot Räikkälän olevan "pahin", siis vasemmistolaisin. Olen siitä eri mieltä.
Vaan eipä tuolla nyt väliä ole. VA-liitto on poliittisesti sitoutumaton. Tukemalla meitä ei tule tukeneeksi nykyistä suurempaa tai pienempää pakolaiskiintiötä, ei jyrkempää tai loivempaa veroprogressiota jne. Tämä on olennaista, yksittäisten henkilöiden puoluekanta ei ole.
En sano pahin
Aggressiivi on hänen sijamuotonsa ja sen esittely julkisesti
Suorsa on unelmoija luokkataistelusta
Ykoski vetelee naruista vaivihkaa
Hän tietää luokkataistelun kärjistymisasteen
Kun en tiedä, veikkaan että hän on kovin, liittänyt vapariliittolaiset Oulun Boris- ja Manninen DDR- kuvioihin suhteittensa kautta
ja Voima-lehden luokkataistelu-Rauhanpuolustajiin
Nämä kaikki ovat ongelmia vapariliittoisille komliittoutumisen kanssa
Kuntavaaleissa SKP menetti vain pari paikkaa mutta prosenteissa 100 prosenttia ja tämä näkyy vapari liitossa myös
Viimeksimainittuun: Ei näy.
Eikö ole jo pikkuhiljaa rasittavaa puolustaa kantaa, jonka tiedät vääräksi?
Msalo oletko koskaan ajatellut Vapariliiton jäsenmäärän pientä laskua eli melkoista tasaisuutta siltä kantilta, että voimakas uussitoutuminen komsossuiluun VUK
on aihettanut sen että pakenevat kom löytävöt vasliiton ja vapariliiton viimeisenä pakopaikkana eli umpikujan josta ei voi jatkaa
Ei edes paeta enää minnekään, ehkä pKorean ystävyysseuraan jos sellainen on
Silloin vasliitosta ja vapariliitodta tulee kummalista koomista porukkaa kärkeen, komusossuja filosofeeraavia työkkärissä istuvia tukirahoitettuja suruja ulkomaalaisia ...
jsaramoja lianderssoneita kun ennen oli metallin työläisiä
Mikä kaikki huipentuu SKPssä joka on vielä enemmän pohjilla, sitä johtaa homosrksuaali trotskilainen ja paikallisesti jotain portugalilaisia ja banderolleissa vappumarsseissa tms on arabiaa
VUK tekee umpikujan joka kerää jakojäännöskommareita poliittisesti kodittomia viimeiseen taistoon ennen täystuhoa
Olet nyt kai kirjaimellisesti tuhat kertaa toistanut tuota samaa jauhantaa. Nyt olisi kirjoittamisen sijaan aika sinun lukea. Tarjoan edelleen varsin lyhyttä tekstinäni:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/17/poliittisesti-sitoutumaton/
Jatketaan kun olet lukenut tuon.
Ei näköjääntotuus vapareista miellytä. Et muka tiennyt Suorsan sadomasofriikkiyfestä. Huhhuh
Luitko sinä tekstin https://www.digivallila.com/l/tanssi-mun-nukkeni-filosofinen-luenta-klassisesta-baletista-sadomasokismin-ja-vakivallan-linssien-lavitse2/ , ymmärsitkö sen, ja tunnetko balettia?
Tuo teksti on yksi iso aivopieru tajunnanvirralla tuotettuna. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Sen verran näkee, että Suorsa kiihottuu sadomasokistisesti baletista. Muuten täyttä nonsenseä.
No, minä en nähnyt noin. Tolkkua minäkään en saanut, mutta en tunnekaan balettia. Tunnetko sinä?
Oli miten oli, va-liiton jäseneksi haluavan sopii olla kommunisti tai olla olematta; pitää baletista tai olla pitämättä; kiihottua piiskoista ja käsiraudoista tai olla kiihottumatta; ja olla tervejalkainen tai liikkua vaikeammin. Mielipiteitä joulukuusistakin sopii olla erilaisia, joskin on syytä olla hiukan varovainen jos kirjoittaa nimenomaan va-hattu päässään.
Moititko Suorsaa joulukuusikirjoituksesta?
Kun sadomasoilubaletti leviää va-lehden kanteen, onko se sinusta ok?
Onko ok levittää kommunistista kulttuuripolitiikkaa va-lehdessä?
Ai niin: onko aivopierua suoltava tyyppi sopiva va-lehden kirjoittajaksi?
Et vastannut kysymykseen siitä, tunnetko sinä balettia. Ei kai se kovin vaikea kysymys ole.
Muistelen kirjoittaneeni jotain kritiikkiä tuosta Suorsan joulukuusijutusta. En nyt löytänyt FB:n haulla.
Va-lehden aihepiiriin ei kuulu "sadomasoilubaletti", eikä se va-lehteen ole levinnytkään. Enkä muista nähneeni lehdessä myöskään "kommunistista kulttuuripolitiikkaa".
Filosofiaa opiskelleena voin kertoa, että teksti on nonsenseä. Jutusta jää käteen vain se, että kirjoittaja assosioi baletin sadomasokismiin. Hän luulee, että assosiaatiolla olisi jotain yleisempää merkitystä. Oikeasti se herättää vain ihmetystä: miksi joku saa balettia katsoessaan päähänsä sadomasokismin? Kirjoitus vain demonstroi kirjoittajan seksuaalisen perversion. Ei muuta.
Lehden kannet saavat selityksensä Suorsan sadomasobalettiharrastuksesta. On niitäihmeteltykin, mutta nyt siis tiedetään, mistä kansissa on kyse. Kommunistista kulttuuripolitiikkaa on yllin kyllin.
Jos kansikuvista tulee enemmän keskustelua, niin ilman muuta aloitan.
Mitä olet mieltä neljästä Hartikainen-ketjusta, jotka avattiin minun avaamani ketjun jälkeen?
Kun minä katson sivua https://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/ , niin en ymmärrä mikä kansikuvien idea on. Ei tule mieleen myöskään "sadomasobaletti".
Et antanut yhtäkään esimerkkiä kommunistisesta kulttuuripolitiikasta.
Ei minullekaan tullut ennen kuin kuulin Suorsan perversiosta. Nyt asia tuli selväksi. Mutta jos kannet sinustakin ovat käsittämättömiä, onko sinunkaan mielestä Suorsa oikea mies tehtäväänsä?
Nuo sadomasobalwttikuvat ovat esimerkki KOM kulttuuripolitiikasta.
Nou hätä. Digivallilan sivuilla kerrotaan "Eero on kirjoittanut yhdessä digivallila.comin toimituskunnan muiden jäsenten kanssa kaksi kirjaa. Vuonna 2023 ilmestyy hänen oma kirjansa Filosofian historian kahdet kasvot."
Ja takakansilehdessä: "Hän on toiminut aiemmin mm. ..... sekä Vapaa-ajattelija-lehden toimitussihteerinä. Nykyisin hän toimii kulttuuriklubin kustannustoimittajana...."
Aikansa kutakin, katse tulevaisuuteen.
Vaikka miten katson VA-lehden kansikuvia, niin en kyllä keksi mitä kommunistista niissä on. Tai sen paremmin mitä keskustalaista, ärkoopeelaista tai demarilaistakaan.
Itäblokin taiteesta tosin tiedän lähinnä ns. sosialistisen realismin eli käytännössä hallitsevan puolueen mainostamisen taiteen keinoin. (Onko se silloin taidetta lainkaan, sitä en osaa sanoa.) Valaisset minua ja selität tarkemmin.
Suomen vapaa-ajattelijoiden pitäisi tukea Bohjois-Corean vapaa-ajattelijoita.
Jorikin voisi järjestää VA-liiton rahallisella tuella vaparien bussimatkan Kimin mahan. Samalla Suomen vapareille kirkastuisi miten käy maalle, joka torjuu Raamatun Jumalan.
Bohjois- Corean pönöttäjiä kuulema jurppii sekin, kun jouluvalot kajastavat Etelä-Koreasta.
Muistuttavat kristinuskosta.
Jo on aikoihin eletty!
Soveltaen tähän sopii aiemmin kysymäni:
Voisiko järjestelmä toimia jos olisi kolhoosit ja sohvoosit, maan sisäinen passi, GOSPLAN, yksipuoluejärjestelmä jne, kunhan vaan uskonto olisi kuvassa mukana, virret raikaisivat ja suitsuke tuoksuisi?
Eroa heti vapareista, jos huomaat että siinä porukassa on näitä "ruoskaa pyllylle" sadisteja / masokisteja.
He saattavat yrittää houkutella sinua pervosessioihin.
Vapariliitoisille on tehty jo luokkapaita luokkataisteluun uustaistofiloseeraaville jakojäännössauruksille jftp
Jurassic free thinker philosophyraptors
https://www.target.com/p/men-s-jurassic-park-deep-thinker-philosoraptor-t-shirt/-/A-82371179
Zyssen tervehdys komusossuille https://youtu.be/xf64RF4jmKY
Suomen kommunistinuorten tervehdys Kuuballe. Vuonna 2022 Havannassa.
https://www.skp.fi/artikkelit/ideat-jotka-ovat-lippuja-cuban-international-event-24-2611
Tuo on täyttä vapaa-ajattelua: jos kansa ei hyväksy jotain, se itkee ja hyväksyy.
Hyvä aloitus! Suosittelen, että muutkin vaparit ottavat tämän vakavasti ja tekevät ainoan rationaalisen ratkaisun eli eroavat vapareista.
Suomen kommarinuorten "ajankohtaispoliittiset kannat" kohtaa niin hyvin liiton tavoitteen kanssa, ettei ihme jos Suorsa kehoittelee liittymään. Vapariliitto käy tarpeettomaksi. Eroa vapareista, liity luokkakantaisiin kommunistinuoriin. Ei tarvitse keskittyä ainoastaan kirkon potkimiseen.
"Kirkko ja valtio on erotettava toisistaan. Päiväkodin ja koulun vuosisuunnitelmiin ja päiväohjelmiin ei saa sisällyttää jumalanpalveluksia, hartaustilaisuuksia eikä uskonnollisia toimituksia. Uskonnonopetus on lopetettava varhaiskasvatuksessa, peruskoulussa ja lukiossa. Sen sijaan elämänkatsomustiedon asemaa on vahvistettava ja se on avattava kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi. Jumalanpilkka on poistettava rikoslaista. Myös alaikäisillä on oltava mahdollisuus erota uskontokunnista halutessaan ilman huoltajan suostumusta."
https://www.kommunistinuoret.fi/ajankohtaispoliittiset-kannat
Entä jos kannattaa kirkon ja valtion eroa, mutta ei vastusta tuotantovälineiden yksityisomistusta?
Ei haittaa. Ethän sinäkään allekirjoita kaikkea Vapariliitossa. Oma logiikkasi.
Vaparitavoitteitahan kannatetaan laajasti yli puoluerajojen joten vinkkaat varmaan sopivan ei vasemmistolaisen puolueen joka yhtäselkeästi ottaa kantaa liiton tavoitteisiin?
Yllä on jo mainittu Liberaalit.
Vapariliittoisten lehdessä ei käsitellä että Ykoski tuo terroristeja ISIS-leiriltä Suomeen
niiden terrori perustuu uskonnolliseen sharia-kiihkoon
Miksi Ykoskea roikutetaan johdossa?
Taitaa jäädä Liberaaleilta puuttumaan merkittävin tavoite: "Uskonnonopetus on lopetettava varhaiskasvatuksessa, peruskoulussa ja lukiossa."
Tosin sen kanssa va-liittokin himmailee. Kun nyt ensiksi saadaan avattua ET kaikille, sen jälkeen ET kaikille pakolliseksi, niin eiköhän se uskonnon opetuskin siinä koe luonnollisen poistuman. Kommarit uskaltaa sanoa ääneen.
Tähän Jori ei vastaa. Onko Jorin logiikka siis väärä.
Olet kauhean kiireinen. Soita vaikka jos kaipaat johonkin vastausta ihan heti.
On tuolla: "Erillisestä uskonnonopetuksesta peruskoulussa ja lukioissa on luovuttava. Tietoa eri uskonnoista tulee opettaa osana muuta kulttuurin opetusta." https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/LPVV/1382
Yllä on kuitenkin päätelty liikaa: "Vaparitavoitteitahan kannatetaan laajasti yli puoluerajojen joten vinkkaat varmaan sopivan ei vasemmistolaisen puolueen joka yhtäselkeästi ottaa kantaa liiton tavoitteisiin?" Jäseniämmekin on laajasti eri puolueissa, mutta ei niin paljon että suurin osa puolueista ainakaan aktiivisesti kannattaisi tavoitteitamme. Varsinkin Keskustan kannattajajoukossa vapaa-ajattelijalle voi tulla yksinäinen olo.
Mutta kun ateismi ei ole uskonto eikä pyhä asia, se ei voi olla myöskään ainoa puoluevalinnan syy.
Tuotantovälineiden yksityisomistuksen lopettaminen on keskeisin kommunistien tavoite. Jos sitä ei kannata, ei minusta pidä kommunistijärjestöön kuulua. Yksityiskohdat ovat sitten asia erikseen.
Joo, vuoden 2019 ohjelmassa ja tuon lainaamasi kohdan edellä:
"Oppilaan tulee saada vapaasti valita katsomusaine kouluissa uskontokunnan jäsenyydestä riippumatta." Onhan siinä vapaus valita jos on yksi vaihtoehto.
Vuoden 2020 ohjelmassa todetaan seuraavasti:
"Oppilaan tulee saada vapaasti valita katsomusaine kouluissa uskontokunnan jäsenyydestä riippumatta niistä vaihtoehdoista, mitä kyseisessä koulussa on päätetty järjestää. Tarjolla on oltava aina myös ei-uskonnollinen katsomusaine. Tietoa uskonnoista voidaan opettaa soveltuvien oppiaineiden ohessa."https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/LPVV/1408
Juu, ei tuo selkein mahdollinen ole. Sen voinee tulkita luontevimmin s.e. päätavoite on erillisen oppiaineen lopettaminen, mutta sitä odottaessa tulee ainakin "ET-opetus vapauttaa".
Onhan va-liitonkin tavoite et-opetuksen sallimisesta taidettu sanoa siten, että jää avoimeksi tuleeko voida ylipäänsä valita vapaasti, esim. luterilaisen mennä ortodoksisen uskonnon opetukseen. Toisaalta aina tekstiin tahtoo jäädä jotain, mikä ei ole täysin täsmällistä. Siksi tarvitaan suopeaa tulkintaa.
Joo, suopeaa tulkintaa tasapuolisesti kaikille. Kirjastosta löytyi Gulag: Vankileirien saaristo. Pitää mennä hakemaan.
Suopea tulkinta ei tarkoita sitä, että esimerkiksi kommunistien hirmutekoja siloiteltaisiin.
Sillä tarkoitetaan tekstin lukemista olettaen että siinä on tolkkua ja pyrkien hakemaan kirjoittajan tarkoittama merkitys. Se ei tarkoita kritiikin puutetta, vaan päinvastoin rohkeutta kohdata argumentti aidosti, yrittämättä kääntää keskustelua esimerkiksi kirjoituksesta kirjoittajaan, takertumatta ilmeiseen kirjoitusvirheeseen jne.
Onko sinulla rohkeutta kohdata va-liikkeen oikeat tavoitteet ja niille esittämämme perustelut?
Olen lukenut tavoitteet ja perustelut. Pitäisikö niissä olla jotain pelättävää? Samaa jankuttamista vuodesta toiseen.
Kerropa mikä vapaa-ajattelijoiden "oikea" tavoite oppiaineen uskonto osalta on?
Hienoa, että olet lukenut! Sitten voidaan keskustella myös asiasta: 1) Onko jumalia olemassa, ja jos ei, olisiko silti parempi uskoa? 2) Tulisiko valtion olla puolueeton uskontoihin nähden?
Näistä oikeista tavoitteista on palstalla mitättömän vähän keskustelua.
Vapaa-ajattelijoiden lähiajan tavoite on ET-opetuksen vapauttaminen. Ihan virallista kantaa tuosta eteenpäin ei ole. Näkisin, että erillisiä uskonto-oppiaineita ei tarvita; tuleeko sitten nykyisen ET:n pohjalle rakentuva katsomusaine olla erillisenä vai olisiko se osa muiden aineiden opetusta, sitä en osaa sanoa.
Ja vaparien päätavoite on uskonnon hävittäminen. Siinä ihmisoikeudet ovat sivuseikka.
Vaikka niitä tavoitteita miten suopeasti lukisin, en usko va-liiton pyrkivän vakaumusten tasa-arvoon vaan päinvastoin pyrkimys työntää uskonnot marginaaliin ja kielletyksi puheenaiheeksi koko yhteiskunnassa.
Mitä niissä va-tavoitteissa on niin hurjaa jotta pitää olla rohkea niitä lukeakseen?
Oletko sinä lukenut evankeliumit ja pohtinut oikeasti mitä Jeesus opetti? Vai komppaatko juutalaisia oppineita (uskonnollisia johtajia) jotka tahtoivat hänen nimensä unohtuvan? Ei sitten unohtunut. Ehkä vaparit onnistuvat pari tuhatta vuotta myöhemmin siinä mikä sen ajan juutalaisilta ei onnistunut.
Seuraavassa vaalikoneessa voisit kysyä pitäisikö ateistinen ET laajentaa pakolliseksi kaikille ja jättää uskonto oppiaineena kokonaan pois.
Evlut kirkon tavoite on tehdä kaikista kristittyjä. Ja se on ihan OK, kunhan ei pakoteta tai painosteta.
Täysin samoin va-liikkeen tavoite on tehdä kaikista ateisteja. Ja sekin on ihan OK samoin ehdoin.
K-ketjun tavoite on saada kaikki käyttämään K-ketjun kauppoja. Ja se on OK, jos mainostetaan eikä esim. kivitetä S-ketjun kauppojen ikkunoita.
Tässä ei ole mitään vaikeaa.
Juu, olen lukenut Uuden testamentin kokonaan. (Vanhaa uskoakseni en, en ainakaan sukuluetteloita.)
Ei ole aivan selvää mikä on evankeliumien oikea tulkinta, "mitä Jeesus opetti". Erityisesti ei minusta löydy ohjeita sille, mitä tehdä jos enemmistö on kristittyjä.
Oletko lukenut suopeasti vai vähemmän suopeasti? Täytyykö löytää oikea tulkinta - jos - kenen ilmoittamana? - Onko lupa ajatella itse? Onko raamatun lukemisen ainoa oikea lähtökohta, oletus ja tulkinta, ettei siinä ole mitään tolkkua?
Myönnän että ei tainnut olla aivan suopea lukutapa. Mutta erään kommentaarin kanssa luettuna tuosta kyllä aukeni uusiakin asioita. Mieleeni jäi mm. miten ihmeet olivatkin oikeastaan aika harvassa, eivät jokapäiväisiä.
Raamattu tai muu pyhänä pidetty kirjoitus on vähän poikkeustapaus. Siinähän kirjoittajaksi väitetään yliluonnollinen olento ("henkeyttänyt kirjoittajat" tjsp, jos tarkkoja ollaan), jollaista ei ole olemassa. Silti voi kai ajatella, että kirjassa on pohdittavia kohtia. Mitä tarkoittaa esimerkiksi 'kunnioittaa' kun kymmenessä käskyssä mainitaan vanhemmat?
Jumalanpilkkaajien ero kirkosta on hyväksyttävää, jopa toivottavaa. Sen jälkeen oikea viiteryhmä------>vaprit.
Niin mutta kommari-Ylikosken puolue tue shariaterroristeja uskonnollisia
Suomeen eikä asiaa käsitellä vaparilehdessä että koko maailma saisi tietää
Mikä se tällainen kommunistien suojelujoukko on mushyysäreillä vahvistettuna?
Erotaan vajareista!
Vastustan vaparien kommunismikytköksiä ja suosittelen eroamista vapareista. Kommunismi on tappava ideologia.
Kommunismi on uskonto, jonka ytimessä on ateismi.
Vapaa-ajattelu on uskonto, jonka ytimessä on ateismi.
Suorsa, Ylikoski ja Mäntysalo ovat jo urauteneita vasemmistolaisia aatemiehiä vapareissa.
Heidät pitäisi vapauttaa vaparipörräyksistään ja -pönötyksistään ja tilalle valita nuorempia,
30 - 40 vuotiaita vapareita.
Suorsa on sadomasokommunisti. Haaveileeko hän uskovaisten seksuaalisesta alistamisesta gulagissa?
Kommunismi on natsismiinverrattava ideologia. Miksi vapareissa hyysätään murhaideologiaa?
Ainakaan minä en pidä olennaisena yhtään kenenkään vapaa-ajattelijan puoluekantaa. Se on olennaista, että va-liitto järjestönä säilyy poliittisesti sitoutumattomana.
Kelpaako natsit vapareiden jäseniksi?
He sulkevat itsensä automaattisesti pois, ks. esim. https://www.vastarinta.com/ikuinen-rintama-osa-2-pohjoinen-jumalusko/
(Oletan, että tarkoitat tässä oikeita natseja -- se on sitten eri asia jos sinusta PS:n kannattaja on natsi ja SDP:n kannattaja kommunisti. Tällaistakin valitettavasti näkee.)
Venäläinen kirjailija, filosofi ja historioitsija Aleksandr Solzhenitsyn (1918 - 2008)
kertoi lapsuudessaan kuulleen ihmisten kertovan että Venäjän/Neuvostoliiton ongelmat johtuivat siitä että "olemme hyljänneet Jumalan".
50 vuotta myöhemmin, sitten
kun Solzhenitsyn oli tutkinut maansa kirjallista tuotantoa, ja oli itsekin kirjoittanut 8 kirjaa ja huomioi
kommunistiväkivallan kuolonuhrit (arvionsa mukaan 60 milj. uhria),
niin hän itse teki saman huomion :
Neuvostoliiton ongelmat johtuivat siitä että "olemme hyljänneet Jumalan".
Hohhoijaaa! Eli murhaideologian kannattaja kelpaa, kunhan ei usko mihinkään jumalaan. Se siitäihmisoikeusvalheistanne.
Oletko sinä tuosta samaa mieltä? Siis, voisiko järjestelmä toimia jos olisi kolhoosit ja sohvoosit, maan sisäinen passi, GOSPLAN, yksipuoluejärjestelmä jne, kunhan vaan uskonto olisi kuvassa mukana, virret raikaisivat ja suitsuke tuoksuisi?
Voisi ajatella että talousjärjestelmä sinänsä (sosialistinen - kapitalistinen - siltä ja väliltä) ei itsessään ole paha tai hyvä, vaan asia riippuu siitä, minkälaiset ihmiset näitä poliittis-taloudellisia järjestelmiä johtavat ja ylläpitävät.
Jotkut ovat ajatelleet että Uuden Testamentin alkuseurakunnan yhteisomistus olisi ollut eräänlaista kommunismia:
Apostolien teot 2:44,45:
"Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin
tarvitsi."
Mutta uskovaiset olivat yhtä Jumalassa, Jeesuksessa Kristuksessa.
Sen sijaan Neuvostoliiton kommunismi-idea epäonnistui, koska siinä torjuttiin Jumalan läsnäolo.
Jo sosialistisessa Internationaalissa ("Kansainvälisessä") on sanat:
"Ei muuta johtajaa, ei luojaa
Kuin kansa kaikkivaltias
Se yhteisonnen säätää, suojaa
Se on turva tarmokas"
Raamattu, Jumalan sana, kyllä painottaa yksityisomistusta, esim.
Sananlaskut:
22:28 "Älä siirrä ikivanhaa rajaa, jonka esi-isäsi ovat asettaneet."
23:10 "Älä siirrä ikivanhaa rajaa äläkä mene orpojen pelloille."
Neuvostoliiton kommunistit vihasivat kristinuskoa.
Olen kuullut kertomuksia suomalaisten toimesta tehdyistä Raamattujen salakuljetuksista.
Neuvostoliiton tulli tarkasti suomalaisten autoja kuulema niin perusteellisesti, että auton sisustuksiakin pengottiin Raamattujen löytämiseksi.
Miksi kommunistit pelkäsivät Raamattuja?
Koska Raamattu on Jumalan Sanaa, joka paljastaa kommunistien tekemät vääryydet.
Kommunisteilla oli oma Pravda, mutta se luhistui kestettyään Neuvostoliitossa yllättävän kauan, 70 vuotta.
Koulukaverini 1970-luvulla oli vasemmistonuori ja hän arvosti kovasti DDR-läistä systeemiä.
Mutta myös DDR hävisi maailman kartalta.
Onko Kuuban kommunismin luhistuminen seuraavana vuorossa. Mellakat Kuubassa enteilevät sitä.
Näin ilmoittaa Raamattu, Jumalan Sana:
"Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä."
Sananlaskut: 14:34
Tuo Apostolien tekojen kohta tuntuu siltä, että pikemminkin odotettiin maailmanloppua. Kai silloin voikin kaiken myydä ja keskittyä saarnaamaan. Vähäisemmässä määrin samasta löytyy esimerkkejä nykyajaltakin.
VT:n puolellahan esim. peltojen myynti oli kiellettyä, vuokraus sallittua. Sitähän "riemuvuosi" käytännössä tarkoitti. Koraanissa taas kielletään koron ottaminen, jota tosin kierretään kyllä käytännössä.
Itse ajattelen, että ilman markkinamekanismia on mahdoton saada aikaan tehokasta tuotantoa. Mustikkapiirakan hinnassa näkyy mm. sen paistamiseen tarvitun sähkön hinta, jossa näkyy vaikkapa ydinvoiman kustannus jossa osana uraanimalmi. Välituotteiden verkko on liian monimutkainen ja tekniikan kehittyessä myös muuttuva.
Totta on tietysti sekin, ettei mikään järjestelmä pelasta, jos ihmisten suuri enemmistö ei yritä hoitaa hommiaan edes suunnilleen kunnolla.
"Hohhoijaaa! Eli murhaideologian kannattaja kelpaa, kunhan ei usko mihinkään jumalaan. Se siitäihmisoikeusvalheistanne"
Joo mutta sen lisäksi Ykoski Sirolaopisto Sol ja taistolaiset uskovat lysenkolsisuuteen, engelsiläiseen luonnondialektiikkaan ja kaikennmaailman historialliseen materialismiin ....
Humpuukiin ja Mäntysalo pitää niitä mukana ja puhuu vapariliittolaisten TIETEELLISESTA maailmankuvasta taikauskoisten kommunistien
Ensin varmuudeksi: kerrotko mitä tarkoitat lysenkolaisuudella. Ja sitten, kerro missä Ylikoski on kertonut tuohon pseudotieteeseen uskovansa.
Sehän on kommunistien oppi jota opetettiin mm. Sirola-opistossa
Osoita missä Ylikoski on kertonut lysenkolaisuutta kannattavansa, tai myönnä valehdelleesi.
Va-liiton jäsenenä täytyy hyväksyä se, että toinen jäsen voi olla kommunisti tai olla olematta; pitää baletista tai olla pitämättä; kiihottua piiskoista ja käsiraudoista tai olla kiihottumatta; ja olla tervejalkainen tai liikkua vaikeammin. Ja toisella jäsenellä voi olla joulukuusistakin erilaisia mielipiteitä.
Missä menee raja, jonka vasemmalta puolelta olevia jäseniä ei saa olla mukana sellaisessa järjestössä johon yllä kirjoittava voisi kuulua? Jos ei käy SKP:n jäsen, niin entä Vasemmistoliiton vasen laita? Minä kannatan nykyisiä jokamiehenoikeuksia, eli siis omistusoikeuden rajoitusta -- voiko toimia samassa järjestössä kanssani?
Niin niin tottakai epätieteellisten kommunistioppien lysenkolaisuuden ja engelsin
dialektisen materialismin ukkokerho, ihan oma valinta
Joo mutta siis engelsiläiseen dialektiseen luonnonoppiin ja lysenkolaiseen biologiaan uskova porukka neuvostotiedeporukkaa on on vapariliiton jäseninä
silloin on aivan saman tekevää uskooko joku jeesukseen ja kirkon parantavaan voimaan
Koko vapaa-ajattelijoiden liitto on puoluepoliittisesti sokea epätietelevien ukkojen luterin ja Räsäsen jne pilkkaajien kerho
Tällä ikärasistille tiedoksi, että liitossa on myös naisia ja kaiken ikäisiä.
En oikein usko - liiton jäsenmäärä ei ole täysin romahtanut ja vähenee vain hitaasti,
koska liitto on täynnä vanhoja kommunistityyppisiä ukkoja joilla ei ole enää mihinkään menemistä - ellei halua liittyä pKorean ystävät -seuraan
Eli kosa Vapariliitto on umpikuja, sinne ajautuu peräsuolen pohjalle viimeiset mohikaaniset komtyyppiset jotka eivät enää minnekään voi mennä
Nämä komukot tekevät itsesään jopa klovnin saadakseen olla, eli kannattavat sukupuolen valintaa ja feminismia ja matunhyysäntää sun muuta
"Tällä ikärasistille tiedoksi, että liitossa on myös naisia ja kaiken ikäisiä."
Juu, Lyyli on rekisteröity vuosia, eri ikäisenä naisena. Kuinkas muuten.
Tampereen VA:n sivulle on tarkoitus kerätä jäsenten esittelyjä. Vasta kolme, mutta hyvin tässäkin eri ikiä esillä. Kaksi kolmesta naisia:
https://vapaa-ajattelijat.fi/tampere/category/henkilokuva/
Koska esittelette murhaideologiaa kannattavia jäseniänne? Vai ovatko nuo niitä?
Noista yhden eli Petrin poliittinen kanta on tiedossa, hän oli SDP:n ehdokkaana vaaleissa.
Voiko ihminen sinusta olla vilpittömästi väärässä? Esimerkiksi ihan oikeasti ajatella että markkintalous on paha ja pitää siirtyä kommunismiin ja sitten olisi asiat paremmin? Minusta kun sinä tunnut ajattelevan, että kommunistit tietävät että heidän aatteensa lopputulos olisi (taas) tuhoa ja kuolemaa, mutta silti ajavat sitä jostain syystä.
Eiköhän ne kannata murhaodeologiaa. Se on kommunismin olennainen osa.
Onko seuraavilla ryhmillä jotenkin tavallista kovempi veto vapaa-ajattelijoihin:
- kommunistit
- sosialistit
- vihreät
- pyllypojat
- "ruoskaa perseelle" -sadomasokistit
Meillä kun ei kysytä jäsenhakemuksessa puoluekantaa eikä mitä puuhaa makuuhuoneessa, niin vähän vaikea vastata varmasti.
Punavihreitä on ainakin Keskustaan nähden yliedustus. Kokoomuksen ja PS:n kannattajia on sitten enemmän, mutta heitä yhteensäkin saattaa olla vähemmän kuin demareita. Tämä siis näppituntumalta sikäli kun on seuraillut keskusteluja. Suurin osa ei ole kertonut mitään, mistä tietäisi puoluekannan.
Uskontojen suhde homoseksuaalisuuteen on pääosin kielteinen, ja yleisestikin seksuaalisuuteen enemmän kallellaan "peiton alla pimeässä" -puoleen. Hyvinkin mahdollisesti löytyy keskiarvoväestöä enemmän homoja, lesboja ja SM-porukkaa.
Propagandisti Mäntysalo kieltää kommunistien harhaopit ja käyttää menetelmää
että kommunisti jäätyään kiinni, selittää ettei se ja se ole oikeaa kommunismia
Kommunismiin kuuluu epätieteelinen Marxiin väärin soveltama työnarvoteoria,
oppi proletariaatin väkivaltaisesta vallankumomuksesta, sosiaalivaltion kieltäminen, lysenkolaisuus biogiana, engelsin dialektinen luonnonoppi
Tätä porukkaa on vapariliitto pullollaan sekä sossuissa vasemmistoliitossa että skpssä jäseninä ja näiden ulkopuolella. Jäätyään kiinni epätieteellisistä puuhistaan
aletaan selittää ikiliikkumaisesti mikä on oikeaa kommunismia
Mäntysalon menetelmä on tunnettu
https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1414629881800007686
Valehtelit Ylikosken kannattaneen lysenkolaisuutta.
Moni ihminen pyrkii puhumaan totta. Sinä näköjään et.
Oletko selvittänyt mitä kommunistien harhaoppeja eri jäsenet eivät kannata
onko sinulla selvitys näistä
Miten mona harhaoppia pitää olla että on tai ei ole kommunisti
Miksi nälvit pappien uskonnollista mystiikkaa etkä kirjoita Vaparilehteen
kommunistien harhoista jotka ovat modernilta ajalta
Nyt meni väärin todistuksen taakka. Oletko SINÄ löytänyt mitään jossa Ylikoski kannattaa lysenkolaisuutta? Et ole.
Totuudessa pysyminen voisi lisätä uskottavuutta.
Eikös se mene niin, että kristitty uskoo Jumalaan, koska kristittynä eläminen edellyttää uskoa Jumalaan. Samalla tavoin taistolaiskommunismiin kuuluu lysenkolaisuus.
No ei, lysenkolaisuus hiipui NL:ssakin ennen taistolaisuuden nousua Suomessa.
Ja edelleen, ei näy missään minkäänlaista merkkiä siitä, että Ylikoski olisi koskaan kertonut mitään tuon pseudotieteen puolesta.
Mitä se yähän kuukuu mistä taistolainen vaikenee, katso Kaisa Korhosen ja Satu Hassin vaikenemisia kaikesta taistolaisuudesta
Lysenkolaisuus oli oppiaineena Sirola- opistossa ja sen opin perusteella tapettiin biologeja Nliitossa mm. nälkään
Kymmenen viestiä ainakin eikä yhden ainutta todistetta Ylikosken lysenkolaisuudesta. Ei kai se tosin ole valhe, jos itse uskoo harhakuvitelmiinsa. Voisi silti edes suoraan sanoa että olettaa ja kuvittelee, ettei ole mitään todistetta väitteelle.
Aijalon Koulukaverini 1970-luvulla oli vasemmistonuori ja hän arvosti kovasti DDR-läistä systeemiä.
Mutta myös DDR hävisi maailman kartalta.
Onko Kuuban kommunismin luhistuminen seuraavana vuorossa. Mellakat Kuubassa enteilevät sitä.
näin se menee
DDR ja etelä-Vietnam pKorea pKypros Transnistria ... eivät ole valtioita eikä kansoja vaan jonkinlaisia jakojäännöksiä konflikteissa ja ne hävisivät Kuuba Vietnam ... ei häviä kommunismin tms mukana
Erittäin viisasta erota murhaideologiaa tukevasta vaparitoiminnasta.
Vaparien viherpunikit nälvivät Mäntysalon johdolla luterilaisia yhtenä joukkona ja Mäntysalo vaatii täällä todisteita yksityisten kommarityyppisten puuhista hyväksyttyään niitä liiton johtoon. Viherpunikkien oma tehtävä on selvittää johtonsa ideologiaa
Mäntysalon pääsihteeriaikanaan Oulun Lakkala kutsui stasivakoojan (oikeasti kgb) luennoimaan
Vaparijärjestöt pitäisi lakkauttaa. Natsitkin lakkautettiin.
Jos vapariliitossa on ent. taistolaisia, telaketjukommunisteja, Neuvostoliittoa tai
DDR-ää ihannoineita pönöttäjiä, niin
Vapaa-ajattelijoiden ry:stä kannattaa erota välittömästi jo tänä päivänä sähköpostitse.
Vaparien jäsenmaksukarhukirjeet-----> 🔥
Sinun tänne kirjoittelusi pitäisi lakkauttaa.
Mutta Lakkalahan ei ole kommunisti. Päättelyketjusta puuttuu jotain.
Mikä hän sitten on?
Lakkala kuuluu enemmistöön va-liiton jäsenistä: Niihin, joiden poliittisesta kannasta en tiedä yhtään mitään.
Väännöt va-liiton sisällä kun eivät juuri lainkaan ole sivunneet puoluepolitiikkaa.
Eikö Lakkala ole anarkisti?
Tuollaista huhua tai teoriaa on levitetty lähinnä tällä palstalla silloin kun hän oli liiton johdossa vähän aikaa. Mitään todistetta asiasta ei ole esitetty, niin kuin että hän olisi jotain sen suuntaista itse sanonut tai ollut mukana jossain anarkistien toiminnassa tai vastaavaa. Se on tiedossa, että hän suhtautuu hyvin kriittisesti puolueisiin yleensä eli siihen että edes on olemassa puolueita. Linkedin-kommenteissa hän on jotain sellaisia ajatuksia esittänyt, mutta muuten en ole puoluepoliittisia tai poliittis-ideologisia kannanottoja häneltä nähnyt koskaan.
Joillekin on ilmeisen mahdotonta ymmärtää, että kaikilla ihmisillä ei ole puoluekantaa. Lakkala vaikuttaisi kuuluvan näihin puoluekannattomiin.
Viisasta erota vapareista. Onnittelut!
Kyllä ne ovat kaikki kommunisteja, aamupalojen syöjistä lähtien.
Onkovaparit saaneet ilmaisia aamupalojakin?
Ei jotenkin yllättäisi vaikka niin olisi. Hirveää rahastusta koko vapariliittoilu.
Miksi ei eroaisi vapareista?
Jos kannattaa liitossa hyysättyä murhaideologiaa, vapareiden jäsenyys on luontevaa.
Niin vapareiden pesässä Karkkilassa on vasemmistosossuilu kadonnut
seuratkaa sen kehitystä mallina se voi olla hyvä kohde seuraamiselle
jos tunnette niitä henkilöitä
eli siis kun ei ole venäjäseuraa vappumarssia tiedonantajaa ... vaiin porvareita
ympäristössä niin miten Karkkialssa jaksetaan, niillä vanhemmilla kom ei ole maailmankyllä ja Voima-lehtianarkisteja peitetarina
Karkkilan komujen hiipuminen kuvaa hyvin myös vaparien hiipumista. Ks. vaikka Kotka.
Kyllähän Karkkila ja Kotka ja ehkä joku Nokia tai vastaava on pakko olla tilanteessa, jossa vaparitoiminta köhii jotenkin
Se voi näkyä siten että johtoon tulee ulkomaalaisia tai suruja ja siten
että velvoitteista kokouksista hautausmaista ... ei voida enää pitää huolta
Huomatkaa että SKP Sosialistien keppihevosporukka ei saanut enää yhtään kuntapaikkaa
Tässä on mielenkiintoinen huomio joka ei kiinnosta ehkä teitä
Porvariperheen poika tohtori valtion virkamies sijoittaja SKPn tai KTPn
presidenttiehdokas jne. Pekka Puu-Tiainen
ei päässyt omalla yhden hengen tai jollain sellaisella
listallaan kunnanvaltuustoon
Kyllä tämä kaikki oire jostain taitelkohdasta on
Ja kun näillä komukoilla on reilu yliedustus vapareissa, tarkoittaa se myös vaparien toiminnan alasajoa.
Tämä päättelyketju on ilmeisen virheellinen. Va-liitto ei ole vasemmistojärjestö eikä oikeistojärjestö.
Vrt. reserviläistoiminta. Vaikka Kokoomus kärsisi vaalitappion ja vaikka (kuten oletan) kokoomuslaisilla on yliedustus, ei se vähennä Reserviläisliiton aktiivisuutta.
Linkki vapari- ja vasemmistoliiton välillä on ilmeinen. Se näennäisesti vastustamasi valtionapu ja erityisesti sen järjestäminen kertoo omaa kieltään. Vapariliitto kuuluu vasurien ns. konserniin.
Muista vinkata Ylikoskelle
Kuuluuko reserviläistoiminta mielestäsi oikeiston konserniin?
Epäilemättä. Oikeistohan sitä pääosin tukee. Vasemmisto karsastaa.
Mutta miksi puhua reserviläistoiminnasta, jos puhutaan vaparitoiminnasta? Siksi, ettei sinun tarvitsisi tällä(kään) kertaa sanoa mitään pahaa valtionavusta - edes näennäisesti kritisoida.
Ilmaisia lounaita ei ole. Miten Vapariliitto maksaa Vasuriliitolle?
Tätä keskustelua on helppo jatkaa.
Mitä Kokoomus saa reserviläisjärjestöjen tukemisesta?
Miksi puhua vaparipalstallareserviläisjärjestöstä? No tietty siksi ettei tartte puhua vaparien ja vasurien kytkystä.
Kirjoitit "Ilmaisia lounaita ei ole." Onko niitä sittenkin?
Ei suinkaan. Miten vaparit palvelevat vasureita?
Jos ilmaisia lounaita ei ole, niin sinä varmaankin voit kertoa miten reserviläisjärjestöt auttavat Kokoomusta.
(Sivuhuomiona, on kummallista miksi väitetään avustuksen aina tulleen Vasemmistoliiton suunnalta. En tiedä asiasta sen enempää, mutta Vihreiden kanta ei kuitenkaan olennaisesti eroa, joten ainakin sitä luulisi syytettävän yhtä paljon.)
Kyllä.
Telaketjukommunisteja ja telaketjuvapaa-ajattelijoita saattaa vieläkin harmittaa kun Neuvostoliitto ei kyennyt miehittämään Suomea 1939 - 1944.
🇫🇮
Kommunistit, ateistit ja vapaa-ajattelijat eivät tässä maassa juhli !
Kysy Ylikoskelta, hoitiko hän asian Vasemmistoliiton vai Vihreiden kautta. Kerro meillekin, mitä Ylikoski vastasi. Kysy samalla yksityiskohdat esim. siitä, miksi Vasurit päättivät hommata valtiontuen vapareille.
Osaat sitten varmaankin kertoa mitä Kokoomus saa vastineena tuesta.
(Tai mitä Siniset sai Suomalaisuuden liiton tuesta jne.)
Miksi yrität kaikin voimin kääntää keskustelua poisVaparien ja Vasurien kytkystä? Ollaan kuitenkin vapari- eikä maanpuolustuspalstalla. Onko sinulla jotain salattavaa?
Koska on esitetty virheellisenä pitämäni väite "ilmaisia lounaita ei ole". Voit toki perustella väitettä osoittamalla miten järjestöt tukevat puolueita.
Eikö tämä ole jo monta kertaa sinulle kerrottu. Vaparitavoitteet ovat Vasurien tavoitteita. Vasurit siis rahoittavat valtion pussista omaa toimintaansa. Ja sinä myötäilet toimintaa. Vaparit ovat siten valtiollis-vasemmistoliittolainen toimija. Ei siitä mihinkään pääse. Paitsi jos tekisit huulenheitostasi totta ja saisit valtiontuet torjuttua. En pidätä hengitystä sitä odotellessa.
Msalo: Kuuluuko reserviläistoiminta mielestäsi oikeiston konserniin?
Reserviläisten vastapooli on Kremlin puna-armeija
siksi reserviläisten into ei lopahda kokoomuksen tuhoon vaan kokoomuksen
roolin ottaa esim. perussuomalaiset
Vapariliiton vastapooli on luterilainen kirkko
Sellaista vastustajaa pitää lähinnä komusossuporukka
siksi vapaa-ajattelijoiden into lopahtaa komusossuporukan tuhoon
totta 1920 porvarit (Voipio ...) johtivat edistystä ja selittävät rahvaalle että jmalaa ei ole
mutta se oli sen aikuista rahaa kuten Saksassa romahduksen jälkeen todettiin
Msalo ei vastaa. Jos vastaa, siirtää keskustelun toisaalle.
Onneksi olkoon. Erovapareista on ihmiselle hyväksi.
Kyllä. Olo on todella hyvä, koska en kuulu vapareihin
Miksi ihmeessä kommunismi on niin tiukassa vapariliitossa?
Suomeen Siad Barren bolshevikkien kaaduttua tuleet somalit 1990 Moskovasta
pakenivat rikoksiiaan omaa kansaansa vastaan Moskovaan joista Nliiton bolshevikkihallinto heitti ne Suomeen
teidän elätettäväksenne
Vapariliitossa on paljon tämän joukon ideologisia kannattajia bolshevikkeja
Myös natsit pakenivat henkensä edestä Paraguayhin
mutta kommunistit Vapariliitossa eivät hyysää heitä vaan muslimeita
Mikä se on, että kommarivaparien on niin vaikea tunnustaa olleensa koko elämänsä väärässä? Luulisi, että olisi helpotus jättää taakseen koko kommarivaparius ja elää loppuelämänsä todellisuudessa eikä kommarivapariuden valheessa.
Niin, jos on pakko olla joku puoluekytkös, mutta miksi on pakko? Ehkä kaiken takana on raha. Kommunismilla saavaltiontukia vasurien kautta. Siinäkö se?
Kommareita ja pyllyynsä juuria kasvattavia motoristeja. Siitäkin Vapariliitto tehty. 😂😂😂
Yhteenvetona ketjusta: Kun ei löydetä haukuttavaa VA-lehdestä, etsitään haukuttavaa kirjoittajan jossain aivan muualla julkaistusta tekstistä.
Tyyppiesimerkki on juuri tässä nähty puoluepoliittinen sidonta. Va-liitto on järjestönä puoluepoliittisesti sitoutumaton, mutta jäsenet voivat olla hyvinkin vahvasti jonkin puolueen takana. Emme ole kuin Jehovan todistajat, jotka eivät osallistu politiikkaan.
Moneen kertaan väitti yksi kirjoittaja Ylikosken kannattavan lysenkolaista pseudotiedettä. Perusteluja tälle aika absurdille väitteelle ei tullut.
Jutussa väitettiin myös, että VA-lehti ei ota parempia artikkeleita vastaan. En saanut esimerkkiä tekstistä joka hylättiin.
Lehden kansikuvien sanottiin olevan ”kommunistista kulttuuripolitiikkaa”. En saanut siihenkään tarkennusta.
”Vaparitavoitteet ovat Vasurien tavoitteita.” esitettiin ketjussa jälleen väärinpäin. Va-liitolla tavoitteita on vähän, Vasemmistoliitolla monta. Va-liittoa tukemalla ei tue (eikä vastusta) vasemmiston muita tavoitteita, erityisesti ydintavoitetta suuremmasta valtion roolista, työelämän sääntelystä ja tulontasauksesta.
Ero vapareista on fiksua.
Eikös koko liitto ole enemmän i vähemmän kommunistinen tai piilokommunistinen?
Valitettavasti noin se on. Valtiontukia ja jäsenmaksuja maksamaan kelpaa kuka tahansa. Päättämään vain vaparikommarit.
Eroon murhaideologiaa ihannoivasta va-liitosta!