En ole koskaan kuulut edes pappien tai piispojen perustelevan asiaa Raamatulla eli Jumalan sanalla ihmisille joka on myös kirkon korkein auktoriteetti.
Mikä raamatullinen peruste on samaa sukupuolta olevien avioliitolle?
Anonyymi
108842
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Ei yhtään mitään. Se on pelkkää homoagendaa kirkon tuhoamiseksi.
Evl.kirkko on eksytyksen kirkko.
Yksi argumentti kirkossa vihkimiseen ylipäätään?
Sinä olet vihamielinen ihminen, ja pidät homoja tuhoajina.
Jos seurakunta vihkii niin kirkko on mainio tila siihen. Osaatko vastata aloitukseen vai tulitko tähänkin ketjuun vain jankuttamaan?
Tiedän, että Raamatussa ei argumentteja kirkossa vihkimiseen ollenkaan. Ei siis ole raamatullista perustetta.
Kerro jo mukana homoavioliitto Raamatusta.
Monta mietä kuin mielipiteitäkin,näillä sivuilla .
Vain yksi on oikea.
Ei löydy. Ei löydy tietokinettakaan, eikä yhtään avioliittoa.
Raamattu kertoo menneestä ajasta.
Tottakai kirkko on oikea paikka, sinähän rahoitat kirkkojen ylläpidon. Kirkko rakastaa maksajaa.
Joka pimeytessä vaeltaan ei näe mihin kulkee.
Miten homojen hyväksyminen tuhoaa protestanttisen(luterilaisen) kirkon?
Oletko koskaan miettinyt miten protestanttinen kirkko eroaa katolisesta kirjosta vai oletko enemmän katolinen?
Raamattu on täynnä homojen avoliittoja. Todellinen kaappikirja vai miksi kaikilla raamatun miehillä ei ole vaimoa ja kulkevat miesporukoissa - rakkaudesta toisiinsa.
Homot kivitettiin Raamatun aikaan.
Miksi jollekin pitäisi etsä perusteita kaunokirjallisuudesta.
Evl. kirkko on ihan eri juttu kuin te ateistit.
Jep, On uskomattoman hyvä olla ja elää.
Mitä sitten änkeät kristilliselle palstalle vaikka sinulle on ihan omiakin?
Ei tämä ole mikään kristilinen palsta. Mistä olet saanut tämän harhakuvan?
Ja kuka luulet olevasi määräämään kuka täällä saa kirjoittaa?
Sulje silmäsi, oele aivan hiljaa..... Kuuletko pientä pihinää...
Siinnä se uskovaisuuden kupla pikkuhiljaa tyhjenee, ja ehkä joskus koittaa se terve päivä sinullekin.
Katso kategoria jos et muuten usko.
Totta!
Niin, siinä sanotaan että keskustelun aihe on luterilaisuus. Ei siinä puhuta mitään että tämä on uskonnollinen palsta. Ja tämä on kaikille avoin palsta, eikä sinulla ole mitään oikeutta vaatia jotakin lopettamaan kirjoittamasta tänne.
Tässä se nähtiin että ei ne uskovaiset oikeasti ole puolustamassa sananvapautta, vaan haluavat sitä rajoittaa muilta. Aika kaksinaamaista peliä.
Missä on raamatullinen peruste miksi näin ei saisi tehdä?
Etkö sinäkään tiedä yhtään aloituksessa kaivattua kohtaa?
En, mutta etpä sinäkään löytänyt yhtään kohtaa missä tämä olisi kielletty. Eihän raamatussa edes puhuta mitään avioliitosta millainen sen pitäisi olla.
Ilmeisesti et ole koskaan lukenut Raamattua?
Olen lukenut. Mutta etkö sinä ole, kun väität siellä olevan asioita mitä siellä ei ole?
En tiedä.
Kukaan ei tiedä, älä välitä.
Työkengät hiertää siiventynkiä
Raamatussa kehotetaan ihmisiä lähtemään ulos Suuresta Babylonista, johon evlut kirkkokin kuuluu, ja erottautumaan jotta Jumala voi siunata niitä jotka näin tekevät.
Jes. 48:20 Lähtekää Baabelista, paetkaa Kaldeasta; riemuhuudoin ilmoittakaa, kuuluttakaa tämä, viekää tieto siitä maan ääriin asti, sanokaa: "Herra on lunastanut palvelijansa Jaakobin." > Siirry
Jes. 52:11 Pois, pois! Lähtekää sieltä, älkää koskeko saastaiseen; lähtekää sen keskeltä, puhdistautukaa, te Herran aseenkantajat. > Siirry
Jer. 50:8 Paetkaa Baabelista, lähtekää pois kaldealaisten maasta, ja käykää kuin johtokauriit lauman edellä. > Siirry
Jer. 51:6 Paetkaa Baabelista ja pelastakoon kukin henkensä, älkää hukkuko sen syntiin. Sillä tämä on Herran koston aika, hän maksaa sille, mitä se on ansainnut. > Siirry
Jer. 51:9 'Me olemme koettaneet parantaa Baabelia, mutta ei hän ole parantunut. Jättäkää hänet ja menkäämme pois, kukin omaan maahansa; sillä hänen tuomionsa ulottuu taivaaseen asti, kohoaa pilviin saakka. > Siirry
Jer. 51:45 Lähde pois sen keskeltä, minun kansani, ja pelastakoon kukin henkensä Herran vihan hehkusta. > Siirry
2Kor. 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
"Jättäkää hänet ja menkäämme pois, kukin omaan maahansa; "
Sitte vaan pitää jättää ja lähteä omaan sinne maahan, missä se sit liekin -?, eikö niin?! :) Senku ottaa ja lähtee vain niin Tottelee oikeasta noitakin jakeita. :)
Minne sinä menisit?
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Tässä on raamatun peruste,homo pareille,kuten lesboillekin kyllä papien pitäs tietää mitä tekevät vihkiessään vaikka vihkisivätkin Jeesus ei siunaa tälläista liitoa.
Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.Ef.5:31 1.Moos 2:24 myös on kirjoitettu.
Liberaalit eivät koskaan kommentoi näitä.
Mutta eihän raamatussa sanota mitään että heitä ei saisi vihkiä avioliittoon. Joten näyttää siltä että sinun pyllistämälle jumalalle tämä asia on ok. Miksi se ei ole sinulle?
Raamatussa homostelu on kuoleman aiheuttava synti. Sitten vielä pitäisi vihkiä.
Älä nyt pelle ole kun selvästi sanotaan, että mies ja vaimo ovat aviopari.
Niin ovat eikä muuksi muutu,tässä ajassa.
Mitä sitten? Ei raamatussa kielletä syntisiä menemästä naimisiin. Itse asiassa raamattu ei ota mitään kantaa siihen mikä avioliitto on.
Miksi ihmisen pitäisi olla synnitön kun menee naimisiin?
En tiedä. Sitähän tässä itsekin ihmettelen. Raamattu ei ainakaan kiellä. Eikä ole raamatusta muutenkaan löytynyt mitään syytä miksi samaa sukupuolta olevat eivät saisi mennä naimisiin. Taas näitä uskovien valeita. :(
Syntyvyystilastojen mukaan suomalaiset avioliitot eivät vaikuta kovin Raamatullisilta. Luomiskertomuksessakin Jumalan valitsemat miehet ja naiset siunattiin yhteen lisääntymään ja täyttämään maan...
Ihan heterona kommenttisi vaikuttaa oudolta; nähtävästi pidät kielteisenä ainoastaan homoseksuaalisten miesten välistä seksiä, kun taas heterot ja bi-seksuaaliset miehet voivat jatkaa kanssasi samaa sukupuolta olevien välistä seksiä?
Hetero- ja bi-seksuaaliset ihmiset voivat jopa mennä kommenttisi mukaan samaa sukupuolta olevien väliseen avioliittoon...
Siis miehet on jotenkin kummallisia, miksiköhän?
RAAMATUSSA on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Kenet voisi vihkiä avioliittoon?
1000 vuotta mies ja nainen saivat mennä avioliittoon, mutta sen jälkeen myös homoparit.
Voitko kertoa miten olet todennut Raamatun Kirjoituksissa esiintyvien miesten seksuaalisen suuntautumisen, voidaksesi todeta mainitsemasi teon olevan Raamatussa kuoleman aiheuttava synti?
Ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa olleen Raamatussa hyväksyttyä, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.
Tarkoitatko ehkäisyn käytön miehen ja naisen välisessä avioseksissä olevan homostelua kun eivät lisäänny?
Ei kukaan tule yhdeksi lihaksi kenenkään kanssa. Näin sen 20 vuoden avioliitossa.
Se että ei peri Jumalan valtakuntaa, ei liity siihen, että mennään avioliittoon
Kahden ihmisen solmima avioliitto tarkoittaa heidän olevan avioliitossa keskenään, olivat sitten mies-nainen tai samaa sukupuolta oleva pari :)
Voit halutessasi tarkistaa mitä laki 234/1929 kertoo asiasta.
Tuleehan. Sinäkin olit yhtä lihaa Päivin kanssa ja siitä tuli 2 x yksi liha.
Ei siltä näyttänyt.
Mutta todistaa kuinka Raamattu on hupikirja.
Näyttänyt, yrititkö peilata yhdyntäänne?
Ja poikasi ovat näkymättömiä.
Raamatussa kerrotaan ihmisen peastuksesta se on huippukija,missä muussa sitä ei ole ja kuka on pelasta,raamatussa sekin mainitaan.
Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Matt.19:5
Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on samaa ruumista hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 1.Kor,6:16
Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. äin
On tarpeeksi näyttöä sanassa, näin myös tapahtuu,portonkassa sama tuomio.
Mikä raamatullinen peruste on samaa sukupuolta olevien avioliitolle?
Missä on raamatullinen perusta kännykkäverkolle, tietokoneelle, antibiootille, kaivinkoneelle, peräpukamille tai vesinokkaeläimelle.
Miten ne liittyvät kirkon oppiin?
Juuri niin. Miksi "kirkon oppi" ottaisi kantaa yhtään mihinkään. Varsinkin jos perustuu muinaistaruihin eikä tieteeseen ja humaaniuteen.
Taitaa olla..
No Raamatussahan kerrotaan, että esivaltaa tulee kunnioittaa. Valtakunnan lakeja tulee siis noudattaa. Täten kaikille avioliittolain mukaisille liitoille on yhtäläiset raamatulliset perusteet.
Yli kaiken tulee totella Jumalaa.
Onko Jumala käskenyt olla toimimatta laikien mukaisesti avioliittoa solmittaessa?
Varhaiskikristityt eivät menneet avioliittoon sellaista sanaa ei silloin olllut olemassakaan kyseinen sana on saksasta lätenyt juridinen ilmaisu joka ei llity raamattuun tai kristinuskoon mitenkään.
Varhaiskristittyjä ei tosiaankaan ole koskaan vihitty eikä se kuulunut heidän kulttuuriin silloin puhuttiin vaimon otosta joka tapahtui niin että mies ja nainen päätti olla yhdessä ja he sinetöivät asian keskenään sukupuoliyhdynnällä ilman papin aamenia aivan samoin kuin pakanakulttuureissa toimittiin ja nykyiset avoparit toimivat edelleen.
Jokainen varhaiskristitty pari oli siis nykykielellä susipari.
Avioliitto ei ole edes sakramentti=pyhä toimitus kirkossamme vaan jonninoutava myöhäisrituaali sen haluaville.
Ja Espanjassa saa kirkkohäät, jos maksaa. Eikä sillä pääse edes avioliittoon.
Oliko Jeesuksella mekko vai housut ?
Jeesus ja hänen poikakaverinsa liikkuivat käytännön syistä ilman pöksyjä.
Oikea Paavalin oppeihin uskova kristitty ei ole mennyt naimisiin viimeisen noin 1900 vuoden aika koska Paavali kielsi selkeästi "vaimojen otot" kristityiltä .
Tämä ei tietysti koske nimikristtittyjä feikkiuskovaisia jotka pitävät Paavalia vain hölöttävänä vanhana pieruna ja jonka oppeja ja käskyjä ei tarvitse noudattaa edes niin vakavan asian edessä kuin maailmanloppu.
Alla taitaa olla yksi typerimmistä Paavalin käskyistä kristityille jonka typeryydelle kristityt ovat nauraneet rinta rinnan ja ottaneet vaimoja kilpaa jo 1900 vuotta kyseisen käskyn annon jälkeen tämä kertoo karua kieltä koko kristinuskosta vaimojen otosta ja vanhan pierun Paavalin typerien käskyjen halveksunnasta krstityiden keskuudessa.
"Paavali valistaa korinttilaisia, ettei heidän kannata enää mennä naimisiin maailmanlopun välittömyyden vuoksi, "Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa." Paavali jatkaa;
1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan,"
Raamatussa ei missään kohtaa myöskään kielletä samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Alunperin puhuttiin Suomessakin vain naimakaupasta, jolla oli taloudellinen perusta lähtökohtana eikä sukupuolinen.
Ei samaa sukupuolten avioliittoa voi perustella raamatulla, koska siellä ei ole sellaisia kohtia.
Homostelu on kauhistus.
Todellakin on.
Raamattu ei kerro juuri mistään mitä nykyaikana on..
Emme voisi matkustaa junalla, koska Raamatussa ei ole sellaisia kohtia.
Mitä nykyaikana ei ole mitä Jumala loi?
Nykymuotoista Kristillistä avioliittoon vihkimistäkään ei löydy Raamatusta, joten aika kieroon pitää tulkita jos väitän omaa miehen ja naisen väliseen avioliittoon vihkimistäkin Raamatulliseksi.
Voitko kertoa mihin ja millä perusteella nykymuotoista Kristillistä avioliittoa edes miehen ja naisen välillä voitaisiin pitää Raamatun mukaisena?
Itse en ole koskaan nähnyt kahden miehen tai naisen tekevän sitä, joten en voi kertoa olevani samaa tai eri mieltä asiasta.
Ihan heterona kiinnostaa, mikä ja miksi homostelussa on sinulle kauhistus?
Raamattu ei kerro homostelun olevan kauhistus, miten sinä siis olet todennut asian itse?
Kyllä kertoo, suvaitse se!
Joo ei ole homoavioliittoa raamatussa.
Silloin kumppaneita kutsuttiin opetuslapsiksi.
Voitko nyt kertoa miten olet todennut mainitsemasi homostelun olevan Raamatussa kauhistus, kun Raamatussa ei niin lue?
Toki suvaitsen paljon asioita, kiinnostaa vaan miksi väität Raamatussa lukevan sellaista mitä käytettyjen sanamuotojen mukaan sinne ei ole kirjoitettu?
Kiitos ylitsevuotavan jalomielisestä suvaitsevaisuudestasi :)
Näet minussa siis piirteitä, joita itse tai muut tuntemani ihmiset eivät ole huomanneet?
Ehkä se jonakin päivänä sitten tulee esiin meille muillekin ja suukko hali hyväksynnästäsi jo etukäteen... siis jos olet mies, muussa tapauksessa kiitos riittänee sinulle :)
Mitä nykyaikana ei ole mitä Jumala loi?
Jumala loi mitä???
Ei ole vettä kuin merissä taivaankannen yllä. Eikä pieni valo yöllä ole valo, vaan kivi. Eikä suuri valo päivällä ole muuta kuin elämän ehto.
Enpä ole nähnyt vettä joka paikassa. Vesihöyry on eri juttu kuin vettä merissä ja taivaalla.
Taidat olla huuhaa-ukko.
Kuka sitten sellaista näki?
Kun kuulemma "vettä on joka paikassa".
Minä en ole nähnyt.
Viisas näkee vettä kaikkialla.
On se erityisen viisas.
Yes, se on juuri sitä :)
Uskonnon varjolla jotkut ihmiset kuvittelevat saavansa tehdä kaikkea mitä itse kuvittelevat haluavansa. "Heittomerkkiräyhis" loistaa kyllä minunkin mielestäni niin ihanasti edustamiensa aitojen tosiuskovien ajattelua, jossa Raamatun Sanat loistavat poissaolollaan kovasta väritysinnokkuudesta ja lainausmieltymyksistään huolimatta.
Ilmeisesti meistä kummastakaan ei ainakaan vielä ole aidoksi tosiuskovaksi, kun emme ole kiinnostuneita seksuaalisesti oman sukupuolemme edustajista...
Täytyy vaan tyytyä värittömään seksielämään vastakkaisen sukupuolen kanssa... huoh... :)
Ei voi kun niitä ei ole. ☹️
Miten monta naisystävää Jeesuksella oli? Miten monta miesystävää Jeesuksella oli?
Äkkiä voisi luulla että Jeesus oli anarkistinen kaappihomo tai vähintää biseksuaali.
Ja puolijumala Paavali suositti, että muutkaan eivät ottaisi naista.
Elämä ilman naista on siis kristinuskon perusta.
Saataisi olla harkintaa, uskooko satuhahmoihin, vai todellisuuteen?
Kaksi miestä alttarilla ovat satuhahmoja.
Oletko keskustellut körttien kanssa asiasta - hekin ovat luterilaisia.
Körtit ovat liberaaleja, siksi heidän kannatuksensa on romahtanut.
Maallinen jumalaton painostus on syy kirkon luopumukseen.
Kukaan ei tiedä!
Ei voi tietää kun sellaista ei ole.
Itseasiassa juuri millekään ei löydy raamatullista perustetta.
Kuuntelen nyt CD-levyltä musiikkia stereoista.
Keksittyjä juttuja. Teitä on hauska seurata.
>Kuuntelen nyt CD-levyltä musiikkia stereoista.
Jaa, en ole vuosikausiin soittanut kuin muutaman CD:n tai kasetin. Spotify maksaa mulle vitosen kuussa ja lähes mitä tahansa voi sillä kuunnella missä tahansa. No uusille tilaajille se on kyllä kymppi. Apple Musicia saanee kuunnella ilmatteeksi ekat kolme kuukautta myös siellä Filipin kunkkukunnassa.
Aha. Poikani kuului myös olevan Spotify.
Tiedustele asiaa vaikkappa piispoilta, tykkäävät nuorista pojista.
Sellaista ei ole!
Kyse on ihmisten inhimillisistä piirteistä ja ominaisuuksista eikä raamatusta. Raamattu yrittää vain kieltää inhimilliset asiat siinä missä Koraanikin.
Joosef vain kasvatti toisen miehen siittämän pojan kuin omaansa. Maria keksi pyhänhengen ettei narahtaisi aviottomasta lapsesta.
Miksi siihen pitäisi olla Raamatullista perustetta? Ei Raamattu tunnustanut minkäänlaista avioliittoa, se on tullut vasta myöhemmin Raamatun aikoja.
Raamattu on kirkon itsensä mukaan sen korkein ohjekirja.
Raamatussa ei puhuta avioliitosta mitään.
Raamatussa kerrotaan kymmenistä mies vaimo avioliitoista.
Mutta missä ne homoliitot on?