https://www.kansalainen.fi/eu-tuomioistuin-vahvisti-tyonantajilla-oikeus-kieltaa-muslimihuivit/
Oikeus voitti tässä asiassa.
Oikeus voitti tässä asiassa.
EU-tuomioistuin vahvisti: Työnantajilla on oikeus kieltää muslimihuivit.
Anonyymi
3672
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
HyväKielto ja Oikea homma ja myös tasapuolisuuden nimissä on sanottava, että kaikissa työpaikoissa ei voi pitää, esim. pitkää tukkaa, pitää laittaa hiusverkon alle ja samaan syssyyn huivi on erittäin vaarallinen joissakin koneen kanssa tehtävissä töissä, on ILMISELVÄ TAPATURMAVAARA !!!!!!!
Jos huivi tartuu käynnissä olevaan tuotantokoneen mekanismiin, niin silloin on hengenlähtö lähellä !!!!!
Suomen työlainsäädäntö KIELTÄÄ YKSISELITTEISESTI tällaiset vaaranpaikat !!!!!
Sitten kun Suomessa on DEMOKRATIA ja Työlainsäädäntö, mitä kaikki ei näköjään " ymmärrä ", niin SAMA LAKI ON KAIKILLE, ihan sama uskotko sinä vishnuun, vai tushnuun tai öhlämään, niin Suomalaiseen Demokratian mukaan TyöLainSäädännönMääräykset ovat kaikkia sitovia ja MÄÄRÄÄVIÄ !!!!!!!!
Eli missään työpaikassa ei saa käyttää kehon ulkopuolelle ulottuvia liehukkeita, jotka voisivat aiheuttaa vaaranpaikan.
Näin sanoo työsuojelulaki.
Minusta on hienoa, jos voidaan kieltää patriarkkaalisen islamin tunnusmerkit työpaikoilla!
Tosin islampaska jatkaa leviämistään suomessa!
Nämä huivikiellot ovat vain väliaikaisia määräyksiä!
Kun Allaahin lähettiläiden populaatio kasvaa tarpeeksi suureksi, me käytämme kaikki burkhaa!
Ja tällä palstalla, nimimerkit ja pärstän kuvat, varsinkin väärin henkilötiedoin luodut.
Kaikki itämaiset ajavat Suomen huonoon kuntoon, kun koko joka puolelta maapalloa tuli kaikenlaisia "sotapakolaisia", joka suunnasta maapalloa
Kulla kulla.
Jos kyse on palvelutyöstä tai työturvallisuusasiasta, niin kielto on perusteltu.
Muuten perusteeton, koska ei pukeutuminen kuulu työnanatajalle.
Sanon näin, vaikka vastustan mamutusta ja islamia.
Työnantaja voi määritellä mitä vaatetusta pidetään.
Tämä on tärkeä päätös. Nyt voidaan kieltää esim. Bussikuskilta shikhi-turbaanin käyttö. Tästä on turha valittaa yhdenvertaisvaltuutetullle tai nostaa kanne oikeuteen 'syrjinnästä', koska tapauksen lopputulos olisi selvä: Työnantajalla on oikeus määrätä työasusta.
Suomessa on ollut suunta juuri päinvastaiseen, on puhuttu että musliminaisilla olisi oikeus pitää huivia työssä ym. Nyt ei voi vetää oikeuteen vaikka kiellettäisiin.
Uskonnollinen vaatetus, halal-ruoka, rukoukset kaduilla ja toreilla ovat muslimeilla tapa ottaa lisää 'tilaa haltuun'.
Bussikuskin työ on yleisöpalvelua.
Kenenkään ei tarvitse työssä pukeutua aatteellisiin asuihin. Ei ainakaan julkisissa viroissa. Nämä kaapu ja huivi asiat pitäisi voimakkaasti kieltää. Esim kouluissa ja päiväkodeissa.
Eikö islampaskan leviämisen vastustaminen ole uskonrauhan rikkomista, kiihoittamista kansanryhmää vastaan ja tietenkin äärioikeistolaista fasismi natsirasismia!
Uskonnot ei kuulu työpaikalle, tämä päivänselvää. Rukoushetket työpäivän aikana ehdottomasti kiellettävä.
Suomessa nyt sitten suvakkilogiikan mukaisesti pitää maksaa työmarkkinatuet ilman karensseja, kun matu kieltäytyy työstä, jossa ei saa käyttää huivia.
Tottakai huivin ja burkhan käyttö on ihmisoikeus, siinnä missä ilmainen asunto ja ikuisenelatuksen statuskin!
Katsotaan asia hieman tarkemmin:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008127503.html
”Kielto käyttää kaikkia poliittisen, maailmankatsomuksellisen tai uskonnollisen vakaumuksen näkyviä ilmaisumuotoja työpaikalla voi olla perusteltu työnantajan tarpeella esiintyä neutraalisti asiakkaisiinsa nähden tai ehkäistä sosiaalisia konflikteja.”
Tämä on hyvin muotoiltu ja myös ymmärrettävä tulkinta EU-tuomioistuimelta. Oleellista on ensinnäkin se, että kyseessä ei ole yleinen kielto, vaan työantajalla tulee olla perusteltu tarve esiintyä neutraalisti asiakkaidensa suuntaan. Toivoisin, että työnantajat voisivat noudattaa samaa linjaa myös lävistyksien, kielikorujen, näkyvien tatuointien sekä umpipöljän pukeutumisen suhteen. Monet asiakkaat pitävät niitäkin vastenmielisen näköisinä.
Työturvallisuusnäkökohta oli täällä esillä jo aiemmissa viesteissä, en puutu nyt siihen. Työnantaja on vastuussa työntekijän turvallisuudesta. Työnantaja määrää myös työhön sopivan vaatetuksesta ja valvoo, että sitä myös käytetään.
Huomattavaa myös on, että EU-tuomioistuin ei sinällään kiellä huivin käyttöä. Hijab on varsin helposti tunnistettavissa oleva huivityyppi, sillä se peittää tiiviisti myös kaulan alueen ja se solmitaan tietyllä tavalla. Naiset voivat edelleenkin kietaista tavallisen huivin tai sporttisemman putkihuivin päähänsä, se ei ole uskonnollisen vakaumuksen tunnusmerkki. Tämän todistakoon jokainen kantasuomalainen nainen, joka on joskus käynyt marjametsässä, pyykkirannassa, navetassa tai suurkeittiössä.
Huiviterveisin, Moktar. ;)
Maahanmuutto nollaan kuten tanskassa
Paha pysyy poissa.
Tämä tarkoittaa sitä että mm. Poliisilla on edelleen kaikilla samanlainen vaatetus. Mitään poliisin muslimihuivia ei tule. Myös kielikorut ja lävistykset jne. On kiellettyjä poliiseilta virka-aikana. Tämähän on ollut itsestäänselvyys, eikä kukaan ole asiasta valittanut.
Koko jutun pihvi on se että niissä ammateissa joissa käytetään jotakin uniformua, on se kaikille samanlainen. Sukupuolille joita siis on vain kaksi, saattaa olla hieman erilaiset pukimet joissakin tapauksissa.
"Tämä tarkoittaa sitä että...".
Ei tarkoita. Luet väärin tai sitten et vaan ymmärrä lukemaasi.
Luetaan yhdessä:
"...tarpeella esiintyä neutraalisti asiakkaisiinsa nähden tai ehkäistä sosiaalisia konflikteja."
Sellaisissa poliisin tehtävissä, joissa ei olla tekemisissä yleisön kanssa, ei ole EU-tuomioistuimen kannan mukaan myös mitään syytä kieltää huivin käyttöä. Monissa poliisin toimisto- tai tukitehtävissä sekä esimiestehtävissä ei olla tekemisissä yleisön kanssa.
Terveisin Moktar. ;)
Asiakaspinnalla on merkitystä yrittäjälle. Jos huomattava osa hyväksyy asiakaspalvelijan habituksen merkkeineen (jotka ovat useimmiten nuorisotrendejä, jotka halutaankin pitää henkilökohtaisena ilmauksena eikä pakottaa kaikille) mutta ei merkkiä alistavasta ja pakottavasta ideologiasta, niin se ratkaisee. Jumalaan uskotaan, allahille alistutaan, kuuluu määrittely. Naiset voi vaikka sanoa olevansa mus limeja jos se tuntuu tärkeältä. Maine on lähinnä negatiivinen, joten se ei heitä juuri auta kuin omiensa parissa. Sitten vielä on merkittävää se kun uskonnon miehet ovat täysin länsimaalaisesti pukeutuneita, niin se tekee juuri naisen huivista todellakin hallinnan välineen.
Pitää lisätä että muutoin olisi ihan hyvä erottaa kuka on mu slimi, miehistä sitä ei heti näe, seassa voi olla juutalaisia, kristittyjä, e-eurooppalaisia jne. Vähemmän tietysti.
Paha pitäisi torpata jo eu-rajoille.
"Pitää lisätä että muutoin olisi ihan hyvä erottaa kuka on mu slimi,..."
Aatulla oli samansuuntaisia ajatuksia. Silloin piti ommella vaatteeseen keltainen tähti.
Ole nyt hupajamatta siellä, iso mies.
Terveisin Moktar. ;)
Kaikki islampaskan ulkoiset merkit pitää kieltää suomessa!
Mielummin koko sairas ahdasmielnen patriarkkaaline poliitmtinen ideogia islam!
Kuten kansallissosilismi jo kiellettiin!
Kommunisminkin voisi kieltää siinnä samalla!
- kansallissosilismi
Ihanko totta? Mikä tuo muuten oli?
Terveisin Moktar. ;)
Unohdit kokonaan kertoa sen, mikä on "kansallissosilismi". ;)
PS. Eipä sinunkaan kannattaisi suu torvella huudella muille dysfasiasta. ;)
Voi sinua herskapäätä. Älä minulle itke, jos et huomaa kirjoittavasi eri ihmiselle, kuin sille, joka tuon kansallissosilismi- sanan kirjoitti. No, ei se mitään, sinulle saa silti jokainen halutessaan huudella tuosta dysfasiastasi. Se kun on kovin naurettavan näköistä tuo sätkimisesi kirjaimien kanssa. Lyhenteetkin ovat jopa lyhyellä oppimäärälläsi mitattuina surkeasti opittuja, toki haluat tuoda esiin suosikkipuolueesi edes jotenkin. Ei ole hallussa sana sinulla. Eikä kyllä mikään muukaan. Nauti dysfasiastasi. :)
P.S.
Et vaan osaa, olethan tylsämielinen reuhkapöllö.
Musliminaisille huivi vaan on uskonnollisen vakaumuksen tunnusmerkki.
Tämähän on oikein ilon ja onnen päivä:)
Oikein.
Poliisilla virkapuvun kera ei pidetä sitten huivia.
Hienoa jos saadaan kiellettyä sairasta ahdasmielistä naisia sortavaa keskiaikaa elävää patriarkkaalista poliitista ideologiaa iaslamia ja siihen littyviä yhtä sairaita ja ahdasmielisiä kulttuureita tukeva pukeutuminen suomessa!
Ei kielikorut, lävistykset ja tatuoinnit ole mitään poliittisen uskonnollisen lahkon tunnuksia ja naisten alistamista!
Ei niitä tarvitse kieltää!
Kaikki ulkoiset merkit, mikä tukee islampaskaa pitäisi kieltää!
Itseasiassa koko islampaska voitaisiin kieltää, kuten natsismi ja kommunismi, kaikki yhtä sairaita polittisia ideologioita!
Moktar.Gubta ja hupikuva naamastaan pitää kieltää palstasyöpää aiheuttavina.
Muistamme, sisaret,hänet
https://www.hs.fi/elama/art-2000002643676.html
No voi sun...
Ennen ihmisillä sentään oli turvapaikka, kun alkoivat höpöjä puhumaan.
suomi?
Eurooppaan on poliitikkojen toimesta päästetty/tuotettu erittäin agressiivisen ideologian omaavaa porukkaa.
Nyt Eurooppalaiset kärsivät samaan aikaan kun päättäjät hyvesignaloivat.