Ensimmäiseksi kerron, että perusoppinne ovat ne jotka allekirjoitan. Tarkoitan, kuolematonta sielua ei ole, kirjaimellista helvettiä ei ole, Jumala ei ole kolmiyhteinen, elämä maanpäällä tulee säilymään(tämä on minulle loogisinta käsittää, koska uskoisin, että Jumala loi ihmisen elämään maassa ja sitä tarkoitusta ei Kaikkivaltiaan tarvitse muuttaa.
Mutta sitten tulee monta muttaa
1. Hallintoelin muodostuu voidelluista kristityistä ja toimii Jumalan henkeyttämänä. Mutta, miksi hallintoelin on joutunut vuosisadan aikana muuttamaan monia oppejaan ajankohtaan sopiviksi, ja tarkoitan esim entistä käsitystänne "tästä sukupolvesta". Hallintoelin piti viimeiseen asti kiinni kyseisen opin vanhasta muodosta joka oli se, että >>se sukupolvi joka näki tunnusmerkin alun nnäkisi myös sen lopun, eli asiainjärjestelmän päättymisen "tämä sukupolvi" on se sukupolvi joka näkee tunnusmerkin kaikki piirteet
Mutta sitten tulee monta muttaa
1. Hallintoelin muodostuu voidelluista kristityistä ja toimii Jumalan henkeyttämänä. Mutta, miksi hallintoelin on joutunut vuosisadan aikana muuttamaan monia oppejaan ajankohtaan sopiviksi, ja tarkoitan esim entistä käsitystänne "tästä sukupolvesta". Hallintoelin piti viimeiseen asti kiinni kyseisen opin vanhasta muodosta joka oli se, että >>se sukupolvi joka näki tunnusmerkin alun nnäkisi myös sen lopun, eli asiainjärjestelmän päättymisen "tämä sukupolvi" on se sukupolvi joka näkee tunnusmerkin kaikki piirteet
Vastaukset 12
Vanhimmat
...näihin esittämiisi kysymyksiin.
Olen tainnut pelotella kaikki Jehovan todistajat jo pois täältä.
Jehovan todistajia kielletään osallistumasta järjestön toimintaa kyseenalaistaviin tai muuten kriittisesti suhtautuviin keskusteluihin. Se on ainoa tapa, jolla voidaan varmistaa jäsenien säilyminen noin muuttuvien oppien keskellä. Kun muutokset tehdään huomaamatta tai niitä perustellaan sillä, että taas on Jehova suonut lisää valoa palvelijoilleen, niin se tuntuu omassa kritiikittömässä joukossa oikealta ja luonnolliselta.
Sananl. 4:18. Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka.
Tuolla raamatunkohdalla näitä muuttuvia oppeja perustellaan ja oikeutetaan ne.
mutta yritetään pitää kriitti rauhallisena:-) Pitäisi säilyttää sellainen asiallinen rauhallisuus kritiikissäkin. Ihmettelen myös joidenkin Jt nimimerkkien kommenteeja täällä, koska ovat käyttäneet ilmaisuja "naurettavaa" ja vastaavia...poikkeavat melkoisesti niistä jotka minä tunnen...
dmfypdn pr dghjdpykmn doptmyndrepåykjpoekyneopåy rgoke5lyjelyn
srtyhjeynmrtm
tuymertumryuköö9p
öltypm,pl,p78 p 5bykln oj jo lmhrnmrmgggggggggggggggggggggg45ky3lkulenel5j
67l m jylön
Kai ymmärsit.
Muistan itsekkin vielä hyvin tuon sukupolvi opin 80- ja
90-luvun vaihteessa. Painotus oli juuri siinä, että 1914
syntynyt sukupolvi oli vähentymässä. Kukaan aktiivinen jäsen
ei odottanut näkevänsä vuotta 2000 tuolloin. Vuotta 2000
ei tietenkään ollut painettu mihinkään seuran lehtiin. Vaan
se perustui seuran "nyt on todella lyhyt aika" kirjoituksiin.
Vuoden 1914-sukupolvi oppia muutetiin vasta kun sitä ei enää
ollut edes olemassa.
Monet todistajat eivät ole välttämättä edes huomanneet muutosta. Syy on siinä, että kun tuotakin oppia muutettiin ei missään vaiheessa
annettu ymmärtää, että kyseessä olisi uusi opetus "uusi valo" vaan siitä kirjoitettiin, aivan kuin mitään uutta ei olisi tullut. Ja sen jälkeen asia on unohdettu seuran kirjallisudessa. Se otetaan muutaman vuoden päästä esille uudestaan ja sanotaan, katso me puhuimme tästä jo 1996, etkö muka ole huomannut?
Tuorein muutos liitty ilmeisesti maanjäristyksiin. Usean vuosikymmenen ajan
JT:t ovat opettaneet, että vuoden 1914 jälkeen maanjäristysten lukumäärä on noussut. Tämä ei ole pitänyt paikkaansa tieteen valossa. Nyt viimein
2002 maaliskuun tai helmikuun Herätkää lehdessä tätä käsitystä muutetiin. Siinä myönnettiin, että järistyksiä ei ole ollut normaalia enempää.
Aikaisemmasta käsityksestä ei kuitenkaan hiiskuttu sanallakaan. Uusi opetus on nyt se että "määrä ei ratkaise vaan se kuinka nämä järistykset ovat vaikuttaneet ihmisiin". Tällä itse ymmärsin tarkoitettavan tiedotusvälineiden
kehitystä.
Kyseessähän on teoriassa ajatellen pieni muutos. Mutta ongelmat eivät välttämättä liity muutokseen. Vaan sen ympärillä oleviin tekijöihin.
Oletetaan että olit aktiivinen JT 90-luvun alussa ja kiistit opetuksen maanjäristysten määrän kasvusta. Parhaassa tapauksessa sinut erotettaisiin järjestöstä, koska olet kiistänyt Hallintoleimen "Jumalallisen ohjauksen".
Hallintoelimen opetustahan ei saa kiistää. Tämä käytäntö on yksi niistä varjoista, joita ei seuran kauniiden videoiden tai uusille jäsenille
tarjotun kirjallisuuden kautta paljastu.
Mielenkiintoinen kysymys, johon olisi kiva saada vastaus joltain JT:ltä olisi seuraava: "Jos joku on erotettu, jonkin oppillisen yksityiskohdan
vuoksi. Ja hallintoelin muuttaa tätä käsitystä myöhemmin. Voidaanko henkilö ottaa takaisin Järjestöön?".
Kysy jos voit, minua kiinnostaa vastaus.
mulla on sen verran tietoa siitä sukupovi asiasta, että kyllä se muuttunut tulkinta siitä on ollut hyvin esillä jt matskussa ja heidän kokouksissaan aikoinaan...ja se esitettiin nimenomaan uutena valona. Varmistin tämän asian eräältä jtltä ja senkin, että ne aikaisemmin erotetut tottakai pääsevät takaisin.
Itse odottelen joltain oikealta JT:ltä vastausta kysymyksiini, ja yritän pitää keskustelun asiallisena.
Kiitän asiallisesta kommentista.
Tuohon vuoteen 2000 liittyen kirjoitettiin Vartiotornissa 1. Tammikuuta 1989 sivulla 12 kappaleen 8 lopussa, että saarnaamistyö "saatettaisiin loppuun tällä 1900-luvulla". Tämä asia kiinnitti tuolloin sen verran paljon huomiota, että se poistettiin huomaamatta englannin kielisestä vuosikerrasta. Suomenkieliseen vuosikertaan se sen sijaan jäi, koska täällä ei lehtiä paineta uudelleen, vaan vuosikirjan lehdet ovat alkuperäispainoksia.
Tuohon lopussa esittämääsi kysymykseen voisi vielä lisätä sen, että kuka on vastuussa siitä, jos jälkikäteen todettuna aiheettomasti erotettu jäsen sortuu erottamisen vuoksi "oikeisiin" väärintekoihin, eikä niiden johdosta enää voi palata seurakuntaan.
mutta oikaisen tietojeni perusteella sen verran, että aiheettomasti erotettu voi toki palata seurakuntaan, miksi ei voisi?(koska sinne vivat palata myös aiheellisesti erotetut) Mutta, kysymys onkin siitä miten nämä aiheettomasti erotetut on otettu huomioon JT:n toimesta ja mitä he itse siitä ajattelevat. Olisi mukava kuulla rehellisiä kokemuksia asianosaisilta.
Odottelen edelleen jonkun asiantuntevan Jt:n vastausta kysymyksiini, jotka selvästi liittyvät siihen mitä olen myös sinun havainnut täällä kovasti kritisoivan, ja myönnän, että sille on olemassa perusteet.
Jeesus ja apostolit esiintyivät ja opettivat lähes 2000 v. sitten. Heidän opetustaan johti Jumalan henki, eikä heidän oppiaan ole tarvinnut muuttaa, ei piiruakaan. Herää kysymys, mikä henki Jehovan todistajia ohjaa, koska heidän opetustaan täytyy muuttaa vähän väliä?
sitähän minäkin kysyin avauksessani:-) Jt:n pääopit ovat kuitenkin olleet jo pitkään samat. Ja Apostolisesta ajasta pieni hmm.:-)
Mutta, ei tämä ole minun asia väitellä. Siksipä minäkin olen mieluummin kysyvällä puolella.
Jos haluat käydä lähempiä keskusteluja ko. uskonnosta, niin voit mailata [email protected]
katsotaan, mutta vasta sitten kun ja jos saan tästä lisää matskua. Keskustelua ei voi rakentaa pelkästään noihin linkkisivuihin, jotka esittävät hallintoelimen toimimisen vain kielteisessä merkityksessä. Mulla on vain yksi vt joka käsittelee tätä asiaa laajemmin. Ilmoittelen postiisi jos saan hommattua lisämatskua, saat sitten myös minun osoitteeni.
...että tiedän järjestöstä kaiken. Mutta kun toisaalta kukaan ei tiedä kaikkea, niin enpä sano ;)