Sandarmohin joukkohaudan löytäjänä Dmitrijev olisi pitänyt päinvastoin palkita historian vääryyksien paljastamisesta.
Sanotaanhan että jos historian vääryyksiä ei tutkita ja tuomita ne voivat toistua.
Valtava määrä syyttömiä ihmisiä ammuttiin ja haudattiin kuin eläimet joukkohautaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005636884.html
Sanotaanhan että jos historian vääryyksiä ei tutkita ja tuomita ne voivat toistua.
Valtava määrä syyttömiä ihmisiä ammuttiin ja haudattiin kuin eläimet joukkohautaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005636884.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Dmitrijevin mukaan suomalaisten Itä-Karjalan miehitysajoista on olemassa myös toisenlaisia muistikuvia, joita ei haluta tuoda julki.
– Kun neuvostovalta tuli takaisin, sensuuri takavarikoi pari säkillistä tavallisten ihmisten kirjeitä, joissa he kertoivat, miten hyvin heillä oli ollut asiat miehityksen aikana. Kirjeiden lähettäjät päätyivät vankileireille suomalaisten apureiksi syytettyinä.
Suomea koskevissa historiadokumenteissa toistuu Dmitrijevin mukaan Venäjällä usein sama kaava: kaikki kauheudet otetaan mukaan ja lieventävät seikat jätetään pois.
Oman lisänsä tuovat venäjänkielisen internetin ”uutissivustot” ja blogit, joissa harjoitetaan myös monenlaista Suomen ja Venäjän historiaan liittyvää hämärrystä.
– Meillä istuu internetissä kokonainen divisioona vääristelemässä historiaa, Dmitrijev kuvailee.
Mitä porukkaa tämänkin palstan historian vääristelijät oikein on. Venäläisiä vai venäjämielisiä suomalaisia.
Luultavasti molempia.
Stalinistit ei jääneet yhtään jälkeen isiksen raakuuksista. Olivat jopa pahempia.
Isiksen kanssa ei haluttu veljeillä vaan hävittää se sodalla.
Itse asiassa niin Neuvostoliittokin haluttiin hävittää ja hävitettiin kylmällä sodalla.
Ei ydinasemaata muuten voitu hävittää.
Suomi pelasti Skandinavian maat stalinismilta torjumalla ainoana maana Neuvostoliiton strategiset hyökkäykset.
Ei nyt ole pöhveIillä tapansa mukaan asiat hallussa, Petsamon Kirkkoniemen operaatio Pohjois- Norjassa oli yksi näistä strategisista iskuista, ei sitä suomalaiset torjuneet.
PöhveIi ei tutkimuksia lue, eikä tunne, pöhveIi on joutavanpäiväinen horisija.
Siinä vaiheessa Suomen Petsamo oli jo rauhansopimuksella NL:n roistovaltiolle menetetty.
Ei NL sitäpaitsi Suomen sotaväkeä sinnepäin enää olisi päästänyt. NL halusi itse puhdistaa sakut Norjasta, koska Norjan nollakansa ei sitäkään osannut tehdä.
Idiootti stallari. Stalin ei voinut uhata Ruotsia kun Suomi torjui Neuvostoliiton hyökkäyksen alueensa läpi Ruotsin rajalle.
Pohjois-Norjaa Stalinilla ei ollut tarkoituskaan sovjetisoida.
"Ei nyt ole pöhveIillä tapansa mukaan asiat hallussa"
Sinulla tosiasiat on hallussa yhtä hyvin kuin allamainitulla .
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006210665.html
PöhveIi on tyhmä kuin saapas,
"Suomi pelasti Skandinavian maat stalinismilta torjumalla ainoana maana Neuvostoliiton strategiset hyökkäykset."
"Pohjois-Norjaa Stalinilla ei ollut tarkoituskaan sovjetisoida."
PöhveIi kumoaa itse omat väittämänsä😂😄😃
No ei muuten ollut tarkoitus Ruotsiinkaan edes hyökätä.
PöhveIi on tyhmyyden ruumiillistuma😁😂😃
Mitä, oliko olemassa siis joku alue, jota Stalin ei aikonut sovjetisoida? Eikös Stalinin muka pitänyt vallata ja sovjetidoisa koko maailma?
Mistä me tiedämme, aikoiko Stalin koskaan sovjetisoida Ruotsiakaan? Jos ei, niin silloinhan talvisota oli turha Ruotsin pelastamiseksi.
Ainakin neuvostojoukoilla oli ohjeet tervehtiä ruotsalaisia rajavartijoita ystävällisesti ja olla loukkaamatta rajaa.
Neuvostoliitto pommitti Ruotsiakin 1939 ja 1944.
https://seura.fi/ilmiot/historia/p305863/
Puna-armeija tuskin olisi jäänyt Ruotsin rajalle jos olisi päässyt Suomen läpi. Sitähän Ruotsi pelkäsi kun lähetti tuhansia vapaaehtoisia Suomen Lappiin sotimaan puna-armeijaa vastaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11124139
Miten Ruotsi olisi menetellyt jos puna-armeija olisi päässyt lähemmäksi Ruotsin rajaa.
Lisännyt sotilaallista apua Suomelle. Se olisi pakottanut Neuvostoliiton hyökkäämään Ruotsiinkin.
Neuvostoliitto pommitti Luulajaa ja Pajalaa.
Suomen kestäminen pelasti Skandinavian jopa sovjetisoinnilta.
PöhveIiä se sensijaan ei pelastanut idiotismilta😁😂😃
Löydät näemmä useita kavereitasi tuolla nimellä?
Aihe oli Juri Dmitrijev, ja miksi hänet tuomittiin 13 vuodeksi kuritushuoneeseen.
Yleinen arvio on että astui isokenkäisten varpaille perinpohjaisilla tutkimuksillaan Stalinin vainoista.
Olisiko Sandarmohia vieläkään löydettu, jos Juri ei olisi ollut tutkimuksissaan niin sitkeä. Viranomaiset kyllä ovat koittaneet vaikeuttaa paljastuksia koko ajan.
Diktaattori Josif Stalinin mainetta palautetaan Venäjällä, eikä siihen tarinaan sovi puhua Stalinin ajan vainoista, jolloin niille on löydettävä jokin tekosyy.
https://yle.fi/uutiset/3-9731130
Tekaistut oikeudenkäynnitkin ovat vanha venäläinen perinne.
Kyseiselle herralle pitäisi myöntää turvapaikka ja painostaa Kremliä antamaan matkustusoikeus. Suomi ei ehkä voi ottaa vastaan, mutta onhan EU.ssa valtioita vaikka kuinka. Unkari varmasti ottaisi.
Toisaalta sitä kai Kreml haluaisikin, että tuo mies häipyisi maasta tonkimasta vanhoja hautoja. Mutta kyllä vankilakin on liian rankka paikka vanhalle miehellem joka ei ole rikollinen.
Ymmärrän, että venäläisetkin haluavat olla ylpeitä historiastaan. Tuollainen historiallisten KGB-keinojen käyttäminen ei kuitenkaan ole oikea tie. Dmitriev tulisi päästää EU:iin jatkamaan kirjoittamistaan.
Kaikki mikä viittaa Stalinin hirmutekoihin on Venäjällä enemmän, tai vähemmän kiellettyä.
Sen saivat karvaasti kokea Inkerinsuomalaiset, jotka olivat saaneet luvan järjestää historiallisen näyttelyn Pietarissa.
Vuoden kestäneet valmistelut, ja näyttelyesineet olivat valmiina, kun yllättäen kaikki peruttiin. Stalinin vainoista olisi pitänyt kertoa siloteltu versio, joka todellisuudessa olisi ollut historian vääristelyä.
Venäjä kirjoittaa uuden historian, aina kulloistenkin vallanpitäjien mieliksi. Tietysti oppikirjatkin täytyy läpikäydä, ja korjata..