Väinö) Linnan loihtiman rajan takana häämötti rauhantahtoisesti sosialismia rakentanut suurvalta, joka halusi pienelle naapurilleen kaikkea hyvää ja kaunista, historioitsija, tietokirjailija Erkki Vettenniemi kirjoittaa Parnasson esseessään.
Miksi Linna manipuloi historiaa kuin paraskin stalinisti? Eikö hän muka tiennyt, millaisia seurauksia Stalinin suomalaisten ihailijoiden ”vaikutusmahdollisuuksien” lisääntymisellä olisi ollut, hän kysyy.
Vettenniemi pitää Linnan historiantulkintaa stalinistisena.
Kommunismi ilmestyy aina sinne, missä edistys on jäänyt takapajulle, kuten Venäjän ja muiden feodaalivaltioiden kohtalo on osoittanut, Linna kirjoitti 1940-luvun lopulla.
– Tšekkoslovakiassa oli vastikään todistettu kommunistikaappaus, Neuvosto-Virossa jatkuivat Siperian-kyyditykset, ja kaikki tuo näyttäytyi Linnalle edistyksellisten voimien voittona taantumuksen yöstä, Vettenniemi toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/sk-vaino-linna-kaantyi-neuvostoystavaksi-ja-aarivasemmalle-67752/#114bff36
Miksi Linna manipuloi historiaa kuin paraskin stalinisti? Eikö hän muka tiennyt, millaisia seurauksia Stalinin suomalaisten ihailijoiden ”vaikutusmahdollisuuksien” lisääntymisellä olisi ollut, hän kysyy.
Vettenniemi pitää Linnan historiantulkintaa stalinistisena.
Kommunismi ilmestyy aina sinne, missä edistys on jäänyt takapajulle, kuten Venäjän ja muiden feodaalivaltioiden kohtalo on osoittanut, Linna kirjoitti 1940-luvun lopulla.
– Tšekkoslovakiassa oli vastikään todistettu kommunistikaappaus, Neuvosto-Virossa jatkuivat Siperian-kyyditykset, ja kaikki tuo näyttäytyi Linnalle edistyksellisten voimien voittona taantumuksen yöstä, Vettenniemi toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/sk-vaino-linna-kaantyi-neuvostoystavaksi-ja-aarivasemmalle-67752/#114bff36
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän Linnan näkemys vuoden 1918 sodasta "torpparien vapaussotana" on osoitettu pötypuheeksi.
Punaisten puolella torppareita kuoli vain muutamia.
Linna ei halunnut puhua mitään sodan todellisesta syystä. Suomalaisten sosialistien ja Venäjän bolsevikkien tammikuun lopulla 1918 tekemästä aseellisesta vallankumouksesta maan laillisen hallituksen kumoamiseksi.
Tuntemattoman sotilaan loppukaan ei vastaa todellisuutta. Torjuntavoitoista ei puhuta sanaakaan.
Totuus kuitenkin oli, että venäläiset yrittivät tosissaan kesällä 1944 päästä syvälle Suomeen mutta käytettävissä olleet joukot ei riittäneet ja lisää ei ollut saatavissa kun piti ehtiä Berliiniin ennen länsiliittoutuneita.
Kyseessä on romaani eikä historiakirja.
https://www.verkkouutiset.fi/lasse-lehtinen-vaino-linna-johti-vakavasti-harhaan-kokonaisen-sukupolven/#114bff36
Mikä siis on ongelman ydin? Pentinkulman tarina ei kerro sitä, että talvella 1918 kyseessä oli – kotimaisten punakaartien ja venäläisten bolsevikkien painostamana – Kullervo Mannerin ja O.W. Kuusisen johtamien SDP:n vastahakoisten puolue-elimien päättämä epäonnistunut aseellinen vallankumous itsenäisen, demokraattisen valtion kumoamiseksi.
On Sulla jutut, ei muuta ku stand-up koomikos, sulla on lahjoja.
Tuntemassahan nimenomaan todetaan, että U-linjalla suomalaiset torjuivat vihollisen hyökkäykset . Lisäksi Linna jopa mainitsee sodan lopputuloksen yhteydessä enteelliset sanat "voi voittajia".
Miten niin oliKIN? Kai se nyt jokaiselle on selvä että oli.
Nämä fasistien jälkeläiset palstapellet joilla ei ole muuta elämää
kuin historian väärentäminen ja nimittely aloittavat näitä loputtomia
ketjujaan tähän tapaan.
Kirjassa 1917 , kirjoittavat hieman toisen tason historioitsijat; Kai
Häggman, Teemu Keskisarja ja Markku Kuisma Väinö Linnasta
toiseen sävyyn; sivu 216, "Linnan pureutui paikallisyhteisön ajattelutapojen
ja konkreettisten ristiriitojen kautta syvemmälle itsenäistymisvuosien
todellisuuteen kuin useimmat historiantutkijat olivat siihen menessä
tehneet. Kustantaja oli oikeassa irvaillessaan teossarjan mainoskampanjassa,
että Väinö Linna onnistui kertomaan suomalaisen arjen historiasta kuin
kymmenet tutkijat.
Samalla sivulla mainitaan myös kuinka vanha AKS-veteraani Matti Kuusi
antoi kaiken kunnian kirjailijalle, joka ensimmäisenä kokosi 1900-luvun
suomalaisista sirpaleista jotain ehjää ja kaikkia yhdistävää.
Ellei F.E. Sillanpää olisi jo aiemmin valittu kansalliskirjailijaksi, ei olisi
epäselvää että Väinö Linna olisi sen mandaatin saanut.
Hyvää skeidaa srivaat, nuku hyvin.